Las computadoras portátiles Intel pueden resultar frustrantes de usar en el mundo moderno, pero sus competidores no están haciendo lo suficiente para brindarnos alternativas.
Después de asistir a la Cumbre Ejecutiva de MediaTek en Sonoma, California, hice las maletas para ir a la Cumbre de Tecnología Snapdragon de Qualcomm en Maui. Justo antes de dirigirme al aeropuerto, fui a sacar algo de mi bolso. Entonces, tuve ese sentimiento temido pero familiar.
El interior de esta bolsa se siente en realidad cálido.
Efectivamente, la computadora portátil Razer Blade que llevaba de alguna manera se despertó en mi bolso y se agotó la batería. Al ser una computadora portátil potente, no podía usar un cargador USB tipo C antiguo de 65 W en algún momento del camino. La computadora portátil estaba muerta y era hora de salir a la carretera.
Después de hablar con MediaTek y de camino a hablar con Qualcomm, tenía claro que esto no sucede con las computadoras portátiles Arm. Pero desafortunadamente, si quiero deshacerme de Intel, simplemente no existen alternativas sólidas para Windows.
Los problemas de los portátiles Intel
Obviamente, Intel es el estándar cuando se trata de Windows; Nunca despidieron a nadie por comprar una computadora portátil Intel. Todo lo que está hecho para Windows funciona bien en un chip Intel, y eso es por diseño. Intel posee la mayor parte del mercado de Windows y algunas de las mejores portátiles Puedes encontrar Intel Inside.
A pesar de su dominio, el producto no es perfecto. La duración de la batería sigue siendo un desafío y es un tema de conversación con cada nueva generación. De hecho, el Microsoft Surface Pro 2013 fue criticado por la escasa duración de la batería y la tercera generación. Los procesadores Intel y el Surface Pro 2 debían recibir un gran impulso con el Haswell de cuarta generación de Intel procesadores. Sin embargo, este tema de conversación todavía no ha desaparecido porque, francamente, las cosas no han mejorado mucho.
Las computadoras portátiles Intel que reviso tienen entre cuatro y seis horas de duración de la batería, lo que significa que en términos de uso en el mundo real, no ha cambiado mucho desde los días de Haswell. El escenario que describí anteriormente no es infrecuente. Intel ha estado tratando de hacer que el modo de suspensión funcione durante casi una década con funciones como activación instantánea, suspensión conectada, etc., pero no puede. No importa el portátil, si mantienes la tapa cerrada con la alimentación encendida, ocasionalmente escucharás cómo gira el ventilador y nunca sabrás por qué.
Intel ha estado tratando de hacerlo mejor, principalmente porque está bajo la amenaza de Qualcomm. Es por eso que vemos una arquitectura híbrida en los procesadores de 12.ª generación, una idea que Intel tomó prestada de los chips Arm para una mejor gestión de la energía. Sin embargo, todavía parece que cada vez que escuchamos sobre nuevas funciones, se trata de tratar de ocultar el hecho de que Intel simplemente no puede ofrecer una buena duración de la batería.
El Superficie Pro 8, por ejemplo, venía con una pantalla de 120 Hz, lo que agota la batería de las PC Intel. Se enviaba a 60 Hz de forma predeterminada, por lo que había que elegir entre una buena experiencia y una mayor duración de la batería. Microsoft habilitó una frecuencia de actualización dinámica entre 60 Hz y 120 Hz más tarde a través de una actualización de software. Aun así, el procesador impulsado por Qualcomm Superficie Pro 9 con 5G Se envía a 120 Hz de forma predeterminada y la duración de la batería es increíble.
Existen todo tipo de trucos para ahorrar energía. Algunas computadoras portátiles usan sensores para detectar cuando te alejas de tu PC, ya sea poniéndola en suspensión o atenuándola. Dell tiene una función que le permite decirle qué aplicaciones usa más y ajustará su batería para eso.
Entonces puede ver por qué es frustrante que no podamos usar una computadora portátil Intel con funciones que mejoren la experiencia encendida sin preocuparnos por la duración de la batería. Este es un problema que se resuelve con los conjuntos de chips Arm.
AMD no es la solución
Si bien nos encantaría optar por AMD, tiene sus propios problemas. La experiencia en las computadoras portátiles AMD es excelente, siempre y cuando estés conectado a la corriente. Una vez que se desconecta, el rendimiento disminuye significativamente, lo que hace que sea difícil recomendar estas computadoras portátiles. Después de todo, si estás conectado a la corriente todo el tiempo, probablemente solo obtendrás una computadora de escritorio. No puede ser una alternativa viable por esta razón crítica.
Qualcomm no está haciendo lo suficiente
El camino hacia Windows on Arm ha sido accidentado, con aparentes pasos en falso por parte de todos los involucrados. La idea se anunció por primera vez en Snapdragon Summit 2016, y los dispositivos se enviaron con el chipset Snapdragon 835 después de Snapdragon Summit 2017. Poco después del lanzamiento del Snapdragon 850, y cuando llegó la Cumbre Snapdragon 2018, Qualcomm estaba listo para lanzar el Snapdragon 8cx, su primer chip construido desde cero para portátiles. (¡La 'x' significa extremo!)
Si bien el Snapdragon 8cx estaba destinado a competir con el Intel U-series Core i5 del momento, no se lanzó hasta dentro de un año, por lo que se quedó atrás rápidamente. No fue hasta Snapdragon Summit 2021 que obtuvimos una actualización adecuada del chip, el Snapdragon 8cx. Gen 3 (Gen 2 fue un aumento de velocidad del reloj, y se habría llamado modelo '+' en un formato diferente). marca).
El Snapdragon 8cx Gen 3 se anunció en el mismo evento que el Snapdragon 8 Gen 1, pero ya llevaba un año de retraso. Utiliza núcleos Cortex-X1 en lugar de Cortex-X2, no admite USB4 y no admite memoria DDR5/LPDDR5.
Y Qualcomm no lo actualizará este año.
Eso significa que si quieres un Windows en una PC con Snapdragon, estás atrapado con núcleos de dos años por un año más, lo que significa que tendrán tres años cuando llegues a ellos. AMD e Intel, como ha sido el caso durante todo 2022, serán los únicos que ofrecerán USB4 y LPDDR5 hasta 2023.
La propuesta de valor de Qualcomm seguirá siendo la duración de la batería, pero en este momento no hay mucho más. Parece que 2024 será el gran año para Windows en Arm, y básicamente se trata de ahorrar para un lanzamiento a lo grande.
Personalmente, esperaba un chip Cortex-X3 con soporte USB4 y LPDDR5, pero tendremos que esperar por el nuevo Núcleos de Oryon, que son diseños Arm personalizados, similares a cómo Apple fabrica sus chips personalizados de la serie M.
En MediaTek Summit 2021, la compañía confirmó su deseo de estar en el espacio de Windows. En la conferencia de este año, dio un paso más y dijo que tiene planes concretos para hacerlo.
Sin embargo, el mismo obstáculo sigue vigente. Microsoft y Qualcomm tienen un acuerdo ultrasecreto que convierte a Qualcomm en el único proveedor de chips para dispositivos Windows en Arm. Ese acuerdo expirará, pero nadie parece saber cuándo.
De hecho, cuando ese acuerdo expire, el negocio debería comenzar a calentarse (no literalmente, ya que las PC en realidad serían más frías). Otros fabricantes de chips Arm podrían involucrarse y Microsoft probablemente abriría Windows para que pudiera usarse más fácilmente en una Apple Silicon Mac.
Sin embargo, tal como está ahora, MediaTek se centra en los Chromebooks. Está demostrado que puede competir en informática, pero por ahora no tiene presencia en el espacio de Windows.
Mientras tanto... ¿Comprar una Mac?
Para ser claro, no compro Macs. Soy un usuario de Windows. Pero hagamos una lista de verificación rápida de las cosas que desea de una excelente PC:
- Actuación
- Duración de la batería
- Térmicas
- Compatibilidad con aplicaciones y periféricos
- Un factor de forma delgado y liviano
Intel realmente destaca el rendimiento y la compatibilidad, pero tiene problemas con todo lo demás. Hay factores de forma delgados y livianos, pero aún tienen ventiladores ruidosos y diferentes trucos para mantenerse frescos. Qualcomm puede ofrecer una excelente duración de la batería, temperaturas térmicas que significan que la PC no se calienta y factores de forma delgados y livianos que simplemente no se pueden lograr con Intel.
Apple es la única que hace todo lo anterior. Échale un vistazo al Mac Studio con el M1 Ultra de Apple. No se puede construir una PC con tanta potencia en ese tipo de chasis con un procesador Intel y gráficos dedicados.
Este es el tipo de PC que necesitamos ver. Necesitamos minicomputadoras de escritorio con la máxima potencia y necesitamos computadoras portátiles que sean delgadas y sin ventilador sin sacrificar el rendimiento.
Lamentablemente, 2023 no es el año para eso. Qualcomm no anunció un nuevo conjunto de chips este año, pero será un gran lanzamiento el próximo año, así que estad atentos. Los usuarios de Windows están a punto de poder disfrutar de todos los beneficios que están viendo los Mac.