La pantalla del Google Pixel 2 XL ha sido un punto de controversia desde el lanzamiento del teléfono. Nuestro análisis en profundidad destaca lo bueno, lo malo y lo feo.
En los últimos meses, el Píxel 2XL ha sido objeto de muchas controversias, y el conflicto se gesta en torno a la pantalla del teléfono incluso antes de su lanzamiento. Después de que el polvo se calmó, se convirtió en una especie de estribillo: la pantalla del Pixel 2 XL está plagada de problemas, incluido el desgaste prematuro y el cambio angular de color, “apagado" colores, "enamoramiento negro", y "frotis negro”. Si bien algunos de estos problemas pueden atribuirse a una mala producción de pantallas, algunos aspectos requieren una mirada más profunda. Intentaremos cubrir el rendimiento de la pantalla del Pixel 2 XL con la mayor profundidad posible.
El Pixel 2 XL es el hermanastro mayor de la línea de teléfonos insignia de Google de 2017 y lleva un POLED de 5,99 pulgadas pantalla fabricada por
El PenTile Diamante Píxel La matriz proporciona anti-aliasing de subpíxeles intrínseco y aumenta la longevidad del panel al utilizar menos subpíxeles azules, que se deterioran mucho más rápidamente que los subpíxeles rojos y verdes. En consecuencia, la disposición de subpíxeles de PenTile tiene un tercio menos de subpíxeles totales que el patrón de subpíxeles de franja RGB convencional que se encuentra en la mayoría de las pantallas LCD, pero la disposición de subpíxeles de PenTile explota la sensibilidad de la corteza visual humana al verde y a la luminosidad (en comparación con crominancia). La pantalla mantiene una proporción de subpíxel a píxel verde de 1:1, lo que le da a la pantalla PenTile la misma luma resolución como una pantalla de franjas RGB convencional al tiempo que introduce posibles franjas de color, pero al mismo tiempo Con la densidad de píxeles del Pixel 2 XL, no se ven franjas y la pantalla aparece perfectamente nítida en la mayoría de los casos. escenarios. La excepción notable es la realidad virtual, pero la forma Diamond Pixel ayuda a mitigar los temidos efecto de puerta mosquitera.
No es la primera vez que Google utiliza esta tecnología de visualización en sus teléfonos; el Google Píxel, Google Píxel XL, Nexo 6P, Nexo 6, y Galaxy Nexus todos tienen paneles OLED con una disposición de subpíxeles PenTile. Además, todas las pantallas OLED de los teléfonos son capaces de emitir colores que están fuera del gama de colores sRGB. Casi todo el color del contenido se describe deliberadamente con respecto a la gama de colores sRGB, por lo que es importante que una pantalla pueda representar esos colores correctamente. El problema es que estos teléfonos originalmente no administraban el color del contenido en sus modos de visualización nativos, lo que daba como resultado colores con mucha más crominancia de la que pretendía el creador del contenido original. Google tomó la iniciativa para abordar este problema con el lanzamiento de Pixel 2 y Pixel 2 XL, junto con Android Oreo, que introduce Manejo del color para dispositivos que admiten una amplia gama de colores.
Con Pixel 2 y Pixel 2 XL, Google dice que “[u]na de [sus] intenciones de diseño era lograr una interpretación más natural y precisa de los colores”. Evaluaremos el rendimiento de la pantalla del Pixel 2 XL y concluiremos si los esfuerzos de Google en materia de precisión del color merecen mérito.
Usaremos la medida de diferencia de color. CIEDE2000 (acortado a Δmi), compensada por la luminancia, como métrica de precisión cromática. También existen otras métricas de diferencia de color, como la diferencia de color. Δu'v' en la CIE 1976 u'v' diagrama de cromaticidad, pero estas métricas son inferiores en uniformidad perceptiva, ya que el umbral para una diferencia apenas perceptible (JND) entre colores puede variar enormemente. Por ejemplo, una diferencia de color de 0,008 Δu'v' No se nota visualmente en el caso del azul, pero la misma diferencia de color medida en el amarillo es muy notable. CIEDE2000 es la métrica de diferencia de color estándar de la industria propuesta por Comisión Internacional de Iluminación (CIE) que mejor describe las diferencias perceptualmente uniformes entre colores. Esta métrica normalmente considera la luminancia en su cálculo, ya que la luminancia es un componente necesario para describir completamente el color, lo cual es útil al calibrar una pantalla con un brillo determinado. Sin embargo, las pantallas de los teléfonos inteligentes cambian constantemente el brillo y el error general puede ser volátil al medir una pantalla con diferentes niveles de brillo. Por este motivo, el error de luminancia se compensará en nuestro Δmi valores por lo que sólo se mide la cromaticidad. Las mediciones del color de la pantalla se tomarán con un brillo de pantalla de 200 cd/m2² para garantizar la coherencia, y los errores de luminancia presentados estarán de acuerdo con la función de potencia gamma sRGB estándar de 2.2 como referencia.
En general, cuando la diferencia de color Δmi es inferior a 3,0, la diferencia de color solo se nota en condiciones de diagnóstico, como cuando el color medido y el color objetivo aparecen uno al lado del otro en la pantalla que se está midiendo. De lo contrario, la diferencia de color no se nota visualmente y parece precisa. una diferencia de color Δmi Se dice que un valor de 1,0 o menos es completamente indistinguible de perfecto y parece idéntico al color objetivo incluso cuando está adyacente a él.
Nuestra unidad Pixel 2 XL alcanza un brillo máximo de 474 cd/m² al 100% APL, o nivel de imagen promedio (el porcentaje de luminancia activa promedio de cada subpíxel en relación con el brillo de pantalla establecido), lo cual es un aumento respetable con respecto al 412 del Pixel XL. cd/m²y el 432 del Pixel 2 cd/m². Tenga en cuenta que esta medida se tomó después la actualización de Android 8.0 en noviembre de 2017, que dice Google Reduce el brillo máximo del Pixel 2 XL en 50 nits (cd/m²). Esta disminución sólo se nota en APL más bajos, en los que el Pixel 2 XL debería ser bastante brillante. En cualquier caso, el brillo de la pantalla del Pixel 2 XL al 100% APL es competitivo con el brillo medido del Note 8 de 480 cd/m²al 100% APL en brillo automático con la sobremarcha de brillo del teléfono activa.
El APL promedio para el consumo de medios digitales ronda el 40%, por lo que las mediciones de brillo en ese rango de APL son mucho más prácticas. Al 50% APL, nuestro Pixel 2 XL mide 530 cd/m², que es suficientemente brillante para uso en exteriores, pero superado por modelos como el Note 8, que medimos 643 cd/m²al 50% APL. A diferencia del Note 8, el Pixel 2 XL no ofrece una función de sobremarcha de brillo y mantiene el mismo brillo máximo con Brillo Adaptativo. en o apagado.
La pantalla baja a 4.1 cd/m² en el brillo más bajo con Brillo Adaptativo apagado. Con el brillo adaptable activado, la pantalla baja a 1.6 cd/m² --casi tan bajo como la mayoría de las pantallas de otros teléfonos inteligentes.
Una escala de grises y un punto blanco precisos son fundamentales para producir colores precisos. Un cambio en la escala de grises propagará el error por toda la gama de colores de una pantalla (con la excepción de los primarios 100%: rojo, azul, y verde), por lo que es absolutamente crucial analizar la escala de grises de una pantalla para evaluar las principales fuentes de error al medir el color. exactitud. Google afirma que calibraron la pantalla del Pixel 2 XL a un D67 punto blanco, lo cual no es un buen comienzo para la búsqueda de un color preciso.
La temperatura de color promedio correlacionada es de aproximadamente 6700K según Google. El punto blanco en las intensidades más altas se vuelve aún más frío, alcanzando un máximo en 7239K con un 95 % de blanco, que se encuentra en el rango de la mayoría de los fondos de contenido. A partir de este desglose, podemos ver que la pantalla cambia al azul en casi todas las intensidades, lo que afectará las mezclas de colores, especialmente los colores secundarios. Tenga en cuenta que la escala de grises para los perfiles de color Natural y Realzado es exactamente la misma.
La gama de pantalla del Pixel 2 XL es algo preocupante. La gamma objetivo estándar para sRGB/Rec.709 es una curva de potencia consistente de 2.2. Sin embargo, la gama de pantalla del Pixel 2 XL parece seguir una curva de potencia de 2.4, que era popular en los televisores de alta definición antes de la recomendación BT.1886. Como resultado, las mezclas de colores pueden aparecer más oscuras en la pantalla del teléfono y aumentará el rango de luminancia entre los negros. Esto es útil porque el ojo humano es mucho más sensible a los cambios en los colores más oscuros que a los cambios en los colores más brillantes, aunque sólo se nota realmente si el espectador se encuentra en un entorno oscuro.
Una curva de potencia de 2,4 es No esta mal muchos televisores de alta definición todavía apuntan a esta curva de potencia, pero Google no vio las consecuencias de aplicar esta curva de potencia cada vez más oscura a un teléfono inteligente. La potencia gamma más alta está pensada para cines y televisores grandes en ambientes oscuros. Los teléfonos inteligentes son dispositivos más pequeños que se utilizan en una variedad de condiciones de iluminación, por lo que los colores de menor intensidad resultantes no son ideales en todos los ambientes, como afuera durante un día soleado. Estos se beneficiarían mejor con una función de potencia gamma más baja, como 2.0, para ofrecer una mejor visibilidad con respecto a los colores de baja intensidad.
Además, la curva de potencia más alta del Pixel 2 XL recorta aún más los negros cerca del 0% de intensidad. Los “negros aplastados” son una limitación inherente del hardware de las pantallas OLED de la generación actual, ya que tienen una absoluta nivel mínimo no negro que generalmente no es lo suficientemente tenue para proporcionar una intensidad de profundidad completa de 8 bits, excepto con un brillo muy alto niveles. Para los calibradores de pantalla que insisten en utilizar una gamma de pantalla de 2,4, la recomendación BT.1886 soluciona parcialmente el problema del recorte de negro sugiriendo una configuración inicial. Curva de potencia más baja para intensidades más bajas que aumenta hasta la curva de potencia de 2,4. La gamma más baja cerca del nivel de negro ayudará a iluminar esas pocas luminancias iniciales. pasos, y esta especificación gamma es mucho más adecuada para los fabricantes de equipos originales que desean aplicar esa sensación cinematográfica a las pantallas de sus teléfonos inteligentes y al mismo tiempo minimizar los negros aplastados.
En el caso del Pixel 2 XL, parece que Google está utilizando una función de potencia gamma inicial anormalmente alta—incluso superior a 2,4—para los rangos de luminancia más bajos. Esto recortará los negros aún más de lo normal en las pantallas OLED y afectará negativamente la visualización de películas y vídeos más oscuros. Durante una medición de paso completo para el rango de luminancia inferior del 20 %, la escala de intensidad de nuestro Pixel 2 XL se ve irregular y recortada. pasos intermedios, como se ve por las líneas horizontales rectas y cambios repentinos y pronunciados para el primer 6% de la luminancia rango. Todo lo que esté por debajo del 3% será aplastado.
Tenga en cuenta que cuando se visualiza un consumo casual de medios, los tonos más claros pueden verse aplastados en negro, ya que el umbral para recortar a negro aumenta con el contenido APL. Además, la escala de intensidad irregular y aplastante del negro exagerada parece ser el resultado de que Google transfirió incorrectamente la escala de intensidad del Pixel 2 XL al calibrar la pantalla a sRGB.
Cuando el Pixel 2 XL se configura en su gama de pantalla nativa, la escala de intensidad se vuelve mucho más suave y el umbral de El recorte a negro disminuye del 3% al 2,4%, lo que pone al Pixel 2 XL en línea con el Note 8 en lo que respecta al negro. recorte. Tanto el Pixel 2 XL como el Note 8 se beneficiarían enormemente de una gamma inicial más alta para iluminar los negros y minimizar el recorte de negros.
Lo sorprendente es que el Pixel 2 XL tiene una de las escalas de grises más precisas en cualquier pantalla de teléfono inteligente en su gama de pantalla nativa, superando incluso a nuestra unidad Note 8.
A pesar de la gamma más alta y la variación intencional del punto blanco, la escala de grises del Pixel 2 XL sigue siendo precisa según la especificación sRGB/Rec.709. La escala de grises en los perfiles de color Natural y Realzado produce una temperatura de color promedio de 6740K y un diferencia de color promedio en escala de grises Δmi = 2.01. En el perfil de color saturado, que es la gama de pantalla nativa del Pixel 2 XL, el Pixel 2 XL tiene una percepción sorprendente. casi perfectodiferencia de color promedio en escala de grises Δmi = 1.22. A partir de estas mediciones, parece posible que Google pueda proporcionar un perfil de color sRGB con precisión de escala de grises de gama nativa, o mejor aún, un control deslizante de temperatura de color como lo han estado haciendo Samsung y otros. Esta es una mejora general en la precisión de la escala de grises sRGB del Pixel XL, aunque el Pixel XL hace tienen una función de potencia gamma más bienvenida de 2,2. La escala de grises del Pixel 2 XL en los perfiles de color Natural y Realzado no es tan precisa como la La escala de grises del Note 8 en el modo de pantalla Básico, pero la precisión de la escala de grises del Pixel 2 XL está bien y, sin referencia de diagnóstico, visualmente preciso.
Fuera de la caja, el Pixel 2 XL utiliza de forma predeterminada el perfil de color potenciado de Google, que apunta a la gama de colores sRGB. se expandió un 10% en todas las direcciones a una intensidad de color ligeramente mayor. Google afirma haber utilizado este perfil de forma predeterminada desde “Los humanos perciben los colores como menos vibrantes en pantallas más pequeñas, como las de un teléfono inteligente”. Si bien esto puede parecer una buena idea, Google no tuvo en cuenta la sensibilidad no uniforme del ojo humano a la luz: Mientras que los rojos parecen ligeramente realzados, los verdes y amarillos reciben un impulso más significativo que los convierte en sus mezclas de alta intensidad con un neón enfermizo, y el blues parece que casi no reciben impulso en todo.
Antes de analizar el perfil predeterminado del Pixel 2 XL, primero echaremos un vistazo al perfil de color natural del teléfono, que apunta a la gama de colores sRGB con un punto blanco D67.
Sobre la CIE 1976 u'v' En el diagrama de cromaticidad, el Pixel 2 XL cubre aproximadamente el 92,3% de la gama de colores sRGB, y se queda corto notablemente con una intensidad de rojo cercana al 100%. Sin embargo, es importante señalar que la CIE 1976 u'v' El diagrama de cromaticidad no es perceptualmente uniforme y que la diferencia de color perceptual en rojo es mucho menos severa de lo que sugiere el diagrama; la diferencia cromática del 100% rojo es en realidad sólo una Δmi de 1,34, que es visualmente indetectable. El cambio de azul en la escala de grises se hace evidente en los colores secundarios, cambiando tanto el magenta como el cian hacia el azul, y desviando el amarillo ligeramente hacia el verde. A pesar de los cambios de tono de color secundario, el Pixel 2 XL se satura correctamente mayoría de sus colores, con un diferencia de color de saturación promedio Δmi = 1.78 y un diferencia de color de saturación máxima Δmi = 4.22 al 100% cian.
Hacer noconfundir saturación con luminancia; La pantalla del Pixel 2 XL alcanza todos sus objetivos de saturación con la excepción del cian, que sobresatura, pero su La gamma de pantalla cinematográfica produce colores que pueden parecer más tenues de lo habitual, ya que la gamma es más adecuada para condiciones de poca luz. visita. Sin embargo, como resultado del cambio general hacia el azul del Pixel 2 XL en casi todos los niveles de luminancia, la gamma del rojo es consistentemente más alta. lo que significa que los rojos necesariamente serán ligeramente más tenues en relación con otras mezclas de colores, como se ve en la diferencia de luminancia anterior cuadro.
El ColorChecker de X-Rite, anteriormente GretagMacbeth ColorChecker, es un conjunto de colores para probar la precisión del color en las pantallas. Se diferencia del barrido de saturación por el uso de mezclas de colores que suelen aparecer en fotografías y naturaleza, como los colores de la piel y el follaje, y que se sabe que son difíciles de reproducir con precisión digitalmente. Una mirada a la precisión del color X-Rite ColorChecker de una pantalla es útil para especular el rendimiento del color de una pantalla en fotografías y películas, mientras que un barrido de saturación se adapta mejor a contenido más sólido y vibrante, como íconos de aplicaciones, logotipos, fondos de pantalla coloridos, animaciones y elementos de la interfaz de aplicaciones como la barra de acciones de Android. Al Pixel 2 XL le va muy bien en ColorChecker, con un diferencia de color promedio de X-Rite ColorChecker Δmi = 1.85 y un diferencia de color máxima sin escala de grises X-Rite ColorChecker Δmi = 2.41 en la coordenada de color cian (0,1473, 0,4120).
Saltando al perfil de color mejorado predeterminado del Pixel 2 XL, podemos ver que cubre casi el 110% de la gama de colores sRGB en el CIE 1976. u'v' diagrama de cromaticidad. Los rojos de intensidad cercana al 100% todavía parecen faltar en relación con el perfil de color potenciado. Dicho esto, el 100 % rojo en el perfil de color potenciado tiene una diferencia cromática mayor y más notable. Δmi = 3,01 que en el perfil de color Natural (Δmi = 1,34), aunque la apariencia más clara del rojo en el perfil Potenciado compensa su apariencia demasiado oscura en el perfil Natural. Comparado con la gama sRGB normal, el perfil de color potenciado tiene una diferencia de color de saturación promedio Δmi = 2.71, que es más alto que en el perfil de color Natural (como se esperaba).
En general, el perfil de color mejorado del Pixel 2 XL es una buena manera de aumentar ligeramente la vitalidad de la pantalla manteniendo la precisión. El problema principal es que el aumento de la saturación no es uniforme, y los amarillos y verdes exhiben el aumento más perceptible de vitalidad.
Google no lo ha hecho explícitamente mencionó que el perfil de color saturado está calibrado para la gama de colores DCI-P3, pero ha declarado que pone el Pixel 2 XL en su gama de pantalla nativa y la hoja de especificaciones de Pixel 2 XL implica que cubre el 100% del color DCI-P3. espacio. Su gama nativa debe ser DCI-P3 o una que sea más grande, por lo que la compararemos con la gama de colores DCI-P3.
Podemos ver que la gama de pantalla nativa del Pixel 2 XL se ajusta al espacio de color DCI-P3 con un diferencia de color de saturación promedio Δmi = 1.69, que es más preciso que la diferencia de color de saturación promedio de su perfil de color natural (Δmi = 1.78). Este modo está finamente calibrado, con solo dos valores objetivo de color que tienen una diferencia de color Δmi arriba 3: El punto blanco y 100% cian. El resto de los colores medidos tienen diferencias casi imperceptibles y los colores en el perfil de color Saturado no se oscurecen, sino que se aclaran. La mayoría de los colores aparecerán un poco más claros en la pantalla del Pixel 2 XL, pero los azules no.
Una de las desventajas de las pantallas OLED basadas en cavidades es su dependencia angular del blanco, lo que hace que la pantalla cambie de color y brillo en diferentes ángulos. En nuestra unidad Pixel 2 XL, la pantalla perdía poca luz cuando se inclinaba en ángulo, pero experimentó un caso severo de cambio de color angular hacia el azul cuando se ve lejos de la perpendicular.
El cambio de color en el Pixel 2 XL es mucho peor que el del Pixel 2, que tiene una pantalla OLED fabricada por Samsung. Los dos teléfonos utilizan diferentes patrones de diseño OLED para abordar el cambio de color angular, y los LED del panel LG del Pixel 2 XL cambian gradualmente a un color diferente ya que se ve lejos de la perpendicular, y el panel Samsung del Pixel 2 alterna el cambio de color entre rojo y azul, creciente en severidad mientras se ve lejos de la perpendicular hasta que esté completamente "arcoíris" cerca del paralelo.
Pixel 2 XL (izquierda), Pixel 2 (derecha)
Otra debilidad de las pantallas OLED es que sus diodos individuales tardan más en encenderse que en apagarse, siendo el subpíxel azul el que se ilumina más rápido. Esto provoca un efecto fantasma, gelatinoso o de “mancha negra” cuando un color de baja luminosidad se mueve sobre un fondo negro o viceversa. Nuestra unidad Pixel 2 XL exhibió niveles normales de imágenes fantasma, comparables a los del Note 8.
[ancho de vídeo="360" alto="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (arriba), Pixel 2 XL (abajo)
Al comparar fotos de las pantallas del Pixel 2 XL y del Note 8 una al lado de la otra, parecen muy similares al principio. Sin embargo, las diferencias de temperatura se hacen evidentes inmediatamente. En la comparación anterior, la temperatura más fría del Pixel 2 XL es muy prominente en el cielo azul y el agua; El tono más cálido del Note 8 los reduce un poco y exagera el calor del sol con los reflejos en la parte superior izquierda y las barandillas en la parte inferior. Ninguno de los dos consigue la foto exactamente correcta.—el Pixel 2 XL hace demasiado frío y el Note 8 demasiado caliente-bPero el perfil menos impactante del Note 8 reproduce esta foto con mayor precisión.
Pasando a esto selfie retrato inmaculado, el efecto de las temperaturas de ambas pantallas en los tonos de piel es notable. Las temperaturas más frías harán que los tonos de la piel parezcan pálidos, mientras que las temperaturas más cálidas harán que la piel luzca más rica en color. El ojo humano es muy sensible a los tonos de piel y, una vez más, ninguna de las pantallas capta la foto del todo bien.—el Pixel 2 XL hace que la piel parezca demasiado pálida y el Note 8 la hace demasiado cálida para intensidades de tono de piel más bajas. El Note 8, sin embargo, es el más preciso de los dos.
Aquí hay algunas fotos más, una al lado de la otra:
El Pixel 2 XL reproduce fotografías con mucha precisión en general, aunque un poco más frías debido a la insistencia de Google en hacer que la pantalla se sienta "fresca". Al compartir medios con amigos, la mayoría de las pantallas tienden a tener puntos blancos más fríos, por lo que puedes sentirte seguro al saber que la escala de grises cambiará. parece similar, y que otras personas que lo vean dentro del mismo espacio de color (que son casi todas las computadoras, portátiles y iPhones) verán lo mismo foto.
Aunque Google ha tomado algunas decisiones cuestionables al ajustar la pantalla del Pixel 2 XL, de hecho está bien calibrada y es precisa en su perfil de color natural.—es más preciso que la mayoría de los televisores de alta definición, los monitores de computadora y muchas pantallas de teléfonos inteligentes. La mayoría de los errores de color son imperceptibles en condiciones no diagnósticas, y muchos son completamente imperceptibles. Con suerte, el tono intencionalmente más frío es algo que Google pueda abordar en una futura actualización para aquellos que no prefieren pantallas más frías. Sin embargo, algunas de las decisiones de diseño de la interfaz de usuario de Google, junto con la gamma más oscura, pueden dificultar convencer a la gente de que el Pixel 2 XL utiliza el mismo perfil de color que los iPhone de Apple. Algunas de estas decisiones de diseño incluyen el degradado blanco aplicado en la parte inferior del iniciador nativo del Pixel 2 XL y sus pequeños íconos de aplicaciones. La pantalla de inicio del iPhone de Apple parece mucho más colorida debido a los íconos de aplicaciones más grandes y a la forma de los íconos (los cuadrados redondeados tienen una tasa de relleno más alta que los círculos), que utilizan menos espacio en blanco y colores más distintos que las aplicaciones de Android y Google iconos.
La gama nativa del Pixel 2 XL en el perfil de color Saturado está calibrada con precisión para la gama de colores DCI-P3, por lo que podemos esperar que el dispositivo reproduzca una amplia gama de colores. correctamente cuando se administran más aplicaciones de Android (por supuesto, cuando se usa el perfil de color Saturado para hacer que los colores parezcan más vívidos superficialmente, eso no asunto). Hay un cambio de color angular sustancial hacia el azul, más severo en nuestra unidad que en las pantallas de la competencia. Sin embargo, muchos usuarios han publicado fotos de sus unidades que no muestran tanto cambio de color angular, por lo que puede ser En última instancia, todo se reduce a un problema de control de calidad que quizás Google y LG puedan reforzar en la generación futura de OLED. muestra. La ventaja del panel de LG es que muestra poco ángulo. luminancia cambia y que no aparece un arco iris en ángulos extremos como lo hace Samsung, una vez que la pantalla alcanza su color máximo cambio, parece perfectamente uniforme hasta que esté paralelo, mientras que la pantalla de Samsung sería ilegible mucho menos que el paralelo. Minimizar este cambio de color sería ideal, y las mejoras podrían hacerlo superior a la solución actual de Samsung de variar el tono y la intensidad del cambio de color.
Nuestra unidad también exhibió un grano de visualización menor, perceptible sólo cuando se observa a una distancia cercana de la pantalla. Esto también varía de una unidad a otra, por lo que podría solucionarse con un control de calidad más estricto.
Las pantallas de nuestra unidad Pixel 2 XL también se sienten huecas y producen sonidos audibles. que son más ruidosos de lo habitual cuando se golpea o toca el cristal superior. Esto se debe al exceso de aire atrapado debajo del vidrio, lo que puede deberse a una mala adherencia de la pantalla cuando la pantalla OLED está laminada al chasis del teléfono inteligente. Esta bolsa de aire actúa como un recipiente para sonidos y vibraciones, lo que hace que el audio de los parlantes haga vibrar la pantalla con mayor retroalimentación que en una pantalla bien ajustada. El Pixel 2 y la mayoría de los demás teléfonos inteligentes de la generación actual no tienen este problema, pero la mayoría de los dispositivos más antiguos sí. Especulamos que tSu defecto de diseño posiblemente sea un descuido de la primera vez que Google trabaja con 3D Gorilla Glass y da forma a pantallas OLED.
La gamma de la pantalla es posiblemente el aspecto más conflictivo de la calibración de la pantalla del Pixel 2 XL, ya que produce muchos tonos más oscuros de lo que la mayoría de los usuarios están acostumbrados. Como dispositivo móvil, la gama de visualización debe ser más baja o dinámica. La gamma más alta del Pixel 2 XL puede hacer que ver medios bajo la luz del sol sea un desafío, aunque la pantalla se vuelva lo suficientemente brillante. Una vez más, la gamma de la pantalla, junto con su transferencia inadecuada de la gama nativa de la pantalla a sRGB (lo que resulta en en negro aplastado), todo se puede cambiar en el software; solo depende de si Google encuentra una razón suficiente para hacerlo entonces.
Cualquier problema de visualización que sea más molesto es personal para el usuario, algunos de los cuales pueden parecer abrumadores para un teléfono de este tipo. caro, pero la misma razón para comprar teléfonos de Google (su software) es también la mayor parte de los problemas aquí, así que asegúrese de dejar que ¡ellos lo saben!
¡Consulta los foros de Pixel 2 XL de XDA! >>>