Revisión de la pantalla del Samsung Galaxy Note 10

Samsung y Apple son los dos contendientes consecutivos por "mejor pantalla para smartphone", y a veces se piensa que el título pertenece a la empresa que lanzó el último teléfono. Sin embargo, dado que ambas compañías obtienen sus pantallas de Samsung Display, muchos creen que son los teléfonos inteligentes de Samsung los que debe tienen las mejores pantallas. Esta creencia es errónea ya que Samsung Display es en realidad una empresa separada de Samsung Mobile, que ensambla los teléfonos inteligentes Galaxy y que también es cliente de Samsung Display. Y como cualquier otro cliente, el OEM es el responsable final de la calibración del color. cualidades enviadas en las pantallas de sus teléfonos, y los últimos paneles no necesariamente significan la mejor calibrado. En esta revisión, analizamos en profundidad las cualidades del panel del Samsung Galaxy Note 10 y qué tan bien se ha calibrado de acuerdo con los estándares de la industria.

Especificaciones de la pantalla del Samsung Galaxy Note 10

Anteriormente se pensaba que la línea Note eran teléfonos gigantes con pantallas extragrandes, pero Samsung la cambió con el Galaxy Note 10 para que tuviera un tamaño más acorde con sus teléfonos de la serie S. El Galaxy Note 10 normal es muy similar en tamaño al Galaxy S10, sólo que levemente más grande: la pantalla es aproximadamente 0,2 pulgadas más ancha y 0,1 pulgadas más alta. La cámara frontal está alojada en un pequeño círculo recortado en la parte superior central de la pantalla, que anteriormente estaba en la parte superior derecha en el S10. Personalmente creo que parece más ridículo en el medio que en el derecho, pero en realidad está más apartado cuando se usa el teléfono ya que de todos modos no suele haber nada en el medio de la barra de estado, y no empuja los íconos del sistema de manera incómoda hacia el izquierda.

El panel recibe el nombre de "Dynamic AMOLED" de Samsung. que atribuyen principalmente a su capacidad HDR10+ y su reducción de la dañina luz azul. En mi opinión, este es el mayor movimiento de Apple que Samsung ha hecho en mucho tiempo. La pantalla tiene una resolución nativa de 2280×1080 píxeles en comparación con su pantalla de 6,3 pulgadas, o 401 píxeles por pulgada. Esta densidad de píxeles es absolutamente mediocre para un teléfono de $950, especialmente cuando el S10e de "gama media" de Samsung tiene una mayor densidad de píxeles y su contraparte S10 tiene una pantalla de 1440p. La menor densidad se nota inmediatamente al leer texto, y los vídeos de 1080p definitivamente no se ven tan nítidos como los vídeos de 1440p en el S10. Samsung ha estado indeciso entre renderizar a 1080p o 1440p, como lo sugiere su resolución de renderizado de 1080p en sus paneles de 1440p. Parecería que Samsung se beneficiaría si adoptara el enfoque de Apple de apuntar a una densidad de píxeles específica. intermedios y paneles fabricados a medida con resoluciones para esa densidad de píxeles para ambos tamaños de su teléfonos inteligentes. Apple apunta a 458 píxeles por pulgada para sus iPhones OLED, que está entre 1080p y 1440p para sus respectivos tamaños y, en mi opinión, es el punto óptimo entre la densidad de píxeles y el consumo de energía sin necesidad de reducir la muestra. Sin embargo, imagino que fabricar paneles con estas resoluciones específicas es en realidad más costoso que simplemente utilizar el proceso de fabricación de 1440p producido en masa.

Samsung se jacta de que sus pantallas, empezando por el S10, ayuda contra la fatiga ocular reduciendo la cantidad de luz azul dentro del "rango nocivo". Lo logran cambiando la longitud de onda de sus OLED azul un poco más arriba en el espectro visible, y no es un "filtro" de pantalla al que algunos pueden haber sido conducidos creer. Debido a que ajustar la longitud de onda de una fuente de luz cambia el color de su luz, Samsung necesitaba haber recalibrado completamente sus paneles para el nuevo OLED. A primera vista, Samsung parece haber hecho un buen trabajo al hacer coincidir el color con sus OLED anteriores. indicado por su punto blanco (cálido) similar, pero no puedo evitar preguntarme si es una razón por la cual ellos son aún Calibrado tan cálido.

Perfiles de visualización y gama de colores

Gama de colores para Samsung Galaxy Note10

El Galaxy Note 10 mantiene los dos perfiles de color estándar, Natural y Vivo, para dispositivos Android que adoptan el sistema de gestión de color de Google.

El Natural perfil era el perfil de visualización predeterminado establecido en mi variante Snapdragon de EE. UU., y si Samsung seguirá la misma tendencia que en el S10, es el perfil predeterminado para EE. UU. y Europa, mientras que Vivid es el predeterminado para Asia. Es el perfil de visualización con precisión de color, que emplea gestión de color para representar el contenido en el espacio de color previsto y, de forma predeterminada, apunta a sRGB, el espacio de color estándar para todo Internet, para colores no contextualizados. La adopción de la gestión del color en las aplicaciones de Android aún es muy baja, pero la aplicación Galería de Samsung y Fotos de Google ambos admiten la visualización de imágenes en colores amplios. Como se ve en la figura de la gama de colores, el perfil no parece alcanzar la saturación total del azul y es un poco más cálido que el estándar.

El Vívido El perfil expande la saturación de color de los colores en la pantalla y modifica el punto blanco para que sea más frío, lo que se puede ajustar aún más mediante el control deslizante de temperatura de color disponible. Su gama de colores es aproximadamente un 54% más grande, con un 22% más de rojos, un 38% más de verdes y un 28% más de azules en relación con su perfil Natural. Y aunque el perfil amplía la saturación, sus verdes y azules se desplazan hacia el cian. Esto puede ser indeseable para aquellos que quieran utilizar un perfil que simplemente expanda la saturación del color pero no el tono de colores originalmente previsto. El perfil tampoco es compatible con el sistema de gestión de color de Android, lo que va en detrimento de que el contenido conserve la misma intención artística relativa (si las aplicaciones lo admiten). Hay teléfonos que ofrecen tanto un perfil de expansión de saturación de color y gestión del color, como el OnePlus 7 Pro, que mejora la viabilidad de los perfiles de expansión de saturación de color.

Brillo: A

Tabla de referencia de brillo del teléfono

Cuando se trata de brillo de pantalla, los OLED móviles de Samsung siempre han sido los más brillantes. El brillo máximo de la pantalla es una cualidad que prácticamente proviene del panel provisto y su eficacia energética nominal. Aquí es donde Samsung brilla (!) ya que su afiliación grupal con Samsung Display puede hacer que sean los primeros en recibir sus últimos esquemas y paneles. Los teléfonos iPhone 11 Pro de Apple, sin embargo, no se lanzaron mucho después y también utilizan paneles de la misma generación que el S10 y el Note 10.

En su perfil Natural, el brillo manual del Samsung Galaxy Note 10 va desde los 1,85 nits como mínimo hasta los 377 nits como máximo. Esto se mide al 100% APL, que es una imagen blanca en pantalla completa y cuando los OLED suelen ser los más tenues. Al 100 % de APL, la administración de energía del controlador de pantalla está al máximo para su nivel de blanco específico (si lo hay) y no se aplica ningún aumento de brillo. El perfil Natural no emplea ningún aumento de brillo y no parece tener mucha caída de brillo debido a la administración de energía; de hecho, el brillo de la pantalla parece disminuir ligeramente. aumentar con un APL más alto, lo contrario de lo que se espera de las pantallas OLED. Sin embargo, como se revela más adelante a partir de nuestras mediciones en escala de grises, en realidad hay una disminución del brillo con un aumento de APL para intensidades de color más bajas, y Samsung debe estar aplicando alguno una especie de aumento para mantener las lecturas de brillo blanco con una intensidad del 100% similares (y ligeramente más altas).

Para el perfil Vivid, el brillo manual oscila entre 1,85 nits y 380 nits al 100% APL. A diferencia del perfil Natural, Samsung exprime todo el brillo que puede del perfil Vivid, aumentando hasta un 7% el brillo por cada 100 nits de luminancia promedio de la pantalla. Como resultado, el perfil Vivid puede aumentar hasta 420 nits con un APL del 50 % y alcanzar un máximo de 480 nits con un APL bajo <1 %.

Bajo una intensa luz ambiental, entra el Galaxy Note 10 modo de alto brillo en el que el panel consume energía adicional, aumentando hasta aproximadamente 790 nits para 100% APL para ambos perfiles de pantalla. También se habilita un impulso adicional para ambos perfiles en niveles de píxeles de contenido más bajos bajo alta luz ambiental (donde este impulso suele ser desactivado para el perfil Natural), aumentando aún más hasta 915 nits para un 50% de APL y limitando a 1115 nits para una pequeña región iluminada del pantalla.

Precisión y equilibrio del color: B

Descripción de la sección ▼

Nuestros gráficos de precisión de color brindan a los lectores una evaluación visual del rendimiento del color y las tendencias de calibración de una pantalla. A continuación se muestra la base para los objetivos de precisión del color, trazada en el espacio de color ITP uniforme, con los círculos representando los colores objetivo. Equilibrio de la unidad: La temperatura de color de una fuente de luz blanca describe qué tan "cálida" o "fría" aparece la luz. Por lo general, el color necesita al menos dos puntos para ser descrito, mientras que la temperatura de color correlacionada es un descriptor unidimensional que omite información esencial sobre la cromaticidad por simplicidad. El espacio de color sRGB apunta a un punto blanco con una temperatura de color D65 (6504 K). Apuntar a un punto blanco con temperatura de color D65 es esencial para la precisión del color, ya que el punto blanco afecta la apariencia de cada mezcla de colores. Sin embargo, tenga en cuenta que un punto blanco con una temperatura de color correlacionada cercana a 6504 K puede no necesariamente parecer exacto. Hay muchas mezclas de colores que pueden tener la misma temperatura de color correlacionada (llamadas líneas iso-CCT), algunas de las cuales ni siquiera parecen blancas. Debido a esto, la temperatura del color no debe usarse como métrica para determinar la precisión del color del punto blanco. En lugar de ello, lo utilizamos como herramienta para representar la apariencia aproximada del punto blanco de una pantalla y cómo cambia sobre su brillo y escala de grises. Independientemente de la temperatura de color objetivo de una pantalla, lo ideal es su temperatura de color correlacionada de El blanco debería permanecer constante en todos los niveles de señal, lo que aparecería como una línea recta en nuestro gráfico. abajo. Los gráficos de equilibrio de la unidad muestran cómo las intensidades de los LED rojos, verdes y azules individuales varían con el brillo de la pantalla. se superponen con la temperatura de color blanca correlacionada de la pantalla, y revelan la "firmeza" de la calibración del color del mostrar. Los gráficos muestran mucha más información sobre el color que el gráfico unidimensional de temperatura de color. Idealmente, los LED rojo, verde y azul deberían permanecer lo más consistentes posible en todo el rango de brillo de la pantalla.

Prefacio:

Las pantallas de los teléfonos inteligentes están mejorando. Realmente bueno. Las pantallas de algunos de los últimos teléfonos inteligentes parecen estar superando las pruebas de precisión del color. Sin embargo, cuando se los compara con monitores de calidad de referencia, es posible que estén lejos de serlo. Δmi Los valores de patrones de baja amplitud no cuentan toda la historia. Las evaluaciones de pantalla deben mejorarse para reflejar mejor el rendimiento matizado de una pantalla y poder distinguir mejor las características de calibración entre muy bien muestra.

Hemos pasado a una nueva métrica objetiva de diferencia de color, Δmi_TP(UIT-R BT.2124), que es un mejor medida general para las diferencias de color que Δmi₀₀ que se usó en mis revisiones anteriores y todavía se usa actualmente en las revisiones de visualización de muchos otros sitios. Aquellos que todavía usan Δmi₀₀ para el informe de errores de color se recomienda utilizar Δmi_PTI, como se detallará en una sesión de la Sociedad de Ingenieros de Cine y Televisión (SMPTE) y Portrait Displays (propietario de CalMan).

Δmi_TP los valores son aproximadamente 3× la magnitud de Δmi₀₀ valores para el mismo color. La métrica supone la condición de visión más críticamente adaptada para el observador y un Δ medidomi_TP Un valor de diferencia de color de 1,0 indica una diferencia apenas perceptible para el color, y un valor inferior a 1,0 significa que el color medido no se puede distinguir de perfecto. Para nuestras revisiones, un Δmi_TP un valor inferior a 3,0 es un nivel aceptable de precisión para una visualización de referencia (sugerido en el Anexo 4.2 de ITU-R BT.2124), y un Δmi_TP Un valor superior a 8,0 se nota a simple vista (probado empíricamente y el valor (8,0) también se alinea muy bien con aproximadamente un cambio del 10% en la luminancia, que generalmente es el cambio en el porcentaje necesario para notar una diferencia en el brillo a una mirada).

También seleccionamos un conjunto más exhaustivo de patrones de prueba para evaluar mejor la precisión total del color que cubre más condiciones. Por estas razones, el Δmi Los valores que presentamos para esta revisión no se pueden comparar directamente con Δ.mi valores informados en revisiones anteriores, ya que tanto la métrica como los patrones de prueba difieren, y nuestras evaluaciones más recientes informan un Δ general mayormi valores. La metodología y los patrones de prueba se explican en una sección anterior.

Precisión de color sRGB para Samsung Galaxy Note10 (perfil natural)

Como es tradición de Samsung, el punto blanco está calibrado demasiado cálido, con una temperatura de color correlacionada de aproximadamente 6215 K para 100% blanco. Teniendo en cuenta que las pantallas OLED están sujetas a fallas metaméricas y parecen más cálidas para las mismas mediciones de color que sus contrapartes LCD transmisivas, medir demasiado caliente coloca a las pantallas Galaxy aún más lejos del blanco estándar de la industria punto. Un punto blanco cálido e impreciso perjudica toda la gama de colores del Note 10, desplazando todos los colores hacia el rojo y disminuyendo la precisión del color. Algunos pueden sugerir que esto se debe al punto blanco adaptativo de Samsung que era parte de su antiguo perfil de pantalla adaptable, pero eso no no se aplica al perfil Natural (ni parece existir en el perfil Vívido), y el Note 10 se midió en un tono casi negro habitación.

Dada la supuesta supremacía de Samsung en la precisión del color de la pantalla, nuestra evaluación de la precisión del color del Galaxy Note 10 para sRGB en su perfil Natural es en realidad un poco decepcionante. El perfil tiene una diferencia de color promedio Δmi_TP de 4,5 para sRGB, con una desviación estándar de 4,6 en todo su rango de intensidad. Esto significa que, en promedio, los colores sRGB del Samsung Galaxy Note 10 son imperfectos y están por encima de la tolerancia de referencia, aunque es poco probable que muchos se noten además de los valores atípicos. La alta desviación estándar de 4,6 se debe a los valores atípicos con errores elevados, y esto pone los colores que son indistinguibles de errores perfectos y de color que se notan a simple vista, todo dentro de una desviación estándar de la media.

El Samsung Galaxy Note 10 es más preciso con la máxima intensidad de corriente, con una diferencia de color promedio Δmi_TP de 3,4, pero subsatura ligeramente sus rojos y azules. A medida que se reduce la intensidad del color, también lo hace la precisión del color del Galaxy Note 10. Los rojos de alta saturación se sobresaturan radicalmente y, en las intensidades más bajas, toda la gama se sobresatura. Para intensidades muy bajas del 4%, el perfil tiene una diferencia de color promedio Δmi_TP de 10,3, lo que puede parecer desagradable con niveles mínimos de brillo de pantalla y con escenas de baja intensidad en general. El perfil Natural del Note 10 tiene un error máximo muy alto de 30 para rojo sRGB de baja intensidad y máxima saturación. El promedio general no incluye el Δmi_TP valor para esta intensidad muy baja, ya que la precisión del color en estos niveles de luminancia no es tan importante y, a menudo, están fuera de lugar en las pantallas OLED.

Haga clic aquí para obtener un enlace a la tabla de referencia de precisión del color del teléfono inteligente. Tenga en cuenta que las mediciones en esta lista utilizan la metodología anterior y el Note 10* está escalado en consecuencia.

Precisión de color P3 para Samsung Galaxy Note 10 (perfil natural)

Afortunadamente, el Galaxy Note 10 reproduce ligeramente mejor los colores P3 en su perfil Natural que los colores sRGB, aunque la precisión de la gama sRGB es definitivamente más importante. Los objetivos de saturación se rastrean bastante bien para los colores P3 y no hay sobresaturaciones graves en intensidades más bajas. Los azules, sin embargo, todavía tienen un tono cambiado y están ligeramente sobresaturados en intensidades más bajas, tal como ocurre con los colores sRGB. Samsung parece tener un problema con la mezcla de colores a intensidades más bajas, y los colores primarios se acercan a la gama nativa de la pantalla a medida que se reduce la intensidad de la corriente. El perfil Natural tiene un promedio general Δmi_TP de 4,2 para los colores P3, con una desviación estándar mucho más baja de 2,9.

Gráficos de saldo de Drive para Samsung Galaxy Note 10

El equilibrio del controlador RGB tanto para el perfil Natural como para el perfil Vivid permanece constante en todo su rango de intensidad. Los tres canales de color permanecen dentro del 10% de su intensidad máxima, por lo que el color blanco y gris no se aleja demasiado. En lo que respecta al cambio de color con APL variable, el comportamiento del panel del Note 10 tiene rojos y azules crecientes y verdes ligeramente decrecientes a medida que aumenta la emisión de la pantalla. Esto da como resultado un panel que cambia hacia magenta con APL más altos, volviéndose más severo cuanto mayor es el brillo de la pantalla.

Respuesta de contraste y tono: B

Escalas gamma para Samsung Galaxy Note 10

Un nivel de píxeles promedio (APL) del 50 % es un nivel de píxeles típico para muchas aplicaciones y su contenido. Con un APL del 50%, el Note 10 tiene una gamma más alta que el estándar de 2,20, midiendo aproximadamente 2,35 tanto para el perfil Natural como para el Vivid. Esto da como resultado que el Samsung Galaxy Note 10 generalmente muestre una imagen con mayor contraste que el estándar. Para APL bajo, que corresponde a escenas oscuras y aplicaciones en modo oscuro, la gamma de pantalla en ambos perfiles está más cerca del estándar 2.20, aunque todavía es ligeramente alta. Sin embargo, esto se ve compensado por el bajo contenido de APL que generalmente se ve en condiciones de iluminación ambiental baja/oscura, en las que generalmente se desea una gamma de visualización más cercana a 2,40. Para brillo de pantalla bajo y APL de bajo contenido, el Note 10 aumenta sus sombras, lo que da como resultado una gamma de aproximadamente 2,06 para aquellas condiciones de súper penumbra en las que el panel puede tener dificultades para reproducir sombras oscuras. Sin embargo, lo ideal es que la gamma de la pantalla permanezca consistente e independiente del contenido APL, y solo debe modificarse mediante un cambio en la iluminación ambiental o mediante un mapeo de tonos externo.

Ambos perfiles tienen la misma función de transferencia de objetivos, que es responsable del contraste y la gamma previstos en la pantalla. En realidad, la gamma real es diferente entre los dos perfiles porque el perfil Vivid aumenta su brillo con un contenido APL más bajo, mientras que el perfil Natural no. En teoría, el aumento de brillo del perfil Vivid significa que la gamma y el contraste de su pantalla deberían aumentar con el brillo de la pantalla en relación con el perfil Natural, lo cual ocurre. Sin embargo, al promediar la gamma del Galaxy Note 10 en todo su rango de brillo, los dos perfiles en realidad resultan ser muy similares entre sí. Esto es un poco inusual ya que el perfil Natural está destinado a no tener casi ninguna variación en la luminancia con APL, sin embargo, el perfil tiene una discrepancia considerable en contraste entre el APL bajo del 1% y el APL medio del 50%. Entonces, si bien el perfil Natural no aumenta el brillo, aún está sujeto a una disminución de la luminancia debido al aumento de la emisión de la pantalla, y los tonos de baja intensidad son los más afectados. Esto da como resultado una mayor gamma de visualización del perfil Natural con mayores emisiones de visualización.

En general, la gamma y el contraste del perfil Natural no son demasiado precisos y también bastante inconsistentes. Varían significativamente con el brillo y el APL, desde 2,06 para un brillo bajo con un APL bajo hasta 2,47 para un brillo medio con un 50 % de APL. Aunque no se debe evaluar seriamente la precisión del perfil Vivid, un perfil de visualización debe mantener una gamma consistente, si no sigue un modelo de apariencia de color.

Sobre el Exynos Galaxy S10 que revisé anteriormente, Noté que su pantalla seguía extrañamente la función de transferencia sRGB en lugar de una potencia gamma directa. Sin embargo, luego descubrí que la variante Snapdragon normalmente seguía una potencia gamma directa de 2.20 y que los dos paneles tenían calibraciones diferentes. El Galaxy Note 10 que estoy revisando es una variante de Snapdragon, y aunque no tengo un Exynos Note 10, creo que Samsung aún puede estar apuntando a la función de transferencia sRGB para ciertas variantes. Escala de intensidad de DisplayMate para su Note 10+ Coincide exactamente con la escala de intensidad de mi Exynos S10 y la función de transferencia sRGB, con la misma gamma informada. Supongo que Samsung ahora está decodificando de forma nativa tripletes RGB con la función de transferencia sRGB para el perfil Natural en el canal de visualización Exynos.

Con el Exynos S10, pensé que Samsung finalmente podría tener fijado sus problemas con el recorte negro. Si bien la función de transferencia sRGB no es tan impactante y no proporciona tanto contraste como una directa poder gamma, tenía el beneficio de engañar a los negros al elevar significativamente los niveles casi negros. sombras. Con el Snapdragon Galaxy Note 10, el panel todavía muestra la misma cantidad de recorte negro que todas las pantallas anteriores de Samsung Galaxy (aparte de las variantes engañosas de Exynos). Samsung sigue sin poder renderizar sus primeros 5 pasos de sus intensidades de 8 bits, y no hay absolutamente ninguna razón para ello en este momento aparte de la negligencia.

El modo de alto brillo en mi Exynos S10 anterior también ajustaba la gamma de la pantalla para una iluminación ambiental alta. Reducir significativamente el contraste y aclarar los colores de la pantalla para mejorar la legibilidad de la luz solar y el color percibido. exactitud. Parece que este ya no es el caso del Samsung Galaxy Note 10, a menos que esa característica también sea exclusiva de las variantes Exynos. Si es así, sería una adición bienvenida a los dispositivos Snapdragon.

Reproducción de vídeo HDR: D

Con el lanzamiento del Galaxy S10, Samsung comenzó a impulsar HDR10+, haciendo alarde de las capacidades de sus últimos teléfonos para capturar y reproducir videos en el nuevo formato. De hecho, es bastante sorprendente que los teléfonos ahora puedan admitirlo. Pero, ¿con qué precisión puede un teléfono inteligente reproducir contenido HDR? Para nuestra evaluación, solo utilizaremos colores de 8 bits y metadatos estáticos.

Reproducción HDR PQ para Samsung Galaxy Note 10

Desafortunadamente, el Samsung Galaxy Note 10 no parece reproducir muy bien el Perceptual Quantizer absoluto. Las sombras comienzan demasiado oscuras y el brillo aumenta demasiado, sobreexponiendo toda la escena. Sin embargo, el brillo máximo de 1000 nits para un 20 % de APL es excelente y Samsung se adapta correctamente a él en lugar de recortarse como el Sony Xperia 1. El Note 10 tampoco reproduce muy bien el color HDR, ya que le falta una gran parte de los tonos rojos y naranjas dentro de la gama HDR sRGB. Los tonos naranja, rosa y morado están completamente fuera de lugar en la gama HDR P3, probablemente por sobrepasar la curva PQ base. El error de color para estos colores de referencia es bastante alto y ni siquiera cubren una parte significativa del volumen de color total del espacio de color BT2100.

Pensamientos finales

Aunque el Galaxy Note 10 solo pretende ser una actualización minúscula del Galaxy S10, estoy un poco decepcionado por la dirección (o la falta de ella) que parece estar tomando Samsung. La reducción de la resolución a 1080p en el Note 10 "base", por ejemplo, no es necesaria. Hay muchas personas, incluyéndome a mí, que pueden resolver absolutamente los 401 píxeles por pulgada del Note 10. OnePlus había sido criticado constantemente por mantener los mismos 401 píxeles por pulgada en sus pantallas, y Samsung no debería ser un santuario. Esa densidad de píxeles se sitúa dentro de la agudeza visual de la mayoría de las personas cuando se visualiza normalmente en un teléfono inteligente. distancias, y necesita superarlo un buen salto más para aparecer cómodamente y perfectamente nítido para mas gente.

La precisión del color y sus complejidades son una cuestión muy específica. A la mayoría de las personas no necesariamente les importa la reproducción perfecta del color, por lo que tiendo a darle menor importancia en mi calificación general. Pero aquellos que realmente se preocupan por la precisión del color necesitan conocer todo el alcance de sus cualidades de calibración. Aquí es donde el Note 10, y las calibraciones de Samsung en general, no funcionan tan bien como la mayoría de los medios creen. En general, se debe reconocer a DisplayMate por eso, ya que Samsung parece superar una y otra vez las pruebas de precisión de color de DisplayMate. La mayoría no lo cuestiona, porque se requiere mucho conocimiento del tema para comprender lo que se mira cuando se leen mediciones de precisión del color. Uno de los problemas es que DisplayMate sólo mide 41 colores en la pantalla con su brillo máximo. Estas no son suficientes mediciones en suficientes condiciones de visualización para formar una métrica que describa con precisión la precisión general de una visualización. Porque, como se muestra en mis mediciones, la precisión del color del Samsung Galaxy Note 10 se deteriora rápidamente con intensidades de color más bajas. Se omiten muchos detalles complejos sobre la calibración del panel, incluido el recorte de negro, la variación de la unidad y la gamma promediada adecuadamente (ya que la gamma también cambia con la emisión total). Todas estas son características muy importantes de un monitor de referencia, y una revisión de la pantalla debería aclarar estas cuestiones.

Dada la ubicuidad cada vez mayor de los teléfonos inteligentes y su utilidad, realmente debería haber más pruebas independientes de las pantallas de los teléfonos inteligentes que puedan cumplir con estos estándares más altos.

Pero para aquellos a quienes no les importa la precisión del color, es solo otro panel más brillante, sin otras mejoras, y con una reducción de píxeles. Sin embargo, otros paneles se están volviendo igual de brillantes y muchas pantallas también son bastante precisas, y muchas de ellas son más precisas que el Galaxy Note 10. Luego están aquellos que ahora incluyen paneles con mayor frecuencia de actualización, lo que proporciona una mejora realmente perceptible. umph a la experiencia de visualización del teléfono inteligente: una umph eso no se ha sentido (o visto) en las nuevas funciones de visualización desde hace tiempo. Y estos factores, a mi modesto juicio, ahora desdibujan la línea que apuntala la línea Galaxy como líder en pantallas de teléfonos inteligentes. Lo cual está bien, porque es el resultado de que las últimas pantallas de los teléfonos inteligentes se están volviendo cada vez más eso es bueno, y necesitan este escrutinio adicional para poder diferenciarlos.