Qualcomm Snapdragon 845 práctico: puntos de referencia y primeras impresiones

El Qualcomm Snapdragon 845 se anunció oficialmente en diciembre pasado, aunque su revelación en la Cumbre Tecnológica anual de Snapdragon nos dejó casi tantas preguntas como respuestas. Si bien logramos obtener una descripción superficial de su arquitectura y capacidades, hasta ahora hemos tenido que confiar en la datos internos de la empresa, es decir, sus incrementos porcentuales año tras año cotizados, para estimar el rendimiento de la nueva plataforma. actuación. Ahora tenemos puntuaciones de referencia.

Esta semana, un grupo de periodistas, analistas y personalidades de YouTube fueron invitados al evento 5G Day de Qualcomm. donde la compañía dio a conocer más información sobre sus esfuerzos de conectividad y el futuro del móvil Internet. Después, algunos de nosotros pudimos quedarnos para una sesión de evaluación comparativa con un dispositivo de referencia con el Snapdragon 845 y otros componentes de alta gama. Si bien solo tuvimos alrededor de dos o tres horas de práctica con el dispositivo, y a pesar de que el dispositivo de referencia fue construido con el único propósito Después de probar (y ahora mostrar) la plataforma, logramos obtener información sobre qué esperar de los próximos dispositivos insignia que contarán con Snapdragon. 845.

Antes de mostrarle algunos de los resultados que recopilamos, aquí hay un repaso rápido sobre el Snapdragon 845, que incluye los cambios y las novedades en términos de diseño e implementación de CPU y GPU.

LLEVAME A LOS PUNTOS DE REFERENCIA

---

Un poco de historia

La arquitectura del chip de la serie Snapdragon, que históricamente ha presentado una combinación de núcleos personalizados y semipersonalizados basados ​​en diseños ARM, ha mejorado dramáticamente durante la última década. Al núcleo de CPU Scorpion de Qualcomm le siguió su núcleo de CPU Krait personalizado, comenzando con el Snapdragon S4 en 2012. En 2015, Qualcomm pasó a una combinación de núcleos ARM Cortex-A57 y Cortex-A53 de 64 bits con el Snapdragon 810 y 808, retirando a Krait en el proceso. Pero sólo un año después, Qualcomm volvió al juego de núcleos de CPU personalizados con el Snapdragon 820. Marcó el debut de Kryo (que aparece en las comparaciones a continuación), que puso un gran énfasis en IPC (Instrucciones por reloj) de punto flotante en el rendimiento de un solo subproceso.

El rendimiento de la CPU y la eficiencia energética de Kryo mejoraron con la implementación bastante decepcionante de Qualcomm del ARM Cortex-A57 en Snapdragon 808 y 810, pero los puntos de referencia mostraron que no podía igualar el núcleo de ARM 2016, el Cortex-A72, en términos de número entero. IPC. Dicho esto, fue un lanzamiento redentor para Qualcomm; su predecesor había empañado la reputación de la empresa entre algunos críticos quienes, en muchos casos, no pudieron ignorar los problemas de calor y aceleración observados en muchos dispositivos Snapdragon 810, particularmente en modelos anteriores como el HTC One M9 y LG G Flex 2.

Con el Snapdragon 835, Qualcomm volvió a cambiar las cosas con núcleos de CPU "semi-personalizados" que aprovecharon la licencia "Built on ARM Cortex Technology". El Snapdragon 835 presenta núcleos de "rendimiento" Kryo 280 basados ​​en el diseño A73 de ARM que son más rápidos que la última generación de la compañía. predecesores totalmente personalizados en términos de instrucciones enteras por reloj (IPC), pero retroceden cuando se trata de matemáticas de punto flotante (FPM). Aun así, el Snapdragon 835 sigue siendo uno de los sistemas en chips más rápidos del mercado de Android y supone un importante salto adelante. desde un punto de vista tecnológico, aportando una mejor eficiencia energética y estabilidad térmica, así como avances en periféricos. componentes.

---

Descripción general de las mejoras del Snapdragon 845

Como habrás notado, el Snapdragon 845 es el primer chip de Qualcomm en varias generaciones. que no ha sido revisado arquitectónicamente en un cambio de núcleos personalizados a núcleos semipersonalizados, o viceversa. Vuelve a emplear la licencia “Built on ARM”, siguiendo los pasos del Snapdragon 835 del año pasado. Esta es la primera vez en años que hemos visto a los buques insignia de Qualcomm seguir con un diseño de núcleo personalizado o semipersonalizado dos años seguidos, y no está injustificado. El Snapdragon 845 cuenta con ocho núcleos de CPU Kryo 385 y, aunque su nombre sugiere homogeneidad, en realidad consta de cuatro núcleos de rendimiento Cortex-A75 y cuatro núcleos de eficiencia Cortex-A55. El salto a núcleos más nuevos sugeriría por sí solo un aumento saludable en el rendimiento, al igual que la adopción del proceso FinFET LPP (baja potencia plus) de 10 nm de segunda generación de Samsung en el que se construye el chip. Esas actualizaciones y otras mejoras contribuyen al aumento de rendimiento del 30% citado con respecto a los 835 del año pasado, y a la mejora general del 25% al ​​30% en la eficiencia energética.

Los núcleos de rendimiento ("Gold") del Kryo 385 tienen una frecuencia de hasta 2,8 GHz, frente a los 2,4 GHz del Kryo 280. El diseño del A75 mejora el A72 y el A73 de años anteriores en términos de rendimiento, mientras se pasa a la arquitectura ARMv8.2, que ofrece un modelo de memoria mejorado, extensiones vectoriales escalables (SVE) y otras mejoras. Los núcleos también agregan características como soporte para DynamIQ de ARM, el estándar mejorado de ARM para computación heterogénea.

El A72 y el A73 se centraron en gran medida en mejorar la estabilidad térmica y la eficiencia energética, y el A75 traslada esos beneficios. (por ejemplo, manteniendo el predictor de rama del A73 con un ajuste mínimo) al tiempo que muestra una mejora concertada en actuación.

El A75 tiene una mejora del 22 % sobre el Cortex-A73 en el mismo nodo de proceso y a la misma velocidad de reloj. Obtiene un rendimiento de núcleo entero un 20 % mejor y un rendimiento de punto flotante y NEON un 33 % mayor (con la adición de soporte para FP16 procesamiento de media precisión) y mejoras en el rendimiento del aprendizaje automático mediante la inclusión de una instrucción de producto escalable INT8 para 8 bits. algoritmos de red neuronal (aunque es probable que aún desee ejecutar cargas de trabajo de aprendizaje automático en la GPU Adreno 630 del Snapdragon 845 o calcular DSP). Cuando se presentó y detalló originalmente el A75, ARM sugirió que podríamos esperar un aumento del 34% en Rendimiento de Geekbench en comparación con el Cortex-A73, que experimentó mejoras porcentuales bajas de dos dígitos con respecto al A72 a lo sumo. En unos pocos párrafos más, veremos cómo se traduce eso en el Snapdragon 845.

Ventajas de la computación heterogénea. (Fuente: Qualcomm)

DynamIQ también es un avance prometedor, que se basa en lo grande. POCO para aprovechar al máximo el combo A75+A55 que se encuentra en el Snapdragon 845. DynamIQ gobierna la agrupación de clústeres de CPU y su intercomunicación para informática heterogénea. Admite hasta ocho CPU por clúster, con hasta ocho dominios de voltaje/frecuencia por clúster de CPU. Snapdragon 845 tiene una configuración familiar de dos clústeres, con tres dominios de reloj y voltaje. El puente entre clústeres se realiza mediante una unidad compartida DynamIQ, o DSU, que puede albergar una unidad compartida opcional. Caché L3 (y el A75/A55 ahora tiene cachés L2 privados), y el Snapdragon 845 aprovecha al máximo él. DynamIQ también permite un control más preciso de la velocidad del reloj de la CPU, que el 845 utilizará cómodamente.

Ya que hablamos de cachés compartidos, el Snapdragon 845 en particular también ofrece un caché de sistema separado de 3 MB para todos los SoC. bloques, que según Qualcomm pueden ayudar a reducir las transacciones de acceso hasta en un 75%, lo que a su vez produce algo de rendimiento y ahorro de energía. mejoras.

Fuente: BRAZO

El clúster del Kryo 385 (“Silver”) presenta núcleos de “eficiencia” basados ​​en Cortex-A55 de ARM y con una frecuencia de 1,8 GHz. Qualcomm afirma que el resultado El aumento del rendimiento es de alrededor del 15%, y la compañía también señaló que los núcleos desempeñan un papel clave en la potencia general de la plataforma informática heterogénea. eficiencia. De hecho, hemos visto excelentes resultados con los núcleos de eficiencia de la generación anterior en los conjuntos de chips emblemáticos de Qualcomm, pero también en la gama media (El Snapdragon 625, que presentaba exclusivamente núcleos A53 y tenía una resistencia legendaria, es un excelente ejemplo). El A55 ve las mejoras esperadas, como las extensiones de arquitectura ARMv8.2 antes mencionadas y aprendizaje automático dedicado. instrucciones y caché L2 privada (hasta 256 KB), y también una microarquitectura rediseñada que promete una mejora del rendimiento del 18% actuación con un 15% más de eficiencia energética (Tendremos que ver cómo decidió Qualcomm ajustar esas perillas, pero probablemente será a favor de la resistencia).

Ese aumento del 18 % en la referencia de rendimiento se refleja en un 18 % mejor rendimiento de números enteros, un 20 % más de rendimiento de punto flotante, un 40 % más mayor rendimiento en NEON SIMD y JavaScript un 15% más rápido, junto con un aumento masivo de hasta un 200% en cargas de trabajo limitadas en memoria según BRAZO. La latencia de caché reducida y las optimizaciones de rendimiento lo convierten en una versión general mejor del núcleo de bajo consumo detrás de los notables reyes de la resistencia del año pasado, y con el 845 con una frecuencia ligeramente más baja en el grupo de eficiencia (100MHz en comparación con el 835), esperamos que esta disposición del A55 contribuya en gran medida a la duración de la batería. ahorros.

Por último, pero no menos importante, el Snapdragon 845 trae las mejoras esperadas a la línea de GPU personalizadas de Qualcomm. El nuevo Adreno 630 promete un rendimiento un 30 % más rápido y, al mismo tiempo, un 30 % más de eficiencia energética. A diferencia de las CPU basadas en ARM en el 845, ha sido un desafío descubrir detalles sobre qué hay de nuevo y mejorado más allá. Números de rendimiento: sabemos que tiene el doble de núcleos de cómputo que la GPU Adreno de la generación anterior, por ejemplo... pero no mucho más.

En el pasado, hemos disfrutado de mayores mejoras proporcionales de GPU año tras año, pero vale la pena señalar que Qualcomm Las GPU en particular están por encima de sus competidores en el espacio de Android, algo que no siempre se puede decir sobre su CPU. ofrendas. El Mali-G72 (variante de 12 núcleos) presentado en el HiSilicon 970 y el Mali-G71 (variante de 20 núcleos) que se encuentra en el Exynos 8895 comenzaron a cerrar esa brecha de rendimiento, pero a expensas de la eficiencia energética. Esto es importante para Qualcomm, dado que la empresa se centra en la informática heterogénea en un plataforma unificada, y las mejoras en la eficiencia energética en todos los ámbitos juegan un papel importante en eso. También encaja con el enfoque de la compañía en la realidad virtual (no sorprende que los conjuntos de chips Snapdragon sean haciendo su camino hacia los cascos de realidad virtual) y esfuerzos de aprendizaje automático en el dispositivo (sus SDK permiten a los desarrolladores distribuir cargas de trabajo entre la CPU, la GPU y el DSP informático según sea necesario).

---

Unidad de prueba, metodología y dificultades

Cuando llegó el momento de probar el Snapdragon 845, nos llevaron a una pequeña sala de conferencias en la sede de Qualcomm en San Diego, donde pasamos unas horas con el último hardware de Qualcomm. Programa de diseño de referencia. Esta unidad parecía algo que realmente podría venderse en una tienda, a diferencia del ladrillo bruto y brillante que era el Modelo de referencia Snapdragon 835 (MDP/S). Tenía una pantalla QHD de 5,5 pulgadas y componentes potentes que incluían un modesto sensor de cámara, que se detalla en la tabla anterior a este párrafo. Qualcomm se ha centrado en desarrollar una plataforma térmicamente más estable, y eso era evidente en el diseño de referencia. Rendimiento: el dispositivo era increíblemente estable desde el punto de vista térmico y mantenía puntuaciones dentro de los rangos esperados incluso a temperaturas más altas. temperaturas.

Estaba ejecutando Android 8.0.0 Oreo sin modificaciones, pero el dispositivo tenía habilitada la depuración USB una vez que llegamos a y el acceso root aparentemente también se había habilitado (no pudimos aprovechar eso en ese mismo momento). Se había utilizado para realizar evaluaciones comparativas varias veces antes de nuestra sesión, con puntuaciones de semanas atrás que eran apreciablemente más bajas que las que obtuvimos.

Algunas palabras sobre metodología: Solo tuvimos unas pocas horas con el dispositivo de referencia Snapdragon 845, y cabe señalar que la ROM que ejecutaba estaba lejos de ser un paquete listo para producción. Se nos informó con anticipación sobre algunas anomalías en las pruebas a las que teníamos que prestar atención, por lo que los resultados que obtuvimos no deberían haberse visto afectados por el software del dispositivo. Dicho esto, algunas pruebas como PCMark se basan en llamadas a la API de Android y, por lo tanto, podrían ser más susceptibles a comportamiento extraño introducido por la ROM, y nuestras pruebas de suavidad también dependen en gran medida de la ROM mejoramiento. Esperamos que algunos de estos números sean ligeramente diferentes a los que informaremos en el futuro, una vez que podamos probar el Snapdragon 845 en unidades de producción reales. Los OEM introducirán sus propios cambios en el núcleo y el regulador y, en última instancia, dictarán cómo funciona el procesador. realiza en sus dispositivos (potencialmente sin usar el mismo regulador de escalado de CPU schedutil que el dispositivo de referencia usos). Aún así, estos puntos de referencia deberían darnos una vista previa informada de qué esperar.

Porque teníamos un tiempo limitado con estos dispositivos y porque a cada uno de nosotros sólo se nos dio uno unidad para probar, no podíamos darnos el lujo de verificar a fondo que los factores de confusión no estuvieran, de hecho, alterando la puntuaciones. Dicho esto, tampoco tenemos motivos para creer que estos puntajes no sean confiables: desactivamos de forma independiente las pocas aplicaciones en el dispositivo para evitar que ejecutándose en segundo plano (y afectando apreciablemente pero mínimamente los puntos de puntuación), y todos nuestros resultados estuvieron dentro (o por encima) de la propuesta de Qualcomm. rangos. Un problema que ciertamente no pudimos evitar fue el calor, ya que las limitaciones de tiempo nos obligaron a ejecutar la mayoría de las pruebas comparativas de forma secuencial. Sin embargo, permitimos que el dispositivo se enfriara después de las pruebas más largas con uso intensivo de gráficos y, como dijimos antes, no lo hacemos. Creo que el calor introdujo una aceleración significativa (no observamos cambios apreciables en la frecuencia de la CPU). gráficos).

Realizamos cada prueba tres veces, a excepción de Geekbench (cuatro veces) y PCMark (una vez). Para comparar los cambios entre generaciones de sistema en chip, ejecutamos los mismos puntos de referencia la misma cantidad de veces en un OnePlus 3T (6 GB) y un OnePlus 5 (6 GB). Ambos dispositivos tienen pantallas de 1080p, por lo que solo hemos incluido pruebas de gráficos fuera de pantalla en esta comparación. Sin embargo, cerca del final del artículo, encontrará un enlace a todos los datos que utilizamos para este artículo, donde también verá resultados de 1440p en pantalla para el SDM845. Sin más, ¡aquí están los números!

---

Resultados de las pruebas comparativas

En primer lugar, echaremos un vistazo a Banco Geek 4, una de las mejores (si no la mejor) prueba para evaluar el rendimiento de la CPU en dispositivos Android y en todas las plataformas. Este punto de referencia ha sido extremadamente popular entre los entusiastas durante muchos años, y El equipo detrás ha estado escuchando tanto a los usuarios como a las empresas. para optimizar la precisión y maximizar la utilidad de sus pruebas. Geekbench 4 introdujo una nueva escala de puntuación normalizada en torno al Intel Core i7-6600U (que tiene una puntuación inicial de 4000), así como algunas pausas entre cargas de trabajo para minimizar el efecto de la limitación térmica (como resultado, tiene un tiempo de finalización más largo que Banco Geek 3). La actualización 4.1 también mejoró la escalabilidad multinúcleo y realizó cambios en la carga de trabajo de latencia de la memoria para evitar accesos al caché en sistemas en chips con núcleos Cortex-A72 y A73. (Esta es una de las razones por las que tuvimos que volver a probar algunas de nuestras puntuaciones para este artículo, ya que las puntuaciones de un solo núcleo y de varios núcleos experimentaron un ligero aumento de alrededor del 2% y el 5%. respectivamente). Geekbench 4 utiliza pruebas que implementan algoritmos populares y cargas de trabajo homólogas a las que se encuentran detrás de escena en muchas aplicaciones populares, por lo que sus puntuaciones son muy reveladoras. El desglose detallado nos ayudará a evaluar algunas de las mejoras en el nuevo chipset de Qualcomm.

Con el Snapdragon 845, vemos mejoras en todos los ámbitos, algo que no se puede decir del sistema en chip insignia del año pasado. La puntuación de un solo núcleo experimenta un aumento promedio del 25%, mientras que la puntuación de múltiples núcleos experimenta un aumento menor del 24%. Esas cifras rondan las mejoras esperadas del 25% al ​​30% y, en su mayor parte, vemos un aumento en cada una de las subpuntuaciones en Geekbench (consulte el cuadro a continuación). Otra observación interesante es que tanto la puntuación de punto flotante por MHz como la puntuación de número entero por MHz muestran una mejora en relación con el Snapdragon 835. Los núcleos del Snapdragon 835 del año pasado experimentaron un aumento en la puntuación entera por MHz, pero una disminución en la puntuación de punto flotante por MHz en comparación con los núcleos Krait del Snapdragon 821. Esta vez, hay menos compromiso (y para ser claros, el compromiso no es lo que queremos aquí) de una generación a la siguiente en esos categorías, y la mayor velocidad de reloj del 845 significa que esta ventaja por MHz debería traducirse en el rendimiento esperado edificación.

En general, Geekbench 4 muestra una mejora interanual saludable (aunque poco espectacular). Pero lo más importante es que las puntuaciones no son suficientes para superar al sistema en chip A11 Bionic de Apple, que obtiene una puntuación de más de 4.200 en pruebas de un solo núcleo y más de 10.100 en pruebas de múltiples núcleos. Desde que Apple comenzó a competir con los chips de referencia hace unos años, la brecha entre ella y Qualcomm no ha hecho más que crecer, hasta el punto de que la última Las afirmaciones de mejoras interanuales del 25% al ​​30% con cada revisión de Snapdragon se han convertido en una señal de su incapacidad para derribar el silicio personalizado de Apple en este respecto.

Por supuesto, hay algunos contraargumentos que sirven para socavar la comparación. La brecha aparentemente insuperable entre Qualcomm y el sistema en chips de Apple se reduce cuando se consideran las métricas como el rendimiento por milímetro cuadrado, por ejemplo, o cuando se analizan los objetivos particulares de cada compañía. Qualcomm pretende que el Snapdragon 845 tenga una relación rendimiento-vatio-milímetro cuadrado que mejor sirva aplicaciones no sólo en teléfonos inteligentes, sino también en cascos de realidad virtual, dispositivos conectados y Windows ordenadores. Apple diseña sus conjuntos de chips principalmente, y casi exclusivamente, con un dispositivo en mente: el iPhone.

Dejando a un lado los argumentos y contraargumentos sobre ese punto, el incremento de rendimiento para el Snapdragon 845 está en torno a lo que anticipamos y lo que ha afirmado Qualcomm. Simplemente no espere que las capacidades de CPU del 845 (y ciertamente no su puntaje Geekbench) coincidan con los conjuntos de chips actuales y futuros de Apple.

Continuando, tenemos resultados de referencia de antutu, una prueba extremadamente popular y holística que recibe revisiones significativas con frecuencia. Si bien AnTuTu es quizás mejor conocido por su destacado resultado de prueba de una sola puntuación, es la subpuntuación individual desglose que mejor nos permite evaluar las diferencias entre chips en la mayoría de los casos, y en este caso especialmente.

Las pruebas de memoria y UX involucran componentes y factores más allá de la CPU y GPU en las que nos estamos enfocando, por lo que las desviaciones de nuestros resultados proyectados no son del todo inesperadas. Aun así, el aumento de puntuación promedio para el Snapdragon 845 se sitúa cómodamente en el rango esperado del 25%, al igual que las puntuaciones promedio de GPU y CPU. La prueba UX, que simula el uso de aplicaciones del mundo real (por ejemplo, desplazamiento de listas, carga de texto e imágenes). elementos, etc.), ve un aumento gigantesco con respecto a nuestra puntuación específica de OnePlus 5, mientras que la carga de trabajo de la memoria ve un reducción. Dado que la puntuación final es una suma de todas las puntuaciones independientes, es esta prueba de UX la que impacta desproporcionadamente el resultado final a favor del 845. Debido a que es una prueba muy influenciada por el comportamiento del sistema, recomendamos prestarle menos atención.

Otra prueba que simula aplicaciones y escenarios de uso del mundo real y que depende completamente de la ROM y del ajuste del kernel/gobernador es PCMark. No sabemos mucho sobre el comportamiento general del diseño de referencia de Qualcomm, por lo que no podemos comentar qué tan homólogo a una unidad minorista podría ser el escalado de frecuencia del diseño de referencia de la compañía. Como hemos visto en las revisiones, las puntuaciones de PCMark tienden a variar de un teléfono a otro, incluso cuando dichos teléfonos presentan especificaciones similares o idénticas. Dicho todo esto, la mayoría de las pruebas ven un marcado aumento de dos dígitos en el Snapdragon 845, con la excepción de la prueba de edición de fotografías. (Divulgación completa: solo pudimos registrar una puntuación para esta prueba, ya que tuvimos algunas dificultades tanto para instalar como para ejecutar el punto de referencia en varias unidades de prueba).

Pasando a las pruebas gráficas, echamos un vistazo a GFXBench pruebas populares de Manhattan (ES 3.1) y Car Chase y 3DMark Prueba Slingshot Unlimited (ES 3.1). (No analizamos Vulkan y no incluimos los resultados en pantalla de las pruebas de gráficos en esta comparación, aunque podrás encontrar el puntuaciones en pantalla en nuestra hoja de cálculo). Es en estas pruebas que vemos algunas de las cifras de rendimiento más sólidas obtenidas por el Adreno 630 de Qualcomm. GPU. Específicamente, vemos mejoras de dos dígitos acercándose (y en algunos casos superando) un rendimiento del 50%. aumento en las pruebas fuera de pantalla Manhattan y Car Chase de GFXBench, mientras que 3DMark ve un aumento del 18% en general puntaje. La puntuación de física experimenta la mayor mejora, con una puntuación un 75% más alta y aumentos variables en las tres partes de la prueba.

También realizamos la prueba de resistencia/duración de la batería Manhattan ES 3.1 en el Snapdragon 845, una prueba de 30 minutos que supera la barrera térmica de cualquier dispositivo en el que se ejecute (con el Snapdragon 845 en En particular, vimos una temperatura superficial máxima absurda de 47°C | 117°F), y a pesar de que la unidad se calentó insoportablemente, la velocidad de cuadros solo cayó alrededor del 16% y se estabilizó más cerca del final del prueba. Ciertamente, esto no está mal considerando que normalmente nos aseguramos de comenzar esta prueba a una temperatura fría de 28°C | 82,4°F, un lujo que no podíamos permitirnos en una (literalmente) acalorada sesión de evaluación comparativa. Proporcionamos algunos gráficos que comparan la aceleración en el 821 y el 835, pero tenga en cuenta que esos resultados fueron obtenidos en entornos de prueba mucho más controlados; no sacaría conclusiones sólidas de estos resultados.

Por último, pero no menos importante, en la lista de pruebas sintéticas, tenemos un grupo de pruebas de navegadores: Octane, Kraken, Jetstream y Sunspyder. Afortunadamente, el Snapdragon 845 mostró una mejora año tras año en la puntuación final en relación con el Snapdragon 835 en estas pruebas. Hemos incluido el desglose completo de la puntuación en la hoja de cálculo al final de este artículo y Le sugerimos que consulte esa hoja, dado que pudimos registrar muchas más puntuaciones para cada uno específico. carga de trabajo. Simplemente no es factible para nosotros incluir todos esos desgloses en este artículo sin afectar la legibilidad, por lo que decidimos centrarnos en las puntuaciones y pruebas más populares.

Realizamos un par de pruebas más que no produjeron resultados significativos. La puntuación RenderScript de Geekbench 4 mostró una enorme mejora del 100% con respecto al Snapdragon 835, con el Snapdragon 845 logrando una puntuación de 14,353 y los dispositivos basados ​​en Razer Phone y Exynos S8 con una puntuación en el rango de 8,000. Algunos miembros de la prensa en la sesión de evaluación comparativa, entre ellos fudzillaFuad Abazovic preguntó sobre esto y le informaron que podría estar relacionado con el aumento doble en la cantidad de núcleos de cómputo en el Snapdragon. 845 (sin embargo, nos dijeron que el rendimiento de los gráficos está limitado por un canal fijo, así que no esperes ver una mejora tan dramática en la mayoría de los casos). cargas de trabajo). También realizamos una de nuestras pruebas de fluidez en el Snapdragon 845 solo por diversión para ver si la ROM Oreo del dispositivo de referencia estaba bien optimizada y/o si el 845 mostró una ventaja mensurable en el rendimiento de la interfaz de usuario... sin sentido, hay que admitirlo, porque es imposible para nosotros determinar si cualquiera de los dos, ambos o ninguno son ciertos. Dicho esto, la prueba de desplazamiento de Play Store (un simple conjunto de deslizamientos rápidos de varios segundos a través de una lista de "Top Charts" precargada) mostró resultados bastante sorprendentes (gráficos anteriores).

---

Los puntos de referencia dan y los puntos de referencia quitan

Hemos pasado por una gran cantidad de puntos de referencia y hemos podido vislumbrar el rendimiento del Snapdragon 845. Sin embargo, todavía queda mucho por descubrir, y el rendimiento final del sistema en chip dependerá de las implementaciones del fabricante. Esperamos que esta haya sido una comparación útil, aunque imperfecta. Seguramente volveremos a visitar el Snapdragon 845 (y su creación de instancias en dispositivos de 2018) una vez que los teléfonos emblemáticos comiencen a implementarse.

Con la gran cantidad de información de referencia que hemos analizado, hay algunas conclusiones clave. Las afirmaciones de Qualcomm de una mejora del 30% en el rendimiento de la CPU y la GPU aparentemente son acertadas. dinero, con algunas fluctuaciones por encima y por debajo de esa cifra en varios puntos de referencia y sus subpuntuaciones. Podemos inferir que el Snapdragon 845 hace un uso adecuado de las mejoras arquitectónicas proporcionadas por el movimiento. a los núcleos A75 y A55, y que la línea de GPU Adreno vuelve a ofrecer un año respetable mejora. Todo esto también viene acompañado de grandes mejoras en la eficiencia energética que, si bien son más difíciles de medir, deberían generar beneficios más tangibles para el usuario final. También podemos esperar ventajas de rendimiento gracias a la adopción de DynamIQ, uno de los desarrollos más importantes recientes en los conjuntos de chips basados ​​en ARM. Agregue a eso el caché del sistema compartido del Snapdragon 845 y la disponibilidad de SDK para hacer un uso adecuado de todos. bloques de SoC, y podemos comenzar a ver cómo el enfoque compuesto de Qualcomm en la computación heterogénea dará forma al Plataforma Snapdragon avanzando. Es revelador que, si bien el propósito del evento de prensa de la semana pasada fue principalmente comparar la CPU y la GPU del Snapdragon 845, La mayoría de las visitas y charlas se centraron en los componentes periféricos que la empresa sigue perfeccionando con cada uno de ellos. generación.

De hecho, muchos de los desarrollos más interesantes de Snapdragon se encuentran en los bloques de sistema en chip que rodean la CPU y la GPU. En el frente de la conectividad, por ejemplo, Qualcomm está mejorando su módem y trabajando con socios para acelerar y suavizar la transición a 5G. La empresa también está redoblando su apuesta por el aprendizaje automático y, si bien su Hexágono 685 DSP Aunque no alcanza una unidad de procesamiento dedicada, aún obtiene tres veces el rendimiento de la generación anterior. El códec de audio Aqstic (un códec de audio de bajo consumo que admite estándares de alta resolución y DAC integrados), administración de energía y carga rápida de Qualcomm La solución, el ISP de Spectra y la nueva Unidad de procesamiento seguro son todos complementos de valor que impactan la experiencia del usuario de una forma u otra. otro. Sin embargo, al mismo tiempo, ha sido tremendamente difícil para la empresa comunicar cómo todo este silicio adicional finalmente llega a la experiencia del usuario de manera concreta y rastreable. Las CPU y GPU siguen siendo los componentes más importantes en la mente de la mayoría de los usuarios.

Lo que me lleva al punto que planteé en 2016: noté la brecha cada vez mayor entre Apple y Qualcomm, y las formas en que competidores como Huawei y Samsung estaban comenzando a desafiar la corona de desempeño de la compañía en el espacio de Android. De hecho, ese estrangulamiento aún no se ha aflojado; solo se ha endurecido a medida que el A11 Bionic superó tanto al Snapdragon 835 como al inédito 845 en una sola revisión. Como dijo una vez John Poole, creador de Geekbench 4, en un entrevista con XDA: “[A]unque no compitan con Apple, sí compiten con Apple”. Esto es especialmente cierto a los ojos de los entusiastas y de aquellos que siguen de cerca la tecnología móvil: es Es cada vez más obvio que los competidores están alcanzando y, en algunas (o incluso muchas) áreas, superando. Qualcomm. Con Samsung prometiendo un gigantesco aumento del doble en el rendimiento de un solo núcleo con su próximo chip Exynos, por ejemplo, y con HiSilicon presentó el año pasado la primera unidad de procesamiento específica de red neuronal dedicada, gran parte de la atención de la prensa se dirige a otra parte.

Claro, Qualcomm argumentará que su Hexagon DSP es en realidad una plataforma de inteligencia artificial de tercera generación; que sus chips no tienen rival en rendimiento por vatio, rendimiento por milímetro cuadrado o rendimiento por vatio por milímetro cuadrado; que tienen una base de clientes más grande, amplia y diversa que emplea la plataforma de muchas maneras diferentes; y así sucesivamente y así sucesivamente. Estas podrían ser refutaciones sólidas y resulta que veo la validez de algunos de estos puntos de conversación. Pero al mismo tiempo, soy de la opinión de que Internet en general todavía está centrado en las cifras de CPU y GPU, y el mercado del silicio se está volviendo cada vez más feroz en ese ámbito. Eso no quiere decir, por supuesto, que los equipos de investigación y desarrollo de Qualcomm estén haciendo algo incorrecto al invertir tanto en todos los componentes. que contribuyen a la experiencia del usuario, ya sea directamente o permitiendo a los OEM ahorrar costos mediante la adopción de implementaciones estandarizadas como Quick Cargar.

Al final del día, probablemente haya hecho clic en este artículo porque leyó la palabra "punto de referencia" en el título. Al observar nuestras propias estadísticas y el rendimiento de los artículos de los sitios de la competencia sobre estos temas, no creo que me equivoque al decir que habría Es menos probable que haya leído un artículo con un titular sobre el códec de audio Aqstic, el ISP Spectra 280, el DSP Hexagon 685 o el procesamiento seguro. Unidad. Este es uno de los desafíos de Qualcomm en el futuro si quiere continuar “sólo” ofreciendo mejoras de rendimiento del orden del 30% durante los próximos años. La brecha cada vez mayor en las puntuaciones de referencia que a Internet dice importarle tan poco o tanto, pero que en cualquier caso no le importa parecen dejar de discutir, seguirán desviando la atención bien merecida que muchos de los avances de la compañía merecer.

---

Si está interesado en obtener más información sobre lo que ofrece el Snapdragon 845, consulte nuestra cobertura anterior:

• El ISP Spectra de segunda generación de Qualcomm aporta enormes mejoras a la fotografía de teléfonos inteligentes
• Qualcomm Hexagon 685 DSP es una bendición para el aprendizaje automático
• La unidad de procesamiento seguro de Snapdragon 845 protege sus datos de los atacantes

HOJA DE PUNTUACIONES DE REFERENCIA SDM845