El impulso de toda la industria por 5G, junto con la falta de 4G integrado del Snapdragon 865, puede haber acabado con Flagship Killers en 2020. ¡Siga leyendo para obtener más información!
En los primeros días de Android, las guerras de teléfonos inteligentes entre los fabricantes de equipos originales se centraban únicamente en la hoja de especificaciones. Grandes números, números rápidos, muchos números: todo fue una carrera hacia la cima. La idea de un buque insignia era juntar tantas cosas como fuera posible y presentarlo al consumidor a un precio que le diera un margen decente para operar. Se intentó debilitar al siguiente competidor, pero no necesariamente siempre, ya que se suponía que los buques insignia no debían preocuparse por el precio. Estos eran los mejores y más importantes teléfonos inteligentes de toda la línea, y los fabricantes de equipos originales estaban muy orgullosos de ellos.
Asesinos emblemáticos
Parte de este orgullo fue atacado en 2014 cuando OnePlus anunció el OnePlus One. Para
sólo $299 / ₹ 21,999 para el modelo base de 16 GB, el OnePlus One ofrecía muchos de los grandes números que ofrecían los buques insignia de la competencia como el Samsung Galaxy S5, que costaba $ 599 / ₹ 51,500 sin contrato. Hubo algunos compromisos en el camino, especialmente en la construcción, la cámara y la pantalla, pero se consideró que el rendimiento de este teléfono de $299 era incluso mejor que el del teléfono de $599. Así nació el "Flagship Killer", término que la comunidad le dio al OnePlus One, porque era un teléfono que le quitaba brillo a los buques insignia de la competencia. Ya no necesitaba pagar mucho dinero sólo para obtener lo mejor en términos de rendimiento. Gracias al SoC de primera línea y a las tecnologías de almacenamiento y RAM complementarias, el OnePlus One fue un éxito arrollador.OnePlus lanzó varios teléfonos después del OnePlus One, pero hubo un aumento general de precios a lo largo de las generaciones. Este aumento gradual del precio desvaneció el encanto del título Flagship Killer, y en algún momento del camino, los teléfonos inteligentes OnePlus ya no pudieron hacer justicia completa al legado Flagship Killer del OnePlus One.
Un sucesor espiritual del título nos llegó de un OEM diferente en 2018. POCO, una submarca de Xiaomi en aquel entonces, entró en el mercado indio con el POCO F1. El POCO F1 se basó en los mismos principios que había adoptado el OnePlus One: rendimiento rápido, pero una pantalla mediocre, una cámara mediocre (pero tal vez no sea tan mediocre después de todo) y una constitución menos atractiva. La empresa y el público aceptaron estos compromisos en lugar de obtener un rendimiento emblemático a una fracción del precio emblemático. El POCO F1 comenzó con un precio de ₹20,999 en India (~$380 equivalente en Europa), que era una fracción del Precio de lanzamiento de ₹ 34,999 / $ 529 del OnePlus 6 y menos de la mitad del precio de lanzamiento de ₹ 57,900 / $ 720 del Samsung Galaxy S9 etiqueta.
Ya sea el OnePlus One o el POCO F1, la idea detrás del "Flagship Killer" sigue siendo la misma: proporcionar el mejor SoC de primera línea. (generalmente de Qualcomm), complételo con otros avances clave en RAM y tecnología de almacenamiento, espolvoréelo con algunas otras sutilezas en cuanto a el presupuesto lo permite y entregarlo a un precio asequible de $300 a $400, es decir, una fracción del precio de otros productos convencionales y "premium". buques insignia. Los asesinos de buques insignia democratizaron así el rendimiento de los buques insignia, una característica que solía seguir siendo exclusiva de los buques insignia premium, ya que bajaban el listón de asequibilidad. Para los usuarios que preferían la función a la forma, los asesinos emblemáticos proporcionaron la mejor relación calidad-precio.
No se equivoquen: los asesinos emblemáticos no eran perfectos y tenían sus propios compromisos, pero el juicio sobre esos compromisos no fue tan duro, ya que su precio asequible los protegió de duras críticas directas en comparación con los buques insignia premium. En el rango de precios de $ 300 a $ 400, realmente no podría quejarse mucho si aún tuviera el mejor SoC Qualcomm Snapdragon a bordo.
Buques insignia en 2020
Si bien la definición de buque insignia se ha mantenido algo constante a lo largo de los años, el rango de precios ha seguido ampliándose. 600 dólares solían ser suficientes para un buque insignia alguna vez, pero la innovación tecnológica constante y las mayores expectativas de los consumidores nos han llevado a este punto en el que los buques insignia premium cuestan hasta 1.400 dólares. Gran parte de este aumento de precios se debe a materiales de construcción más caros, pantallas mucho mejores, mucho mejores e incluso más cámaras, y un mayor enfoque en la experiencia cohesiva del ecosistema de teléfonos inteligentes. Pero, en 2020, hay un componente en particular que ha introducido un aumento mayor de lo habitual en los precios interanual, y que podría ser la razón por la que el concepto Flagship Killer muere este año.
Se trata del Qualcomm Snapdragon 865.
El Qualcomm Snapdragon 865 es el SoC insignia actual de Qualcomm, que incorpora lo último y lo mejor en tecnologías de chips móviles. Comparado con el Snapdragon 855, el Snapdragon 865 cuenta con un rendimiento de CPU bruto un 25% más rápido, una representación de gráficos un 20% más rápida, un mejor rendimiento sostenido y un aumento del doble en el rendimiento de la IA. soporte para memoria LPDDR5, soporte para pantalla con resolución QHD+ a una frecuencia de actualización de 144 Hz, soporte para videos de 8K a 30 fps, videos 4K HDR, soporte para procesar imágenes de hasta 200 MP en tamaño y procesamiento de imágenes de 64MP con Zero Shutter Lag y soporte para Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Esa es una larga lista de características nuevas, pero no es raro ver adiciones de este tipo en un Base interanual. Después de todo, este es un SoC insignia y debe estar un paso por delante de los propios buques insignia.
Sin embargo, lo que es poco común es el salto a la tecnología de red 5G como obligatorio actualización, y lo vemos en la forma de Snapdragon X55 soporte de módem. El Qualcomm Snapdragon 865 no incluye ningún módem, ni siquiera uno para LTE, lo que rompe con la convención de los últimos años por parte de Qualcomm.
Como resultado, como ArsTechnica Señala, toda compañía telefónica que pretenda construir un buque insignia con el Snapdragon 865 también necesita absolutamente comprar el módem Snapdragon X55 habilitado para 5G también, ya que no hay un módem 4G integrado al que recurrir para mantener las cosas barato. Pero simplemente incluir el módem X55 tampoco garantiza el acceso 5G de espectro completo. El sistema Snapdragon X55 5G Modem-RF incluye módulos de hardware compatibles para 5G sub-6GHz. Para mmWave, también necesita comprar las antenas QTM525 o QTM527 de Qualcomm, probablemente en múltiplos para que todo funcione sin problemas en todas las orientaciones del teléfono. El resultado es que los fabricantes de equipos originales de teléfonos tienen que comprar varios componentes nuevos y costosos para cumplir con la nueva palabra de moda de marketing de 5G.
Como ArsTechnica también señalado en su artículo, 5G aumentará los precios de los teléfonos entre 200 y 300 dólares aproximadamente. Este aumento de precios se mencionó en el contexto de Teléfonos 5G basados en Snapdragon 855 de OnePlus (Resultó que el OnePlus 7T Pro 5G). Pero con el 5G obligatorio en 2020, la misma situación se observa en toda la generación actual de buques insignia Snapdragon 865 5G.
Snapdragon 865 con 5G obligatorio significa la perdición para Flagship Killers
Como ya hemos visto, los buques insignia premium en 2020 son mucho más caros. Dispositivos como el Samsung Galaxy S20 desde $ 999 y sube hasta $1,399 por el Samsung Galaxy S20 Ultra; el La serie OnePlus 8 comienza en $699, y llega hasta $ 999. La misma tendencia continúa en todos los ámbitos: Motorola Edge+ cuesta $999, Mi 10 Pro cuesta 999 €, OPPO Find X2 y Find X2 Pro cuestan 999 € y 1199 €, El LG V60 cuesta 800 dólares., etcétera. Incluso la cosecha "más barata" de buques insignia no es precisamente barata: Realme X50 Pro cuesta ₹37,999 / €599, lo que lo convierte en el teléfono inteligente más caro de Realme hasta el momento.
Hay múltiples ejemplos en este momento y la tendencia general ha sido la misma: el Snapdragon 865 con 5G es caro y los teléfonos serán inusualmente más caros en comparación con sus antecesores.
El caso atípico aquí es el iQOO 3, pero es una excepción por dos razones: una, es el dispositivo Snapdragon 865 más barato del mercado, y dos, es el el único que viene en una variante solo 4G también. El iQOO 3 5G cuesta ₹44,990 (~$589) [precio de lanzamiento: ₹46,990 (~$615)], mientras que la variante básica 4G cuesta ₹34,990 (~$459) [precio de lanzamiento: ₹38,990 (~$512)]. El iQOO 3 logró socavar el Realme X50 Pro en India en el lanzamiento, pero solo pudo hacerlo desacoplando 5G de la experiencia insignia. No estamos seguros de cómo iQOO logró lograr un más recorte de precios: va en contra de todos los indicadores del mercado indio, ya que todos nos estábamos preparando para Teléfonos inteligentes más caros debido a los cambios de GST, pero iQOO de alguna manera fue en sentido contrario. Y tampoco estamos seguros de cómo iQOO logró desacoplar 5G del Snapdragon 865: el iQOO 3 4G posiblemente podría tener bandas 5G. software deshabilitado utilizando herramientas proporcionadas por Qualcomm, pero no pudimos encontrar ninguna información concreta para explicar el teléfono y su ausencia de 5G. variante.
Desde la perspectiva de 5G más Snapdragon 865, el argumento sigue vigente: el último SoC de Qualcomm y El hardware 5G que lo acompaña hace que los buques insignia sean más caros que nunca, con un fuerte aumento de precios. La culpa también recae en el Snapdragon 865, ya que Qualcomm vende este SoC a los fabricantes de equipos originales a un precio mucho más alto que sus chips insignia anteriores. Como dijo el gerente general de POCO, el Sr. C. manmohan mencionado en una entrevista con Autoridad de Android:
Los conjuntos de chips en este momento, todos los conjuntos de chips de la serie 800, son extremadamente caros. Y [el Snapdragon 865], al ser la primera generación 5G, es mucho más caro. El 855 se lanzó con un precio más alto y esperábamos que también sufriera cierta depreciación. Pero 865 se lanzó a un nivel extremadamente alto y ahora la transición de 4G a 5G se está produciendo en todos los ámbitos. Por lo tanto, la depreciación que debería haber experimentado el 855 no se produjo.
El mismo informe cita varias fuentes y nos da una estimación aproximada del precio por chip. Según se informa, el Snapdragon 845 cuesta a los fabricantes alrededor de 45 dólares más una tasa de licencia adicional por chip. El Snapdragon 855 y el Snapdragon 855+ cuestan 53 dólares más una tarifa de licencia adicional por chip. Este aumento de precio no solo afectó el precio de los buques insignia lanzados en 2019, sino que también continúa afectará la viabilidad de los asesinos emblemáticos en 2020, ya que el chip no se ha depreciado tanto como antes tendencias. El director general de Xiaomi El Sr. Lei Jun había comentado que el Snapdragon 865 les costó alrededor de $70 en comparación con el Mi 10, lo que lo convierte en uno de los mayores aumentos de costos en los últimos tiempos y que contribuye directamente a un fuerte aumento en el precio del buque insignia. A Análisis de desmontaje del Mi 10 de TechInsights vende el SoC a $ 81, mientras que el módem cuesta otros $ 26,50 y el componente de RF cuesta $ 33,50, lo que equivale a $ 141. Si bien esta es una estimación de un desmontaje y puede pasar por alto los beneficios derivados de los factores de escala, no Deje un punto claro: el Snapdragon 865 es caro, con un aumento de precio mayor que el buque insignia anterior. SoC.
El Snapdragon 865 no sólo es más caro, sino que también requiere otros componentes y otros cambios que aumentan aún más el coste. El módem 5G discreto y las múltiples antenas adicionales requieren más espacio dentro del teléfono. Como resultado, el cuerpo del teléfono se hace más grande, la pantalla se hace más grande, la batería se hace más grande y los OEM También hemos agregado más y más sensores de cámara a la mezcla para aprovechar al máximo el situación. Todo esto cuesta dinero y el consumidor tiene que pagarlo.
Snapdragon 865 y el monopolio de Qualcomm en el extremo superior del mercado de SoC han obligado a los "buque insignia premium" a evolucionar hacia "buque insignia ultra premium". Los OEM también están incorporando más avances en los segmentos de pantallas y cámaras, lo que ejerce más presión sobre esta evolución forzada. Un aumento de precio en este segmento de "lujo" es más fácil de digerir teniendo en cuenta que el público objetivo de estos teléfonos ultra premium tiene una mayor propensión a gastar.
Lo que no es fácil de digerir es la fatalidad que el Snapdragon 865 representa para Flagship Killers, ya que devora con avidez el presupuesto de ~$400 tal como lo propugna la definición de la comunidad. Simplemente no queda suficiente presupuesto para otros componentes, incluso si un OEM se mantuviera en un nivel de calidad medio.
5G en países sin 5G
Lo que empeora aún más las cosas es el hecho de que 5G tiene sus propias limitaciones. A esta tecnología todavía le queda un largo camino por recorrer antes de que madure y vea una adopción generalizada, y esto en el contexto de mercados desarrollados que ya se han subido al tren.
Todavía hay otros que ni siquiera han dado todavía los primeros pasos hacia el 5G. Un ejemplo: India, uno de los mercados de teléfonos inteligentes más grandes del mundo, pero que aún no ha iniciado las subastas de espectro para 5G. y mucho menos implementar infraestructura de consumo y hacer que 5G esté económicamente disponible para una población que ama su barato y abundante 4G. Se esperaba que las subastas de espectro se llevaran a cabo en abril de 2020, pero el mala salud de la industria de telecomunicaciones del país y la pandemia de COVID-19 ha pon esto en un segundo plano en el futuro inmediato.
En India, se esperaba que el 5G obligatorio con el Snapdragon 865 hiciera que los teléfonos inteligentes fueran prohibitivamente caros. Pero para brindar algo de consuelo, los lanzamientos actuales son solo ligeramente caro y no prohibitivamente entonces. La serie OnePlus 8, con soporte 5G, se lanzó en India a un precio más bajo que en el resto del mundo. Existe una historia similar con el Realme X50 Pro 5G y el iQOO 3 5G.
El menor coste de estos teléfonos podría deberse a que se están perdiendo de incorporar soporte para todas las bandas 5G y restringiéndose a sólo un puñado de probables, y así ahorrándose en costos de certificación para el mercado. Pero creemos que aquí hay un problema sobre el cual los OEM no han sido del todo transparentes. Si bien estos teléfonos son compatibles con 5G, es posible que no lo sean en realidadsoporte 5G En India. Como el espectro aún no se ha subastado en el país, las autoridades certificadoras no deberían tener el mandato disponible para certificar teléfonos para su uso en estos escenarios, lógicamente hablando. Los certificados se emiten después de probar la seguridad del equipo por parte de autoridades como Centro de Ingeniería de Telecomunicaciones, y uno solo puede preguntarse cómo se habría probado la seguridad de los teléfonos ya lanzados en un espectro que aún no está disponible para su uso en el país. Entonces, si bien es posible que tenga un teléfono "listo para 5G" que se comercializa como "a prueba de futuro", su aceptación en el Es muy probable que la red 5G esté sujeta a una aprobación regulatoria posterior cuando finalmente esté disponible. Es cierto que nuestro conocimiento sobre este contexto particular es limitado, por lo que nos hemos comunicado con algunos partes interesadas para obtener más información sobre este tema: modificaremos el artículo cuando tengamos más claridad sobre este punto.
Incluso si se supone que todo es color de rosa en lo que respecta a la certificación, los consumidores de la India podrán ver 5G en sus teléfonos inteligentes de manera realista no antes de 2022. Esta estimación también es optimista, ya que supone que todo el espectro a un precio caro se adquiere en la primera subasta (y no requiere múltiples rondas de subasta, ya que Las empresas deciden mantenerse alejadas debido a los altos precios.), con otras presunciones, como unas consecuencias económicas mínimas para el sector de las telecomunicaciones a pesar de la pandemia de COVID-19, y un rápido fin y recuperación de las medidas de bloqueo inducidas por la pandemia. Para 2022, el Snapdragon 865 cumplirá 2 años y el brillante teléfono inteligente que tienes en las manos ya no lo será tanto. Si pudiera permitirse un teléfono inteligente caro con la previsión de usar 5G en él durante dos años Más adelante, es posible que esté en una buena posición para comprar un producto más completo y pulido para uso 5G en 2022. también. ¿Realmente necesitas comprar un buque insignia (probablemente) listo para 5G ahora mismo en 2020?
El impulso general de la industria hacia 5G también necesita una mención aquí como un factor que está elevando los costos prematuramente. Los operadores en los mercados 5G han comenzado a comercializar agresivamente 5G, lo que hace que los consumidores quieran 5G en sus teléfonos. Esto luego estimula a los fabricantes de equipos originales a incorporar 5G en sus teléfonos y comercializar más 5G, incluso en mercados donde la infraestructura no existe. Tener un teléfono habilitado para 5G aumentará la prioridad de tener una infraestructura 5G en ese mercado, y así continúa el ciclo. Qualcomm es una pieza de este rompecabezas más grande y, de hecho, el impulso abarca a toda la industria.
Por ahora, la falta de 5G en India aumentará la frustración de perder un Flagship Killer. Los mercados en desarrollo son los objetivos principales de esta categoría de productos, ya que los usuarios aquí a menudo priorizan la oferta que les brinda el máximo rendimiento por su inversión. Agregar 5G inutilizable y no apto para el futuro en un Flagship Killer lo carga con un peso muerto, que lo empuja fuera de su presupuesto sin ningún beneficio aparente en el presente o el futuro. Además, recuerde que el Snapdragon 865 ya era bastante caro, por lo que tampoco había suficiente espacio para jugar.
Agregar 5G inutilizable y no apto para el futuro en un Flagship Killer lo carga con un peso muerto, que lo empuja fuera de su presupuesto sin ningún beneficio aparente en el presente o el futuro.
El Snapdragon 865 con su requisito obligatorio de 5G es, por tanto, el fin del Flagship Killer de 400 dólares. para mejor o para peor. Lo que hace que un buque insignia sea un buque insignia es lo que mata al asesino del buque insignia, este año.
La idea de un asesino emblemático sigue viva, pero los precios se ven obligados a cambiar
Mientras discutíamos este artículo de opinión, salió a la luz una interesante contraopinión. Como pranob Como se mencionó en nuestra discusión, es posible que el asesino emblemático no necesariamente esté muerto todavía. La definición principal del "asesino de buques insignia" es ofrecer un rendimiento emblemático a una fracción del precio del buque insignia. Pero dado que la definición misma de precio de un buque insignia se ha ampliado con la introducción de los buques insignia ultra premium, es justo que la definición de precio de un buque insignia asesino también se amplíe.
En consecuencia, dado que lo que antes se vendía por $700 ahora se vende por $1400, ya no se puede esperar que lo que Una vez costó $ 400, permanece en ese precio y al mismo tiempo ofrece algunas de las mejores características presentes en el mercado. industria. Es natural que los asesinos emblemáticos también busquen un aumento de precios, no necesariamente por el deseo de ampliar sus márgenes de ganancias, sino por la necesidad de mantenerlos. Los asesinos emblemáticos, también conocidos como teléfonos con el último SoC Qualcomm Snapdragon 865 pero con otros compromisos, ahora deberían ser esperado alrededor del precio aproximado de $ 800, y tenemos algunos ejemplos de lo mismo que existen actualmente en el industria.
Los argumentos a favor de la preparación para el futuro también vuelven a entrar en juego con la inclusión del 5G obligatorio. Es poco probable que las personas que compran un Flagship Killer tengan un presupuesto elevado para comprar un teléfono nuevo cada año, o incluso cada dos o tres años. Es mucho más probable que estos cazadores de valor utilicen su teléfono durante más tiempo, siempre que funcione y satisfaga sus necesidades. Hay una menor probabilidad de que derrochen dinero en un teléfono nuevo, solo porque existe un teléfono nuevo y brillante. Para estas personas, tener un teléfono con 5G (obligatorio o no) le da a su teléfono suficiente protección para el futuro para estar a la altura de sus necesidades durante más tiempo. Es posible que este argumento no se aplique necesariamente a regiones donde no existe 5G, como India, pero se extiende a otras regiones donde 5G está experimentando un despliegue gradual.
También hay que señalar que los asesinos emblemáticos mueren sólo temporalmente. 2020 puede considerarse como el primer año en el que 5G realmente se generaliza en los teléfonos inteligentes, por lo que seguramente habrá mayores gastos de capital por teléfono inteligente. Podemos esperar que los costos bajen con la próxima generación, ya que existe una posibilidad válida de que el El próximo buque insignia de Qualcomm podría integrar el próximo módem Qualcomm 5G y reducir los costos actuales. niveles. No hay garantía de que los beneficios se trasladen a los consumidores: podrían absorberse para cubrir el avances en otras piezas de tecnología del teléfono, como mejoras adicionales en la pantalla, mejores materiales de construcción, etcétera.
Otro argumento surge en el sentido de que todo el aumento de precio de los buques insignia no puede atribuirse simplemente al Snapdragon 865 o, en realidad, al 5G. Los teléfonos inteligentes de este año han logrado grandes avances en términos de tecnología de pantalla y cámara. Estamos obteniendo características como pantallas de 10 bits y 120 Hz con colores precisos con tecnologías destacadas como MEMC y procesadores de pantalla dedicados. Para las cámaras, estamos viendo configuraciones de cámaras cuádruples e incluso penta, con sensores más grandes en todas partes e incluso más adiciones en forma de lentes con zoom de periscopio. Todas estas características requieren una enorme cantidad de I+D para ser posibles, y esto se recupera mediante costos adicionales en el teléfono inteligente. Dado que estos se han convertido en la norma en los buques insignia, lo que esperamos de un buque insignia asesino también aumenta en un bit: es posible que una pantalla FHD+ de 60 Hz y una configuración de doble cámara ya no sean suficientes para que un teléfono se llame buque insignia asesino. Este cambio en las expectativas de los consumidores no está provocando un cambio correspondiente en las expectativas de precios, y ese es su propio problema.
Nota final
Incluso después de un ensayo tan largo, sigo indeciso en cualquier sentido. El 5G obligatorio a través del Qualcomm Snapdragon 865 daña la billetera, mucho, especialmente en tiempos de COVID-19 y las incertidumbres económicas que trae consigo una pandemia. El precio tradicional de un buque insignia ya no es viable sin "degradar" (usado muy libremente aquí) a un SoC "inferior" como el Qualcomm Snapdragon 765 o el Snapdragon 730. Esto significa que es posible que ya no veamos una repetición de la loca propuesta de valor del OnePlus One y el POCO F1. Y eso es algo que extrañaré muchísimo.
Por otro lado, las innovaciones en tecnología necesitan inversiones de capital para avanzar. Si cambia la definición misma de precio de un buque insignia, invariablemente habrá un aumento en lo que sería "la mitad del precio de un buque insignia". El aumento de los precios y las expectativas de los consumidores obligan a los asesinos emblemáticos a convertirse en aquello que querían matar: un buque insignia.
O mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en el villano.
¿Cuál crees que es el futuro del Flagship Killer? ¿Debería ser 5G una inclusión obligatoria en los smartphones en 2020? ¿Debería ser 5G una inclusión obligatoria para Flagship Killers? ¡Háganos saber su opinión en los comentarios a continuación!