Revisión de Apple Mac Studio con M1 Ultra: el tamaño no importa

El nuevo Mac Studio de Apple ocupa el tamaño de un Mac Mini, aproximadamente dos veces y media más alto. Hablando en términos de volumen y la mayoría de sus dimensiones, es más pequeña que cualquier PC con tecnología Intel y gráficos dedicados de escritorio. Es bastante obvio cuando lo miras, pero no es tan obvio cuando lo usas, porque esta cosa es una bestia, y es La mejor Mac de Apple todavía.

Eso es lo que hace que Mac Studio sea realmente especial. No sólo es poderoso, sino que viene en un paquete que simplemente no era posible en el pasado. Yo recientemente revisó el Intel NUC 12 Extreme, y ese es el paquete más pequeño que puede obtener con una CPU Intel de máxima potencia y gráficos dedicados adecuados. El Mac Studio sigue siendo mucho más pequeño, lo suficientemente pequeño como para colocarlo en su escritorio debajo del monitor.

El mayor inconveniente sigue siendo la falta de soporte adecuado para Windows. Puede ejecutar Windows en ARM a través de la virtualización en Parallels, pero no es lo mismo que ejecutarlo de forma nativa en Boot Camp en una Mac Intel. Me hubiera encantado ver cómo les gustan los juegos. Forza Horizonte 5 realizar en el M1 Ultra, pero eso aún no es posible.

Pero si estás realizando un trabajo creativo como editar videos de 8K o, francamente, cualquier cosa que pueda aprovechar el procesamiento multiproceso, no hay nada mejor que esto. Y con todo ese poder, simplemente se coloca silenciosamente en tu escritorio (así es; dije en voz baja) en el fondo.

También quiero dejar claro que probablemente para alrededor del 99% de los usuarios, el Mac Mini es totalmente capaz de satisfacer todas sus necesidades. Esto es para creadores que necesitan muchos recursos para cosas como editar videos de alta resolución, profesionales que necesitan procesamiento multiproceso para renderizado 3D o algo por el estilo.

Sin embargo, a partir de $1,999, es la opción más económica para conseguir una PC con un procesador M1 Max. Y si necesitas más, siempre está el M1 Ultra.

Precios y disponibilidad de Mac Studio

• Al comprar una Mac Studio, el modelo M1 Max comienza en $1,999 y el modelo M1 Ultra comienza en $3,999.
• La mayoría de la gente no necesita un chipset M1 Ultra.

Mac Studio de Apple se lanzó en un evento el 8 de marzo y estuvo disponible el 18 de marzo. Si bien hay una amplia gama de configuraciones para elegir, hay dos opciones clave: el chipset M1 Max y el M1 Ultra.

Antes del lanzamiento de Mac Studio, sólo habíamos visto el M1 Max en MacBook Pro portátiles. Es de gama súper alta y es una bestia. Pero si estás en el grupo muy raro de que el M1 Max no sea una bestia suficiente para ti, ahí está el M1 Ultra. El M1 Ultra son básicamente dos conjuntos de chips M1 Max pegados entre sí mediante un proceso que Apple llama UltraFusion.

Obviamente, el M1 Ultra es mucho más potente que el M1 Max, pero también es innecesario para la gran mayoría de usuarios. También cuesta el doble. El modelo M1 Max comienza en $1,999, lo que lo convierte en la opción más barata para cualquier PC M1 Max, mientras que el modelo M1 Ultra de Mac Studio comienza en $3,999.

El rendimiento y el precio tampoco son donde terminan las diferencias. El modelo M1 Ultra pesa dos libras más gracias a un módulo térmico de cobre, mientras que el modelo M1 Max utiliza un disipador térmico de aluminio normal.

La clave aquí es comprender sus propias necesidades. Básicamente, si aún no sabes que necesitas un M1 Ultra, puedes adquirir cómodamente un M1 Max y ahorrarte un par de miles de dólares.

Especificaciones de Mac Studio

Estas son las especificaciones del modelo que revisé. Es el modelo base para Mac Studio si eliges un M1 Ultra. Cuesta la mitad de ese precio si eliges el M1 Max, aunque obtienes menos memoria, menos almacenamiento, los puertos frontales no son Thunderbolt y pesa dos libras menos. La razón por la que el modelo M1 Max es más liviano es porque el M1 Ultra necesita hardware adicional para disipar el calor.

Diseño: Mac Studio es lo suficientemente pequeño como para caber debajo de un monitor

• El Mac Studio mide 7,7x7,7x3,7 pulgadas, lo que le da el tamaño de un Mac Mini, pero aproximadamente 2,5 veces más alto.
• Presagia el regreso del USB Type-A en Mac, pero conserva muchos puertos Thunderbolt.

Cuando Apple anunció por primera vez hardware con sus procesadores Arm personalizados, se centró en el rendimiento como valor. propuesta y, de hecho, estaba haciendo algo que Qualcomm y Microsoft no podían hacer: igualar el rendimiento de Intel. actuación. Pero esos productos iniciales (Mac Mini, MacBook Air y MacBook Pro de 13 pulgadas) venían todos en el mismo chasis que sus predecesores.

Con productos como el iMac de 24 pulgadas y ahora el Mac Studio, estamos viendo nuevos diseños que aprovechan los nuevos procesadores. Recuerde, esto realmente no se trata tanto de rendimiento. Se trata más de rendimiento.por vatio, cambiando la envolvente de potencia. Debido al cambio en los requisitos térmicos y a que Apple puede poner todo en un solo chipset, a diferencia de una CPU más una tarjeta gráfica gigante, el cuerpo de la PC puede ser mucho más pequeño.

Eso es lo que obtenemos de Mac Studio. El producto mide 7,7 x 7,7 pulgadas, por lo que ocupa exactamente la misma cantidad de espacio en su escritorio que una Mac Mini. Mide 3,7 pulgadas de alto, mientras que la Mac Mini mide 1,4 pulgadas, por lo que son aproximadamente dos unidades y media de Mac Mini una encima de la otra. Esta es una mini PC según cualquier estándar, pero no tiene un rendimiento mini según ningún estándar. El NUC 12 Extreme de Intel tiene unas dimensiones de 14,1x7,4x4,7 pulgadas.

Si hace cinco años me hubieran dicho que podría obtener tanto rendimiento en un paquete tan pequeño, habría dicho que no era posible, porque hasta hace poco no lo era.

También pesa 7,9 libras. Si busca una PC con tecnología Intel y un procesador de escritorio como Core i9-12900 y gráficos RTX, no encontrará mucho que pese menos de 20 libras.

Los puertos han vuelto

Ha pasado mucho tiempo desde que dije que no faltan puertos en un dispositivo Apple, pero aquí estamos. En la parte posterior, hay cuatro puertos Thunderbolt 4, junto con dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A. También hay un puerto Ethernet de 10 Gbps, HDMI y un conector de audio de 3,5 mm. Los puertos Thunderbolt 4 admiten USB4 para velocidades de transferencia de datos de 40 Gbps, o puede conectar dos monitores 4K en uno solo. O puede conectar una pantalla 6K a cada uno de los cuatro puertos Thunderbolt y luego agregar una quinta a través del puerto HDMI.

Vale la pena señalar que cinco es la cantidad total de pantallas admitidas, sin importar el procesador que elija. Con el M1 original el total era dos si tenías un dispositivo con puerto HDMI (como el Mac Mini) y uno sin él.

Me resulta interesante que el conector de audio de 3,5 mm esté en la parte posterior. Esto me dice que Apple planea usarlo para parlantes externos, en lugar de auriculares. Los auriculares deben seguir la ruta del iPhone, que consiste en utilizar auriculares Bluetooth como los AirPods. El Mac Studio tiene un altavoz incorporado, lo cual es bueno. No va a ganar ningún premio, pero hace el trabajo.

En el frente hay dos puertos Thunderbolt 4 más y un lector de tarjetas SD. Estos puertos frontales sirven para acceder rápidamente a cosas que quizás desconectes con frecuencia, como una tarjeta SD. Ahí es donde se esperaría que estuviera un conector para auriculares si en realidad estuviera diseñado para auriculares. Tenga en cuenta que si opta por el M1 Max, esos puertos frontales no son Thunderbolt. Son simplemente puertos USB tipo C antiguos y normales.

El diseño plateado es plateado, minimalista y, oh, tan Apple. Parece el diseño perfecto, porque la apariencia sutil que transmite hace que el rendimiento parezca aún más audaz.

Rendimiento: El M1 Ultra es bestial, pero sabrás si lo necesitas

• El M1 Ultra es potente, especialmente cuando se trata de cargas de trabajo multiproceso.
• Es silencioso y nunca oirás girar un ventilador.

Desde el principio, quiero dejar claro que no existe un punto de referencia artificial sólido que demuestre cuán poderoso cualquier El chip Apple Silicon lo es. Verás muchas puntuaciones de Geekbench (y también las verás aquí), pero es muy importante recordar que Geekbench es solo una prueba de CPU. En cierto modo, Intel supera totalmente a todos los Apple Silicon en las pruebas de Geekbench.

Sin embargo, la serie de procesadores M1 de Apple también incluye gráficos personalizados, memoria unificada y más. Apple tiene un paquete completo que está diseñado con piezas que están destinadas a funcionar juntas, y cada componente trabaja para elevar a los demás. La firma de Cupertino está aprovechando absolutamente su situación única de poseer todo el stack, desde el hardware hasta el software.

Antes de pasar a esos puntos de referencia, hablemos de la antigua prueba de reproducción de vídeo de 8K. Tomé el mismo conjunto de videoclips de 8K a 30 fps que usamos en nuestro Revisión del MacBook Pro (M1 Max) de 16 pulgadasy los exportó en el M1 Ultra. Tomó 11 minutos y 43 segundos con Adobe Premiere Pro y un minuto y 22 segundos con DaVinci Resolve. A modo de comparación, el M1 Max del MacBook Pro tardó 21 minutos y 11 segundos en Premiere Pro. Por supuesto, Adobe aún no es muy bueno en Apple Silicon y obtendrás mucho mejores resultados con DaVinci Resolve o Final Cut Pro.

Los puntos de referencia muestran que el beneficio real está en el rendimiento multiproceso

Ahora, hablemos de las puntuaciones de Geekbench 5 y Cinebench R23. Ambas son pruebas de CPU, pero si bien no cuentan casi toda la historia, pueden darnos un poco de contexto y tal vez ayudarte a decidir qué Apple Silicon necesitas.

Al observar esas dos pruebas de CPU, está claro que el gran beneficio que obtiene del M1 Ultra es el rendimiento multiproceso. Esto se aplica especialmente cuando lo comparas con otros chips Apple Silicon, que tienen los mismos beneficios de memoria unificada. Si comparas las puntuaciones de un solo núcleo de un M1 Ultra con un M1 antiguo, no hay mucha diferencia. Recuerde, todos estos se basan en el mismo chip, por lo que tiene sentido.

Mac Studio puede soportar cualquier cosa que le arrojes, excepto juegos.

Como dije, esos puntos de referencia no son una instantánea adecuada del rendimiento del sistema, pero deberían darle una idea de qué tipo de Mac necesita. El Mac Mini con procesador M1 es perfecto para la gran mayoría de usuarios. Si quieres potencia, está el Mac Studio con un M1 Max. Cuando te adentres en el territorio del M1 Ultra, debes comprender que esto es algo que menos del 1% de los usuarios necesitan, o que incluso podrían aprovechar.

El mayor inconveniente es que no puedes ejecutar Windows de forma nativa. Honestamente, con la potencia del M1 Ultra, me hubiera encantado instalar Windows en Arm usando Boot Camp y ejecutar algunos juegos AAA, incluso usando la emulación x64 que ventanas 11 proporciona. Intenté hacer esto en Parallels pero no pude instalar los juegos.

Pero en cambio, esta es una máquina que se enfoca en cualquier cosa, desde renderizado de video 8K de alta gama hasta modelado 3D. Cualquier cosa que tenga muchas tareas a la vez, como cualquier cosa que tenga la palabra "renderizado" en el nombre, se beneficiará de los núcleos e hilos adicionales en esta CPU de 20 núcleos y GPU de 48 núcleos. Y como no estamos pensando en juegos (simplemente no compre una Mac para jugar), podemos decir fácilmente que es la mejor en su clase para los tipos de casos de uso que pueden aprovecharla.

La conclusión es que si su trabajo se beneficiará de un M1 Ultra, o incluso de un M1 Max, probablemente ya lo sepa. Si es así, todo lo que necesita saber es que es el mejor de su clase.

Se mantiene más fresco de lo que cabría esperar

Aquí está la cosa. Si hace cinco años me hubieras dicho que tenías una máquina así de potente y que cabía dentro de un chasis de este tamaño, te habría dicho que se derretiría. Gracias a los procesadores Arm, podemos obtener mucho más rendimiento por vatio, lo que permite este tipo de diseños.

El rendimiento multiproceso es donde realmente brilla el M1 Ultra, y aún así no escucharás ningún ventilador ruidoso.

En ralentí, el M1 Ultra parece oscilar alrededor de los 38 grados. Cuando ejecuté la misma exportación de 8K en Premiere Pro de la que hablé anteriormente, se acercó a los 60 grados y luego, cuando agregué la importación y exportación de alrededor de 1900 imágenes en Lightroom, llegué a casi 80 grados.

Lo realmente extraño es que ni siquiera puedes oír cómo se enciende un ventilador. Existen algunas PC potentes basadas en Intel que se sienten como si estuvieras trabajando junto a un motor a reacción. Esto está completamente silencioso. Es una de esas cosas que parece que no debería ser posible, y eso se debe a que no hace mucho tiempo no lo era.

¿Deberías comprar una Mac Studio?

Siempre termino las reseñas diciendo que un producto no es para todos, ya que ningún producto lo es, pero eso es especialmente cierto en el caso de Mac Studio. La mayoría de la gente no debería comprar esto. A la mayoría de las personas que miran esto les vendría mejor una Mac Mini.

¿Quién debería comprar Apple Mac Studio?

• Personas con flujos de trabajo intensos y multiproceso.
• Creadores que editan videos de alta resolución y alta velocidad de fotogramas
• Diseñadores que renderizan modelos 3D o trabajan con CAD
• Clientes que quieren mucha potencia en un paquete increíblemente pequeño

Quién no debería comprar Apple Mac Studio:

• Usuarios que quieren una máquina para la productividad
• jugadores
• Usuarios ocasionales

El Mac Studio es absolutamente salvaje. No sólo ofrece el mejor rendimiento de su clase, sino que lo hace en un chasis increíblemente pequeño. Si quieres hacer lo que Mac Studio puede hacer, es una locura pensar en usar lo que es básicamente una mini PC para hacerlo, pero aquí estamos. Y es silencioso. La única mala noticia es que no puede ejecutar Windows de forma nativa, lo cual es una desventaja para los jugadores.