Tomamos el Google Pixel 6 Pro y el Vivo X70 Pro Plus y filmamos por todo Bangkok para comparar y revisar las cámaras en profundidad.
Tengo el lujo y privilegio de probar mucho teléfonos inteligentes. Obviamente, tengo en mis manos los iPhones, Samsung Galaxies y OnePluses del mundo, pero como resido en Hong Kong, en el sur de China, también tengo acceso a oscuros lanzamientos asiáticos, como el Royole FlexPai 2 o el Leica Leitz 1. No sería exagerado decir que tengo en mis manos cada teléfono inteligente relevante lanzado este año. Entonces, cuando digo que el Vivo X70 Pro Plus fue el mejor teléfono con cámara que probé hace unas semanas, en realidad Lo quise decir. Porque mis puntos de referencia no son sólo los habituales dos o tres teléfonos de Apple y Samsung. En lugar de eso, me refiero a una docena de buques insignia, de Apple y Samsung... además de Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo y ZTE.
Pero incluso en el momento en que escribí el artículo de Vivo, agregué la advertencia de que se avecinaba un desafío importante: el
Google Píxel 6 Pro. Y ahora, después de tener finalmente en mis manos el Pixel 6 Pro y poniendo a prueba su cámara, Puedo decir que la serie Pixel 6 está a la altura de las expectativas y merece el estatus especial que le había otorgado de antemano.Pero, ¿es el Google Pixel 6 Pro mejor que el Vivo X70 Pro Plus? Eso es lo que vamos a descubrir en este artículo. Cualquiera sea el caso, voy a contar esto ahora: si bien el Galaxy S21 Ultra todavía tiene el sistema de cámara más versátil, en términos de tomar fotografías consistentemente lucir genial en todas las condiciones, Google Pixel 6 Pro y Vivo X70 Pro Plus obtienen mi voto como las dos mejores cámaras en un teléfono inteligente.
El Pixel 6 Pro es el hermano mayor que viene con el nuevo chip Tensor de Google, un diseño moderno y una cámara teleobjetivo adicional.
Vivo X70 Pro Plus
El Vivo X70 Pro Plus cuenta con una cámara principal de 50MP con un gran sensor de imagen de 1/1,31 pulgadas, junto con una cámara ultra gran angular de 48MP, además de dos lentes con zoom. Es una bestia de sistema de cámara.
Haga clic para ampliar: Google Pixel 6 Pro y Vivo X70 Pro Plus: Especificaciones
Google Pixel 6 Pro y Vivo X70 Pro Plus: especificaciones
Especificaciones |
Google Píxel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
---|---|---|
Construir |
|
|
Dimensiones y peso |
|
|
Mostrar |
|
|
SoC |
Tensor de Google |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM y almacenamiento |
|
|
Bateria cargando |
|
|
Seguridad |
Lector óptico de huellas dactilares en pantalla |
Lector óptico de huellas dactilares en pantalla |
Cámara(s) trasera(s) |
|
|
Cámara(s) frontal(es) |
11 megapíxeles |
32 MP |
Puerto(s) |
USB-C |
USB-C |
Audio |
Altavoces estéreo |
Altavoces estéreo |
Conectividad |
|
|
Software |
androide 12 |
Android 12 con FunTouch OS 12 en la parte superior |
Otras características |
Doble SIM física |
Soporte para SIM física dual o eSIM dual |
leer más
Acerca de esta revisión: Esta revisión de la cámara se escribió después de probar un Google Pixel 6 Pro comprado por XDA y un Vivo X70 Pro Plus prestado por Vivo durante casi dos semanas. Google proporcionó a XDA una unidad de revisión del Pixel 6 Pro, pero está con mi colega Adam Conway en Irlanda y no se utilizó para esta revisión. Ni Google ni Vivo participaron en el contenido de este tiroteo y comparación de cámaras.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: cámara principal
Parte de la razón por la que hubo cierto entusiasmo previo al lanzamiento del Pixel 6 Pro fue porque se sabía que Google finalmente estaba actualizando su hardware de la cámara principal al mismo sensor Samsung ISOCELL GN1 que varias marcas chinas habían utilizado con gran efecto, en particular Vivo. El GN1 es un potente sensor de 50 MP con un sensor grande de 1/1,31 pulgadas, que le ayuda a captar más luz y una profundidad de campo menor. Sin embargo, Google y Vivo aplican estos sensores a ópticas diferentes.
En el Pixel 6 Pro, el sensor GN1 se combina con una apertura de f/1.9 y un recorte notablemente más ajustado de aproximadamente 25 mm. Vivo, por otro lado, tiene una apertura más rápida de f/1.6 (lo que ayuda aún más a la entrada de luz, pero a cambio, se pierde flexibilidad en la velocidad de obturación) y un campo de visión más amplio, cercano al equivalente de 22 mm. La cámara de Vivo también obtiene otra supuesta mejora de hardware, ya que su lente está recubierta con el revestimiento T de Zeiss.
Cada teléfono también utiliza un "cerebro" nuevo y personalizado para interpretar la información capturada por estos sensores. En el Pixel 6 Pro, tenemos el Tensor, un SoC completo, mientras que en el X70 Pro Plus, Vivo construyó un chip de procesador de señal de imagen (ISP) personalizado para acompañar al SoC Snapdragon 888+.
Pero basta de tecnicismos, vayamos a las fotos.
Cámara principal, escenas bien iluminadas: colores, rango dinámico, nitidez
Esta primera escena tiene mucho color y textura y, a partir de estas muestras, ya podemos ver diferencias en cómo los dos teléfonos manejan el color. La toma de Vivo tiene colores más impactantes y vivos, pero está aumentada artificialmente: la escena se parecía más a la toma de Pixel. Sin embargo, desde lejos, la toma del X70 Pro Plus parece un poco más atractiva visualmente para mis ojos, con contraste (los colores del paraguas realmente resaltan y luego, justo debajo, hay sombras más profundas que en el Pixel disparo).
Pero al acercarnos al 100% y ver los píxeles, podemos ver que la toma del Pixel es más nítida y detallada.
Podemos ver que las limas y las bolsas de plástico transparente son más nítidas en la toma de Pixel, mientras que la toma de Vivo también tiene ruido y grano notables cerca del teléfono. Y aunque las hojas de los árboles son más verdes en la toma de Vivo, la toma del Pixel muestra su textura con mayor detalle.
Pasando a otra escena, la tendencia continúa: los colores del Vivo X70 Pro Plus resaltan un poco más, pero la toma del Pixel es más nítida si haces zoom y examinas. La toma del Pixel también es más fría: la toma de Vivo tiene un balance de blancos más preciso.
El siguiente set es una escena con cierto contraste, ya que la mayor parte de la toma es en interiores, pero parte de ella está expuesta a una ventana por la que entra la luz del sol desde un costado.
Podemos ver que la toma del X70 Pro Plus expone un poco mejor las luces brillantes exteriores.
Una característica fuerte del sensor GN1 es su poca profundidad de campo, lo que significa que hay un bokeh muy agradable desde el punto de vista estético que separa un sujeto/objeto del fondo.
Una vez más, la diferencia en el color rojo de las zapatillas Nike es sorprendente. Si bien la toma de Vivo realmente hace que los zapatos resalten, los colores del zapato real se parecen más a la toma del Pixel.
La caída del enfoque es natural, porque es un bokeh real, y es perfecta para ambos teléfonos.
La capacidad de Vivo para encontrar un mejor equilibrio en escenas con contraste se vuelve más evidente cuando pasamos a escenas de alto contraste más desafiantes.
Vivo tiende a hacer que los colores parezcan más atrevidos y vívidos, mientras que el Pixel 6 Pro se mantiene más fiel a la vida, pero también con un tono más frío.
El conjunto anterior es un buen ejemplo de varias cosas mencionadas anteriormente: el encuadre notablemente más amplio de Vivo; el revestimiento Zeiss T que ayuda a reducir los destellos de la lente (observe que el sol brilla menos); y la tendencia de Vivo a hacer que los colores parezcan más atrevidos y vívidos. Otra tendencia que he notado al probar el Pixel 6 Pro durante casi dos semanas es que a Google le gusta apuntar a un tono más frío, lo cual se nota aquí, ya que la toma de Vivo es notablemente más cálida, es decir, más amarilla.
Y tal vez porque en esta toma suceden tantas cosas, y desde tan lejos, las ventajas anteriores de Google para retener mejores detalles han dejado de ser un factor aquí. Si miramos los píxeles, ambas tomas muestran aproximadamente el mismo nivel de nitidez, excepto que la toma del Pixel es mucho más ruidosa.
A continuación se muestra otra escena de alto contraste y, una vez más, la toma de Vivo tiene colores notablemente más atrevidos y sombras más brillantes. Pero al igual que en el conjunto anterior, hacer zoom ya no revela una imagen de Pixel más nítida.
A continuación se muestran más muestras que he capturado si desea examinar más.
Cámara principal, escenas con poca luz: entrada de luz, rango dinámico, ruido y nitidez
La apertura más rápida de f/1.6 del X70 Pro Plus le permite captar más luz de forma natural que la apertura de f/1.9 del Pixel; sin embargo, Google equilibra esto usando el modo nocturno. de manera más agresiva y automática; de hecho, tomar fotos con poca luz con el Pixel a menudo requiere esperar hasta tres o cuatro segundos (a menos que te salgas de tu camino). a apagar Night Sight), mientras que el modo nocturno de Vivo (el automático, al menos) nunca tarda más de dos segundos como máximo. Pero podemos ver que debido al mayor uso de asistencia de software (modo nocturno) por parte de Google, puede producir una toma "más brillante". ¿Pero esto es siempre algo bueno?
Por ejemplo, en este conjunto de arriba, tomado en un andén elevado de tren poco después del atardecer en Bangkok, podemos ver los árboles a la derecha. lado y la calle de abajo, están notablemente mejor iluminados, pero la imagen de Vivo muestra un mayor contraste, que en esta escena funciona en su favor. La toma del Pixel casi no parece una toma nocturna en absoluto.
Y si nos acercamos para ver los píxeles, la anterior ventaja de nitidez superior de Google prácticamente ha desaparecido. En cambio, la toma del Pixel es más ruidosa, con signos de sobreprocesamiento. Este disparo es casi una victoria clara para Vivo.
En el siguiente set, nuevamente vemos que la toma del Vivo X70 Pro Plus tiene colores más vivos. Preste atención a la vía del tren bañada por luces de neón y a los árboles del parque, se ven más impactantes en la imagen de Vivo.
Al acercarnos, podemos ver nuevamente que la toma de Vivo muestra menos ruido y es un poco más nítida.
A continuación se muestran fotografías que una vez más muestran el impresionante bokeh natural producido por el sensor GN1; no son fotografías de retratos, sino sencillas tomas de apuntar y disparar. Para ser honesto, la toma del Pixel se ve genial en el vacío e impresionaría al 99% de los usuarios, pero si la comparas lado a lado con la toma del X70 Pro Plus, en mi opinión, el Vivo se ve mejor. El bokeh superior crea una separación de fondo más fuerte entre la linterna y los rascacielos, el fuego dentro de la linterna está mejor expuesta (esto probablemente se deba al revestimiento Zeiss T) y la planta frente a la linterna es más nítida y contundente también.
En esta toma del amanecer de alto contraste a continuación, podemos ver el modo nocturno del Pixel una vez más generando más luz. Tomé estas fotografías al mismo tiempo, por lo que es interesante ver cómo Tensor y V1 interpretaron el color del sol naciente de manera diferente. La toma de Vivo tiene esa vibra de fuerte contraste que encaja con la escena, pero si te importa resaltar lo que hay en la mesa - de hecho puedes ver mi cámara Sony en la mesa en la toma del Pixel - tal vez la toma del Pixel sea ¿privilegiado?
A continuación se muestra una toma nocturna menos extrema (también conocida como más fácil), y vemos que ambos teléfonos están igualados.
Al hacer zoom, la toma del Pixel es más nítida en el centro, lo cual es importante aquí, ya que resalta mejor el templo tailandés.
Y a continuación se muestran más muestras con poca luz.
De las muestras anteriores, y de docenas más que he tomado y que no tengo espacio para compartir aquí, creo que el tema general es que la oportunidad de Vivo siempre tiene ese empuje extra en colores y fidelidad en casi todas las escenas, pero el Pixel puede capturar imágenes con mayor detalle si la iluminación es adecuada. bien. Sin embargo, en condiciones de poca luz o difíciles, creo que prefiero la toma de Vivo en casi todos los casos.
Cámara principal: Vídeo
El Vivo X70 Pro Plus puede disparar hasta 8k/30, mientras que el Pixel 6 Pro alcanza un máximo de 4k/60. Pero la mayoría de la gente probablemente preferirá grabar en 4k/30, así que ese es el estándar que utilicé para las pruebas en paralelo. Podemos ver que ambos teléfonos tienen una excelente estabilización, especialmente durante el día. Por la noche, los videos del Pixel pueden volverse un poco ruidosos, pero por lo demás, la estabilización, los colores y el rango dinámico son perfectos. Las imágenes nocturnas de Vivo, sin embargo, se ven mejor. Pero en términos de grabación de audio, creo que los micrófonos de Vivo son demasiado sensibles y captan demasiado la calle. ruido, mientras que el Pixel 6 Pro parece aplicar un poco de cancelación de ruido para cancelar el ruidoso Bangkok calles.
Aun así, el rendimiento de vídeo es excelente en ambos teléfonos. La grabación de vídeo en Android se está poniendo al día con el iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: cámara ultra ancha
Lo primero que hay que tener en cuenta aquí es que la cámara ultra ancha de 12 MP del Google Pixel apenas califica como ultra ancha: solo tiene un campo de visión. de 114 grados, y en cada muestra a continuación verá que el encuadre es notablemente más ajustado que los más de 120 grados del Vivo X70 Pro Plus. campo de visión. Ambas marcas también adoptan enfoques opuestos en cuanto a cómo aportar luz. Vivo opta por un sensor con mayor densidad de píxeles (48MP) y luego utiliza la agrupación de píxeles para esencialmente recopilar datos de cuatro píxeles en uno. Mientras tanto, Google se queda con un sensor de 12MP con un tamaño de píxel de micras más grande (1,8). Generalmente, el ultra gran angular del Pixel puede captar más luz, pero a cambio también hay más ruido.
El ultra ancho de Vivo también está integrado en un micro-cardán que Vivo ha estado usando en sus últimos dos buques insignia. aunque solo notarás la diferencia si estás filmando videos sobre la marcha (de los cuales cubriremos algunas secciones abajo).
Cámara ultra ancha, escenas bien iluminadas: rango dinámico y nitidez
Este primer conjunto de arriba recicla las tendencias mencionadas anteriormente: la toma del Pixel tiene un tono más frío, la toma de Vivo expone el sol un poco mejor. Ambas son excelentes tomas ultra anchas que capturan el amplio paisaje urbano, pero la toma de Vivo es más amplia.
No tiene mucho sentido quitar píxeles en tomas ultra anchas, pero para ser más quisquillosos, lo haremos aquí.
Y si... El ultra ancho del Pixel es un desastre ruidoso y con manchas si lo examinas de cerca. Aquí es donde el sensor con mayor densidad de píxeles del X70 Pro Plus realmente beneficia a sus imágenes.
En el siguiente conjunto, podemos ver la diferencia significativa en el campo de visión. La toma de Vivo hace que la estructura parezca alargada, con ángulos ligeramente distorsionados que esperamos de un ultra gran angular. La toma del Pixel aquí apenas parece una ultra gran angular. Aún así, excelentes colores y detalles en ambas tomas.
Esta toma a continuación fue capturada en una escena desafiante: estaba parado en la sombra mientras disparaba directamente hacia el sol de media tarde, y parte de la iluminación está bloqueada por un árbol de Navidad. Y aquí es donde entra en juego el asombroso HDR del Vivo X70 Pro Plus y logró exponer perfectamente toda la escena, mientras que el Pixel arrasa por completo el cielo.
El disparo del Pixel hizo estallar el cielo con tanta fuerza que inicialmente pensé que se trataba de un error puntual. Así que capturé otra toma ultra gran angular y los resultados fueron los mismos.
Esta es la cuestión, si capturo exactamente esta misma escena con el cámara principal, El Tensor del Pixel puede analizar inteligentemente la toma y producir una toma mucho mejor equilibrada, como se puede ver a continuación.
El hardware ultra ancho del Pixel 6 Pro es simplemente inferior al del Vivo X70 Pro Plus
Por lo tanto, el Pixel sólo tiene problemas con la escena cuando dispara con la cámara ultra gran angular. Creo que se debe al hecho de que el sensor ultra ancho del Pixel es simplemente un hardware inferior en comparación con la cámara principal del Pixel y la cámara ultra ancha de Vivo. De todos modos, pasemos a escenas con poca luz.
Cámara ultra gran angular, Escenas con poca luz: entrada de luz, ruido y nitidez
Aquí vemos que el ultra gran angular del Pixel 6 Pro produce una imagen más brillante, pero más ajustada. Si hacemos zoom, podemos ver que en el centro de la toma, la imagen del Pixel es mucho más nítida, pero luego los bordes, particularmente las partes en sombras, son completamente ruidosas.
Otra toma de un paisaje urbano con poca luz muestra una toma de Pixel más brillante, pero más ruidosa, en comparación con una toma de Vivo más amplia, pero más tenue.
Cámara ultra gran angular: vídeo
La cámara ultra ancha de ambos teléfonos captura excelentes videos durante el día, y los videos de Google muestran colores más impactantes y una estabilización de imagen electrónica ligeramente superior. Pero cuando pasamos a videos nocturnos, particularmente con movimientos extremos, entonces el hardware superior de Vivo se aleja. con metraje que muestra menos ruido, mejor nitidez y tiene mejor estabilización debido a la adición del cardán.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: lente de zoom
Prefiero las tomas ópticas de 4x del Pixel 6 Pro a las tomas de 5x del X70 Pro Plus.
Otra actualización que Google le dio al Pixel 6 Pro es la adopción de la cámara con zoom Periscope, un disparador de 48MP que se combina para generar tomas de 12MP con un zoom óptico de 4x. El X70 Pro Plus de Vivo, por otro lado, tiene un zoom periscopio de 5x de 8MP junto con un zoom de teleobjetivo secundario de 2x de 12MP. El uso de dos lentes con zoom para cubrir un rango focal corto y largo fue algo en lo que Huawei fue pionero (con el P40 Pro Plus) y adoptado por Samsung a principios de este año. Sin embargo, el enfoque de Vivo es extraño, ya que las dos lentes cubren solo el rango de 2x y 5x; el Galaxy S21 Ultra de Samsung cubre 3x y 10x, lo que parece más práctico.
De todos modos, el X70 Pro Plus técnicamente tiene un sistema de zoom más versátil que el Pixel, que solo tiene un rango de zoom óptico; todo lo demás es un zoom digital. Pero en su mayor parte, prefiero las tomas ópticas de 4x del Pixel 6 Pro a las tomas de 5x del X70 Pro Plus, incluso si no es una comparación directa 1:1.
El sensor de 1/2 pulgada notablemente más grande del Pixel Periscope (en comparación con el sensor de 1/4,4 pulgadas de Vivo Periscope) más luz, y en reversa de la cámara principal, el Tensor parece producir colores más vibrantes que el V1.
Lente de zoom: 2x (para retratos)
En mi opinión, un teleobjetivo con zoom de 2x no sirve de mucho porque no se acerca lo suficiente a algo que no puedo ver con claridad (frecuentemente uso un teleobjetivo de 5x). lentes para leer señales de tráfico o menús de cafeterías desde lejos), y si realmente quisiera un encuadre más ajustado de un sujeto, con solo 3 o 4 pasos hacia adelante ya se simularía lo mismo. enmarcado. Parece un desperdicio tener una lente dedicada para sólo 2x. Pero si realmente no quieres moverte y obtener un encuadre más ajustado, que es más ideal para retratos, entonces la lente 2x del X70 Pro Plus puede capturar retratos que son más cerca de una distancia focal de retrato tradicional que el Pixel 6 Pro, que toma retratos con su cámara principal (porque el zoom 4x está demasiado cerca), y luego digitalmente recortar. Pero como dije, puedo fácilmente dar 3 o 4 pasos hacia adelante y obtener un encuadre similar, por lo que realmente no me importa.
Lente de zoom: Vídeo
El liderazgo de Google se extiende al video, porque el Pixel 6 Pro puede cambiar entre lentes sobre la marcha en medio de la filmación, mientras que el X70 Pro Plus no puede. Esto significa que si hago zoom hasta 4x con el Pixel, la cámara Periscope se activa; en Vivo, hacer zoom a 5x solo da como resultado un recorte digital y claramente se ve suave en los detalles.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: cámara para selfies
Para selfies, el Pixel 6 Pro incluye una cámara frontal de 11,1 MP f/2,2, mientras que el X70 Pro Plus utiliza una cámara de 32 MP f/2,5 que genera una imagen agrupada de 8 MP. Ambas cámaras para selfies producen selfies agradables, pueden manejar el rango dinámico igualmente bien y ambos teléfonos El modo retrato produce un bokeh artificial con detección precisa de bordes que se puede personalizar después de la toma. también.
Como casi siempre ocurre con las marcas asiáticas, los selfies de Vivo blanquean mi piel constantemente, mientras que el Pixel 6 Pro presenta mi tono de piel en su tono más natural. Basándome únicamente en esto, le doy la victoria a Google, porque estoy cansado del colorismo que implican las marcas de teléfonos chinas y coreanas que parecen creer que "la piel más pálida se ve mejor".
Para vídeos, el Pixel siempre tiene una mejor estabilización y ganancia de audio. El micrófono de Vivo simplemente capta demasiado ruido.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Conclusión
Esta es una pregunta muy cercana, especialmente si se considera el hecho de que, en su propio vacío, ambos teléfonos tienen cámaras excelentes que prácticamente todas A los usuarios les encantará, y realmente necesitas sentarte, ver los píxeles de decenas y cientos de fotos una al lado de la otra, y luego detectar fallas para declarar una "ganador". Si bien generalmente creo que la cámara principal de Vivo captura imágenes más atractivas, particularmente en condiciones de poca luz o En condiciones de iluminación desafiantes, la experiencia general de la cámara en el Vivo X70 Pro Plus se siente un poco rígido. La aplicación de la cámara está llena de botones y modos innecesarios, no puedes cambiar de lente fácilmente mientras filmas y el dial de zoom también lo está resbaladizo (es decir, si quiero hacer zoom exactamente 15x, a menudo tengo que pasar unos segundos para que el dial de zoom permanezca en 15x en lugar de 15,1x o 14,8x).
La aplicación de cámara de Google, por otro lado, es posiblemente mi aplicación de cámara favorita en cualquier teléfono inteligente. Me encantan los acentos de color personalizados, me encanta el medidor de horizonte que aparece cuando mi teléfono está fuera del eje y la vibración háptica que se activa cuando tengo un horizonte uniforme. Y es muy divertido jugar con modos adicionales como Action Pan.
En cuanto a las otras lentes, Vivo gana la cámara ultra ancha, mientras que Pixel gana las cámaras con zoom y selfies, por lo que esto realmente se reduce a qué lente te gusta más. En última instancia, a nivel técnico, tengo que darle la victoria al Vivo X70 Pro Plus, porque cuando el Pixel 6 Pro arruina la exposición, la arruina mucho, mientras que el Vivo X70 Pro Plus casi siempre encuentra el equilibrio perfecto en cada disparo.
Si no quedó satisfecho con mi análisis de estas imágenes y desea ver los píxeles usted mismo, tengo Subí versiones en tamaño completo de todas las muestras anteriores (más otras no utilizadas) en dos Flickr separados. álbumes. [Y en caso de que las incrustaciones estén rotas, puedes ver el Álbum de Flickr del Pixel 6 Pro aquí, y el Álbum de Flickr de Vivo X70 Pro Plus aquí.]
Como se mencionó en la parte superior, tengo el lujo de probar casi literalmente todos los teléfonos inteligentes importantes lanzados en 2021. Entonces, ¿por qué nombré al Pixel 6 Pro y al X70 Pro Plus como los dos mejores teléfonos con cámara? Porque producen constantemente los mejores colores y tienen la menor cantidad de fallas.
El Galaxy S21 Ultra, por ejemplo, tiene un mejor sistema de zoom que ambos teléfonos, pero su cámara principal tiene un retraso de obturación notable y la cámara ultra gran angular está por debajo de la media por la noche. El iPhone 13 Pro todavía tiene las mejores capacidades de grabación de video, pero tiene la costumbre de apagar los reflejos (incluso peor que el Pixel tomado arriba) con regularidad. El Xiaomi Mi 11 Ultra utiliza un sensor GN2 aún más nuevo con un sensor de casi 1 pulgada, pero también sufre un retraso del obturador y el ultra gran angular produce colores tremendamente desiguales. En cuanto a los teléfonos con sensores reales de 1 pulgada como el Sharp Aquos R6 o Leica Leitz Teléfono 1? Carecen de capacidad de software para mantenerse al día con el hardware de última generación. ¿Sony Xperia 1 III? Lo intenté también, y también tiene una cámara ultra gran angular mediocre. OPPO Encuentra X3 Pro y OnePlus 9 Pro tienen increíbles cámaras ultra anchas, pero a ambas les faltan cámaras con zoom Periscope, y la Huawei P50 Pro ha sido sancionado por el gobierno estadounidense hasta el punto de que tuvo que degradar su sensor de imagen del P40 Pro porque no podía comprar más.
El Vivo X70 Pro Plus es mi elección para el mejor teléfono con cámara del año
Entonces, a menos que llegue un teléfono sorpresa misterioso en las próximas cinco semanas, la batalla de las cámaras de los teléfonos inteligentes de 2021 ha terminado: el Vivo X70 Pro Plus es mi elección para el mejor teléfono con cámara del año, y el Pixel 6 Pro es el segundo mejor teléfono con cámara del año. año.
El Pixel 6 Pro es el hermano mayor que viene con el nuevo chip Tensor de Google, un diseño moderno y una cámara teleobjetivo adicional.
Vivo X70 Pro Plus
El Vivo X70 Pro Plus cuenta con una cámara principal de 50MP con un gran sensor de imagen de 1/1,31 pulgadas, junto con una cámara ultra gran angular de 48MP, además de dos lentes con zoom. Es una bestia de sistema de cámara.