Los nombres no sólo se están volviendo confusos sino que casi inducen a error, y de forma deliberada.
El anuncio de los Ryzen 7000 móviles y la serie GTX 40 para portátiles nos lleva a una nueva generación de chips, pero también al final de una era en la que los esquemas de nombres y la nomenclatura para los procesadores de portátiles eran precisos, intuitivos y relativamente sencillos de utilizar. entender. No lo endulzaremos: los nombres que AMD, Nvidia e Intel han ideado para sus nuevos chips son terribles. Nos encontramos comprobando qué es realmente un procesador porque su nombre ya no dice nada útil o informativo. Pensábamos que estábamos viendo mejoras después de años de horribles convenciones de nombres, pero estamos retrocediendo. ¿Entonces qué pasó?
El fin de una era de apertura
En los viejos tiempos, los esquemas de nombres de CPU y GPU de portátiles eran terribles. Se podría pensar que una GeForce GTX 980M era sólo una versión móvil de la GeForce GTX 980, pero en realidad, tenía sólo el 75% de los núcleos. Mientras tanto, las CPU Intel y AMD tenían una nomenclatura totalmente diferente en comparación con sus chips de escritorio. Esto impedía hacer suposiciones sobre las relaciones entre piezas móviles y de escritorio con nombres similares, pero significaba que había que aprender dos esquemas de nombres diferentes para cada marca.
Las cosas empezaron a cambiar en 2016. Con su serie GTX 10, Nvidia comenzó a nombrar las GPU de portátiles de forma similar a como nombró a sus GPU de escritorio. Una GTX 1080 era una GTX 1080, ya fuera en su computadora de escritorio o en su computadora portátil, con el mismo número de núcleos y memoria cantidad. Cuando Intel lanzó sus CPU Coffee Lake en 2017, la compañía también presentó CPU de clase H de octava generación que seguían en su mayoría el mismo esquema de nombres que los chips de escritorio de octava generación. AMD nunca unificó completamente la nomenclatura de sus partes de computadoras de escritorio y portátiles, pero logró avances significativos en el desarrollo de un esquema de nombres decente.
Una GTX 1080 era una GTX 1080, ya fuera en su computadora de escritorio o en su computadora portátil.
Por supuesto, este sistema no era perfecto. Una GTX 1080 en una computadora portátil siempre es más lenta que una GTX 1080 en una computadora de escritorio porque las computadoras portátiles tienen límites de potencia y calor más estrictos. Eso significa que las velocidades de reloj deben reducirse, lo que lleva a un menor rendimiento. Diferentes portátiles tienen diferentes capacidades de alimentación y refrigeración, por lo que el 1080 de un portátil no siempre fue igual al de otro, por ejemplo. Esta fue una queja clave sobre los componentes móviles cuando las empresas eliminaron los prefijos M y la nomenclatura totalmente única.
Estoy totalmente en desacuerdo con esas quejas porque los esquemas de nombres no tienen que ver sólo con el rendimiento sino con lo que estás comprando. Puede y debe esperar pagar mucho dinero por una GPU RTX 3080 de alta gama, ya sea en una computadora de escritorio o portátil, y también puede esperar que sea una GPU de gama alta en comparación con otras opciones. El nombramiento fue claro y honesto, y funcionó.
Sin embargo, eso ya no existe con el anuncio de las CPU y GPU de próxima generación. El móvil RTX 4090 es probablemente uno de los ejemplos más destacados de esta nueva nomenclatura. ¡Es solo un RTX 4080! Intel no ha recibido muchas críticas por su situación con la 13.ª generación, pero probablemente se deba a que solo los de gama alta Las CPU como la 13900H (que tiene 10 núcleos menos que la Core i9-13900K y la 13900HX) tienen nombres notablemente malos. Me preocupa especialmente que el esquema de nombres de AMD se popularice, ya que ocultar las diferencias arquitectónicas es especialmente engañoso. AMD incluso fabricó toda una generación exclusivamente para sus APU solo para evitar confusión sobre la arquitectura y los nombres de las series, y ahora, la mayoría de las CPU móviles Ryzen 7000 no usan Zen 4, sino que usan las arquitecturas Zen 2 y 3 más antiguas. La precisión se ha ido por la ventana y, como usuario, los nombres ya no son intuitivos.
Las empresas quieren comerse el pastel y tenerlo también
Hay un par de razones por las que Nvidia, AMD e Intel se están alejando de una buena nomenclatura al mismo tiempo. Principalmente, cada vez es más difícil obtener ganancias de eficiencia con cada generación de nuevo hardware. Las computadoras portátiles viven y mueren según su eficiencia porque, como se mencionó anteriormente, existen límites de energía y calor. Es por eso que las nuevas CPU y GPU de escritorio están aumentando en potencia, que es la única manera de cumplir con las expectativas de un rendimiento en continuo crecimiento en el extremo superior.
Simplemente no es económico poner un 4090 completo en una computadora portátil porque su velocidad de reloj tiene que bajar mucho para cumplir con las limitaciones de energía y calor. Cuando la potencia es limitada, los procesadores de gama alta no pueden estirar las piernas y terminan siendo tan rápidos como los modelos de gama baja. Esto siempre ha sido un problema, pero ahora es peor que nunca, lo que se convierte en un gran problema cuando se nombran partes de computadoras de escritorio y portátiles de manera similar.
Entonces, ¿por qué Nvidia no se limita simplemente al 4080 y deja el 4090 fuera de la mesa? No sería inusual: no había una 1080 Ti, una 2080 Ti o una 3090 para computadoras portátiles. En la misma línea, Intel no necesitaba nombrar igual una CPU de 14 núcleos que una asociada a una de 24 núcleos. procesador, y AMD no necesita usar la marca Ryzen 7000 para CPU que pertenecían a otros serie.
Estas empresas quieren utilizar la marca de alta gama que han estado utilizando durante años y no van a permitir que las especificaciones técnicas se interpongan en su camino.
En última instancia, todo se reduce a la marca. Estas empresas quieren utilizar la marca de alta gama que han estado utilizando durante años en componentes de computadoras de escritorio y portátiles, y no van a permitir que las especificaciones técnicas se interpongan en su camino. Incluso pueden utilizar marcas de gama alta con mayor libertad para componentes que de otro modo no cumplirían con los requisitos. Probablemente era inevitable que terminara de esta manera, sin importar cuán grandes o pequeñas fueran las ganancias de eficiencia, pero las mejoras generacionales en constante disminución ciertamente aceleraron las cosas.
El resultado es el peor sistema de nombres que jamás hayamos visto. Es similar a lo que teníamos en la era anterior a 2016, excepto que sin los prefijos que indican que las partes móviles no son lo mismo que las de escritorio. En cambio, diferencias aparentemente menores en números y caracteres ahora denotan procesadores completamente distintos en los aspectos más importantes. En última instancia, todos nos preguntamos si lo que estamos pagando realmente vale la pena.
Agregue una M o cambie los nombres.
Lo entiendo, nombrar un procesador es difícil. Es difícil expresar todas las pequeñas complejidades de un nombre con cuatro o cinco números y una letra o dos. Sin embargo, eso no es una licencia para actuar como si los nombres no significaran nada. Como mínimo, espero que los nombres de los productos transmitan el valor de la pieza en cuestión. El costo de producir una RTX 4080 es mucho menor que el de una RTX 4090, pero estoy seguro de que el precio de una GPU para computadora portátil RTX 4090 (que en realidad es una RTX 4080) se basará en su nombre, no en sus especificaciones.
Si Nvidia, AMD e Intel quieren usar estos nombres de alta gama y de generación actual, deben agregar un marcador claro que signifique qué es qué. Creo que todos estaríamos bien con el RTX 4090M, incluso si todavía cuesta un brazo y una pierna. En este momento, estamos teniendo lo peor de ambos mundos, y mi mayor temor es que este plan sea tan rentable que sea permanente. Por otro lado, muchas decisiones terribles han sido revertidas o corregidas con suficientes críticas, y espero que la próxima generación vea un cambio de rumbo.