Apple Watch 6 sigue siendo el mejor reloj inteligente, pero Galaxy Watch 3 está cerca

El Apple Watch es mejor que cualquier reloj inteligente disponible para Android. Me duele decir esto: mi tarjeta SIM principal está en un teléfono Android con mucha más frecuencia que en un iPhone, pero es verdad.

La buena noticia para nosotros es que los relojes inteligentes con Android han mejorado significativamente durante el año pasado. El Oppo Watch tiene una magnífica pantalla curva; el Huawei Watch GT 2 Pro tiene una increíble duración de batería de 14 días y una calidad de construcción superior, y el Fitbit Versa 2 pasó meses en mi muñeca en 2020. Pero de todas estas ofertas que no son de Apple que he probado, Galaxy Watch 3 de Samsung es quizás el mejor en general en términos de rendimiento, software y hardware, aunque debo mencionar que no lo he probado. TicWatch Pro 3 sin embargo, lo cual le dimos grandes elogios.

Si bien el Galaxy Watch 3 es muy bueno, todavía está por debajo del Apple Watch Series 6, y no estoy hablando No se trata de cosas subjetivas como el diseño, el ajuste y la comodidad, sino de áreas de rendimiento cruciales que no son tan subjetivo.

Antes de profundizar en por qué el Apple Watch 6 es mejor, quiero decir que entiendo que no es una comparación justa en el vacío, ya que el Apple Watch te encierra en el ecosistema de Apple. Por el contrario, el Galaxy Watch 3 técnicamente puede funcionar con cualquier teléfono (aunque funciona mejor con un Samsung). Si eres un visitante frecuente de XDA, probablemente ya hayas decidido estar en el Equipo Android. Sin embargo, creo que vale la pena resaltar áreas en las que los relojes inteligentes Android se quedan cortos y podrían funcionar mejor.

Responder a notificaciones

Todos tenemos nuestros motivos para llevar un reloj inteligente. A algunas personas les gusta el aspecto; algunos quieren realizar un seguimiento de las actividades físicas; otros lo usan para decir la hora (idea loca, lo sé). Pero para mí, la razón más importante para usar un reloj inteligente es evitar tener que sacar mi teléfono cada vez que recibo una notificación entrante.

Esto significa que no sólo quiero poder leer mis mensajes de texto entrantes; También me gusta la capacidad de responderles. Desafortunadamente, esto descalifica inmediatamente a una parte de los relojes inteligentes con Android. El sistema operativo patentado de Huawei que se ejecuta en sus dispositivos portátiles recientes no me permite responder a ninguna notificación. El sistema operativo de Fitbit sólo me permite responder con mensajes predefinidos. El Oppo Watch con WearOS me permite responder, pero los métodos para hacerlo no son prácticos. TizenOS de Samsung, casi por falta de competencia, hace el mejor trabajo en el espacio de Android, pero el Apple Watch lo maneja mejor.

Mi método preferido para responder mensajes de texto es simplemente hablarle a mi reloj, y la tecnología de dictado de voz del Apple Watch es asombrosa; puede captar mis palabras en tiempo real con un 99% de precisión. Hablo y el Reloj lo capta, incluso si se trata de docenas de palabras que abarcan varias oraciones.

El dictado de voz en el Galaxy Watch 3 es notablemente más lento; se queda muy por detrás de mi voz casi desde el principio y, aunque finalmente se pone al día, por lo general habrá escuchado mal algunas palabras. Si tengo que adivinar, diría que la precisión es de alrededor del 75%.

¿No me crees? Hice una prueba lado a lado en video. Sólo como prueba, hablé todo el primer verso del icónico Príncipe fresco de Bel Air tema de introducción, y puedes ver que el Apple Watch Series 6 me siguió casi palabra por palabra y salió con solo un par de errores. Al mismo tiempo, el Galaxy Watch 3 se quedó atrás temprano y el texto terminado escuchó o interpretó mal al menos seis palabras.

Los errores del Galaxy Watch 3 tampoco tienen sentido: ¿qué es "Delphia"? Al menos cuando el Apple Watch escuchó mal, todavía emitió una palabra que tiene sentido gramaticalmente.

Ahora bien, esta es la cuestión: esto ya es un enormemejora ¡Para Samsung! Recuerdo haber usado un reloj Galaxy Gear más antiguo alrededor de 2018 y me sentí frustrado por su incapacidad para seguir el ritmo incluso de una oración de cinco o seis palabras.

El dictado por voz es, por supuesto, sólo una forma de responder. Otro método consiste en ingresar palabras mediante un teclado en pantalla. WearOS muestra un teclado QWERTY completo, lo cual tiene sentido en teoría, pero tan pronto como comienzas a tocar las pequeñas teclas, te das cuenta de que la pantalla de un reloj inteligente es demasiado pequeña para un teclado completo.

Samsung y Apple lo entienden y tienen alternativas. Ambos ofrecen un modo "garabato" que nos permite usar nuestro dedo para escribir alfabetos individuales en la pantalla. Pero al igual que el dictado de voz, el Apple Watch 6 maneja los garabatos de forma más rápida e inteligente que el Galaxy Watch 3. WatchOS parece tener mejores tiempos de respuesta y autocorrección en comparación con TizenOS. Esto no debería sorprender considerando la drástica diferencia en la potencia de procesamiento, que cubriré en la siguiente sección.

SoC

El Apple Watch Series 6 funciona con un nuevo chip S6 basado en el chip A13 Bionic utilizado en el iPhone 11. Piense en lo loco que es eso: es como un reloj inteligente Android que funciona hoy con un Snapdragon 855.

Mientras tanto, el silicio del Galaxy Watch 3 es el Exynos 9110 de dos años. No existe una forma real de comparar estos dos chips, pero como mencioné, el Apple Watch parece mucho más capaz. en procesar el habla humana, y las aplicaciones se inician notablemente más rápido en el Apple Watch 6 que en el Galaxy Watch 3 también.

Aplicaciones

El resto del software fuera del dictado de voz también es una victoria significativa para WatchOS de Apple. La aplicación Watch en iOS ofrece una experiencia más fluida que la aplicación Galaxy Wearable. Ambas aplicaciones te redireccionarán a su tienda de aplicaciones nativa para descargar aplicaciones. Aun así, aunque la aplicación Watch de iOS y la App Store comparten el mismo lenguaje de diseño y cambian de inmediato, la de Samsung La aplicación Galaxy Wearable no se parece en nada a su tienda de aplicaciones Galaxy y el cambio generalmente requiere unos segundos de carga. veces. Es particularmente discordante en mi Fold 2 porque la aplicación Galaxy Wearable tiene una interfaz oscura mientras que el La tienda Galaxy App Store tiene una interfaz blanca, por lo que es un salto brusco pasar de una interfaz de usuario completamente negra a una blanca brillante. uno.

La actualización de software para el Apple Watch es siempre una única actualización. En la aplicación Galaxy Wearable, las diferentes aplicaciones y servicios dentro del reloj requieren una descarga por separado. Entonces, en lugar de tocar instalar una vez, puedes tocar ocho o nueve veces al día.

La selección de aplicaciones de terceros en la tienda de aplicaciones Galaxy también es anémica. No es que el reconocimiento del nombre lo sea todo, pero en la tienda de aplicaciones Watch de Apple, hay una marca familiar cada dos pasos: Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN, etc., mientras usa el Galaxy Watch, la única aplicación de terceros familiar de la que la mayoría habrá oído hablar. Flipboard.

Este es un problema que también se aplica a los relojes WearOS o los relojes inteligentes de Huawei, y probablemente nunca se solucionará, como lo han hecho los desarrolladores de aplicaciones. mucho más incentivos para construir para la plataforma Apple Watch, ya que los usuarios de iOS gastan mucho más en aplicaciones que los usuarios de Android y el La cantidad de relojes Apple (y, por lo tanto, el tamaño potencial del mercado) en el mercado supera con creces a todas las demás marcas. margen.

El Apple Watch también maneja mejor Spotify, con una interfaz mejor diseñada que muestra más información, incluidas todas mis listas de reproducción y carátulas de álbumes. En el Galaxy Watch 3, es una interfaz de usuario básica.

Mira caras y complicaciones.

La selección de esferas de reloj y complicaciones, como la selección de aplicaciones de terceros, también es un asunto desigual. El Apple Watch no sólo tiene docenas de esferas más para elegir, sino que, en mi opinión, también son mejores. aspecto, tienen una gama mucho más completa de estilos y algunos admiten múltiples complicaciones que son personalizable. La galería de esferas de reloj de Samsung, por otro lado, todas son similares y sólo las cinco o seis principales te permiten personalice las complicaciones, y luego solo para las aplicaciones propias de Samsung como Samsung Calendar, Samsung Email, etc. Las esferas del reloj en el dispositivo portátil de Apple pueden admitir aplicaciones de terceros; por ejemplo, tengo complicaciones para Spotify y Google Maps en una de ellas.

asistente de voz

Siri de Apple no es de ninguna manera el mejor asistente de voz digital: el Asistente de Google es casi objetivamente mejor para comprender el contexto y encontrar la información relevante, pero Siri sigue siendo mucho mejor que Samsung Bixby.

Siri también puede detectar automáticamente cuando le estoy hablando: cada vez que llevo el Apple Watch a mi muñeca y empiezo a hablar, Siri comienza a captar mis palabras. Incluso en un ambiente ruidoso como en medio de una calle concurrida, funciona bien. Para activar Bixby en el Galaxy Watch 3, primero debes decir la frase desencadenante "Hola Bixby" y no siempre funciona.

Seguimiento de estado físico y salud

Esta parte, afortunadamente para Samsung (y para nosotros los usuarios de Android), está mucho más cerca. La incorporación más importante al Apple Watch Series 6 este año es un sensor de oxígeno en sangre para rastrear el oxígeno niveles de saturación: esto es algo que el Galaxy Watch 3 de Samsung e incluso el antiguo Galaxy Watch Active 2 ya oferta. Del mismo modo, en cuanto a la capacidad del Apple Watch para realizar un electrocardiograma (ECG), el Galaxy Watch 3 de Samsung también puede hacerlo, teniendo Recibido recientemente por la FDA autorización para ir a vivir a los EE.UU. Tanto el seguimiento de oxígeno en sangre como el ECG son fáciles de activar en el Apple Watch y el Galaxy Watch 3. pero el dispositivo portátil de Apple supera a Samsung al poder rastrear pasivamente el nivel de oxígeno en sangre sin inmediato. Esto significa que es más probable que el Apple Watch note un ritmo cardíaco irregular o niveles de oxígeno en sangre.

Sin embargo, aún está por verse si estos dispositivos portátiles que se llevan en la muñeca pueden proporcionar datos precisos sobre los niveles de saturación de oxígeno en la sangre o el ritmo cardíaco, y la evidencia parece dudosa. No sólo encuentro que los resultados son inconsistentes, sino que otros revisores, incluido nuestro antiguo colega Max Weinbach, notaron lo mismo.

Para un seguimiento de la salud más simple, como la frecuencia cardíaca básica y el recuento de pasos, ambos hacen un gran trabajo y parecen lo suficientemente precisos. Ambos son lo suficientemente inteligentes como para comenzar a rastrear automáticamente las caminatas (o caminar rápido durante períodos prolongados) y andar en bicicleta como ejercicios.

Los ejercicios más complicados, como las sesiones de gimnasio, requerirán iniciar el seguimiento manualmente. Es aquí donde Samsung y Apple adoptan un enfoque diferente. Apple clasifica el levantamiento de pesas como un ejercicio; Samsung divide el acto de levantar pesas en casi una docena de actividades específicas, como "press de banca", "sentadillas", "peso muerto" e incluso "chinos." Los levantadores de pesas o culturistas serios que pasan sesiones enteras en el gimnasio concentrándose en un ejercicio pueden apreciar la tecnología de Samsung. acercarse. Aún así, para la mayoría de los usuarios habituales, una sesión de levantamiento de pesas de una hora nos permitirá realizar de cinco a seis actividades diferentes, por lo que Samsung espera que cambiemos manualmente cada vez.

Sin embargo, Samsung es mejor en el seguimiento del sueño. Usé ambos relojes para dormir durante un par de noches a modo de prueba, y el Galaxy Watch 3 me dio constantemente una hora más precisa que representa la hora real que estuve dormido.

Donde gana el Galaxy Watch 3

Si bien es casi seguro que el Apple Watch Series 6 es mejor que el Samsung Galaxy Watch 3 (y la mayoría de los demás relojes Android) en todos los aspectos. En áreas cruciales como software, esferas de reloj, aplicaciones de terceros y gestión de notificaciones, hay algunas áreas en las que el Galaxy Watch 3 gana.

El Galaxy Watch 3 tiene una mejor duración de batería, por ejemplo. Samsung anuncia una duración de batería de dos días y yo he logrado eso y más. Después de un período completo de 24 horas sin un cargador, mi Galaxy Watch 3 todavía tiene un 65% de batería en este momento. Mientras tanto, el Apple Watch necesita cargarse al menos una vez al día.

También me encanta el bisel giratorio del Galaxy Watch 3: la respuesta táctil hace que navegar por la interfaz de usuario girando el bisel sea muy satisfactorio. También obtienes acero inoxidable en todos los modelos Galaxy Watch 3, mientras que Apple Watch 6 comienza con aluminio y el acero inoxidable cuesta más.

También está la cuestión del bloqueo del ecosistema y de la marca de los teléfonos. Si compras un Apple Watch, solo podrás usarlo con un iPhone. Mientras tanto, el Galaxy Watch 3 funcionará con cualquier teléfono, ya sea Samsung o Apple, Huawei o OnePlus. Sin embargo, es mejor usarlo con un teléfono Samsung, porque si usas otro Android, tendrás que descargar la aplicación Galaxy Wearable, ya que así como todas las aplicaciones adicionales de Samsung como Samsung Health, Samsung Email y más, para poder utilizar el reloj en todas sus capacidades.

Sé que este artículo puede molestar a algunos lectores que piensan que lo estoy usando para apuntalar a Apple. Pero como ya expliqué al principio: prefiero Android a iOS, y mi teléfono principal es Android la mayoría de las veces. Deseaba que hubiera una opción de Android que funcionara tan bien y a la perfección como el Apple Watch. Hace dos años, la brecha era tan grande que parecía una quimera. ¿Pero ahora? El Galaxy Watch 3 ha cerrado la brecha lo suficiente como para estar satisfecho, pero aún puede mejorar.