Revisión de Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB: no compre un SSD PCIe 5.0 de 1TB

Los primeros SSD PCIe 5.0 para consumidores salieron a principios de este año, con un límite de 10.000 MB/s, pero ahora ya estamos obteniendo varias unidades PCIe 5.0 con capacidad de 12.000 MB/s. Estos SSD PCIe 5.0 de segunda generación están impulsando aún más lo que es posible con el mejores SSD PCIe 5.0, y Gigabyte está entrando en escena con su Aorus Gen5 12000, llamado así por su velocidad declarada de 12.000 MB/s.

Si bien no tengo ninguna duda de que el Gen5 12000 2TB probablemente esté empatado en primer lugar con otros SSD PCIe 5.0 de segunda generación, no se puede decir lo mismo del modelo de 1TB, que es lo que compré esta reseña. El modelo de menor capacidad del Gen5 12000 es rápido, pero no tan rápido como su contraparte de 2 TB, y es incluso más lento que los SSD PCIe 5.0 de primera generación en muchas áreas. Debido a una relación calidad-precio mucho peor en rendimiento y capacidad, es difícil recomendar cualquier PCIe 5.0 de 1 TB, incluido el Gen5 12000 de 1 TB.

Acerca de esta reseña: Gigabyte me envió el Aorus Gen5 12000 1TB para los fines de esta revisión. Gigabyte no vio el contenido de esta reseña antes de publicarla.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: precio y disponibilidad

El Gen5 12000 ha estado disponible desde septiembre, y Gigabyte ofrece un modelo de 1TB (el que estoy revisando) y un modelo de 2TB, que cuestan $160 y $270 al momento de escribir este artículo. Eso está a la par con el T700 de Crucial y el Z540 de Teamgroup, que también son SSD PCIe 5.0 de segunda generación con una capacidad de 12.000 MB/s. Los SSD de 10.000 MB/s también tienen un precio casi igual, pero, por supuesto, ofrecen un rendimiento máximo mucho menor, lo que es un punto a favor del Gen5 12000.

Si bien muchos SSD PCIe 5.0 ofrecen un modelo con disipador de calor o uno sin él, o vienen con un disipador de calor Preinstalado por defecto, Gigabyte se ha limitado a incluir un disipador de gama bastante alta que puedes instalar tú mismo si quieres. Este disipador de calor en realidad está hecho de tubos de calor de cobre y aletas de metal, a diferencia del disipador de calor que se encuentra en unidades como Spatium M570 de MSI o los disipadores que vienen con las placas base.

Cómo se probó el Gigabyte Aorus Gen5 12000

Para probar el Gen5 12000, lo puse en mi banco de pruebas Intel, que tiene el Core i9-14900K, el Z790 Taichi Lite de ASRock y 32 GB de RAM DDR5 funcionando a 5600 MHz y tiempos CL40. Las pruebas en una CPU Intel ayudan a alcanzar el máximo rendimiento posible en dispositivos de almacenamiento, como hardware AMD. En este momento tiene problemas un poco con estos SSD PCIe 5.0 más rápidos, aunque es de esperar que esto cambie en el futuro. futuro. En cuanto al software, todo se actualizó a partir de octubre. 17 y todas las pruebas se realizaron con el software más actualizado en ese momento.

Mis puntos de referencia preferidos para probar el Gen5 12000 (más tres de sus rivales) son CrystalDiskMark, la prueba de almacenamiento de 3DMark, e IOMeter, que muestran respectivamente el rendimiento máximo teórico, el rendimiento en juegos y la escritura sostenida. velocidades. En mi opinión, estas son las tres cosas principales que probablemente le interesarán en un SSD, y estos puntos de referencia deberían darle una buena idea de dónde se encuentra cada SSD.

El Gen5 12000 viene con un disipador de calor personalizado, pero no lo usé para realizar pruebas, sino que confié en el disipador de calor que viene con el Taichi Lite. Sin embargo, probé este disipador de calor por separado y compartiré los datos más adelante.

Actuación

CrystalDiskMark viene con seis pruebas con parámetros preestablecidos para el tipo de cargas de trabajo (secuenciales o aleatorias), tamaño de bloque, profundidad de la cola y número de subprocesos. En el mundo real, estos valores dependen del software, por lo que realizar una variedad tan amplia de pruebas debería darnos una idea decente de lo que pueden hacer el Gen5 12000 y otras unidades.

Las puntuaciones están organizadas por lectura/escritura y se miden en MB/s.

Aunque el Gen5 12000 1TB es más rápido que el FuegoCuda 540 2TB y Spatium M570 2TB en lecturas secuenciales, en realidad pierde frente a esas dos unidades de primera generación, así como al Z540 2TB en escrituras secuenciales, y no por un margen insignificante. También acumula una pérdida en la prueba aleatoria de alto número de subprocesos, que ciertamente es un poco más específica.

Los SSD de 10.000 MB/s también tienen un precio casi igual que el Gen5 12000, pero, por supuesto, ofrecen un rendimiento máximo mucho menor, lo que es un punto a favor del Gen5 12000.

Estos resultados son una de las principales razones por las que es difícil recomendar la variante de 1TB del Gen5 12000. En muchos casos, el rendimiento máximo de una SSD se limita a modelos de mayor capacidad, y esto es definitivamente cierto para las unidades Gen5 12000 y quizás para las unidades con clasificación de 12,000 MB/s en general. El Z540 de 1 TB es otro SSD con un rendimiento igualmente bajo en comparación con su homólogo más grande de 2 TB.

La prueba de almacenamiento en 3DMark es muy diferente a CrystalDiskMark, ya que prueba juegos reales y cómo cargan y guardan juegos, incluidos Supervisión y Campo de batalla V. Los SSD obtienen más puntos al transferir datos más rápido y con menor latencia.

A pesar de estar en desventaja en CrystalDiskMark, el Gen5 12000 1TB obtiene una victoria aquí en el punto de referencia de almacenamiento de 3DMark. Si bien tener 1TB claramente tiene un efecto negativo en CrystalDiskMark, aquí no es tanto problema, aunque a mí sí. Sospecho que la prueba de almacenamiento de 3DMark está un poco desactualizada dado que DirectStorage (que no se prueba aquí en absoluto) está en el horizonte.

El Gen5 12000 1TB definitivamente gana algunos puntos con su excelente disipador de calor personalizado y su rendimiento de juego de primer nivel.

Por último, tengo IOMeter, que es un antiguo programa de evaluación comparativa que resulta útil para medir el rendimiento de los SSD en cargas de trabajo de escritura prolongadas. Este tipo de cargas de trabajo pueden desgastar los SSD y hacer que se ralenticen incluso después de unos minutos. Una razón para esto es que el almacenamiento SSD se compone de dos partes: una caché pequeña pero rápida y el resto del SSD, que es bastante lento. Incluso una pequeña cantidad de escrituras puede agotar esta caché y reducir el rendimiento. Además, llenar un SSD reduce su rendimiento de escritura en general, lo que agrava el problema del caché.

Este primer punto de referencia en IOMeter prueba los cuatro SSD cuando están llenos al 50% y dura 15 minutos.

Las puntuaciones se miden en MB/s.

Desafortunadamente para el Gen5 12000 1TB, su rendimiento aquí es, con diferencia, el peor. Durante aproximadamente un minuto pudo mantener su velocidad de escritura de aproximadamente 9500 MB/s hasta que cayó a menos de 2000 MB/s, terminando con un promedio de 2082 MB/s en el transcurso de la prueba de 15 minutos. Es casi la mitad de la velocidad promedio de la FireCuda 540, una SSD PCIe 5.0 de primera generación. Sin embargo, supongo que el modelo de 2 TB sería al menos tan rápido como el Z540, si no a la par con el FireCuda 540.

Con el disipador de calor personalizado instalado, el Gen5 12000 alcanzó solo 69 C y un promedio de 9,404 MB/s, mucho más alto que cuando funcionaba bajo el disipador de calor del Taichi Lite.

Este próximo punto de referencia muestra el rendimiento al 10 %, 50 % y 90 % de su capacidad total, con el gráfico centrado solo en el Gen5 12000 de 1 TB y la tabla mostrando todos los demás SSD.

Al 10% de su capacidad, el Gen5 12000 1TB parece más aceptable, aunque se puede ver que alrededor de los 5 minutos el Gen5 12000 comenzó a funcionar de manera extraña. Aún así, terminó con un promedio de 8262 MB/s, lo cual está bastante bien incluso si solo está en tercer lugar, y en un distante tercer lugar. Aún así, no es bueno que el Gen5 12000 pueda perder frente a un SSD de generación anterior como el FireCuda 540 en En esta área, y el M570 incluso logra adelantarse al Gen5 12000 en las pruebas llenas al 50% y al 90%.

Las térmicas son algo interesante de ver con el Gen5 12000 1TB ya que viene con su propio disipador de calor, y quería probarlo y ver si realmente mejoraba algo. Los SSD PCIe 5.0 se calientan mucho y, como mínimo, necesitan un disipador de calor pasivo, y aunque el disipador de calor Gigabyte no está activo enfriado, es claramente de gama mucho más alta que el disipador de calor que viene con el Z790 Taichi Lite o cualquier placa base para ese asunto. Sin embargo, dado que llenar una unidad también tiene importantes consecuencias en el rendimiento, la limitación térmica sólo será importante cuando la unidad esté casi vacía.

En IOMeter, con la unidad llena al 10%, el Gen5 12000 alcanzó un máximo de 80 C aproximadamente a los cinco minutos, que también fue el punto en el que la unidad comenzó a sufrir una pérdida de rendimiento. Con el disipador de calor personalizado instalado, el Gen5 12000 alcanzó solo 69 C y un promedio de 9,404 MB/s, mucho más alto que cuando funcionaba bajo el disipador de calor del Taichi Lite. Los resultados con el 10% de la unidad llena ilustran con bastante claridad que incluso la versión de 1 TB del Gen5 12000 será térmica. Acelere sin una buena refrigeración, lo que significa que es posible que no desee utilizar la solución de refrigeración pasiva de su placa base si desea lo mejor. actuación.

Sin embargo, este disipador de calor es muy alto y podría resultar engorroso para la construcción de PC. Pero afortunadamente, no hay ventilador en esta hielera; son solo aletas y heatpipes, lo que lo convierte en una alternativa atractiva para aquellos que no quieren escuchar un ventilador pequeño y ruidoso. Aún así, definitivamente puedes decidir no usar el disipador de calor personalizado, ya que solo mejorará el rendimiento cuando tu La unidad no está muy llena, e incluso con la aceleración térmica no es como el Gen5 12000. inútil.

¿Deberías comprar el Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Debes comprar el Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB si:

• Quieres un rendimiento SSD PCIe 5.0 de gama alta
• Te gusta usar un disipador personalizado para disminuir las temperaturas
• Está bien mantener este SSD casi vacío para obtener el máximo rendimiento

No deberías comprar el Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB si:

• Quiere una mejor relación calidad-precio y puede permitirse el modelo de 2 TB
• Quiere un rendimiento aún mejor y está dispuesto a esperar por SSD PCIe 5.0 de 14.000 MB/s
• Necesitas más almacenamiento que solo 1 TB

Si bien estoy seguro de que el Aorus Gen5 12000 2TB de Gigabyte es bastante rápido, la simple verdad es que el modelo de 1TB ni siquiera se acerca. Sólo ganó en una única prueba, empató en otras y perdió en muchas. La rentabilidad del Gen5 12000 1TB ya es peor en comparación con el modelo de 2TB y otros SSD PCIe 5.0 de 2TB en términos de capacidad, pero también su peor rendimiento hace que sea difícil de recomendar. Sin embargo, el Gen5 12000 1TB definitivamente gana algunos puntos con su excelente disipador de calor personalizado y su rendimiento de juego de primer nivel.

Si está buscando un SSD de 12,000 MB/s, el Gen5 12000 2TB es lo que querrá, suponiendo que pueda permitírselo. También puede intentar esperar unos meses para los próximos SSD PCIe 5.0 de 14.000 MB/s, que definitivamente serán más rápidos que los modelos de 1 TB y 2 TB del Gen5 12000. A la versión de 1 TB del Gen5 12000 le resulta difícil justificar su existencia dadas las circunstancias, aunque al menos no puedo decir que sea un SSD malo: es simplemente una versión peor de un SSD bueno.