El Google Pixel 6a resalta todo lo que está mal en el mercado telefónico de EE. UU.

El Google Pixel 6a es un gran teléfono de gama media por derecho propio, pero tiene muchos problemas en comparación con otros dispositivos europeos.

No es ningún secreto que Estados Unidos tiene un mercado de teléfonos inteligentes terrible, y sería difícil encontrar evidencia de lo contrario. Entre el dominio absoluto que los transportistas tienen en el mercado, sumado a la falta de opciones disponibles, los consumidores en los EE. UU. se sienten frustrados tanto con las opciones como con los precios, en contraste con Europa y Asia. El recientemente lanzado Google Píxel 6aLa propuesta de valor de Norteamérica demuestra exactamente ese problema.

Por contexto, el Google Pixel 6a es el último buque insignia de gama media de Google. Incluye la última generación de cámaras Pixel y Google Tensor en un paquete más asequible y promete cinco años de actualizaciones además. También obtienes toda la inteligencia del software de Google, aunque algunos se han sentido decepcionados por las especificaciones inferiores y el precio más alto en comparación con la competencia. Algunas de esas desventajas incluyen una pantalla de 60 Hz, una carga más lenta y el hecho de que es el

de ultima generacion cámaras en lugar de la generación actual, que tenían otros teléfonos de la serie "a".

Para ser claros, el Google Pixel 6a es un bien teléfono. Me gusta mucho y creo que Google ha dominado constantemente los conceptos básicos de un buen teléfono durante años. Sin embargo, una y otra vez, particularmente con sus buques insignia, ha habido alguno tipo de compromiso. Por ejemplo, Google Pixel 5 tenía Snapdragon 765G y la serie Pixel 6 tiene Tensor con todas sus ineficiencias. Por lo general, la serie "a" ha tenido sentido en su precio y características en relación con el resto de la competencia, pero eso cambia con el Google Pixel 6a.

El problema del mercado telefónico estadounidense

El mayor problema del mercado telefónico estadounidense se reduce a los operadores y su dominio absoluto. Es muy difícil conseguir un teléfono que funcione con un operador de EE. UU., y la forma más fácil de conseguir un teléfono es a través de un acuerdo con un operador. Puede gastar más en variantes desbloqueadas, pero los operadores intentarán atraerlo ofreciéndole una oferta que solo puede obtener comprando uno de sus teléfonos. Los teléfonos se pueden abaratar gracias a acuerdos de intercambio y otras ofertas, lo que hace que esta sea la opción más atractiva para muchos.

No solo eso, sino que si usted compra en el ecosistema de un operador, inmediatamente se abre al mundo de las ofertas de intercambio y acuerdos de los operadores. Ofrecen financiación, funciones específicas del operador, como llamadas por Wi-Fi y VoLTE, e incluso funciones específicas del teléfono en ocasiones si compras el teléfono a través de sus tiendas. Los teléfonos desbloqueados para la región de EE. UU. también deberían ser compatibles con los operadores, pero su soporte puede ser inconsistente.

El mayor problema del mercado telefónico de EE. UU. se reduce a los operadores y su dominio absoluto.

A diferencia de los teléfonos que compras bloqueados, existen algunos otros problemas. Para empezar, puede perder todas esas ofertas de intercambio de operador que podría obtener comprándole a un operador. También hay dos “niveles” de teléfonos desbloqueados: los teléfonos internacionales y los desbloqueados para el mercado estadounidense. Samsung es el ejemplo más conocido de esto, donde puedes comprar versiones estadounidenses de los teléfonos insignia de la compañía que están desbloqueadas para todos los operadores estadounidenses. Luego, estos cambian el CSC (código específico de país), que cambia las funciones del operador que están habilitadas según la tarjeta SIM instalada. Los dispositivos Samsung desbloqueados internacionalmente tendrán la misma función de cambio de CSC pero no incluirán las configuraciones necesarias para los operadores de EE. UU.

En general, todos los teléfonos también deben estar aprobados para funcionar con un operador específico, y hay una buena razón para ello: compatibilidad con la banda.

En Europa, si compras un teléfono internacional, es probable que ese teléfono funcione con la letanía de operadores en todo el continente. Ese no es el caso en los EE. UU., ya que menos dispositivos internacionales admiten las bandas necesarias. Es más, incluso si su teléfono es compatible a nivel técnico, si no está aprobado para su uso por el operador, es posible que simplemente no se conecte. Sin embargo, es un poco complicado porque el roaming puede funcionar, pero es posible que una SIM nativa no se active; depende de qué tan estrictos sean los requisitos de activación del operador. Los teléfonos estadounidenses generalmente funcionan en Europa, pero no siempre ocurre lo contrario. Esto podría ser parte de lo que aumenta el costo de un teléfono estadounidense, ya que admiten muchas bandas europeas (que pueden tener un costo de licencia), mientras que lo contrario no suele ser cierto.

La compatibilidad con Band es la razón por la que si llevas un teléfono Xiaomi u OPPO lanzado recientemente a Estados Unidos, es posible que no recibas ninguna señal y, en el mejor de los casos, casi con seguridad solo tendrás compatibilidad parcial con 5G. Sus probabilidades de conseguir que uno funcione perfectamente, como si se hubiera lanzado oficialmente en el país, son casi nulas.

El Google Pixel 6a comparado con la competencia

Lo que pasa con el Google Pixel 6a es que en el mercado estadounidense es un teléfono de gran valor. Básicamente, no hay otras ofertas en los EE. UU. que puedan brindar una experiencia tan completa a ese rango de precios. ¿Chipset insignia? Controlar. ¿Grandes cámaras? Controlar. ¿Soporte de software a largo plazo con actualizaciones oportunas? Controlar. Tiene todas las características básicas de un teléfono excelente... pero cuesta $449. Es un buen precio en los EE. UU., pero ser un buen precio en los EE. UU. es más indicativo de los altos costos allí que cualquier otra cosa.

Si observamos los mercados europeo y asiático, la competencia es un lote más duro para el Google Pixel 6a. A menos que valore las fotografías excelentes por encima de todo lo demás, existe una dura competencia en este rango de precios, e incluso más barato. puedo comprar un OnePlus Nord 2T por menos que un Google Pixel 6a. Tiene lo que yo llamaría un chipset más práctico, una mejor pantalla, mejores parlantes, mayor duración de la batería y mucho carga más rápida. Si bien Tensor es bueno, cualquier uso a largo plazo provocará una fuerte estrangulación térmica y un rendimiento reducido como resultado, algo que el Dimensity 1300 no sufre tanto. Obtienes un mejor software en el Pixel 6a y una mejor cámara, pero es una dura competencia.

Si OnePlus no es lo tuyo, echemos un vistazo al nuevo chico de la cuadra. El Nada Teléfono 1 Llegó con mucha valentía y, nuevamente, estamos en una situación en la que tiene una potencia que el Google Pixel 6a no tiene. Estamos hablando de una mejor visualización (con cierta controversia, eso sí...), gran duración de la batería, un mejor chipset (por la misma razón que el Dimensity 1300 hace un mejor trabajo que Tensor en mi opinión) y un diseño igual de único. En el frente del software, Nothing es un signo de interrogación, por lo que es completamente comprensible que tengas miedo de entrar en un ecosistema completamente nuevo como ese.

Bueno, ¿qué pasa con Xiaomi? Xiaomi tiene un montón de teléfonos de gama media, ya sea a través de Poco o Redmi. El Poco F4, por ejemplo, sale más barato y es la misma historia que el anterior. Mejor pantalla, mejor chipset, peor cámara, carga más rápida... En todos los casos, con cada uno de estos teléfonos, estás intercambiando mucho para simplemente poseer un Pixel.

Finalmente, echemos un vistazo a un viejo y confiable: Samsung. El Samsung Galaxy A53 es una oferta de gama media de Samsung que mucha gente ha promocionado como una mejor alternativa al Pixel 6a incluso en los EE. UU. De alguna manera, puedo ver por qué. Tiene carga "rápida" de 25 W, tiene una mejor pantalla (Samsung es uno de los mejores en el negocio en eso) y, para algunas personas, One UI es mucho mejor que el software Pixel de Google. Sin embargo, yo diría que el Pixel 6a es una compra convincente frente al Galaxy A53 por su mejor cámara, su chipset mucho mejor y su mejor duración de batería. Sin embargo, solo hay un problema: el teléfono inferior al Pixel 6a es el único teléfono de gama media en esta lista que está disponible en los EE. UU.

Si se encuentra en un mercado asiático, como India, existe una gran cantidad de otras opciones de Realme, Vivo, Oppo y más. Cada uno tiene sus pros y sus contras, pero todos ensamblan sus teléfonos en la India, cosa que no hace Google. Como consecuencia, disfrutan de precios más baratos, mientras que Google Pixel 6a se ocupa de los derechos de importación, lo que supone un duro golpe para los precios en un mercado que es sumamente competitivo. El Pixel 6a comienza a invadir el precio de gama media-premium o incluso el territorio emblemático, momento en el que uno realmente necesita evaluar todas sus opciones.

Usted debe en realidad quiero un píxel

Mira, lo entiendo. El Google Pixel 6a es un buen teléfono, y el software y la cámara son ambos convincente. Si esas son tu prerrogativa y las valoras mucho por encima de todo, entonces claro, hazlo.

Pero siento que algunas de las otras características son las que los entusiastas no tecnológicos en realidad preocuparse. A la mayoría de las personas les importa si su teléfono puede durar mucho tiempo, si puede cargarse rápidamente y si pueden usarlo para hacer sus tareas diarias sin preocuparse de que se les muera. Una amiga mía me entregó recientemente su Pixel 6 que recibió en el lanzamiento, le preocupaba que estuviera demasiado caliente y temía el daño que estaba causando, ya que el teléfono se desaceleraba cada vez que se calentaba. Básicamente, está considerando comprar un teléfono nuevo solo por Tensor. Estos son los consumidores "normales". El calor del Google Pixel 6 es la única queja constante que he escuchado de varios consumidores "promedio" que me han preguntado si es normal. Dos de ellos van a comprar un teléfono nuevo, y uno de ellos incluso se cambiará al Nothing Phone 1 y se niega a acercarse a un Pixel con Tensor después de su experiencia.

Estoy seguro de que todos conocemos a personas que recibieron enojado por actualizaciones de software, especialmente teniendo en cuenta lo lentas que pueden ser también en los teléfonos Google Pixel. He esperado mucho tiempo para finalizar una simple actualización de seguridad en un Pixel, mientras que otros dispositivos mucho más rápido. El Google Pixel 6a es bueno, toma excelentes fotografías y tiene un software excelente. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que le falta bastante de lo que otras personas buscan. A la mayoría de las personas no les importa si su teléfono tiene la mejor cámara en cualquier clase en la que esté, solo quieren un teléfono que tome buenas fotos para las redes sociales. El OnePlus Nord 2T lo logrará, y el Nothing Phone 1 también.

Pase lo que pase, creo que el hecho de que Google Pixel 6a sea una opción tan buena en los EE. UU. no es indicativo de que Google sea un teléfono excelente. En cambio, creo que indica la poca competencia que realmente hay en la región, y cómo el único teléfono que la gente señala como alternativa no es en realidad mejor en absoluto. Resuelve el "problema" de carga y pantalla (si se le puede llamar así), pero el resto, bueno, el Pixel 6a simplemente fuma el Galaxy A53.

A pesar de todo eso, no puedo esperar a ver Tensor 2. Actualmente, Google tiene un concepto tan bueno con la serie Google Pixel 6, y si puede resolver los problemas de aceleración y calentamiento con la serie Pixel 7, entonces está en camino de crear un ganador.

¡Gracias Zachary Wander por su ayuda en la redacción de este artículo!