¡Consulte las pruebas y comparaciones detalladas de estándares de carga de XDA para conocer las velocidades de carga de los teléfonos inteligentes y más! Ganador actual: OnePlus Dash Charge.
Uno de los escrúpulos más comunes de los usuarios de teléfonos inteligentes es que sus teléfonos nunca duran todo el día. A pesar de todos los avances en los smartphones de los últimos años, como las soluciones de carga rápida como Quick Charge, Dash Charge y SuperCharge, las baterías parecen no haber evolucionado lo suficientemente rápido para mantenerse al día con nuestro necesidades.
Parte de la culpa es de los fabricantes de equipos originales, que trabajan para que nuestros teléfonos inteligentes sean más eficientes año tras año. Pero, por otro lado, la creciente eficiencia de nuestros teléfonos inteligentes se considera la excusa perfecta para adelgazar nuestros teléfonos un milímetro más. Y para mantener la practicidad del teléfono, los avances en el campo de la carga se anuncian como una característica clave del dispositivo. ¿Y qué pasa si tu teléfono se apaga después de 6 horas de espera? Ahora puedes conseguir la energía de un día en media hora, o algún otro eslogan.
La elección, uno de los puntos de venta más fuertes de Android, también termina confundiendo a los usuarios cuando se trata de estándares de carga. Hay múltiples soluciones de carga disponibles en los productos emblemáticos de Android, con sus propios atributos, complejidades y particularidades positivas y negativas. Algunas soluciones de carga son rápidas, otras son eficientes y otras no son tan buenas como cabría esperar.
En este artículo, analizaremos el rendimiento y la eficiencia de algunos estándares de carga populares, a saber SuperCharge de Huawei, suministro de energía USB, Dash Charge de OnePlus, carga rápida adaptativa de Samsung y Quick de Qualcomm Carga 3.0.
Índice
Carga del tablero de OnePlusSobrecarga de HuaweiCarga rápida 3.0Carga rápida adaptativaEntrega de energía USB
Ganador actual 16/09/2017
Ofreciendo un excelente equilibrio entre velocidad y estabilidad, Dash Charge nos sorprendió con su capacidad para cargar su teléfono de forma rápida y sin dolor. Su adaptador de carga personalizado y su exclusivo cable rojo permiten que los dispositivos OnePlus más nuevos se mantengan fríos mientras se cargan, sin sacrificar el rendimiento del dispositivo ni las tasas de carga. Esto significa que puedes usar tu dispositivo mientras se recarga y seguir enviando mensajes, navegando por la web o incluso jugando. Dash Charge no puede ofrecer una amplia compatibilidad ni un conjunto diverso de opciones de cargador, pero al final proporciona una excelente solución de carga que no interfiere con la experiencia del usuario.
Metodología
Los datos que recopilamos implicaron el uso de un script que midió automáticamente los parámetros de carga clave (según lo informado por Android) y los vertió en un archivo de datos para que los analizáramos. Todos los estándares de carga se probaron con su cable y adaptador de carga originales para garantizar que los datos sean representativos de lo que podemos esperar de cada estándar. Toda la recopilación de datos comenzó con la batería al 5% y finalizó con la batería al 95%. Para probar el rendimiento térmico y las velocidades de carga durante los casos de uso con la pantalla encendida, el script repitió las pruebas de PCMark mientras el teléfono se cargaba para simular un entorno de uso del mundo real; Las lecturas de temperatura se obtienen del sistema operativo y no se miden externamente. Para mayor claridad en esta presentación, los datos promediados se redondearon al preparar los gráficos.
Estándar de carga |
Dispositivo probado |
Capacidad de la batería |
|---|---|---|
Carga rápida |
OnePlus 3 |
3.000 mAh |
USB-PD |
Píxel XL |
3.450 mAh |
Carga rápida adaptativa |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3.500 mAh |
Carga rápida 3.0 |
LG V20 |
3200 mAh |
Sobrealimentar |
Huawei Mate 9 |
4.000 mAh |
Estándar de carga más rápido
Cuando medimos los tiempos de carga de las soluciones de carga más populares, llegamos a una conclusión peculiar: USB Power Delivery fue la más lenta de todas las soluciones de carga rápida que probamos, al menos tal como se implementó en el Pixel. SG. Esto sólo es sorprendente porque USB Power Delivery es el “estándar” impulsado por el organismo de estándares USB-IF, y el que que Google también recomienda encarecidamente: una vez que analicemos el funcionamiento de cada estándar más adelante en este artículo, será más fácil sentido.
USB Power Delivery se ha implementado en Google Pixel y Google Pixel XL. El El Google Pixel más pequeño se comercializa con capacidad de carga de 15 W a 18 W, mientras que el Google Pixel XL más grande es capaz de cargar 18W. Como señalamos en nuestra revisión de Google Pixel XL, los tiempos de carga reales en el dispositivo no fueron competitivos, terminando en el último lugar en comparación con otras soluciones, y nuestras pruebas exhaustivas sobre los tiempos de carga con fines de comparación revelan la mismo. A continuación puedes ver el tiempo de carga de cada estándar. del 5% al 80% al escalar la capacidad de la batería en los dispositivos de prueba a 3000 mAh, esto no es representan cómo cada estándar cargaría dicha capacidad de batería con perfecta precisión, y el gráfico debe usarse para tener una idea aproximada de cómo se comparan.
Cuando miramos cuál dispositivo carga más rápido, la solución de carga más rápida que probamos es la funcionalidad Dash Charge de OnePlus, que en el OnePlus 3 termina siendo más rápido que los competidores en unos 10 minutos al final (antes de ajustar la capacidad de la batería) y en una buena media hora frente a la alimentación USB Entrega. Por otro lado, Dash Charging es una tecnología patentada, que agrega su propio conjunto de complicaciones que discutiremos más adelante en este artículo. Dash Charge termina detrás de Huawei Supercharge cuando tomamos en cuenta y ajustamos la capacidad de la batería en el dispositivo, ya que el Huawei Mate 9 tiene una batería sustancialmente más grande que la del OnePlus 3. Si bien Supercharge logra una tasa de carga máxima más rápida, el Huawei Mate 9 no alcanza el 95% de carga antes debido a la mayor capacidad de su batería. Entonces, mientras que el OnePlus 3 se recarga más rápido en términos de alcanzar porcentajes más altos de capacidad de su batería, El Mate 9 en realidad está agregando más carga por unidad de tiempo (una función de la mayor entrega de energía de Huawei). salida).
Huawei Supercharge y Qualcomm Quick Charge 3.0 funcionaron de manera similar, mientras que Adaptive Fast Charge de Samsung tuvo menos impacto. Ventaja de velocidad inicial, pero aún así logró alcanzar el objetivo del 95% de carga y al mismo tiempo competía estrechamente con el otro. dos.
También tenemos datos de temperatura junto al tiempo de carga. Este gráfico coincide con el porcentaje de carga, pero tuvo que separarse para mantener las cosas más simples, ordenadas y fáciles de entender.
No pudimos controlar con precisión todas las temperaturas iniciales de nuestros dispositivos de prueba debido a las variaciones de temperatura en las diferentes ubicaciones en las que se probaron, por lo que debemos centrarnos en consistencia y estabilidad en lugar de los máximos y mínimos absolutos mostrados por cada conjunto de datos. La temperatura de la batería se obtuvo del registro de temperatura de la batería del sistema de bajo nivel de Android.
La más consistente térmicamente de todas es la carga rápida adaptativa de Samsung, ya que mantiene un buen control de la temperatura del dispositivo durante toda la sesión. Quick Charge 3.0 de Qualcomm fue el "mejor", aunque nuevamente, necesitaríamos condiciones iniciales mejor controladas con puntos de partida perfectos y variables extrañas mínimas para coronarlo como rey. De manera similar, no podemos llamar a USB Power Delivery el "más caliente", pero definitivamente muestra el rango más amplio de temperaturas. También vale la pena señalar que la mayoría de estos dispositivos terminan enfriándose una vez que su velocidad de carga comienza a disminuir, y USB-PD hace un buen trabajo al controlar la temperatura más allá de su pico.
La situación cambia cuando se observa cómo funcionan estas tecnologías cuando el dispositivo se somete a una carga de trabajo del mundo real. Como se indicó anteriormente, realizamos un bucle de la prueba Work 2.0 de PCMark para simular el uso en el mundo real mientras cargamos estos dispositivos, con el fin de medir cómo diferían los tiempos de carga y las temperaturas.
Dash Charging de OnePlus sigue siendo el de mejor desempeño principalmente debido a su implementación, que detallaremos más adelante. El circuito regulador de voltaje y corriente está situado en el Dash Charger, lo que reduce las temperaturas durante la carga. Por lo tanto, los puntajes de carga inactiva y bajo carga de Dash Charge tienden a mostrar muy poca variación.
Por otro lado, la carga rápida adaptativa de Samsung muestra el peor rendimiento cuando se carga bajo una carga de trabajo del mundo real. El dispositivo tarda aproximadamente el doble de tiempo en cargarse si está en uso, y la carga también aumenta en un manera peculiarmente lineal (dado que el voltaje y la corriente permanecen constantes) que no se ve en ninguno de nuestros otros pruebas. De hecho, según la página de soporte de Samsung para el S6, su solución de carga rápida adaptativa está completamente desactivada cuando la pantalla está encendida. Menciones expresas como estas no se pudieron encontrar en las páginas de soporte más recientes, pero Samsung continúa recomendando que los dispositivos se apaguen mientras se usa la carga rápida.
Otros estándares continúan ocupando posiciones entre estos extremos, y la mayoría se encuentran en el lado mejor de la escala. Incluso USB Power Delivery, el que tiene peor desempeño en carga inactiva, tarda solo unos 10 minutos más en alcanzar los mismos niveles de carga bajo carga.
En cuanto a la temperatura, la carga rápida adaptativa de Samsung (si podemos llamarla así en esta prueba) mantiene un rango constante de temperaturas, fluyendo dentro de un rango de 5°C. Le sigue el Supercharge de Huawei, seguido del Dash Charge de OnePlus. Quick Charge 3.0 y USB Power Delivery de Qualcomm tienen el peor desempeño en cuanto a temperatura, con grandes inconsistencias y variaciones a lo largo de sus ciclos.
Una vez eliminada la comparación entre estándares, echemos un vistazo más de cerca a cómo se desempeñaron los estándares individualmente. en escenarios de carga inactiva y de carga, con una breve explicación de por qué se comportan de esta manera y cómo trabajar.
Sobrecarga de Huawei
SuperCharge de Huawei es uno de los estándares más interesantes que hemos probado y muestra resultados impresionantes en la mayoría de las condiciones. A diferencia de las soluciones tradicionales de carga de alto voltaje, Supercharge emplea una fórmula de voltaje relativamente bajo y alta corriente. que tiene como objetivo maximizar la cantidad de corriente que ingresa al dispositivo, mientras minimiza las pérdidas de eficiencia, el calor y estrangulamiento. Junto con el protocolo Smart Charge, el Mate 9 también adapta sus parámetros de carga en función del requisitos de la batería, así como del cargador suministrado (por ejemplo, puede hacer uso completo de un USB-PD cargador). El cargador Supercharge real viene con 5V 2A, 4.5V 5A o 5V 4.5A (para hasta 25W, o un 22.5 común en el segmento más relevante) y utiliza un chipset cargador para regular el voltaje también; esto significa que no hay transformación adicional de voltaje en el teléfono, lo que a su vez reduce la temperatura y la eficiencia. pérdidas. Junto con lo que Huawei llama “mecánica térmica de 8 capas” en su diseño, el Mate 9 prometía velocidades de carga rápidas a baja temperatura. Centrarse en la corriente sobre el voltaje y buscar una distribución menos desequilibrada es similar a Dash Charge El enfoque del estándar y, en muchos sentidos, la solución OnePlus (u Oppo) es similar a la Super de Huawei. Cargar.
Al observar los datos que hemos recopilado, vemos el patrón típico de temperatura. comienzo para bajar más allá de la marca del 55%, el punto en el que la corriente también comienza a disminuir. La corriente máxima se acerca a la clasificación de 5 A del cargador y mantiene la corriente nominal de 4,5 durante los primeros 20 minutos, o hasta alrededor del 45 %. La tasa de carga más rápida ocurre del 10% al 5%, con una pendiente lineal que comienza a curvarse en ese caída de corriente, donde el voltaje comienza a permanecer algo constante después de un rápido ascenso de 2V a más 3,5 V. A lo largo de esta prueba, la temperatura máxima alcanza los 38° Celsius, que es significativamente más alta que la mayoría de los otros estándares en esta lista. Sin embargo, la temperatura será realmente importante cuando echemos un vistazo a nuestra prueba "bajo carga", donde simulamos actividad en el dispositivo para comparar velocidades de carga. Podemos ver claramente que la temperatura disminuye junto con la corriente, que no cae en pasos claramente definidos como otros estándares en este artículo, sino con una trayectoria descendente establecida.
En términos de velocidad de carga, Huawei SuperCharge llega al 90% en aproximadamente 60 minutos, lo que lo coloca en segundo lugar en términos de velocidad detrás de Dash Charge de OnePlus. Sin embargo, el Huawei Mate 9 que probamos también tiene una batería de 4000 mAh, lo que significa que los mAh por porcentaje son más alto que en todos los dispositivos OnePlus, lo que en realidad coloca el estándar en una mejor perspectiva y por delante de OnePlus. Sin embargo, existen diferencias en términos de velocidad de carga, ya que Super Charge comienza a estabilizarse más que Dash Charge en la marca de 30 minutos. La mayoría de estas empresas anuncian cuánta duración de la batería se puede obtener en media hora, y nuestras pruebas superaron las afirmaciones de Huawei, ya que el dispositivo logró superar el 60% en ese período de tiempo.
Bajo cargas de trabajo, la velocidad de carga es naturalmente menor que durante la carga en reposo. En lugar de una caída pronunciada, vemos una curva más relajada que disminuye alrededor del 75%. La caída de corriente y temperatura se experimenta cuando el dispositivo se acerca al 60%.
Carga del tablero de OnePlus
Uno de los nuevos campeones de la carga rápida es Dash Charge, que apareció en 2016 con el OnePlus 3. Mientras que el OnePlus 2 tuvo una carga decepcionantemente larga con un cargador normal de 2 A, el OnePlus 3 trajo lo que OnePlus llamó “tecnología exclusiva [que] establece un nuevo punto de referencia para la carga rápida soluciones”. Como ocurre con la mayoría de las declaraciones de marketing de los fabricantes de equipos originales, esto es sólo una verdad a medias. La tecnología Dash Charging en realidad tiene licencia de OPPO, de la cual OnePlus es una subsidiaria, e imita su sistema de carga VOOC: carga de corriente constante de varios pasos abierta por voltaje. Si bien Dash Charge es un nombre mucho mejor, la carga VOOC se puede encontrar en dispositivos OPPO como R9 y R11. aunque en este artículo nos centraremos en Dash Charge implementado en OnePlus 3/3T y OnePlus 5.
Entonces, ¿qué tiene de especial Dash Charge? Al igual que Huawei SuperCharge, produce una corriente eléctrica mayor de 4 A y 5 V para una entrega de energía de 20 W. En lugar de aumentar el voltaje, OnePlus optó por una distribución más uniforme con mayor corriente eléctrica, lo que significa más carga eléctrica entregada por unidad de tiempo. Esto se logra tanto a través del software como, principalmente, a través del hardware, específicamente el cargador utilizado, que no es estándar. (a diferencia de la gran cantidad de cargadores QC, por ejemplo) y, por lo tanto, necesita un VOOC o Dash Charger para utilizar estas velocidades de carga.
Al igual que la solución de Huawei, OnePlus emplea circuitos dedicados en el cargador, y tanto VOOC como Dash Charge. Ofrece un mayor amperaje gracias a muchos componentes del cargador, incluido un microcontrolador que monitorea la carga. nivel; circuitos reguladores de voltaje y corriente; componentes de disipación y gestión del calor (que contribuyen a un control de seguridad de 5 puntos); y un cable más grueso que entrega mayor corriente, especializándose en minimizar las fluctuaciones de energía. Debido a que el cargador convierte el alto voltaje de la pared en el voltaje más bajo, la batería requiere, la mayor parte del calor de esta conversión nunca sale del cargador; a su vez, su teléfono permanece enfriador. La corriente constante que ingresa al teléfono junto con las temperaturas más bajas en el teléfono real permiten Estrangulación térmica reducida, que afecta tanto a la velocidad y consistencia de la carga como al usuario directo. experiencia.
OnePlus proclama con orgullo que puede brindarle “un día de energía en media hora”, lo que en realidad significa que está viendo alrededor del 60% de la capacidad de la batería en 30 minutos. Esto no sólo es extremadamente rápido, sino que también conlleva algunas ventajas. La velocidad de carga es más rápida y uno de los más rápidos en esos porcentajes más bajos, lo que garantiza que pueda obtener cantidades extremas de carga en solo unos minutos en caso de que se esté quedando sin batería. Además, la consistencia térmica y la falta de estrangulamiento son no es broma. Como podemos ver en los datos proporcionados, la diferencia entre la carga bajo carga y la carga normal es mínima. Y esto significa que no notarás ralentizaciones, tartamudeos adicionales o efectos secundarios de estrangulamiento general mientras usas tu dispositivo. Esta es una gran ventaja y, como hemos observado en un análisis anterior, realmente significa que puedes jugar juegos 3D exigentes como Asphalt 8 mientras obtienes casi la misma velocidad de carga, y la diferencia se explica por el consumo que supone el juego en sí.
Dash Charge tiene una gran desventaja: la compatibilidad. Los OnePlus 3 y 3T, por ejemplo, no pueden utilizar USB-PD por completo si no tienes un cable Dash Charge y un cargador a mano. y necesitas tanto el cargador como el cable para que Dash Charge haga su magia. A diferencia de Qualcomm Quick Charge, no encontrará múltiples ofertas de cargadores y accesorios de varios proveedores: estará atrapado con OnePlus y su stock, que incluye cargadores regulares y también cargadores de automóvil (que se sabe que están agotados en períodos regulares y algo frecuentes). intervalos). Podría intentar conseguir un cargador VOOC, pero podría decirse que eso es más difícil en muchos mercados. También hay una falta notable y decepcionante de paquetes de baterías que admitan velocidades de Dash Charge, ya que OnePlus no ofrece ninguno; podrías probar el banco de energía de OPPO con un adaptador, pero esto está lejos de ser ideal.
Si puedes pasar por alto esos inconvenientes e incompatibilidades, Dash Charge es un claro ganador tanto en velocidad como en consistencia. Es un estándar de carga que hace su trabajo de manera rápida y eficiente, sin atar a los usuarios a la pared durante largos períodos de tiempo y sin obstaculizar su uso en el mundo real mientras están enchufados. La reducción del calor podría incluso conducir a una mayor longevidad de la batería. Tu teléfono permanecerá frío, pero tu cargador no, ¡así que asegúrate de no tocarlo mientras hace su trabajo!
Carga Rápida Qualcomm 3.0
Qualcomm Quick Charge es, sin lugar a dudas, el estándar de carga más popular en esta lista, y por una buena razón. Su paradigma es diferente al que vemos con OnePlus y Huawei, porque la mayor parte de la magia ocurre a través del IC de administración de energía de Qualcomm, su SoC y el algoritmos que emplean: todo esto permitió que Quick Charge fuera una solución de costo relativamente bajo (para los OEM) que ya incluyen un conjunto de chips Snapdragon en sus teléfonos inteligentes de todos modos, y si bien puede que no sea tan impresionante como algunas de las soluciones dedicadas en esta lista, el alcance de Qualcomm Quick Charge viene con su propio conjunto de beneficios. Si bien nos centramos en Quick Charge 3.0, tenga en cuenta que Quick Charge 4.0 ya está disponible con mejoras considerables. La última revisión también es compatible con USB-PD, como lo recomienda encarecidamente el Documento de definición de compatibilidad de Android.
Quick Charge 3.0 se ha ofrecido en conjuntos de chips que incluyen Snapdragon 820, 620, 618, 617 y 430, y se ofrece al revés. compatibilidad con cargadores estándar Quick Charge anteriores (lo que significa que puede beneficiarse de una gran cantidad de cargadores más lentos y de menor costo). cargadores). Esto se debe principalmente a que el consumo de energía se maneja completamente en el dispositivo, y solo es necesario proporcionar una carga capaz de suministrar el corriente necesaria para aprovechar sus ventajas: no faltan cargadores certificados Quick Charge, por lo que no debería ser difícil tropezar sobre uno. Pero nuevamente, debemos volver a enfatizar que Quick Charge 3.0 incluso permite que un teléfono se cargue más rápido o de manera más eficiente que los dispositivos que no son de Quick Charge mientras usar un cargador no certificado, precisamente porque gran parte de lo que lo hace funcionar es independiente del hardware específico del cargador, a diferencia de Supercharge y Dash Cargar.
Quick Charge 3.0 utiliza la 'Negociación inteligente para voltaje óptimo' (INOV) y, como su nombre indica, esto permite conexiones inteligentes. control de voltaje para determinar el voltaje más eficiente, para la entrega de energía más eficiente, en cualquier punto dado mientras cargando. Esto, junto con un voltaje más alto que el de la competencia, permite que el estándar acelere el tiempo de carga, al tiempo que evita el sobrecalentamiento y garantiza la seguridad de la batería. INOV también es un paso adelante con respecto a Quick Charge 2.0, que tenía modos de energía bastante discretos de 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A y 20V); en cambio, esta revisión permite un escalado de voltaje detallado, desde 3,6 V a 20 V en incrementos de 200 mV. Al determinar qué nivel de potencia solicitar en cualquier momento, QuickCharge también evita dañar la composición química de la batería y al mismo tiempo proporciona una velocidad de carga óptima teniendo en cuenta factores como la temperatura y la energía disponible producción. Una posible desventaja es una mayor inconsistencia en las velocidades de carga entre escenarios de carga y cargadores, y las mejoras se manifiestan en las primeras etapas de carga y una disminución notable alrededor del 80% marca.
Aún así, al observar los gráficos proporcionados, se puede ver que se está aprovechando claramente la granularidad más fina y la gama más amplia de pasos de voltaje. Vale la pena señalar que las muestras de Quick Charge 3.0 que se muestran aquí no se comportan tan eficientemente bajo carga. como otras alternativas que descargan gran parte de la conversión de voltaje y la disipación de calor al exterior. hardware; es más que útil si desea usarlo mientras se carga, sin embargo, no vemos la falta de aceleración y acumulación de calor que se encuentran en soluciones como Dash Charge. Y, a diferencia de otros estándares, realmente no tendrá dificultades para encontrar baterías externas que proporcionen las velocidades de carga nominales. Este no es el caso de SuperCharge o OnePlus, a menos que esté dispuesto a gastar más dinero, dedicar más tiempo o ganar más. concesiones.
Es precisamente este nivel de versatilidad y soporte lo que hace que Quick Charge sea un gran estándar y, en última instancia, algunos fabricantes de equipos originales lo renombran como una alternativa superior "personalizada". Pero al final, Quick Charge es una excelente solución para la mayoría de los OEM que buscan implementar una carga rápida que sea eficiente, altamente compatible y que no necesite accesorios especiales. Esto tiene una importancia extrema dado que Qualcomm esencialmente está otorgando la opción de proporcionar servicios más rápidos. cargar a docenas de OEM más pequeños, o llevar una carga más rápida a dispositivos de rango medio hasta el rango medio conjuntos de chips. Esto, a su vez, mejora la base mínima de las ofertas de carga rápida, lo que a su vez promueve la competencia e impulsa aquellas marcas que ofrecen carga rápida como un punto de venta específico para mejorar o comercializar agresivamente sus solución.
Entrega de energía USB
El USB como estándar ha ido evolucionando durante años, desde una simple interfaz de datos que con el tiempo se volvió ampliamente utilizada como proveedor de energía limitado, hasta un proveedor de energía primario completo. junto a una interfaz de datos. Muchos dispositivos pequeños han incluido carga USB durante años, y probablemente tengas un puñado de periféricos alimentados mediante cables USB en este momento. Sin embargo, la gestión de energía en las generaciones iniciales de USB no estaba pensada para cargar la batería, sino más bien Inteligentemente explotado por los fabricantes que vieron que la lenta entrega de energía era suficiente para las pequeñas baterías de sus productos. Desde entonces, hemos visto un salto tremendo: desde la fuente de alimentación USB 2.0 de 5 V/500 mA (2,5 W) al USB 3.0. y 5V/900mAh de 3.1 (que estaba muy, muy infrautilizado en Android) y, finalmente, carga USB PD de 100W máximo.
Por supuesto, los teléfonos inteligentes no necesitan (¡y no pueden absorber!) ese consumo de energía, mientras que 20 V/5 A es un pico para USB PD, en realidad Los cargadores ven una especificación mucho más baja con nuestro Pixel probado registrando hasta 15W (5V/3A), y el Pixel XL hasta 18W. Sin embargo, en la mayoría de las circunstancias de carga, el voltaje sube a 5 V con una corriente de poco menos de 2 A, y el consumo de energía más alto que encontramos durante la carga es de poco menos de 12,25 W. Como se muestra en los datos proporcionados aquí, USB-PD realmente no es el estándar de carga más rápido ni ofrece la mejor consistencia térmica/falta de aceleración. Sin embargo, se carga bastante rápido bajo carga y, en general, ofrece un perfil de carga muy satisfactorio, aunque poco espectacular.
Sin embargo, es un estándar extremadamente versátil, relativamente fácil de implementar y que Google está impulsando cada vez más en productos como Pixel C, Pixel Chromebooks y teléfonos inteligentes Pixel, así como de varios otros fabricantes para computadoras portátiles y otros dispositivos de tamaños variables. Además, USB-PD ahora forma parte del Documento de definición de compatibilidad de Android. El año pasado, la siguiente entrada circuló porque mostraba el compromiso de Google con el estándar y lo que muchos interpretaron como un desaliento hacia las soluciones patentadas.
Se RECOMIENDA ENCARECIDAMENTE que los dispositivos tipo C no admitan métodos de carga patentados que modifiquen el voltaje de Vbus más allá de los niveles predeterminados o alteren Los roles de fuente/sumidero como tales pueden generar problemas de interoperabilidad con los cargadores o dispositivos que admiten el estándar USB Power Delivery. métodos. Si bien esto se denomina "MUY RECOMENDADO", en futuras versiones de Android es posible que REQUIEREMOS que todos los dispositivos tipo C admitan una interoperabilidad total con los cargadores tipo C estándar.
Desde entonces, hemos visto a Qualcomm adoptar el cumplimiento de las especificaciones USB-PD con su versión Quick Charge 4.0 para los conjuntos de chips Snapdragon más nuevos, lo cual es una gran victoria tanto para Google como para Qualcomm. La creciente proliferación de puertos USB-PD y Tipo C puede llevarnos a un futuro en el que veamos más Interconectividad de dispositivos, con un puerto casi universal para audio, vídeo, transferencia de datos y carga. necesidades. Los dispositivos USB tipo C como el Pixel XL actualmente permiten la opción de cargar otros dispositivos usando su batería como fuente de energía, por ejemplo, y La adopción generalizada de USB Tipo C y USB-PD en otros dispositivos, como computadoras portátiles, podría conducir a un uso más conveniente de carga y administración de cables. casos.
Tampoco faltan opciones de cargadores disponibles para dispositivos USB-PD, y si el estándar puede coexistir con estándares propietarios, eso abre aún más posibilidades para los fabricantes de dispositivos. Sin embargo, tal como está, todavía no está presente en muchos dispositivos Android, con Pixel y Pixel XL a la cabeza. Para estos dos teléfonos y sus capacidades de batería adecuadas, la velocidad de carga y los tiempos resultantes son suficientes, y los propietarios de Pixel / Pixel XL tienen múltiples opciones al alcance de la mano: solo hay que asegurarse de que el cargador pueda cumplir con los requisitos de 9 V/2 A o 5 V/3 A del teléfono, y que cumpla especificaciones. Con la aparición del USB tipo C y el USB-PD, vimos algunos informes sobre la venta en línea de cables potencialmente peligrosos. ya que no cumplían con las especificaciones de la resistencia en el cable, Por ejemplo. Afortunadamente, estos problemas están desapareciendo y si te aseguras de investigar tu compra adecuadamente, todo estará bien. Tenga en cuenta que el estándar es escalable y habrá más configuraciones de voltaje y corriente con las que los OEM podrán experimentar.
Carga rápida adaptativa
La carga rápida adaptativa ha sido la solución de carga preferida de Samsung durante muchos años y, desafortunadamente, se ha mantenido prácticamente igual desde entonces. Si bien nuestros resultados muestran que es uno de los estándares más lentos (aunque más estables), Samsung opta por él año tras año en lugar de una solución de carga más avanzada. en línea con lo que están haciendo OnePlus y Huawei, o la carga rápida de Qualcomm adecuada (sin embargo, los dispositivos Samsung pueden utilizar cargadores de carga rápida para una carga rápida). cargadores!). Esto último es una consecuencia de su estrategia de chipset dividido, dado que sus chipsets Exynos no podrían aprovechar fácilmente la tecnología de carga de Qualcomm. Por lo tanto, la carga rápida adaptativa de Samsung está presente en sus dispositivos en todo el mundo y se limita a los dispositivos Samsung.
Si bien la carga rápida adaptativa es más rápida que USB-PD cuando se ajusta la capacidad de la batería, sigue siendo significativamente más lenta que Supercharge y Dash Charge, y un poco más lenta que Quick Charge. Presenta una potencia máxima de 15W (5V/3A), que está en línea con otros estándares, pero Samsung parece ser bastante conservador con sus tiempos de carga. particularmente evidente cuando se carga bajo carga, ya que la velocidad de carga se vuelve casi lineal y tiene la velocidad de carga más lenta de todos los dispositivos que hemos probado para esto. artículo. Dicho esto, la diferencia de temperatura también es la más pequeña del grupo, y acelerar las velocidades de carga y minimizar la temperatura condujo a un rendimiento constante bajo uso.
En ambas circunstancias (carga regular y carga bajo carga*) la solución de Samsung es la más lenta (sin ajustar la capacidad de la batería) y el más fresco (o, mejor dicho, presenta el rango más pequeño de temperaturas). Este énfasis en la estabilidad y la consideración por las térmicas es ahora más importante para Samsung que nunca, después de lo sucedido con su Galaxy Note 7. y sus baterías defectuosas. Si bien puede que no haya correlación entre este enfoque de carga rápida y este incidente (después de todo, como hemos mencionado, sus El estándar se ha mantenido prácticamente constante a lo largo del tiempo; todavía vale la pena considerar que un enfoque más seguro para la carga rápida no es malo en y por supuesto. sí mismo.
Esto es especialmente cierto para los dispositivos Samsung, que también proporcionan una solución de carga rápida diferente y adicional: la carga inalámbrica rápida. Si bien la carga inalámbrica convencional estaba ganando popularidad hace unos años, Samsung es uno de los pocos que se mantuvo firme y luego mejoró. tras su implementación mediante la adopción de una carga inalámbrica más rápida, que originalmente redujo los tiempos de carga de aproximadamente tres horas a aproximadamente dos. Tener esta alternativa puede compensar algunas de las desventajas de la carga rápida adaptativa, dado que la carga inalámbrica es un enfoque más pasivo. Es menos engorroso y, por lo tanto, permite intervalos de carga más regulares, lo que elimina efectivamente la molestia de recargar un teléfono en una oficina o dormitorio. espacio.
* Es posible que observe que los intervalos entre puntos en estos conjuntos de datos son más pequeños que en otros resguardos y gráficos. Mientras reuníamos datos del GS8+, nos topamos con un problema específico del dispositivo que impedía que la prueba PCMark con automatización de la interfaz de usuario se realizara correctamente. Por lo tanto, revisamos nuestra herramienta de automatización y recopilación de datos para el GS8+ y mejoramos el mecanismo de sondeo mientras estábamos en ello. Los datos agregados en el futuro se beneficiarán de estas mejoras, lo que dará como resultado gráficos más precisos y fluidos.
Este artículo se actualizará continuamente a medida que tengamos en nuestras manos más dispositivos y podamos probar estándares más nuevos o actualizados. ¡Estén atentos para más comparaciones!