¡El Pixel 6 Pro y el iPhone 13 Pro intercambian golpes en este tiroteo de cámaras entre los dos teléfonos inteligentes más destacados de 2021!
A menudo se dice que Google Pixel es "el iPhone de Android", principalmente porque supuestamente Google diseñó y construyó los Pixel desde cero, y porque Google hace Android, esto le da a los Pixel una sensación de sinergia hardware-software que sólo Apple puede ofrecer. Pero eso no era realmente cierto, al menos en los primeros días. El primer Pixel fue fabricado básicamente por HTC utilizando piezas sobrantes de HTC, y hasta hace unos meses, los teléfonos Pixel todavía obtenían su cerebro (el SoC) de un proveedor externo. Pero el Google Píxel 6 cambia las cosas. Google tiene ahora mucho más control sobre su producción de hardware, y este es el primer teléfono que ejecuta el SoC de diseño propio de Google, Tensor. Esto significa que el Google Pixel 6 es finalmente, el iPhone de Android.
Y tal como hizo Apple con el iPhone 13 serie, Google le dio al Pixel 6 un hardware de cámara significativamente mejorado (ambas compañías se habían resistido obstinadamente a perseguir tendencias de hardware de cámara en años anteriores), por lo que la comparación de cámaras de este año entre los dos teléfonos es la más interesante todavía. ¿Cómo se compara exactamente el Google Pixel 6 Pro con el Apple iPhone 13 Pro cuando se trata específicamente de la cámara? Únase mientras exploramos esta pregunta precisa para ver qué teléfono funciona mejor con las cámaras.
El Pixel 6 Pro es el hermano mayor que viene con el nuevo chip Tensor de Google, un diseño moderno y una cámara teleobjetivo adicional.
Haga clic para ampliar: Google Pixel 6 Pro y Apple iPhone 13 Pro: Especificaciones
Google Pixel 6 Pro y Apple iPhone 13 Pro: especificaciones
Especificaciones |
Google Píxel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro y iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Construir |
|
|
Dimensiones y peso |
|
|
Mostrar |
|
|
SoC |
Tensor de Google |
Apple A15 Biónico |
RAM y almacenamiento |
|
|
Bateria cargando |
|
|
Seguridad |
Lector óptico de huellas dactilares en pantalla |
identificación facial |
Cámara(s) trasera(s) |
|
|
Cámara(s) frontal(es) |
11 megapíxeles |
Sistema de cámara TrueDepth de 12MP |
Puerto(s) |
USB-C |
Iluminación |
Audio |
Altavoces estéreo |
Altavoces estéreo |
Conectividad |
|
|
Software |
androide 12 |
iOS 15 |
Otras características |
Doble SIM física |
Soporte para SIM física dual o eSIM dual |
leer más
Acerca de esta revisión: Esta comparación de cámaras se escribió después de probar un Google Pixel 6 Pro que compró XDA y un iPhone 13 Pro proporcionado por Apple, durante una semana. Google Irlanda le proporcionó a mi colega Adam Conway una unidad de revisión Pixel 6 Pro, pero no se utilizó en este artículo. Ninguna empresa participó en este artículo.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: cámara principal
El Google Pixel 6/6 Pro se basa en un sensor GN1 de 50MP procedente de Samsung. Este es un sensor utilizado en varios teléfonos Android en el pasado (principalmente Vivo) con excelentes resultados. Su gran tamaño de 1/1,31 pulgadas capta más luz y dispara con un panel de enfoque menos profundo para aumentar la profundidad de campo. La agrupación de píxeles, que combina datos de cuatro píxeles en un píxel grande, mejora aún más las imágenes de 12,5 MP del Pixel 6 Pro.
Mientras tanto, el iPhone 13 Pro utiliza una cámara principal de 12MP con un sensor Sony personalizado. Apple no publica el tamaño del sensor de imagen, pero los cálculos han concluido que es un sensor de 1/1,5 pulgadas, por lo que es un poco más pequeño que el del Pixel 6 Pro. Pero tiene una apertura f/1.5 más rápida que la f/1.8 del Pixel 6 Pro.
Después de tomar más de 500 fotografías con cada teléfono en el transcurso de una semana, noté algunas tendencias generales que se aplican a la mayoría de las tomas capturadas con la cámara principal:
- La imagen del Pixel 6 Pro casi siempre es más nítida/más detallada si acerco el zoom y miro los píxeles.
- Las imágenes del Pixel 6 Pro tienden a tener un tono azul más frío, mientras que Apple tiene un tono amarillo más cálido.
- Sin embargo, este no es siempre el caso: a veces el iPhone 13 Pro aumenta el contraste para obtener colores más llamativos, algo que los iPhone anteriores no hacían.
- Para tomas de primeros planos, el Pixel 6 Pro tiene una caída de enfoque más fuerte, lo que significa un bokeh más natural.
- El Pixel 6 Pro ilumina constantemente las sombras más que el iPhone, lo que puede ser bueno o malo.
Cámara principal, escenas bien iluminadas: Colores, Contraste, Nitidez
Esta primera toma es fácil y se realizó en condiciones de iluminación ideales. Ambos teléfonos capturaron una imagen muy similar. Ya puedes ver que las sombras en las tomas del Pixel son un poco menos oscuras que en las tomas del iPhone. Pero como se trata de una escena bastante bien iluminada, la diferencia es mínima.
Sin embargo, al acercarnos al 100%, podemos ver que la toma del Pixel 6 Pro es un poco más nítida. Este será el caso de casi todas las tomas.
A continuación, pasemos a una toma un poco más desafiante. Esta escena tiene más contraste, gracias a los parches aleatorios de toldo/dosel, así como a la cafetería en el borde derecho de la foto cubierta por el sendero para caminar del segundo piso del edificio. Así que obtenemos situaciones de iluminación muy diferentes en diferentes partes de la misma imagen.
Podemos ver un ejemplo más drástico del Pixel iluminando las sombras por un margen mayor, esto es probable debido a una combinación de la cámara Pixel que puede captar más luz y la más agresiva de Google HDR. Para esta toma en particular, debido a que el contraste entre las áreas iluminadas y sombreadas aún no es tan drástico, prefiero la toma del Pixel 6. La planta en primer plano está mejor detallada y puedes ver claramente más de la entrada de la cafetería bajo la sombra, especialmente si haces zoom al 100% como en los cultivos de abajo.
Pero el HDR más potente de Google a veces juega en contra. En algunas escenas, el contraste y las sombras aumentan el ambiente de una foto, como en esta toma a continuación con una estructura de color naranja brillante. Me gusta más la imagen del iPhone porque hay un mayor contraste entre la estructura de color pastel y las sombras más profundas. Es simplemente una toma visualmente más impactante. Curiosamente, el iPhone también aumentó artificialmente el contraste aún más para hacer que la toma destaque. La estructura está más cerca del color representado en la toma del Pixel que en la toma del iPhone y, de la misma manera, el cielo no es tan perfectamente azul ese día como lo muestra la toma del iPhone. En años pasados, este definitivamente no sería el caso, pero Apple realmente ha cambiado el procesamiento de sus cámaras con el iPhone 13 Pro.
Pero nuevamente, si hace zoom, la toma del Pixel 6 Pro es aún más nítida. Probablemente esto se deba al hecho de que el Pixel 6 Pro tiene 50 millones de píxeles de datos para jugar, mientras que el iPhone 13 Pro tiene 12 millones.
En el siguiente set, pasamos a una escena de contraste aún mayor, disparando directamente al sol. Una vez más, la toma del iPhone me parece más llamativa porque las sombras son más oscuras. En una toma como ésta, los objetos en primer plano deberían estar inundados de sombras.
Pero si nos trasladamos a contraste extremo En tomas, como la que se muestra a continuación, vemos que el iPhone 13 Pro simplemente no logró encontrar el equilibrio adecuado, volando completamente el cielo por la ventana solo para resaltar correctamente el estante marrón.
Cámara principal, primeros planos: nitidez, profundidad de campo
Apple dio mucha importancia a que los teléfonos iPhone 13 Pro obtuvieran un sensor más grande que en años anteriores. Si bien el sensor de imagen de 1/1,5 pulgadas del iPhone 13 Pro es mucho más grande que el de los iPhone anteriores, sigue siendo más pequeño que los sensores utilizados en casi todos los buques insignia de Android. Y el sensor GN1 de 1/1,31 pulgadas utilizado en el Pixel 6 Pro es definitivamente más grande, lo que significa que no solo Capta más luz, pero tiene una profundidad de campo menor para lograr un bokeh natural si tomamos fotografías de objetos desde arriba. cerca.
Esto se nota claramente en la imagen de abajo ya que hay más separación entre el postre mexicano (un batido con una paleta de paleta mexicana) y mi amigo del fondo. La profundidad extra añade dramatismo y estilo a la toma, destacando el postre como la estrella del espectáculo.
Y sí, la toma del Pixel también es más detallada si hacemos zoom. No solo se puede ver una mejor textura en la paleta paleta, sino también en la crema batida.
Aquí hay otra muestra de tomas con bokeh natural.
Y la cosecha del 100%. La toma del Pixel vuelve a ser más nítida.
Cámara principal, escenas con poca luz: rango dinámico, colores, ruido
A continuación, pasemos a condiciones de disparo con poca luz. De forma predeterminada, tanto el Pixel 6 Pro como el iPhone 13 Pro activarán el modo nocturno automáticamente si no hay suficiente luz ambiental. El Pixel 6 Pro, debido a que tiene un sensor más grande, no necesita el modo nocturno con tanta frecuencia como el iPhone 13 Pro, pero cuando sí necesita el modo nocturno, el Pixel 6 Pro suele tardar mucho más en tomar una foto. El iPhone 13 Pro limita el modo nocturno automático a un máximo de 3 segundos, mientras que el Pixel 6 Pro puede durar hasta cinco o seis segundos.
Tanto el Pixel 6 Pro como el iPhone 13 Pro activarán el modo nocturno automáticamente si no hay suficiente luz ambiental. Pero el Pixel 6 Pro, al tener un sensor más grande, no necesita el modo nocturno con tanta frecuencia
Para cada toma aquí, al igual que cada toma en este artículo completo, disparé en automático sin ningún ajuste manual. Así que dejé completamente en manos del teléfono usar o no el modo nocturno en estas tomas con poca luz. Esto está destinado a emular el comportamiento de los usuarios promedio, personas que solo quieren una cámara fácil de usar sin necesidad de reconocer cuándo activar ciertas configuraciones. Este es el público objetivo de ambos teléfonos y así es como los juzgamos.
Esta primera toma se tomó poco después del atardecer y, debido a que hay tantas luces de neón en Chinatown, esta es solo una toma con luz moderadamente baja. Podemos ver que la imagen del iPhone tiene colores dramáticamente más atrevidos (el cielo es mucho más azul), gracias a las ocasiones aleatorias antes mencionadas en las que Apple decide procesar colores como Samsung. Es una toma más llamativa que la del Pixel en mis ojos, pero es realmente extraño lo inconsistente que ha sido el iPhone 13 Pro en el manejo de los colores. Vale la pena señalar que el iPhone 13 Pro activó un modo nocturno breve de un segundo, mientras que el Pixel 6 Pro simplemente capturó la toma tal cual.
Al acercarnos al 100%, podemos ver que los colores y el contraste del iPhone se ven un poco más llamativos visualmente, pero hay un poco más de ruido, particularmente si miras la esquina inferior izquierda de la foto debajo del neón luces.
En el siguiente set, pasamos a una escena más oscura, las 10 pm en el centro de Los Ángeles, con solo las luces de la calle iluminando este pequeño parque. Ambos teléfonos necesitaban el modo nocturno aquí, pero el iPhone 13 Pro pudo capturar la foto en dos segundos, mientras que el Pixel 6 Pro necesitó un poco más de tres segundos. El Pixel 6 Pro produce muchos más destellos en la lente que el iPhone 13 Pro, pero esto podría considerarse una elección estilística.
Podemos ver que la toma del iPhone es más ruidosa, pero las hojas de los árboles se ven un poco más naturales. Está un poco sobreprocesado en la toma del Pixel.
El siguiente set fue capturado a medianoche en Chinatown en una calle muy oscura, con la mayor cantidad de luz proveniente de este templo. Aquí es donde vemos los tonos más fríos del Pixel en comparación con los tonos más cálidos del iPhone. En mi opinión, en la vida real, la toma del iPhone reproduce mejor los colores, pero en mi opinión, la toma del Pixel se ve mejor. También podemos ver la toma del iPhone luchando por exponer todas las diferentes luces, apagando las linternas rojas en el lado derecho del templo. Pero esto es lo que hace que los casos antes mencionados de iPhone con colores aleatorios sean desconcertantes, porque la mayoría de las veces, los colores del iPhone son más apagados, más naturales. El iPhone utilizó un modo nocturno de tres segundos, mientras que la toma del Pixel tardó cerca de cinco segundos.
Al verlos al 100%, ambas tomas coinciden en términos de detalles, y la toma del iPhone muestra un poco más de ruido.
El siguiente set está tomado desde el interior de un automóvil en movimiento y realmente muestra cuán geniales son las cámaras principales de ambos teléfonos. Primero, casi no hay desenfoque de movimiento porque el obturador responde y es rápido. Ambas cámaras expusieron bien el cielo y las luces y al mismo tiempo mantuvieron el área más oscura (el sombrero dentro del auto) lo suficientemente bien iluminada. Vemos una vez más que la toma del Pixel es más fría que el tono más cálido del iPhone.
En pruebas anteriores del iPhone 13 Pro, noté que el teléfono a veces puede apagar las luces si la escena tiene una fuente de luz lo suficientemente variada, y ese es el caso en el siguiente conjunto. La toma del iPhone es excelente en el vacío, pero la toma del Pixel es simplemente una mejor toma nocturna. Ambos teléfonos necesitaban modo nocturno para esta toma.
Particularmente si miras los píxeles, puedes ver que la toma del Pixel es mucho más detallada. El iPhone apaga las luces del camión de tacos, lo que hace que el menú sea más difícil de leer.
En una toma con poca luz menos desafiante como la que se muestra a continuación, ambos teléfonos hacen un gran trabajo, pero nuevamente, todo se reduce al tono más frío del Pixel frente al ambiente más cálido del iPhone.
Otro conjunto igualado a continuación: hasta que haces zoom, ves que la toma del iPhone está llena de ruido. Entonces, después de estas muestras, creo que es mejor concluir que la cámara del Pixel 6 Pro es un poco mejor en tomas con poca luz, ya que tiene un techo más alto y no se estropea con tanta frecuencia como la del iPhone 13 Pro.
Sin embargo, cuando el Pixel 6 Pro necesita el modo nocturno, normalmente se toma su tiempo. En general, esto ha estado bien en las muestras que compartí anteriormente, porque en su mayoría eran tomas estáticas, pero si Intente tomar fotografías espontáneas por la noche de cosas que se mueven; la toma de Pixel a menudo aparecerá más borrosa. asignaturas.
Considerando todo, tendría que darle la victoria al Google Pixel 6 Pro en términos de fotografía de la cámara principal. En las imágenes de arriba, creo que preferí las tomas del Pixel un buen 70% del tiempo.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: cámara ultra ancha
Tanto el Pixel 6 Pro como el iPhone 13 Pro cuentan con cámaras ultra anchas de 12 MP (apertura f/2.2 para Pixel, f/1.8 para iPhone), pero el campo de visión del Pixel es tan estrecho a 114 grados que apenas califica como un ultra ancho. El campo de visión de 120 grados del iPhone captura una toma más amplia, en un ángulo más dramático y, además, tiene enfoque automático. Pero dejemos que las fotos hablen por sí solas.
Cámara ultra ancha, escenas bien iluminadas: colores, nitidez, rango dinámico
La toma ultra ancha del iPhone 13 Pro no solo captura más de la escena, sino que distorsiona un poco el encuadre, lo que hace que la pared perpendicular a mí (lado derecho del encuadre) parezca alargada. Este tipo de distorsión no es ideal en una foto normal, pero para una lente ultra gran angular está bien, tal vez incluso sea bienvenido, ya que ese es el aspecto esperado.
No miraré tanto los píxeles en esta sección ultra ancha porque en cierto modo frustra el propósito de una toma ultra ancha si vas a recortar de todos modos, pero para probar estas cámaras haremos una pocos.
Para este conjunto, al menos, el ultra ancho del iPhone 13 Pro es más nítido si lo recortas y lo examinas. El disparo del Pixel también es más ruidoso. Esto podría deberse a que la apertura más rápida del iPhone permite que entre más luz. Al fin y al cabo, en la fotografía digital la luz es el factor más importante.
Aquí hay otro ejemplo del ultra gran angular del iPhone 13 Pro que tiene un aspecto más dramático porque tiene un campo de visión más amplio, además de HDR que no ilumina tanto las sombras.
Otra ventaja importante del ultra gran angular del iPhone 13 Pro es que tiene enfoque automático, lo que significa que puede fijarse en un sujeto en lugar del enfoque fijo del Pixel 6 Pro. En la siguiente fotografía puedes ver que las flores son más nítidas y hay un ligero efecto bokeh que separa las flores del fondo. Simplemente hay más profundidad en la toma del iPhone que en la toma plana del Pixel.
Otra toma en la que el contraste más fuerte y el ángulo más dramático del iPhone realmente contribuyen a la vibra de la escena.
Cámara ultra gran angular, escenas con poca luz: rango dinámico, colores, ruido
La cámara ultra ancha del iPhone 13 Pro ha dominado a la cámara ultra ancha del Pixel 6 Pro hasta ahora, pero cuando la escena se oscurece, el Pixel comienza a regresar, probablemente porque el modo nocturno de Google es mejor que el de Apple, y el modo nocturno se activó para todas las condiciones de poca luz. muestras.
En la imagen de abajo, la toma del iPhone sobreexpone bastante las luces del templo, mientras mantiene las sombras del exterior muy oscuras. Como dije, la toma del iPhone siempre tendrá sombras más oscuras, y si funciona depende de la toma y de las opiniones del espectador. Creo que en una escena, estas sombras oscuras y que iluminan un poco la toma. Por ejemplo, apenas se puede ver el árbol a la izquierda de la sien en la foto del iPhone porque está muy oscuro.
Otro ejemplo aquí, si bien la foto del iPhone es dramática, creo que la foto más uniformemente iluminada del Pixel 6 Pro sería más deseable para las personas que publican en las redes sociales. La escena de la vida real, por cierto, está en algún punto intermedio.
En este conjunto a continuación, la foto del iPhone tiene tanto contraste y estilización gracias al destello de la lente, que casi la prefiero a la foto del Pixel, pero la foto del Pixel es técnicamente más impresionante: poder iluminar lo que era una calle relativamente oscura iluminada sólo por el camión de tacos y la luz del edificio al otro lado de la calle. calle.
Cámara ultra gran angular y tomas macro: sin competencia
Una gran ventaja adicional para el iPhone 13 Pro ultra gran angular: funciona como un sensor macro, lo que permite que el iPhone 13 Pro se acerque mucho a los sujetos. El Pixel 6 Pro no tiene ese modo.
El modo macro del iPhone, de hecho, es quizás el mejor modo macro en cualquier teléfono inteligente que haya probado (sin contar el OPPO Find X3 Pro). microscópico límite cámara, que requiere una cámara independiente). Aquí hay más muestras de macros del iPhone 13 Pro.
Incluso sin tener en cuenta el modo macro, la cámara ultra ancha del iPhone 13 Pro es la mejor cámara de todos modos; con el modo macro, es una victoria aplastante para Apple.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: lente de zoom
Pasando a las tomas con zoom, el Google Pixel 6 Pro cuenta con una cámara Periscope de 48MP con zoom óptico de 4x, mientras que el iPhone 13 Pro usa una cámara de teleobjetivo tradicional de 3x. Esta categoría será una victoria para el Pixel 6 Pro, porque el hardware Periscope es simplemente superior. Pero en buenas condiciones de iluminación, el iPhone 13 Pro da una buena pelea.
En el conjunto anterior, la toma de 15x se ve similar para ambos teléfonos, hasta que haces zoom y ves los píxeles.
Vale la pena señalar que el zoom digital máximo del iPhone 13 Pro es de 15x, mientras que el Pixel 6 Pro puede llegar hasta 20x. Pero para tener una comparación lado a lado, también maximizaré mis tomas con zoom a 15x. Podemos ver que el 15x del iPhone 13 Pro tiene una calidad muy cercana al 15x del Pixel 6 Pro.
No es necesario acercar el conjunto anterior para ver que el gato es claramente más detallado con el zoom de 15x del Pixel 6 Pro.
A continuación, pasamos a una escena más oscura, y aquí es donde la cámara Periscope del Pixel avanza aún más, produciendo un zoom de 15x mucho más detallado. Vale la pena señalar que el zoom 3x del iPhone es realmente bueno, pero como el Pixel no tiene un zoom 3x dedicado, no se puede comparar directamente.
Mire, está claro que el Pixel 6 Pro tiene una cámara con zoom superior, pero si los fanáticos del iPhone quieren ver el lado positivo, pueden consolarse con el hecho. que un objetivo con zoom de 3x es probablemente más práctico que un objetivo con zoom de 4x, porque este último es un zoom demasiado fuerte para la mayoría de los usuarios promedio en la mayoría de los casos. ajustes. Por ejemplo, si estás cenando con un amigo y quieres tomar una foto, el zoom de 4x probablemente estará demasiado cerca de su cara, mientras que el zoom de 3x (que en el iPhone equivale aproximadamente a una distancia focal de 77 mm en una cámara "real") debería estar bien porque es un retrato ideal enmarcado. Esto nos lleva a la siguiente categoría...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Retratos
El iPhone 13 Pro usa su teleobjetivo 3x para retratos, mientras que el Pixel 6 Pro usa su cámara principal para retratos, porque ese zoom 4x es, como se mencionó anteriormente, un zoom demasiado largo. Pero usar la cámara principal (gran angular) para retratos está demasiado lejos, por lo que Google le da al Pixel 6 Pro este recorte digital en retratos. Para que los siguientes retratos de mi amigo se vieran similares al encuadre, tuve que estar más cerca de mi amigo con el Pixel 6 Pro que con el iPhone 13 Pro.
Podemos ver que el Pixel 6 Pro tiene un bokeh mucho más fuerte (generado artificialmente) en comparación con el iPhone 13 Pro, aunque ambos teléfonos te permiten ajustar el grado de desenfoque después del hecho. Mirando más de cerca, podemos ver que la toma del Pixel es más nítida (porque está disparando con una cámara principal de 50MP), pero el retrato del iPhone tiene una detección de bordes ligeramente mejor.
Una vez más, tuve que acercarme mucho más con el Pixel 6 Pro para capturar este retrato aproximadamente en el mismo encuadre que el retrato 3x del iPhone 13 Pro. Podemos ver que el retrato del iPhone ilumina bastante la estatua de Bruce Lee, pero a cambio, se ve mucho más ruido. Sin embargo, la toma del Pixel no tiene mucho bokeh, tal vez porque al acercarme, no le di al teléfono el tiempo adecuado para enfocar a Bruce.
Una vez más podemos ver la nitidez superior del Pixel en la siguiente imagen.
Una de las cosas que dominaban los Pixel anteriores era producir un bokeh convincente alrededor de objetos inanimados y con forma no humana. El iPhone simplemente no podía hacer esto antes, pero Apple ha mejorado su algoritmo para que ahora el iPhone 13 Pro también pueda producir bokeh alrededor de cosas claramente no humanas y no vivas.
Aparte de las diferencias de temperatura de color, ambas son excelentes tomas con bokeh falso. En general, los retratos del Pixel 6 Pro son más nítidos con un bokeh más intenso, pero el iPhone 13 Pro tiene una distancia focal más ideal. Esta es la primera categoría hasta el momento en la que el ganador puede estar en debate.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: selfies
Tanto los Pixel como los iPhone tienen un hardware de cámara para selfies relativamente sencillo en comparación con lo que ofrecen Samsung o Vivo: el Pixel 6 Pro tiene una cámara para selfies de 11,1 MP, f/2,2, mientras que el El iPhone 13 Pro tiene una cámara de 12MP, f/2.2, pero ambos teléfonos aún pueden producir selfies estéticamente agradables que no se exceden al suavizar o blanquear nuestra piel como los teléfonos Samsung o Vivo. hacer.
Admito que no soy alguien que se tome selfies ni se preocupe mucho por ellas. En mi semana de pruebas, la cámara para selfies es fácilmente la lente menos utilizada, pero aún así tomé unas cuantas docenas de selfies en diferentes condiciones de iluminación cada uno, y estos teléfonos han producido una gran variedad de resultados. A veces, la foto del iPhone iluminará mi cara mejor que la foto del Pixel, otras veces es al revés. En algunas tomas, el bokeh del Pixel es mucho más fuerte, pero en otras no tanto. Pero podemos estar de acuerdo en términos de la calidad de la toma, están más cerca, no es que la selfie de un teléfono supere consistentemente a la del otro.
Si tengo que elegir un ganador, le daría una ligera ventaja al Pixel 6 Pro, ya que su modo nocturno parece más natural y al revés de la cámara principal, es menos probable que se obtenga una toma borrosa (quizás el algoritmo de desenfoque facial de Google ayuda?).
Pixel 6 Pro frente a iPhone 13 Pro: vídeo
El iPhone ha sido el rey de las cámaras de video desde que existe el iPhone, gracias a un nivel de estabilización y fluidez al cambiar de lente que la mayoría de los teléfonos Android no pueden igualar. Una de las principales razones por las que el iPhone puede lograr esto es que Apple tiene una mejor sinergia entre hardware y software, ya que la empresa tiene control tanto sobre el hardware como sobre el software. El Pixel 6 Pro, sin embargo, es el muy raro teléfono Android que también puede hacer esta afirmación, con el SoC Tensor interno de Google alimentando la serie Pixel 6.
Como tal, el Pixel 6 Pro es fácilmente uno de los mejores teléfonos con cámara Android alrededor, y con eso no me refiero necesariamente a la nitidez del video o el rango dinámico (ambos son geniales), sino que la grabación de video del Pixel 6 Pro simplemente responde de la manera del iPhone. Por ejemplo, el Pixel 6 Pro es probablemente el primer teléfono Android que puede comenzar a grabar una fracción de segundo después de presionar el botón de grabación. Otros teléfonos Android tienden a tener un retraso de medio segundo. Esto no es gran cosa, pero cada vez que grabo vídeos uno al lado del otro con el iPhone contra, digamos, un Samsung Galaxy S21 Ultra, y presiono grabar exactamente al mismo tiempo, el clip del iPhone siempre comenzará más temprano. Esto significa que cuando alineo los videos más tarde para compararlos uno al lado del otro, siempre tengo que recortar aproximadamente el primer medio segundo del clip del iPhone. No tuve que hacer esto con el clip de Pixel a continuación, ya que los clips salieron más o menos idénticos en tiempo de inicio y duración.
En el metraje de arriba, podemos ver que la estabilización del Pixel 6 Pro es excelente, quizás incluso mejor que la del iPhone. Pero en escenas con poca luz, el Pixel suele mostrar más ruido. En el siguiente clip, que presenta más imágenes nocturnas y videos de la cámara selfie, podemos ver el Pixel. la estabilización una vez más parece hacer un mejor trabajo al minimizar los temblores que vienen con caminar y hablar imágenes. Sin embargo, los videos del iPhone 13 Pro tienen un mejor rango dinámico e iluminaron mi rostro más cerca de mi tono de piel real.
En general, todavía le daría la victoria al iPhone, pero esto está muy cerca. El Google Pixel 6 Pro es absolutamente uno de los mejores teléfonos con video que existen en el espacio de Android.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Conclusión
Esta fue una batalla muy reñida con cada teléfono intercambiando golpes. Según mis cálculos, el Pixel 6 Pro ganó las categorías de cámara principal, cámara con zoom y selfie, mientras que el iPhone 13 Pro ganó las categorías ultra ancha y de video.
En mi opinión, los retratos estaban empatados. Técnicamente, esto le da al Pixel 6 Pro la victoria por 3-2, pero el iPhone 13 Pro gana en ultra ancho por un margen más amplio que cualquiera de las victorias de Pixel. Aún así, la cámara principal es, en última instancia, la lente más importante y el Pixel 6 Pro captura consistentemente las tomas que preferiría. Si desea examinar las fotos en resolución completa usted mismo, he subido la imagen en tamaño completo a Flickr a continuación.
El Pixel 6 Pro es el hermano mayor que viene con el nuevo chip Tensor de Google, un diseño moderno y una cámara teleobjetivo adicional.
Sin embargo, en general, gran parte de esta comparación de cámaras se reduce a notar cosas que la mayoría de la gente prácticamente no nota. Ambos teléfonos inteligentes producen imágenes que siempre se verán bien cuando se compartan en las redes sociales, y no puedes equivocarte con ninguno de los dos. Su elección de qué teléfono elegir estará influenciada por otros factores, y el sistema operativo probablemente será un punto decisivo muy importante. Pero en caso de que seas alguien que mira los píxeles y necesita lo mejor, esto tiroteo con cámara debería darle un mejor juicio.