Snapdragon 835 Hands On y Qualcomm visitan la Parte 1: puntos de referencia, rendimiento y ahorro de energía

La semana pasada, nos invitaron a la sede de Qualcomm en San Diego, California, para echar un primer vistazo y probar el Snapdragon 835 en persona.

Pudimos poner a prueba el próximo chipset de la compañía, así como aprender sobre el diseño y la filosofía de su producto hablando con líderes de proyecto y recorrer el enorme conjunto de oficinas de Qualcomm para aprender más sobre la tecnología de sus cámaras, los avances en realidad virtual y las formas en que optimizaron la energía. eficiencia. Fue un viaje interesante que nos permitió tener una idea de cómo funcionará el Snapdragon 835 en los dispositivos que vienen este año. Abril y más allá, y obtuvimos información adicional sobre lo que la compañía está tratando de lograr con este nuevo procesador; qué nuevas características están tratando de vender tanto a los OEM como a los consumidores, y cómo pretenden comercializar muchos de estos nuevos aspectos.

Si bien el núcleo de este viaje fue la evaluación comparativa del Snapdragon 835, Qualcomm destacó la opinión de que Demasiados entusiastas de los dispositivos móviles pierden el bosque por los árboles al centrarse únicamente en el rendimiento año tras año. ganancias. Es cierto que mucho de lo que desean transmitir es difícil de medir y cuantificar, y mucho más difícil de transmitir de manera significativa con ejemplos del mundo real. Sin embargo, repasaremos algunas de las cosas que aprendimos después de tocar lo que probablemente le resulte más interesante de este artículo: los puntos de referencia.

Con la presentación oficial del Snapdragon 835 a principios de este año, finalmente conocimos el año tras año. gana el nuevo procesador proporciona sobre el Snapdragon 820 y 821 a través de números oficiales proporcionados por Qualcomm. Samsung se apresuró a alardear de las mejoras de rendimiento que permite su nuevo proceso FinFET de 10 nm: hasta un 27 % más de rendimiento con la misma potencia. uso, o un 40% menos de consumo de energía a un nivel de rendimiento similar, mientras que las cifras de Qualcomm fueron ligeramente inferiores con aumentos interanuales del 25% para la CPU y GPU. Esto fue una sorpresa dado que tradicionalmente, el propio Qualcomm ha citado saltos proporcionales mucho mayores en el rendimiento para sus lanzamientos de clase insignia.

Pongámoslo en perspectiva comparándolo con cifras anteriores: tomemos la GPU Adreno, por ejemplo. Se informó que el Snapdragon 805 era un 40% más rápido que el Adreno 330 en los modelos 800 y 801, mientras que el Adreno 430 en el Snapdragon 810 aumentó aún más el rendimiento en un 30%. El Adreno 530 que se encuentra en el Snapdragon 820 y 821 (con diferentes velocidades de reloj) ofrece un rendimiento gráfico hasta un 40% mejor que la generación anterior. Ahora bien, todos estos aumentos proporcionales no siempre se traducen directamente en un punto de referencia igualmente más alto. resultados, y Qualcomm se ha mantenido en la cima del juego de gráficos a través de esta GPU firme portafolio. Pero surge la pregunta: ¿por qué Qualcomm afirmó una cifra modesta del 25% para esta generación? Si bien hemos aprendido que la nueva revisión de Adreno es solo eso, una revisión bastante leve, la CPU en sí ve una nueva arquitectura, eliminando los núcleos Kryo por un núcleo "semi-personalizado" basado en ARM. a través de un acuerdo de licencia, que permite modificaciones muy limitadas por parte de Qualcomm (en el evento aún no quisieron confirmar si la nueva CPU está basada en A72 o A73). núcleos). Entonces, ¿qué tipo de ganancias podemos esperar realmente de este conjunto de chips?

Tuvimos la oportunidad de probar el Snapdragon 835 durante dos horas, tiempo suficiente para probar diligentemente una variedad de puntos de referencia, incluido Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark y AnTuTu y, al mismo tiempo, permite que el dispositivo se enfríe razonablemente entre ejecuciones para recopilar mejores muestras para pruebas independientes. carreras. El dispositivo en el que se encontró el procesador era un sencillo phablet de plástico liviano con un cuerpo mate y especificaciones de primer nivel para garantizar la menor cantidad de cuellos de botella posible. Según la siguiente tabla, estos incluyen una pantalla de 1440p, 6 GB de RAM DDR4 y almacenamiento UFS rápido, aunque Qualcomm no pudo revelarlo en el sitio. qué solución específica emplearon aquí, seguramente fue UFS 2.1 a juzgar por las velocidades de lectura y escritura que pude lograr usando Banco Androb.

Antes de pasar a los números, quiero señalar algunas advertencias que debes tener en cuenta al interpretar estos resultados: los números del Snapdragon 821 y Kirin 960. se obtuvieron a través de pruebas mucho mejor controladas con mayor muestreo, mientras que el tiempo limitado solo nos permitió recolectar entre tres y ocho muestras por punto de referencia. El software del dispositivo de prueba también era inestable y a menudo decidía comenzar a producir terribles resultados hasta que se reinició (Qualcomm nos recomendó que lo hiciéramos, ya que señalaron que se trataba de un bicho). Monitoreamos la frecuencia de la CPU durante toda la prueba y no encontramos nada fuera de lo común que nos permita inferir que no hubo trampa. Finalmente, este dispositivo presentó excelentes temperaturas térmicas que alcanzaron un máximo de alrededor de 33 °C (91 °F), según lo medido por nuestra cámara térmica FLIR. Nos hubiera gustado poder realizar pruebas más cuidadosas y definitivamente echaremos un vistazo mucho más profundo al 835 una vez que tengamos en nuestras manos los dispositivos reales.

Comenzando con el rendimiento de la CPU en Geekbench 4, el dispositivo de prueba logró obtener una puntuación promedio de 6403 para multinúcleo y 2040 para un solo núcleo en 8 ejecuciones independientes, siendo la puntuación más alta 6461 para multinúcleo y 2067 para puntuaciones de un solo núcleo. Esta es una mejora sustancial con respecto al Snapdragon 821 que no solo es superior al puntos de referencia supuestamente filtrados que hemos visto circulando en la blogósfera, pero también superiores al 25% promedio sugeriría. Como referencia, nuestro OnePlus 3T (sin trampas de referencia, por supuesto) logra una puntuación media de múltiples núcleos de 4344 y 1828 para un solo núcleo. Esto significa que vemos más 45% de mejoras en multinúcleo, pero sólo ligeramente por encima del 10% para un solo núcleo. Sin embargo, hay algunas cosas a considerar aquí: el Snapdragon 835 tiene un chip octa-core con un tamaño asimétrico. POCA configuración, mientras que el 821 y el Kryo se centraron en menos núcleos pero más potentes y simétricos.

La mejora interanual de múltiples núcleos parece ser sustancial y beneficia principalmente a los subprocesos múltiples. escenarios de uso y al mismo tiempo generar un rendimiento respetable para aplicaciones que dependen de un solo centro. Sorprendentemente, estos puntajes también son más altos que los que obtuvimos para el Kirin 960 en el Huawei Mate 9 (configurado en “Rendimiento”), con una puntuación un poco menos del 5% superior tanto en uno como en varios núcleos puntuaciones. El propio Geekbench 4 es uno de los mejores predictores del rendimiento de la CPU que existen, por lo que estos resultados por sí solos son bastante reveladores y también proporcionan más pistas sobre la arquitectura de la CPU del Snapdragon 835.

Encontramos una historia similar en el departamento de GPU, donde 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) produce resultados superiores a los que esperábamos dadas las cifras oficiales de Qualcomm. El dispositivo ofrece una Mejora interanual del 33% respecto a las puntuaciones que obtuvimos en nuestro Google Pixel XL, y más del 50% de la velocidad de fotogramas del G71 en el Kirin 960 (Compañero 9). Otras pruebas muestran ganancias similares, incluido 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (que es independiente de resolución), donde encontramos ganancias superiores al 40% respecto al Google Pixel XL, y más del 60% respecto al Huawei Compañero 9. Los tiempos de fotogramas mínimo y máximo dentro de la prueba experimentaron una variación saludable, con los tiempos de fotogramas mínimos en 1080p Manhattan y el punto de referencia exhaustivo de Car Chase por debajo del objetivo de 16,66 ms.

Pruebas más holísticas y completas también colocaron al Snapdragon 835 por delante por un margen respetable, aunque ignoraríamos pruebas como PCMark dada su dependencia de las optimizaciones del sistema y la enorme variación que hemos visto en decenas de dispositivos diferentes que comparten el mismo conjunto de chips. Benchmarks como Geekbench 4, que se acercan al metal utilizando el NDK y evitando el lenguaje interpretado gastos generales, debería ser suficiente para darnos una idea de qué tipo de mejoras en los cálculos numéricos podemos esperar de estos nuevos procesadores.

También me gustaría recordar a nuestros lectores que estos dispositivos nos los regalaron específicamente con el propósito de realizar evaluaciones comparativas, y el hardware tenía algunos de los mejores perfiles térmicos que he visto en un teléfono inteligente, por lo que es probable que estos resultados varíen con su implementación, y que el rendimiento en el tiempo y otras métricas también serán muy diferentes de cualquier cosa que podríamos haber encontrado aquí.

---

Mientras hablaba con varios representantes de Qualcomm y el jefe de desarrollo de SoC, descubrí que un patrón subyacente de sus puntos de conversación giraba en torno a eficiencia energetica. El director senior Travis Lenier, por ejemplo, me explicó que la eficiencia energética era un objetivo central para el Snapdragon 835 y que, si bien podrían haber presionado para lograr niveles aún mayores, rendimiento bajo su configuración, creen que lograron un equilibrio que debería favorecer mejoras anuales en la eficiencia de la batería ligeramente superiores al rendimiento anual mejoras.

También sospecho que parte de las cifras de mejora anual conservadoras (en contexto) de Qualcomm provienen del hecho de que muchas mejoras en el Snapdragon La CPU y GPU del 835, como una mejor predicción de bifurcaciones o rechazo de profundidad para gráficos, realmente no brillan en la mayoría de las cargas de trabajo: algunas adiciones más pequeñas, como un caché L2 más grande para el clúster de eficiencia, tienen mejoras mucho más significativas en la experiencia del usuario en el mundo real de lo que uno podría medir con puntos de referencia también. En última instancia, Qualcomm confía en que las áreas en las que se centró, como la realidad virtual, proporcionen ahorros de duración de batería muy respetables.

Logramos ver ejemplos de este tipo durante nuestra visita, ya que vimos que se probaban un Snapdragon 821 y un Snapdragon 835 para determinar el consumo de energía (utilizando herramientas que usted mismo puede obtener) mientras ejecuta un par de demostraciones, en tiempo real. El artilugio nos permitió ver cómo el consumo actual variaba bajo exactamente la misma carga de trabajo para el 821 y el 835. En la demostración de realidad virtual, vimos una diferencia de consumo actual del 32%, un delta sustancial que también viene con un aumento similar en rendimiento: muchas de estas mejoras tampoco provienen de la GPU, sino del procesamiento de datos del sensor y optimizaciones específicas de realidad virtual en el 835. La diferencia durante una demostración de cámara muy simple siguió siendo un respetable 27%, aunque la cámara estaba fija, apuntando a una esquina sin actividad real, por lo que no tuvimos la oportunidad de mover la configuración.

---

Esto resume la primera parte de nuestra cobertura de Snapdragon 835; en la siguiente parte nos centraremos en todos los aspectos que los puntos de referencia no pueden medir, pero que impactan su experiencia de usuario (y a menudo van más allá) actuación). Como siempre, ten en cuenta que Ninguno de los números anteriores. Esto significa necesariamente que los teléfonos inteligentes que ejecutan el Snapdragon 835 ofrecerán un rendimiento excepcional, aunque seguramente desearíamos que lo hicieran.

Además, con los cambios en la arquitectura de la CPU, algunas de las características que Qualcomm proporcionó en el 821 mejoraron el mundo real. El rendimiento, como el modo de impulso (maximización de CPU) activado al abrir aplicaciones y otras entradas del usuario, no llegará a este nuevo conjunto de chips. Es comprensible, dado que se trata de un conjunto de chips muy asimétrico y que la funcionalidad específica en En particular, no se prestaría a funcionar tan bien como lo hizo en conjuntos de chips de cuatro núcleos con homogéneos. núcleos.

Pero como dijimos, hay muchas cosas que Qualcomm está haciendo con el Snapdragon 835 que los puntos de referencia simplemente no pueden capturar, y Dos breves horas de pruebas comparativas en una sala pequeña con una unidad de prueba proporcionada por la empresa ciertamente no nos dicen todas las respuestas. de todos modos. En un artículo de seguimiento futuro, analizaremos cómo el paquete general tiene más que ofrecer que rendimiento puro y ahorro de energía. mejoras y cómo la posición de Qualcomm en el mercado les exige específicamente ofrecer valor más allá de las velocidades de reloj y los núcleos. cuenta.