Consulte nuestro análisis de rendimiento en profundidad del Pixel XL para ver cómo funciona bajo presión y si debe preocuparse por el calor o la aceleración.
lo nuevo de google Teléfonos píxeles asumir el papel de los dispositivos Nexus de antaño, que siempre fueron algunos de los teléfonos más rápidos que existen. Pero si bien la experiencia del usuario rara vez se vio afectada en un Nexus, hubo algunos problemas cerca del final de la vida útil de la línea.
El Nexo 6P y Nexo 5X Ambos incluían un conjunto de procesadores particularmente defectuoso: el infame Snapdragon 810 y su hermano el 808, que finalmente fueron domesticados para la experiencia diaria del usuario en el mundo real (por la línea Nexus, en particular), pero, sin embargo, demostró una aceleración severa y temperaturas bajo condiciones extremas. estrés. Un año después, la línea Nexus ya no existe y los dispositivos Pixel incluyen el procesador más nuevo de Qualcomm. aunque sea el Snapdragon 821 “Pro-AB” Variante que viene con las mismas velocidades de reloj que el Snapdragon 820 en todos los ámbitos. Esto no es necesariamente algo malo y no creo que los consumidores deban sentirse engañados: el nuevo chipset es 5% más eficiente energéticamente (según nos dijo Qualcomm, esta ganancia se logra cuando se ejecuta a las mismas velocidades de reloj que el 820) y también significa un poco más de espacio para el overclocking.
Pero el overclocking sólo es verdaderamente viable cuando otras variables lo permiten, como la eficiencia térmica y la aceleración. El Nexus 6P, que Probamos uno de nuestros artículos de rendimiento en el tiempo., mostró una resistencia bastante pobre con fuertes estrangulamientos y altas temperaturas. Esto no fue exclusivo del 6P, ya que otros dispositivos 810 sufrieron la misma suerte, pero con la línea Snapdragon 820 encontramos resultados mucho mejores a pesar de la sorprendente variación entre dispositivos. El OnePlus 3 es el mejor ejemplo (que hemos probado, de todos modos), como Rara vez se aceleró en cualquiera de nuestras pruebas., con la sorprendente capacidad de mantener el rendimiento a través de múltiples series de 30 pruebas de sesiones de GFXBench Manhattan (incluso si tuviera que alcanzar 45° C | 113° F en el proceso). En teoría, el teléfono Pixel tiene un procesador ligeramente mejor (pero no más rápido), entonces, ¿puede alcanzar el mismo nivel de resistencia?
Nos propusimos averiguar si el Pixel XL mostraba algún tipo de estrangulamiento, ya sea pequeño o significativo, y determinar cuál es su posición relativa entre otros dispositivos de 2016. Algunas notas a tener en cuenta: estas pruebas solo son representativas del Pixel XL, que tiene un cuerpo diferente al del Pixel normal y, por lo tanto, diferentes propiedades térmicas. Más importante, Estas pruebas no son representativas del uso en el mundo real. (aparte de los "peores escenarios"), sino de las fortalezas del procesador y del comportamiento del teléfono bajo estrés. Para minimizar las variables extrañas, desactivamos casi todas las aplicaciones que podrían interferir con las pruebas. Otras variables que intentamos controlar son la temperatura (la misma temperatura inicial para todas las pruebas y dispositivos), la temperatura ambiente temperatura y absorción de calor superficial ejecutando todas las pruebas para todos los dispositivos en condiciones de arranque casi idénticas. condiciones. Medimos las temperaturas de la superficie del dispositivo utilizando cámaras térmicas SEEK y FLIR respaldadas por termómetros IR, por lo que tener en cuenta que las temperaturas podrían tener un margen de error de ±1°C.
El cuerpo del Pixel XL tiene tanto vidrio como metal, lo que realmente complica medir la temperatura del dispositivo bajo estrés ya que tuvimos que ajustar nuestras herramientas de medición para tener en cuenta tanto el brillo como el mate texturas. La primera pregunta es, ¿dónde se mide la temperatura? Ambos materiales tienen diferentes coeficientes de transferencia de calor, siendo el aluminio capaz de calentarse y enfriarse varias veces más rápido que la ventana de vidrio. El vidrio no es un buen conductor térmico como el metal y actúa como aislante, un resultado que se refleja claramente en nuestras imágenes térmicas. Vale la pena señalar que el vidrio se encuentra encima del chasis y no está en contacto directo con las partes internas, como se muestra en El desmontaje de iFixit.
Finalmente, el escáner de huellas dactilares parece estar encima de un blindaje y, en última instancia, acumula la mayor cantidad de calor del dispositivo, aunque no lo sientas a menudo. Dado que siempre aparece en el punto más caliente del dispositivo, aquí es donde decidimos tomar nuestras medidas. Sin embargo, debido a esto debo señalar que las temperaturas enumeradas en estas pruebas son en realidad más altas de lo que sentirá en la mano en el resto del cuerpo, haciendo que los resultados aún más favorable para el Píxel XL. Este comportamiento también es similar al de otros dispositivos con escáner de huellas dactilares en la parte posterior, por lo que no es nada nuevo.
Debido al largo tiempo de ejecución de Geekbench 4 plus varias pausas para aplazar la aceleración, ese punto de referencia no es adecuado para pruebas de resistencia y rendimiento a lo largo del tiempo, ya que le da un respiro al procesador. Usaremos Geekbench 3 como de costumbre para observar la caída del rendimiento con el tiempo; tenga en cuenta que nos centraremos en el diferenciales, y no las magnitudes de las puntuaciones máximas para las comparaciones, para evaluar el impacto de la aceleración en el rendimiento del dispositivo. actuación. Geekbench 3 tiene un tiempo de ejecución más corto sin pausas reales, lo que hace que sea mejor estresar el procesador. A continuación puede encontrar los 3 conjuntos de datos de 3 conjuntos diferentes de 10 ejecuciones consecutivas de Geekbench 3 en el Pixel XL.
Estas pruebas arrojan resultados extremadamente buenos para el Pixel XL, ya que no hay una caída significativa en el rendimiento. en las pruebas de 10 ejecuciones, y las diferencias en las puntuaciones se atribuyen fácilmente a la variación inherente en el prueba. La temperatura también apenas aumenta con el tiempo, alcanzando un máximo de 33,4°C | 92,1°F en el escáner de huellas dactilares. esto no solo es más bajo que lo que encontramos en otros dispositivos, sino que también se encuentra en el punto más caliente del dispositivo. Todo esto marca una tremenda mejora año tras año para el 821 con respecto al 810 y para el Pixel XL con respecto al Nexus 6P, como se muestra en los gráficos a continuación.
Además, las tendencias en los diferentes conjuntos de datos son similares, lo que indica que hay coherencia en la falta de limitación encontrada en esta ronda de puntos de referencia. Es importante tener en cuenta que, si bien este dispositivo muestra puntuaciones máximas más bajas en Geekbench 3 que las que encontramos en nuestra prueba de OnePlus 3, el La caída en las puntuaciones (o la falta de ellas, más bien) es similar en proporción, pero el Pixel se mantuvo un poco más frío en su punto más caluroso en nuestro pruebas.
Otros dispositivos Snapdragon 820 como el HTC 10 mostraron más caídas significativas en el rendimiento después de la marca de 10 pruebas, y el Snapdragon 820 Galaxy Note 7 también mostró un comportamiento similar con una caída máxima en la puntuación del 6,1% en un solo núcleo y del 3,5% en múltiples núcleos, mientras que el Pixel no lo hace del todo. alcanza una diferencia del 4% entre sus puntuaciones más altas y más bajas en multinúcleo y su mayor caída en un solo núcleo es ~5.2%. En resumen, no encontramos ninguna limitación significativa en nuestro conjunto de pruebas Geekbench 3 para el Pixel, aunque la variación entre conjuntos de pruebas de 10 ejecuciones parece aumentar ligeramente en cada ejecución. En general y por lo que podemos inferir de estos resultados, el Pixel XL muestra un rendimiento de CPU notable a lo largo del tiempo sin térmica. restricciones, y su punto más caliente todavía no es lo suficientemente caliente como para ser perjudicial para la experiencia del usuario, ni lo suficientemente grande como para que usted pueda realmente note.
Pasando al rendimiento de la GPU y los gráficos a lo largo del tiempo, ejecutamos una serie de pruebas comparativas con uso intensivo de gráficos para ver la caída proporcional en las puntuaciones. después de 7 pruebas para 3DMark Sling Shot usando ES 3.1 y 30 iteraciones (consecutivas) de las pruebas Manhattan de GFXBench (dentro de la batería punto de referencia). Comenzando con el conjunto de pruebas 3DMark a continuación, verás que el Pixel XL realmente hace un trabajo sorprendente al mantener su rendimiento, y la aceleración que observamos es en realidad una de las menos severas que hemos encontrado: no llega a una caída del 10% en puntuaciones. Como referencia, el OnePlus 3 experimentó una pérdida de puntuación del 8% en su quinta prueba, mientras que la Snapdragon Note 7 tiene una pérdida del 18% en su puntuación final 3DMark, y el Exynos Note 7 perdió hasta un 27%.
Si bien el Pixel XL se aceleró significativamente menos que los dispositivos Galaxy, su temperatura final fue más o menos la misma, oscilando entre 43,1°C | 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Esto no es inusualmente atractivo para este tipo de pruebas, pero una vez más debemos enfatizar el hecho de que Esta es la temperatura en el escáner de huellas dactilares, y el resto del cuerpo se siente más frío al tacto. tocar. El puntaje sostenido no es una mejora tan grande con respecto al rendimiento 3DMark del Nexus 6P del año pasado, que en realidad funcionó sorprendentemente bien a pesar del Snapdragon 810 en su interior. Dicho esto, no todos los dispositivos Snapdragon 810 fueron creados de la misma manera, y el OnePlus 2 vio una caída en la puntuación de ~21%.
Al observar las tendencias a lo largo de las diferentes pruebas de conjuntos, podemos ver una consistencia notable en las curvas de temperatura y también caídas proporcionales similares en la puntuación una vez que se activa la aceleración. La única discrepancia es que en dos de los sets la caída de puntuación se activa en la quinta prueba, mientras que en el otro el acelerador aparece en la sexta prueba. Si observa el gráfico, también encontrará que su temperatura es ligeramente más baja en todo momento y hasta ese punto, lo que sugiere que tal vez no había alcanzado un punto de interrupción para que se activara la aceleración.
Pero independientemente de esa ligera diferencia, estas pruebas finalmente muestran una aceleración muy insignificante en el Pixel en lo que respecta al rendimiento de los gráficos. Sin embargo, también sometimos el Pixel XL a pruebas GFXBench para ver si funcionaría tan bien durante ese período intensivo. Benchmark de 30 minutos, donde muchos dispositivos fallan como el HTC 10, pero otros como el OnePlus 3 hacen un resultado más que destacable trabajo. Si bien 3DMark renderiza el punto de referencia Sling Shot ES 3.1 a 1440p independientemente de la resolución (y luego lo escala), Manhattan de GFXBench sí toma Teniendo en cuenta la resolución nativa del teléfono, probamos la prueba tanto en 1440p como en 1080p para ver cómo se compara con todo tipo de 820. dispositivos. A continuación puede encontrar los resultados que obtuvimos de varias series, así como un breve lapso de tiempo de la distribución del calor en el cuerpo durante la prueba.
Cuando se ejecuta GFXBench a 1440p, el Pixel XL pierde la consistencia de las pruebas anteriores y ofrece resultados ligeramente variables sin patrones de aceleración claramente identificables. Quienes leen nuestro Comparación entre Snapdragon 820 y Exynos 8890 Note 7 Quizás recuerdes que el patrón de aceleración de esos dispositivos fue extremadamente replicable a lo largo de varias pruebas, pero incluso Al controlar las condiciones iniciales, el Pixel XL muestra resultados tremendamente diferentes. Me aseguré de ejecutar este ejercicio de 30 minutos. prueba muchas, muchas veces. Incluso si no pude lograr un patrón claro y satisfactorio, todos mis resultados estuvieron por encima del promedio. De hecho, el Pixel XL supera al Snapdragon 820 Note 7 y al HTC 10, el primero perdiendo hasta la mitad de su puntuación y este ultimo perdiendo cerca de un tercio. El Pixel XL, en comparación, experimentó caídas de entre el 5% y el 20%, y la mayoría de los resultados rondaron el 10% de caída en el rendimiento como máximo. Las temperaturas nunca superaron los 44°C | 111,2°F muy parecido a 3DMark.
Para comparar el Pixel XL con los dispositivos Snapdragon 820 de 1080p, tuvimos que reducir la resolución del teléfono usando un simple comando adb shell (wm size 1080x1920) y luego reajustar el DPI. El OnePlus 3 ha sido el campeón absoluto en GFXBench según lo que hemos probado, ya que simplemente no aceleró ni experimentó caídas superiores al 5% en un entorno controlado. Mientras que el OnePlus 3 funcionaba a 1080p, vale la pena señalar que dispositivos como el Note 7 y el HTC 10 aún Experimentó una pérdida de rendimiento similar cuando se probó en 1080p, ya que el procesador aún está llevado al límite y aún alcanza las mismas limitaciones térmicas físicas. Dicho esto, el Pixel XL en realidad nos ofreció resultados más consistentes cuando se ejecuta a 1080p, con una caída de ~11% como máximo en nuestro conjunto de pruebas. Como se predijo, la temperatura máxima se mantuvo casi igual y el escáner de huellas dactilares alcanzó los 43°C | 109,4°F a 44°C | 111,2°F (a modo de comparación, el OnePlus 3 podría alcanzar los 45°C | 113°F en un área más grande de su cuerpo). Como siempre, ver casi el doble de velocidad de fotogramas al reducir la resolución es un buen recordatorio del nivel de rendimiento que cambiamos por pantallas de 1440p.
¿Qué pasa con los juegos? Desafortunadamente, con el Pixel ejecutando Android 7.1, todas las herramientas de medición de framerate a las que nos hemos acostumbrado para nuestras pruebas aparentemente necesitan una actualización. Lo mismo ocurre con gran parte de nuestra metodología y, hasta ayer, no teníamos fundamento para obtener resultados en profundidad para muchas áreas de nuestra revisión. Sin embargo, hemos comenzado a actualizar algunas de nuestras herramientas para Pixel y la nueva versión de Android. Un ejemplo curioso es nuestra herramienta interna de registro de baterías, que realiza un seguimiento del voltaje/corriente de la batería y temperatura para que podamos obtener mejores datos, buenas curvas de carga y ver qué sucede detrás del chasis. Los cambios en Android 7.1 hicieron que aparentemente se requiera root para obtener estas estadísticas, pero ahora que Chainfire ha lanzado su inteligente método de raíz para Pixel y Pixel XL, hemos podido actualizarlo. Como nota al margen, este dispositivo se mantuvo bastante frío por fuera mientras se cargaba, lo que es bueno (se explicará más en nuestro artículo completo sobre la duración de la batería o en la sección de revisión). Trabajaremos para actualizar nuestra metodología (¡e incluso expandirla!) para solucionar cambios como este para la revisión completa en profundidad próximamente.
¿Qué nos dicen estas pruebas? Una vez más quiero enfatizar que no hemos utilizado estos puntos de referencia para comparar máximos teóricos y/o el rendimiento máximo práctico de un dispositivo, sino cómo se comporta a lo largo del tiempo. Si bien hay muchos dispositivos que comparten el mismo procesador, nunca son realmente iguales y Hemos visto una gran variabilidad en la resistencia y el comportamiento de los dispositivos Snapdragon 820 que hemos probado. fecha. El Snapdragon 821 en el Pixel XL es no muy diferente nada de estos dispositivos, por lo que si lo comparáramos con esa categoría, claramente se ubica en la cima con el OnePlus 3. El Pixel XL ha hecho un trabajo notable incluso cuando lo llevan al límite, e incluso en sus puntos más calientes se mantiene relativamente fresco para el nivel de rendimiento y consistencia que ofrece.
Medir el rendimiento en el tiempo y el calor que genera un dispositivo es, para nosotros, un aspecto tan importante como la velocidad máxima del procesador. El año pasado fue un recordatorio para todos nosotros de que, en última instancia, un procesador atractivo y consistente gana la carrera. y nos alegra ver que Qualcomm ha ofrecido a los OEM una solución que compensa en gran medida la del año pasado. falla. Google ha hecho un excelente trabajo con el Snapdragon 821 en todos los aspectos que hemos admirado hasta ahora: el teléfono es uno Es uno de los más ágiles que existen, es frío al tacto y extremadamente consistente a la hora de ofrecer una interfaz de usuario fluida. experiencia. El software es tan importante como el hardware aquí, ya que las optimizaciones de Google para Android Nougat y 7.1 en particular dan como resultado una experiencia de interfaz de usuario más rápida y agradable. -- nuestra mejora favorita son los cambios relacionados con la latencia táctil, que cubriremos en un artículo separado y en nuestra revisión con los datos apropiados y explicaciones.
¿Qué más hay que decir? No mucho, porque el Pixel es uno de esos dispositivos en los que comenzamos nuestras pruebas esperando a medias el tipo de resultados que obtendremos. algo que no puedes dejar de inferir cuando realmente usas el dispositivo día a día y experimentas su fluidez y consistencia. Y como esperábamos, el dispositivo no es tan malo: es uno de los dispositivos con un rendimiento más consistente y consistentemente bueno que hemos puesto. a través de estas pruebas, y no esperaría ningún problema de sobrecalentamiento o aceleración durante el uso diario con Google teléfono.
¡Estén atentos para más pruebas de Google Pixel y Pixel XL y nuestra revisión!
¡Consulta el foro Pixel XL de XDA! >>>
¡Un agradecimiento especial a Aamir y Mishaal por sus contribuciones a este artículo!