Las pantallas de los teléfonos inteligentes pueden parecer simples, pero se necesita mucha investigación y desarrollo para fabricar OLED y LCD en dispositivos emblemáticos.
A la luz de conversaciones recientes sobre pantallas de teléfonos inteligentes, es importante dar un paso atrás y considerar todos los términos sobre los que seguimos leyendo en contexto. Teléfonos como el Google Píxel 2 XL han sido criticados por sus pantallas, pero, por otro lado, los consumidores en general han elogiado los paneles OLED. Con un ecosistema tan sólido, hay mucho que aprender sobre las pantallas de nuestros dispositivos en 2017, y cuanto más Cuanto más sepamos sobre sus fortalezas y debilidades, más podremos llegar a la raíz de estos debates en línea.
¿Cuál es la diferencia entre una pantalla AMOLED y una pantalla P-OLED, o entre una pantalla LTPS y una pantalla IGZO? ¿Qué hace que un teléfono inteligente se muestre mejor que el otro? ¿Debemos basar nuestras valoraciones en datos objetivos o en impresiones subjetivas? Aquí es donde el tema del análisis de la pantalla de los teléfonos inteligentes juega un papel clave.
El análisis de la pantalla de los teléfonos inteligentes no es un campo fácil y, para medir con precisión las propiedades de las pantallas de los teléfonos inteligentes, los revisores necesitan de cientos a miles. de dólares en equipos, incluidos (entre otros) colorímetros, espectrofotómetros, software de calibración de color, medidores de luminancia y más. Pero tener el equipo no es suficiente; Los probadores de pantallas de teléfonos inteligentes deben adoptar metodologías estrictas para garantizar datos válidos y replicables que muestren con precisión las diferencias entre varios paneles. Este es un campo donde se utiliza abundantemente la jerga tecnológica, pero a menudo mal explicada, lo que deja a la mayoría de las personas que leen informes de sitios como DisplayMate un poco confundido. Pero esto es sólo la punta del iceberg de los problemas del mercado.
Entonces, ¿por qué tomarse la molestia de mirar detenidamente las pantallas de los teléfonos inteligentes? La razón es simple: sin sus pantallas táctiles de alta resolución y alta calidad, los teléfonos inteligentes modernos no tendrían el mismo atractivo que tienen ahora. Las pantallas son el medio a través del cual interactuamos y consumimos el contenido que millones de creadores y desarrolladores trabajan arduamente para producir, y las pantallas deben hacer justicia a ese contenido.
Podemos ver cómo la calidad de la pantalla de los teléfonos inteligentes ha mejorado constantemente a lo largo de los años junto con los problemas que enfrentan las pantallas hoy en día. A los efectos de este artículo, solo consideramos la calidad de visualización en los teléfonos inteligentes con pantalla táctil lanzados a partir de 2007.
Has leído el título, sabes de qué se trata este artículo, ¡así que comencemos!
Evolución de las pantallas de los teléfonos inteligentes
El iPhone original tenía una pantalla TFT de 3,5 pulgadas con resolución HVGA (480x320). El primer teléfono Android, el HTC sueño / T-Mobile G1, tenía una pantalla más pequeña de 3,2 pulgadas con la misma resolución. Estas pantallas no eran IPS (un acrónimo de conmutación en plano, al que volveremos más adelante) y no tenían una relación de aspecto de 16:9; de hecho, para la mayoría de las personas, sus antiguas relaciones de aspecto de 3:2 parecen un poco anticuado. En términos de calidad de visualización, las pantallas generalmente no estaban calibradas para la precisión del color, y el brillo, el contraste y los ángulos de visión eran inferiores a los de las pantallas actuales.
Las pantallas de los teléfonos inteligentes han recorrido un largo camino desde entonces. En 2009, llegaron los primeros teléfonos Android con pantallas WVGA (800x480) y relaciones de aspecto 15:9. Luego, a principios de 2010, se lanzaron los primeros teléfonos OLED. Las pantallas AMOLED de Samsung se utilizaron en el Nexo uno y HTC deseo, con la misma resolución WVGA nominal pero una disposición de píxeles de matriz PenTile, que redujo la efectividad de las pantallas. color resolución (más sobre esto más adelante). Como eran los primeros días de esta tecnología, la calidad de la pantalla AMOLED aún no estaba a la altura.
Apple le robó el protagonismo a Samsung con su pantalla Retina, que debutó en el iPhone 4 en junio de 2010. Tenía una resolución inigualable de 960x640 (326 ppp) con tecnología IPS, que era lo mejor que la tecnología podía conseguir en ese momento.
La pantalla Retina del iPhone 4 no tenía igual en el mundo Android. Pero eso no disuadió a Samsung de intentar superarlo. El Galaxy S, que se lanzó casi al mismo tiempo que el iPhone 4, presentaba la nueva tecnología de pantalla Super AMOLED de la compañía con sede en Corea del Sur. Era una generación más nueva en comparación con la pantalla del Nexus One y contaba con una mejor visibilidad bajo la luz solar directa. Desafortunadamente, sin embargo, utilizó una disposición de píxeles PenTile y su nitidez de imagen no alcanzó a la competencia LCD.
Pero la calidad de la visualización en los teléfonos inteligentes siguió mejorando con el tiempo. En 2011, Samsung presentó la pantalla Super AMOLED Plus con una disposición de píxeles de matriz RGB, la primera y la última de su tipo. Y vio el aumento de las pantallas HD de 720p, tanto en pantallas LCD como OLED, que superaron la resolución Retina original de Apple y dieron inicio a un nuevo frente en la guerra de las pantallas: la superación de la densidad de píxeles.
Las pantallas han avanzado a un ritmo cada vez más rápido en los años transcurridos. Los LCD mejoraron sustancialmente, alcanzando resoluciones Full HD de 1080p y luego QHD con tecnología de matriz RGB; brillo hasta 700 nits; Ángulos de visión de 178 grados (en el extremo superior del espectro, gracias a IPS); y relaciones de contraste de 2000:1.
De hecho, las pantallas AMOLED de Samsung mejoraron tan rápidamente que la tecnología comenzó a superar a las LCD en 2014. Durante algunos años consecutivos, cada buque insignia de Samsung tiene rematado DisplayMate lista de las mejores pantallas de teléfonos inteligentes, hasta que se rompió la tendencia con la pantalla OLED del iPhone X (un panel fabricado por Samsung), que DisplayMate coronado como la mejor pantalla de teléfono inteligente de este año.
Por un tiempo, Pantalla Samsung fue el único fabricante destacado en el espacio OLED, pero eso cambió en 2017 cuando Pantalla LG consiguió un contrato de alto perfil para enviar sus pantallas P-OLED a teléfonos inteligentes.
Entonces, hemos visto el aumento de la calibración de color sRGB y DCI-P3 en los teléfonos inteligentes, y los dos principales sistemas operativos móviles ahora admiten la gestión del color. También hemos visto la aparición de pantallas HDR móviles y de frecuencias de actualización de pantalla adaptables de hasta 120 Hz. No cabe ninguna duda: el futuro es brillante para las pantallas de los teléfonos inteligentes.
Con todo eso en mente, aclaremos y ampliemos cierta terminología de visualización común.
Mostrar terminología en términos simples
LCD (pantalla de cristal líquido): Una pantalla LCD es una pantalla plana que se basa en las propiedades moduladoras de la luz de los cristales líquidos. Aunque las pantallas LCD son muy delgadas, están compuestas de varias capas. Esas capas incluyen dos paneles polarizados con una solución de cristal líquido entre ellos: la luz se proyecta a través de la capa de cristales líquidos y se colorea, lo que produce la imagen visible.
Lo importante a tener en cuenta es que Los cristales líquidos no emiten luz por sí mismos, por lo que las pantallas LCD requieren retroiluminación.. Son delgados, livianos y generalmente económicos de producir, y la tecnología de visualización más madura utilizada en los teléfonos inteligentes.
Algunas de las ventajas de las pantallas LCD incluyen alto brillo, fidelidad de color constante en diferentes ángulos de visión y mejor nitidez del color. gracias al uso de una matriz RGB y a la longevidad (las pantallas LCD no son susceptibles a quemarse, aunque pueden sufrir daños temporales en la imagen). retención). También tienden a exhibir un contraste más bajo y tiempos de respuesta inferiores en comparación con algunos equivalentes OLED.
IPS (conmutación en el plano): La conmutación en el plano implica organizar y cambiar la orientación de las moléculas de la capa de cristal líquido entre los sustratos de vidrio de la pantalla. En pocas palabras, es una tecnología que se utiliza para mejorar los ángulos de visión y la reproducción del color en pantallas TFT, y que pretende reemplazar las pantallas TN (Twisted Nematic). Se utiliza en pantallas LCD para obtener ángulos de visión horizontales y verticales de hasta 178 grados.
OLED (diodo emisor de luz orgánico): OLED, a diferencia del LCD, no requiere retroiluminación, porque los píxeles contienen diodos emisores de luz que se encienden y apagan de forma individual. Las ventajas de las pantallas OLED incluyen una relación de contraste teóricamente "infinita", así como una gama de colores nativos más amplia y un menor cambio de brillo en diferentes visualizaciones. ángulos y mejor eficiencia energética con APL bajos. Las desventajas incluyen cambios de color en diferentes ángulos de visión, desgaste y menor eficiencia energética en APL alto. aplicaciones.
APL (nivel de imagen promedio): APL determina cuánto contenido blanco hay en una pantalla determinada. Sin conocer el APL de un contenido, no se puede determinar el brillo real de una pantalla OLED, por lo que normalmente mostramos múltiples mediciones con diferentes porcentajes de APL. 100% APL es completamente blanco, mientras que 0% APL es una pantalla completamente negra sin ningún rastro de blanco. El brillo de los paneles OLED es variable: aumenta en escenarios de APL bajo y viceversa.
LTPS (polisilicio de baja temperatura): Esta es una técnica de fabricación en LCD. Sustituye el polisilicio por silicio amorfo para aumentar la resolución de la pantalla y mantener bajas temperaturas. Se utiliza para aumentar la eficiencia energética y la densidad de píxeles.
IGZO (óxido de zinc, indio, galio): Un IGZO es una pantalla hecha con un semiconductor de óxido cristalino transparente artificial, producido por primera vez por Afilado. Está compuesto de indio, galio, zinc y oxígeno, y se utiliza principalmente en tabletas, aunque algunos fabricantes de teléfonos inteligentes también están empezando a utilizarlo. (Un buen ejemplo son las pantallas de 120 Hz en dispositivos Android como el Teléfono Razer.) Promete grandes mejoras en la eficiencia energética, pero la desventaja es que algunas pantallas tienen brillo y contraste reducidos en comparación con las pantallas LCD LTPS.
HDR (alto rango dinámico): HDR, o alto rango dinámico, es una función de visualización en algunos dispositivos más nuevos y futuros buques insignia que promete una experiencia de visualización de medios más realista. Aquí está la explicación simple: las pantallas con capacidad HDR tienen un brillo máximo alto, lo que brinda a las escenas sombras más detalladas sin sacrificar los detalles en las luces. Además de eso, pueden mostrar gamas de colores más amplias y profundidades de color más ricas, lo que genera una mayor cantidad de colores con más pasos en cada degradado de color.
Esto se debe a que las pantallas HDR admiten amplias gamas de colores (DCI-P3 es actualmente la amplia gama de colores más admitida) y también admiten colores de 10 bits (según la Alianza UHD). En teoría, esto permite que los teléfonos inteligentes con HDR muestren más de mil millones de colores. A partir de ahora, los teléfonos inteligentes emblemáticos están comenzando a admitir HDR10 y Visión Dolby estándares.
Candela por metro cuadrado: Candelas por metro cuadrado, también conocidas como liendres, es función de la intensidad de la fuente de luz y se utiliza para medir el brillo de cualquier pantalla). Cuanto mayor sea el número de cd/m^2, más brillante será la pantalla. Descubrirá que la mayoría de las revisiones de pantallas para teléfonos inteligentes realizan mediciones en alrededor de 200 nits.
Relación de contraste: Esta es la relación entre el brillo máximo de una pantalla y su nivel de negro. Las pantallas OLED tienen una relación de contraste teóricamente infinita porque los píxeles se pueden cambiar por completo apagado, aunque en la práctica la luz ambiental impide que esto se realice excepto en un ambiente completamente oscuro. habitación. Por tanto, los paneles OLED pueden mejorar su relación de contraste reduciendo la reflectancia de la pantalla.
Problemas en las pantallas LCD modernas
Las pantallas LCD son las más popular Tecnología de visualización de teléfonos inteligentes en el mercado. La gran mayoría de los teléfonos inteligentes económicos y de gama media tienen pantallas LCD en lugar de OLED, principalmente debido al costo. En los teléfonos inteligentes que no son emblemáticos, el uso de LCD en lugar de OLED reduce la lista de materiales (BOM) de los fabricantes, lo que posteriormente aumenta el margen de beneficio y reduce el costo.
Sin embargo, eso no significa que la pantalla LCD esté libre de inconvenientes. Si bien se considera una tecnología más madura que alternativas como OLED, la pantalla LCD es inferior a OLED en varios aspectos. Veámoslos uno por uno:
Contraste. Las pantallas LCD modernas tienen un contraste estático de hasta 2000:1, aunque los fabricantes a veces comercializan un contraste dinámico más alto. En ese sentido, las pantallas LCD están muy por debajo del contraste teóricamente infinito de OLED, aunque proveedores como Apple y Huawei optan por renunciar a la clasificación de contraste infinito. ¿La razón? Los negros en las pantallas LCD no lo son verdadero negros debido a la retroiluminación de las pantallas. Incluso los negros más profundos parecen un tono gris oscuro, y esto se nota especialmente en la oscuridad.
No existe una solución real a este problema, porque las pantallas LCD requieren una luz de fondo para funcionar; de lo contrario, la pantalla no sería visible. El único recurso de los fabricantes de pantallas es reducir la luminosidad de los niveles de negro: cuanto más oscuros sean, mayor será el contraste.
En entornos con mucha luz ambiental, en realidad hay muy poca diferencia perceptible entre Pantallas LCD y OLED (al menos en este aspecto), porque las ventajas de estas últimas son básicamente negado. Sin embargo, cuando miras un vídeo o utilizas un tema o fondo de pantalla oscuro, se resaltan las debilidades de la pantalla LCD. El problema también es evidente en los ángulos de visión de las pantallas, ya que los negros tienden a desvanecerse a medida que el ángulo cambia de izquierda a derecha. Esto puede hacer que la experiencia de visualización de medios parezca menos inmersiva.
Las deficiencias de contraste de las pantallas LCD también afectan la legibilidad a la luz del sol. En el pasado, las pantallas LCD solían ser indiscutiblemente superiores a las pantallas OLED bajo la luz solar directa, pero ese ya no es el caso. Las pantallas OLED equipadas con modos de aumento automático de brillo y otras tecnologías pueden aprovechar la baja reflectancia y el mayor contraste para superar a las pantallas LCD.
A pesar de que las pantallas LCD tienen niveles de brillo sostenible más altos que las pantallas OLED, la luz solar la legibilidad tiende a ser mejor en los OLED gracias a las deficiencias de reflectancia y contraste en los LCD modernos paneles. Es posible que en el futuro se puedan mitigar con pantallas más brillantes y con mayores contrastes nativos, pero las pantallas LCD han perdido impulso en este aspecto.
Fidelidad del brillo en los ángulos de visión.. Las mejores pantallas LCD IPS en su mayoría no tienen cambios de color, lo que significa que sus colores no cambian ni muestran un tinte en los cambios de ángulo. Sin embargo, incluso un ligero cambio de ángulo inevitablemente afecta el nivel de brillo percibido. No es un factor decisivo, pero es más palpable en los teléfonos inteligentes económicos y de gama media, que también tienden a experimentar un mayor grado de cambio de color que los dispositivos premium.
Las pantallas OLED no se ven afectadas por el brillo ni la pérdida de contraste cuando se cambian sus ángulos de visión, por lo que En realidad, todo se reduce a elegir el menor de dos males: ¿puedes vivir con un cambio de color o una pérdida de color? ¿brillo? En el caso del primero, debes optar por una pantalla OLED, y en el caso del segundo, la LCD es tu mejor opción. Los paneles de mayor calidad (que normalmente se encuentran en los buques insignia) pueden reducir este dilema.
Tiempos de respuesta inferiores en comparación con OLED. Las pantallas LCD han mejorado constantemente en este frente, y las pantallas LCD de nueva generación sufren menos imágenes fantasma en comparación con las pantallas más antiguas. Sin embargo, este es otro problema que puede mitigarse pero no resolverse. Los OLED son simplemente superiores en esta área, y esa es una de las razones por las que la plataforma móvil de realidad virtual Daydream de Google requiere Pantallas OLED.
Las pantallas LCD de los teléfonos inteligentes económicos y de gama media son más propensas a tener imágenes fantasma y tiempos de respuesta más bajos. Esto puede hacer que los teléfonos se sientan menos fluidos y menos receptivos que los competidores con pantallas OLED.
En general, es difícil criticar severamente las pantallas LCD por lo inmensamente que han mejorado en los últimos años. No es raro que los teléfonos inteligentes económicos tengan pantallas IPS Full HD de 5,5 pulgadas sin cambio de color, lo cual es Considerablemente mejor que los teléfonos inteligentes emblemáticos de hace unos años con resoluciones, brillo y color inferiores. exactitud.
Pero es en los dispositivos emblemáticos (y cada vez más de gama media) donde las limitaciones de la pantalla LCD asoman sus feas caras. La evidencia de los expertos sugiere que OLED, a pesar de su relativa inmadurez, es en general mejor que el LCD de gama alta. Es por eso que las pantallas LCD son cada vez menos comunes en los teléfonos inteligentes emblemáticos, a pesar de que admiten pantallas más amplias. gamas de colores (como DCI-P3), estándares HDR como HDR10 y Dolby Vision y mejores tiempos de respuesta que nunca antes.
Parece probable que el ritmo actual de mejora de OLED asegure su superioridad sobre LCD. Pero OLED tampoco es perfecto. Movámonos a es problemas más importantes.
Problemas en las pantallas OLED
Samsung ha apostado por OLED desde 2010 Galaxy S. Una multitud de fabricantes de equipos originales ahora parecen preferir las pantallas OLED en sus teléfonos inteligentes emblemáticos, y la tecnología está impregnando lentamente los dispositivos emblemáticos de gama media y asequibles. Y aunque los teléfonos económicos con OLED no son particularmente comunes, eso podría cambiar en unos años a medida que el precio de las pantallas OLED siga bajando.
Sin embargo, el hecho de que una tecnología en particular sea popular no significa que esté libre de problemas. Las pantallas OLED son visiblemente imperfectas, hasta el punto de que la calidad puede comenzar a deteriorarse en cuestión de días, y algunos usuarios notan signos de quemado poco después de comenzar a usar su teléfono. La tecnología de visualización también tiene problemas de larga data que no se han solucionado después de varias generaciones.
Matriz PenTile. Las pantallas OLED de matriz PenTile se quedan cortas en cuanto a nitidez de imagen. La mayoría de las pantallas LCD utilizan una matriz RGB, lo que significa que tienen tres subpíxeles uniformes (rojo, verde y azul) por píxel. Las pantallas PenTile OLED tienen sólo dos subpíxeles por píxel (rojo y verde, o azul y verde) en un diseño desigual. Desde el Galaxy S4 en 2013, las pantallas PenTile OLED han utilizado un diseño de subpíxeles que se asemeja a la forma de un diamante, de ahí el término "Diamond PenTile". Si bien la cantidad de subpíxeles verdes en una pantalla PenTile OLED es equivalente a la cantidad de subpíxeles verdes en una pantalla LCD, la cantidad de subpíxeles rojos y azules es menor.
Para ser precisos, las pantallas PenTile OLED contienen solo la mitad de subpíxeles rojos y azules en comparación con la cantidad de subpíxeles verdes. Eso significa que a pesar de tener una densidad de píxeles nominal equivalente en comparación con las pantallas LCD, las pantallas PenTile OLED no son tan nítidas porque su densidad de subpíxeles es menor.
Por lo tanto, una pantalla LCD Full HD (1920x1080) es más nítida que una pantalla OLED PenTile Full HD, aunque esa diferencia varía según el contenido que se muestra en la pantalla. La resolución de color efectiva de una pantalla PenTile OLED es siempre inferior a su resolución nominal. En el caso de una pantalla Full HD (1920x1080), la resolución de color efectiva es 1357x763 (divida la resolución vertical y horizontal por la raíz cuadrada de 2).
Eso no significa que las pantallas PenTile OLED sean sólo la mitad de nítidas que sus competidores LCD con diseños de píxeles de matriz RGB. Las pantallas PenTile OLED cuentan con una técnica llamada antialiasing de subpíxeles para cubrir el déficit de píxeles. Aunque no cierra completamente la brecha, ayuda a mitigar la pérdida de resolución de color efectiva.
El efecto de los arreglos de PenTile es más obvio en la representación de texto. Debido a que los subpíxeles tienen un diseño desigual, los bordes de las letras tienen un efecto PenTile. En esencia, el texto no es tan nítido como las pantallas LCD de matriz RGB, hasta el punto de que las pantallas QHD PenTile son tan nítidas en la práctica como las pantallas Full HD RGB.
Entonces ¿hay alguna solución? En 2011, Samsung lanzó una pantalla AMOLED de matriz RGB en el mercado. Galaxia S II llamado Super AMOLED Plus. En 2012, el Galaxia S III Adoptó nuevamente una configuración PenTile para adaptarse a la resolución HD, pero con el Galaxy Note II, Samsung intentó algo diferente.
El Note II tenía un Pantalla de banda S (basado en material de marketing filtrado) con una matriz RGB no estándar. Aunque el diseño de subpíxeles no era tan uniforme como el de una matriz RGB tradicional, el punto clave fue que la pantalla tenía tres subpíxeles por píxel, lo que supera los problemas de nitidez de PenTile y mantiene una resolución relativamente alta (HD).
Pero la pantalla S-Stripe duró poco ya que Samsung pasó al PenTile de diamante con el Galaxy Note 3, y aunque la compañía continuó usando pantallas S-Stripe AMOLED en tabletas de 10 pulgadas como la Galaxy Tab S, la tecnología no ha aparecido en otros teléfonos inteligentes.
Incluso el iPhone X utiliza una pantalla PenTile con anti-aliasing de subpíxeles, lo que demuestra que S-Stripe a altos PPI (píxeles por pulgada) sigue siendo financiera o técnicamente inviable. (Los subpíxeles azules envejecen más rápido en OLED, lo que Samsung citó como el motivo de su regreso a PenTile con el Galaxy S III).
En resumen, PenTile sigue siendo un problema con OLED, particularmente en resoluciones más bajas. Las pantallas PenTile HD tienen una nitidez subóptima. Las cosas mejoran en el rango Full HD, pero es posible que los píxeles individuales aún sean visibles en rangos de visualización normales y en contextos particulares. No es hasta las resoluciones QHD y superiores que PenTile comienza a ser un problema menor.
Cambio de color. Este es el segundo problema fundamental de las pantallas OLED. Las pantallas OLED tradicionalmente han tenido un brillo y contraste excelentes, lo que significa que no pierden su contraste de color cuando cambian los ángulos de visión. Por otro lado, sufren cambios de color, lo que significa que el tono o matiz de color de la pantalla cambia a medida que cambia el ángulo.
Algunas pantallas OLED son mejores que otras en este sentido. Por ejemplo, las pantallas AMOLED de Samsung solían sufrir un gran cambio de color, pero la compañía ha trabajado para reducir gradualmente el efecto. Con cada nueva generación, el cambio de color se ha vuelto menos pronunciado, pero no se ha eliminado. Las últimas pantallas AMOLED de Samsung, vistas en teléfonos como el Note 8, todavía sufren un ligero cambio de color en ángulos oblicuos. Es notablemente mejor que las pantallas AMOLED de 2012/2013, pero no ha mejorado dramáticamente con respecto a la pantalla del Galaxy S7, por ejemplo.
Por otro lado, la tecnología de pantalla P-OLED de LG, vista en el V30 y el Pixel 2 XL, sufre un cambio de color mucho más obvio. Las pantallas desarrollan un cambio de color teñido de azul incluso con cambios mínimos de ángulo, lo que recuerda a las pantallas de la era 2012/2013 de Samsung.
¿Es el cambio de color un problema importante? La opinión predominante es que es un problema importante en las pantallas P-OLED, pero “no es gran cosa” para la mayoría de las pantallas AMOLED. Sin embargo, en nuestra opinión, el siguiente gran paso adelante es eliminar por completo el cambio de color. El cambio de color reduce la precisión del color si no mira la pantalla de frente. Además, cuando varias personas ven una pantalla al mismo tiempo, el cambio de color impide una experiencia de visualización consistente.
Envejecimiento. Otra característica desafortunada de las pantallas OLED es que tienden a envejecer más rápido que las LCD. OLED Las pantallas sufren dos problemas de envejecimiento: retención de imagen (a corto plazo) y desgaste de la pantalla. (a largo plazo).
La retención de imágenes es de naturaleza temporal y ocurre cuando parte del contenido en pantalla se superpone o "pega" en la pantalla. El problema es más común en las pantallas LCD (particularmente en las pantallas Quantum IPS de los teléfonos inteligentes insignia de LG), pero también ocurre en las pantallas OLED.
Más comúnmente, las pantallas OLED sufren quemaduras. Aparece en forma de decoloración permanente en áreas de la pantalla y es más común Se encuentra en áreas que permanecen estáticas durante mucho tiempo, como las barras de navegación y de estado en Android. Los telefonos.
El tiempo necesario para desarrollar el burn-in suele ser de varios meses y, en el mejor de los casos, de años. Sin embargo, el burn-in es un fenómeno muy variable. Algunos usuarios han informado de quemaduras permanentes incluso después de sólo unos pocos días o semanas de uso, incluso con teléfonos inteligentes que tienen las últimas pantallas AMOLED de Samsung (como el Galaxy S8). Los usuarios también han informado que se produce un desgaste después de un corto período de tiempo en las pantallas P-OLED utilizadas en el LG V30 y el Google Pixel 2 XL.
¿Existe alguna solución para el problema del quemado? Nuevamente, los fabricantes pueden mitigarlo, pero no resolverlo: es una característica inherente de las pantallas OLED de la generación actual. Los OEM a menudo lo mitigan mediante el uso de barras de navegación blancas, atenuando los botones de la barra de navegación y realizando otros ajustes de software, como relojes que se mueven ligeramente en pantallas siempre encendidas. Samsung, Apple y Google han dicho que están utilizando software para combatir el desgaste, pero los tres han afirmado que el desgaste es inevitable. En pocas palabras, la calidad de la pantalla OLED se deteriora permanentemente después de unos meses de uso regular (aunque no en grados sustanciales en ese período de tiempo).
Una de las razones por las que se produce el desgaste es la naturaleza orgánica de los LED en las pantallas OLED, y el subpíxel azul envejece más rápido, como se mencionó anteriormente. MicroLED es una tecnología que, en teoría, puede resolver el problema combinando LED inorgánicos con tecnologías de subpíxeles de OLED, pero aún no se ha comercializado. En un futuro próximo, OLED seguirá caracterizándose por un desgaste permanente, a menos que se produzca un gran avance.
Eficiencia energética con APL alto. Como se explica en la sección de terminología, el brillo de la pantalla en OLED es variable, porque disminuye con un nivel de imagen promedio (APL) alto y aumenta con un APL bajo. La eficiencia energética en OLED está relacionada con el APL del contenido que se ve en la pantalla.
Con un APL bajo (<65%), OLED es más eficiente energéticamente que LCD, según DisplayMate. Eso significa que si el contenido de la pantalla no tiene muchos fondos blancos, consumirá menos energía. Esto es importante para contenido multimedia, como vídeos que no tienen fondos blancos predominantes, donde se iluminan más subpíxeles para combinarse en la luz blanca resultante.
Por otro lado, el contenido web normalmente hace que los OLED consuman más energía porque las páginas web tienen predominantemente fondos blancos. y, por tanto, APL elevados. (Vale la pena señalar que se encontró que el APL promedio en la interfaz de usuario de Android 5.0 Lollipop era del 80%, según Motorola).
Este es el trato: para tareas como la navegación web, la pantalla LCD casi siempre será más eficiente energéticamente que la OLED, a pesar de las mejoras sustanciales en la eficiencia del emisor en las generaciones más recientes de OLED. OLED está cerrando la brecha en APL alto y ya ha superado a LCD en APL bajo. Todavía no está completamente ahí, pero no es descabellado esperar que OLED sea más eficiente energéticamente que LCD en escenarios de alto APL dentro de unos años.
Ahora que hemos echado un vistazo breve a los problemas que afectan a las tecnologías de pantalla OLED y LCD, consideremos las especificaciones engañosas difundidas por los OEM con respecto a la calidad de la pantalla.
Especificaciones engañosas en las pantallas de los teléfonos inteligentes
De acuerdo a DisplayMate, la pantalla del Galaxy Note 8 puede alcanzar un brillo de hasta 1200 nits. Sin embargo, esa cifra sólo se aplica al aumento automático de brillo bajo la luz del sol. Con un APL del 1%, lo que significa que la pantalla muestra un fondo casi negro en pantalla completa, la pantalla del Note 8 puede alcanzar 728 nits con el brillo aumentado manualmente. Sin embargo, su brillo real es de 423 nits al 100% APL en modo adaptativo. Obviamente hay una gran discrepancia entre los dos números, y es engañoso promover la cifra de 728 nits como una característica del Note 8 sin agregar la información de calificación necesaria.
En cuanto al contraste, los fabricantes tienden a anunciar un contraste dinámico engañosamente alto. El contraste estático suele ser inferior al contraste nominal, lo cual es un problema que afecta a las pantallas LCD (gracias a sus negros verdaderos, las OLED no tienen problemas de contraste). El contraste dinámico tiende a ser mucho mayor que el contraste estático, pero eso no es de mucha utilidad para el usuario promedio. Luego está el hecho de que las cifras de contraste estático no tienen en cuenta entornos con grandes cantidades de luz ambiental. luz. En ese punto, el contraste real disminuye a 100:1-200:1, una diferencia enorme con respecto al contraste nominal de la pantalla.
El lado de la oferta de la ecuación
Las pantallas OLED pueden lograr una gran precisión de imagen y su demanda es cada vez mayor. ¿Pero está la oferta a la altura?
La respuesta es: no en este momento. Los fabricantes de pantallas destacados en el espacio LCD son muchos, e incluyen Japan Display (JDI), Sharp, LG Display, Tianma, BOE y otros. Sin embargo, cuando se trata de tecnología OLED, Samsung Display ocupa una posición dominante en el mercado. LG Display comenzó a vender pantallas P-OLED en 2017, y los fabricantes chinos como BOE también se están preparando para fabricar pantallas OLED. Pero Samsung Display tiene la ventaja de estar varios años por delante de la competencia.
En el pasado, Samsung Display utilizó su posición para vender n-1 Pantallas AMOLED a otros OEM y conservar los mejores paneles AMOLED de la generación actual para la división móvil de Samsung Electronics. Incluso hoy en día, pocos teléfonos inteligentes tienen pantallas AMOLED 18:9 WQHD+ (2880x1440). Dispositivos como el Huawei Mate 10 Pro y el OnePlus 5T Tiene pantallas 18:9 Full HD+ (2160x1080) de 6 pulgadas. Aunque esas pantallas son paneles de la generación actual, tienen una resolución más baja. Si las empresas están dispuestas a pagar más por los paneles OLED, por supuesto, Samsung Display estará encantado de suministrarles su tecnología AMOLED de la más alta calidad. Un ejemplo es Apple, que tiene una importante influencia en la industria. La compañía exige pantallas de alta calidad a sus fuentes de suministro, y la pantalla OLED del iPhone X no es una excepción.
Se dice que la pantalla del iPhone X es un panel personalizado diseñado por Apple y fabricado por Samsung. Tiene una relación de aspecto (19,5:9), resolución (2436x1125) y densidad de píxeles (458 PPI) diferentes a las de las pantallas de los teléfonos inteligentes de Samsung.
Debido a que el iPhone X es un producto de gran volumen, la demanda de pantallas OLED es tal que Samsung Display casi no puede satisfacerla. La compañía suministró alrededor de 50 millones de paneles OLED a Apple en 2017 para el iPhone X y se espera que aumente la cantidad para el próximo iPhone. Podría provocar una escasez en el mercado de pantallas OLED: la mayoría de las pantallas AMOLED que se suministran se dirigen a Apple y no a los OEM de Android.
La competencia en OLED es una solución. LG Display utilizó anteriormente pantallas P-OLED en su serie de teléfonos inteligentes G Flex y entró nuevamente en el negocio de las pantallas OLED en 2017. Google mostró su interés al firmar un acuerdo por valor de millones de dólares para utilizar las pantallas P-OLED de LG. Apple también ha mostrado interés en el pasado.
Las pantallas P-OLED aún no son competitivas con las pantallas AMOLED, pero LG Display podría cerrar la brecha en 2018 y más allá. Esto sólo sería una buena noticia para la industria.
Ultimas palabras
A lo largo de este artículo, hemos visto cuán complejo es el campo del análisis de visualización. Muchos expertos en pantallas dicen que nunca se debe juzgar una pantalla de forma subjetiva. Sin embargo, para la mayoría de las personas, las evaluaciones subjetivas aún pueden ser útiles, especialmente considerando el hecho de que es muy difícil configurar un flujo de trabajo de prueba objetivo. Lo que hay que tener en cuenta es que antes de emitir un juicio, los usuarios deben tener conocimientos previos de las tecnologías de visualización de los teléfonos inteligentes para evitar que la información errónea influya en sus opiniones.
La gente tiene diferentes preferencias subjetivas, por supuesto, y eso está bien. Mucha gente prefiere colores saturados que sean objetivamente inexactos. Otros prefieren modos de color precisos que estén calibrados con respecto a los espacios de color sRGB o DCI-P3. Algunos prefieren la resolución Quad HD, mientras que otros están perfectamente satisfechos con la resolución PenTile Full HD en las pantallas OLED. Las opciones son buenas cuando se trata de pantallas de teléfonos inteligentes, y tanto los fabricantes de pantallas como los proveedores de teléfonos inteligentes deberían respetarlas.
Aquí está la conclusión: LCD y OLED tienen sus ventajas y desventajas, y ambos han progresado con trayectorias diferentes. Es probable que OLED siga siendo la tecnología elegida por los teléfonos inteligentes en los próximos años, pero por ahora, Problemas como PenTile, cambio de color y desgaste impiden que la tecnología logre un usuario perfecto. experiencia. También es necesario mejorar el lado de la oferta antes de que sea viable en gamas de dispositivos de gama baja.
Hemos recorrido un largo camino desde que aparecieron los primeros teléfonos inteligentes con pantalla táctil en 2007, pero aún queda mucho camino por recorrer.