En este editorial exploramos por qué el vidrio es una peor opción que el aluminio y el plástico para la construcción de teléfonos inteligentes emblemáticos.
Las tendencias de diseño de teléfonos inteligentes van y vienen, pero una tendencia que ha sido persistente durante los últimos años ha sido la transición a materiales premium utilizado en la construcción de teléfonos inteligentes. Si bien hubo un momento en el que parecía que todos los teléfonos Android estaban hechos de plástico, los paradigmas de diseño han cambiado lenta pero constantemente desde 2013.
HTC fue el OEM pionero en teléfonos unibody de aluminio en 2010 con el HTC. Leyenda, y luego innovó nuevamente con marcas de antenas discretas en el Un M7 lanzado en 2013. Sin embargo, durante gran parte de 2013 y 2014, parecía que HTC y algunos fabricantes de equipos originales chinos eran los únicos que tomaban en serio los materiales de construcción de los teléfonos inteligentes. Esto se debió a que el elefante en la habitación del mundo Android - Samsung - todavía optó obstinadamente por mantener el diseño de policarbonato en sus series insignia de teléfonos inteligentes Galaxy S y Galaxy Note, hasta que comenzaron a coquetear con metales a través del
Galaxy Nota 4 y galaxia alfa.El punto de inflexión llegó con el lanzamiento del Galaxia S5 en 2014, que fue fuertemente criticado por tener una vez más una construcción totalmente de plástico (empeorada por la apariencia y sensación de "curita"). El Galaxy S5 no se vendió tan bien como sus predecesores, y gran parte de la culpa recayó en el diseño interno de la empresa. Para rectificar eso, Samsung Empezó de nuevo con el Proyecto Cero., que finalmente se convirtió en el Galaxia S6 cuando se lanzó en abril de 2015.
Aunque Apple había comenzado a alejarse del vidrio con el iPhone 5 (que presentaba un cuerpo unibody de aluminio combinado con recortes de vidrio en la parte superior e inferior) y pasó a fabricar completamente Alejándose de él con el iPhone 6 en 2014 (unibody completo de aluminio con bandas de antena discretas), Samsung optó por lanzar un diseño sándwich de metal y vidrio con el Galaxy S6 y el S6. Borde. A diferencia de Apple, Samsung utilizó aluminio en lugar de acero inoxidable para el marco.
Puede que Samsung no lo hubiera predicho en ese momento, pero la característica básica de ese diseño -un sándwich de aluminio y vidrio- es lo que la mayoría de los teléfonos inteligentes emblemáticos de hoy están tratando de emular y perfeccionar.
Los fabricantes de teléfonos inteligentes que fabricaban teléfonos de plástico cambiaron a teléfonos de metal y vidrio. Los que fabricaban teléfonos de plástico para el mercado de teléfonos inteligentes económicos pasaron a fabricar teléfonos con respaldo de aluminio y marcos de plástico, y luego incluso cambiaron a aluminio unibody completo construcción. Finalmente, los fabricantes de equipos originales de teléfonos inteligentes que fabricaban teléfonos inteligentes con cuerpos unibody completos de aluminio están cambiando al diseño sándwich de metal y vidrio.
El estado del diseño de teléfonos inteligentes
Estos cambios radicales han hecho que sea cada vez más difícil (aunque ciertamente posible) encontrar un metal unibody. El teléfono inteligente insignia de Android, y es casi imposible encontrar un teléfono inteligente Android insignia hecho de el plastico. Si bien la muerte del plástico en la construcción de teléfonos inteligentes es algo que no nos perderemos demasiado (Especialmente el plástico barato y brillante. utilizado por Samsung y LG en el pasado), la lenta y inminente muerte de la construcción unibody de aluminio es un motivo real de preocupación a medida que se produce este cambio en toda la industria.
Samsung, por ejemplo, todavía usa un marco de aluminio con el Galaxy S8, S8+ y el Note 8, pero el El marco de aluminio ha sido pulido para que luzca y se sienta como vidrio (más evidente en el color "Gris Orquídea" modelos). Ya ni siquiera tiene el tradicional revestimiento de aluminio arenado.
Apple comenzó a alejarse del aluminio con la versión Jet Black del iPhone 7, que parecía y se sentía como vidrio. Con el iPhone 8 y el iPhone X, la compañía dejó de fabricar teléfonos unibody de aluminio en favor del diseño tipo sándwich de metal y vidrio. El iPhone 8 utiliza un marco de aluminio de la serie 7000, mientras que el iPhone X utiliza una banda de acero inoxidable, que recuerda al iPhone 4.
En el mundo Android, el pionero de los teléfonos inteligentes unibody de aluminio lanzó un sándwich de metal y vidrio como su teléfono inteligente insignia para 2017. Mientras que el HTC 10 era el teléfono HTC por excelencia Con una construcción totalmente metálica y una calidad de construcción similar a la de un tanque, el HTC U11 representa el fin de una era. ya que no existe una construcción metálica unibody (lingote); en cambio, se utiliza vidrio 3D junto con un marco de aluminio. Excepto algunos fabricantes de equipos originales como OnePlus con OnePlus 5, HMD Global con Nokia 8, Motorola con Moto Z2 Force y Google con el Pixel 2, pocos fabricantes de equipos originales internacionales importantes tienen un teléfono insignia unibody de aluminio para vender.
¿Por qué los fabricantes de equipos originales están cambiando a respaldos de vidrio? Hay algunas razones para ello. En primer lugar, según ellos, hace que la parte posterior del teléfono "parezca más premium". En segundo lugar, es más fácil diseñar las interfaces de radio a través de vidrio que a través de metal. En tercer lugar, la imitación es el nombre del juego en la industria de los teléfonos inteligentes, ya que los fabricantes tienden a seguir filosofías de diseño exitosas. En este caso, Samsung se dejó llevar por los diseños de los Galaxy S6, S7 y S8, por lo que está siendo imitado.
Sin embargo, ¿es esta tendencia positiva o negativa? La respuesta correcta para esto, por supuesto, es que depende de las preferencias personales, pero eso no es todo. La abrumadora demanda de teléfonos con respaldo de vidrio, como el Galaxy S8 y el Galaxy Note 8, así como el próximo iPhone X, parece demostrar que a los consumidores les gustan los respaldos de vidrio.
Sin embargo, existen razones objetivas por las que un tipo de construcción (en este caso, metal unibody) es superior a otro tipo de construcción de teléfono inteligente (sándwich de metal y vidrio). Veamos estos argumentos uno por uno:
¿Por qué pagar más por los buques insignia, cuando los teléfonos económicos y de gama media ahora tienen una construcción unibody de aluminio?
Teléfonos como Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus y otros ahora tienen unibody totalmente metálico construcción, lo que significa que, en muchos casos, tienen mejor rigidez estructural que las de vidrio. Los telefonos. Su ajuste y acabado son impecables, hasta el punto de que no se puede determinar el precio de un teléfono basándose únicamente en su diseño. Por ejemplo, el Mi A1 se ve y se siente sorprendentemente similar al OnePlus 5 (y, a su vez, al iPhone), que cuesta más del doble que el Mi A1.
Hace unos años, los consumidores se sintieron obligados a pasarse a los teléfonos inteligentes emblemáticos debido a las mejoras en la calidad de construcción con respecto a los teléfonos inteligentes económicos y de gama media. Aunque las pantallas con relación de aspecto 18:9 con biseles más pequeños y pantallas curvas con esquinas redondeadas están cumpliendo el papel que en un momento la calidad de construcción solía cumplir (ya que la adopción de esta característica de diseño es lenta en el precio más bajo segmentos), Es aún más difícil defender el ascenso basándose únicamente en el diseño..
El metal como disipador de calor.
Lo hemos visto una y otra vez: los teléfonos inteligentes unibody de metal pueden funcionar mejor que los teléfonos inteligentes con respaldo de vidrio durante un uso prolongado. Los respaldos de vidrio no son conductores de calor. Atrapan el calor en el interior, lo que obliga al procesador a acelerar. Por otro lado, un cuerpo unibody de metal permite una mejor disipación del calor y puede permitir que el procesador funcione a altas velocidades de reloj durante un período de tiempo más largo. Por ejemplo, el OnePlus 3 publicó resultados fantásticos en la sección de rendimiento a lo largo del tiempo de su revisión XDA (antes de hacer trampa en el punto de referencia), superando a sus competidores con respaldo de vidrio que utilizan el mismo chipset.
La aceleración tiene un impacto muy real en la capacidad de respuesta del dispositivo durante sesiones prolongadas y, aunque los últimos SoC se centran en un rendimiento sostenido, aún queda un largo camino por recorrer. Si bien nos concentramos en lograr el objetivo a largo plazo, es importante tener las herramientas adecuadas para el trabajo y, en este caso, eso puede significar simplemente tener una construcción unibody de metal. En escenarios de uso específicos, como los juegos, los teléfonos metálicos tienen una ventaja inherente (aunque no necesariamente enorme) que puede conducir a un mejor rendimiento con el tiempo.
La resistencia a los arañazos de Gorilla Glass aún no es lo suficientemente buena
Con cada nueva generación, Corning promueve la resistencia mejorada a los rayones de Gorilla Glass. Si bien Gorilla Glass es eficaz para proteger la pantalla, no hace un gran trabajo cuando se trata de proteger la parte posterior del teléfono (especialmente teniendo en cuenta la forma en que normalmente se colocan los teléfonos). La mayor parte de las mejoras que vimos en Gorilla Glass 4 y 5 se centraron también en la resistencia a los golpes en lugar de a los arañazos.
Lectura sugerida: Gorilla Glass 5 y expectativas destrozadas: revisando viejas soluciones a los problemas actuales
Al final del día, Gorilla Glass sigue siendo vidrio y el vidrio se rayará hasta el punto en que los microarañazos serán visibles después del uso y desgaste. La resistencia a los arañazos de Gorilla Glass no igualará las propiedades intrínsecas del aluminio y Los teléfonos de aluminio tienden a ser muy difíciles de rayar siempre que el revestimiento utilizado sea de alta calidad. variedad.
La colección de huellas dactilares sobre fondos de cristal.
Mientras que el cristal frontal de teléfonos como el Galaxy S8 está relativamente libre de huellas dactilares, el cristal trasero es un lío de huellas dactilares que habrá que limpiar con frecuencia para que el teléfono siga luciendo prístino.
Por otro lado, los teléfonos unibody de aluminio no tienen problemas de huellas dactilares. Teléfonos de aluminio de color negro. hizo Tenemos un problema con la limpieza de huellas dactilares, pero este año estamos viendo el lanzamiento de dispositivos unibody con revestimientos resistentes a las manchas que funcionan bastante bien.
El principal problema: la resistencia a la rotura
En pocas palabras, el aluminio no se romperá después de una caída; en el peor de los casos, se abollará y dejará una marca incómoda (que siempre le recordará que debe tener un poco más de cuidado con su compra). El vidrio, por el contrario, tiene muchas posibilidades de romperse. Puede mejorar la resistencia a la rotura, pero no puede solucionar el problema por completo. Puede reducir las posibilidades de una rotura catastrófica del vidrio, pero no puede eliminar la posibilidad de que esto suceda. Se ha dicho que teléfonos como el Galaxy S8, G6 y el U11 son algunos de los dispositivos más frágiles de todos los tiempos: pueden pasar las pruebas de flexión, pero no les va tan bien en caso de caída.
Los altos costos de reparación hacen que la caída accidental de un teléfono inteligente sea una pesadilla
Los daños accidentales no están cubiertos por la garantía. En India y otros países en desarrollo esto es especialmente problemático ya que tienes que enviar el teléfono a reparar y pagar los costos de reparación tú mismo. Como estos costes de reparación son escandalosamente altos, lo que era una caída accidental resulta ser una pesadilla. Ha habido muchos casos en los que comprar un teléfono nuevo de gama media baja es más barato que reparar un teléfono insignia.
Además, los centros de servicio de la mayoría de los fabricantes de equipos originales brindan un servicio ridículo en la India. Es tan malo que los clientes hayan compartido por toda la Web historias de terror sobre experiencias en los centros de servicio oficiales. El problema no es la cantidad de centros de servicio, sino la calidad del servicio prestado. Imagínese romper su teléfono inteligente con respaldo de vidrio y esperar hasta un mes para repararlo. Pero esto sucede en la India. Lamentablemente, esto sucede con una regularidad deprimente.
El argumento de “usar un caso” es nulo y sin valor
Cuando a los defensores de los respaldos de vidrio en los teléfonos inteligentes se les presentan los argumentos anteriores, tienen una respuesta simple: "Solo usa un caso". Sin embargo, el simple hecho de usar un estuche no resuelve los problemas intrínsecos del vidrio. espaldas.
En primer lugar, las cajas oficiales son caras en la India y en muchos países del tercer mundo, donde también son comunes las cajas falsificadas de marcas "populares". Apple, Google y otros son culpables de vender cajas a precios inflados en comparación con los precios oficiales occidentales, y los aranceles de importación hacen que muchas alternativas no sean viables. Pueden culpar a las tasas de conversión de moneda todo lo que quieran, pero al final eso no le importa al consumidor. El consumidor sólo ve que estas empresas han subido los precios de sus accesorios, hasta el punto de lanzar una funda a 60 dólares cuando se puede conseguir, digamos, el Xiaomi Redmi 4 nuevo por 110 dólares.
Usar un estuche nunca debería ser básico; en cambio, debería ser opcional proporcionar una capa adicional de protección. Con respaldos de vidrio, los estuches son más necesarios si desea proteger su teléfono insignia de $ 1000.
Aluminio vs. Plástico vs. Vaso
El respaldo de vidrio es un ejemplo de libro de texto de cómo se elige la forma sobre la función; Puede que se vea bien, puede que parezca llamativo, pero conlleva compromisos reales. Teniendo en cuenta la creciente fragilidad de los dispositivos de pantalla completa de 2017 a medida que nos acercamos a un futuro sin bisel, sería una mejor decisión optar por un solo cuerpo y minimizar el riesgo de daños. Cuanto más fuerte sea la construcción, menos probable será que se produzcan daños y menos probable será que los usuarios sufran dolores de cabeza, especialmente en gran parte del mundo en desarrollo.
¿Qué opinas de este cambio de paradigma hacia los respaldos de cristal en los buques insignia? ¿Lo prefieres a los diseños unibody de metal o policarbonato?