Velocidad de UX y suavidad de la UI: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

El mundo de Android se enorgullece de las opciones que puede ofrecer al usuario final, presentando diversas opciones en todo el espectro año tras año. Si bien la existencia de una opción es buena en sí misma, las variaciones en el hardware central pueden llevar a situaciones en las que el La experiencia que ofrecen los teléfonos a menudo no es comparable a pesar de las similitudes y variaciones en las especificaciones. hoja. Esta disparidad era en gran medida visible en hardware más antiguo con versiones de Android más antiguas y máscaras OEM, cuando incluso los buques insignia más poderosos terminarían tartamudeando en Google Play Store.

¿Qué tan cierta es la afirmación ahora?

Para ver cómo es la situación actual en el hardware insignia clave en la última versión de Android, decidimos ejecutar nuestro conjunto de pruebas de fluidez de UI y UX en el Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro y Honor 20 Pro, cada uno de ellos representa algunas de las mejores decisiones de hardware de sus respectivos OEM.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ Velocidad UX

Estos tres dispositivos ofrecen una comparación interesante en lo que respecta a los tiempos de inicio de aplicaciones: el Samsung Galaxy S10+ y el OnePlus 7 Pro Ambos cuentan con el mismo Snapdragon 855, pero el OnePlus 7 Pro está equipado con almacenamiento UFS 3.0, que ofrece hasta el doble de ancho de banda por carril en comparación con la solución UFS 2.1 de tres años de antigüedad que se encuentra en el S10+, lo que permite una lectura y escritura secuencial significativamente más rápida velocidades. Como todo el mundo ya sabe, las interfaces de usuario de Samsung tradicionalmente han sido exageradas y, si bien esto ha sido les trajo deficiencias en el rendimiento en el pasado, la tendencia ha sido revertido y corregido con lanzamientos recientes. El OnePlus 7 Pro, por otro lado, es el heredero de un legado de velocidades máximas confiables de lo que OnePlus no ha estado más que orgulloso, incluso adoptando las capacidades rápidas como un tema principal de conversación de marketing para sus teléfonos insignia. Finalmente, el Honor 20 Pro con Magic UI 2.1.0 ofrece muchas ventajas. con software mejorado (incluidas mejoras centradas en el rendimiento que detallaremos en un próximo artículo), el competitivo chipset Kirin 980 y almacenamiento UFS 2.1. ¿Cómo se comparan estos dispositivos al abrir algunas aplicaciones comunes? Los hemos sometido a nuestra prueba de apertura de aplicaciones para responder esa pregunta con algunos números claros.

---

Metodología: Medimos el rendimiento del tiempo de inicio en frío de las aplicaciones Gmail, Play Store y YouTube en Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro y Samsung Galaxy S10+. Tenga en cuenta que somos no medir el tiempo que tarda una aplicación en renderizarse por completo con todos sus elementos dibujados en la pantalla. Más bien, utilizamos un proxy al registrar el tiempo que le toma a la aplicación crear la actividad principal de la aplicación. La medida de tiempo que incluimos abarca el lanzamiento del proceso de solicitud, la inicialización de sus objetos, la creación e inicializar la actividad, inflar el diseño de la actividad y dibujar la aplicación por primera vez. Ignora los procesos en línea que no impiden la visualización inicial de la aplicación, lo que a su vez significa que el tiempo registrado no se ve afectado por variables extrañas, como la velocidad de la red, que resulta engorrosa activos. También tenga en cuenta que los teléfonos probados tienden o se ven obligados a recargar inmediatamente las frecuencias de su CPU cada vez que se inicia una aplicación, minimizando los cuellos de botella de la CPU.

Recorrimos las tres aplicaciones y abrimos cada una de ellas 150 veces para ver cómo funcionan las capacidades de inicio de aplicaciones de estos teléfonos a lo largo del tiempo. Todos los dispositivos se configuraron para funcionar con una resolución de 1080p y una frecuencia de actualización de 60 Hz después de un restablecimiento de fábrica. ejecutando las últimas versiones de cada aplicación, y las pruebas comenzaron cuando la temperatura interna alcanzó 30°C/86°F. El escenario de uso presentado en esta prueba no es convencional y hemos llevado el teléfono más allá de los límites que encontraría en un caso de uso del mundo real. escenarios (al menos en lo que respecta a la apertura de aplicaciones), pero incluso entonces, ninguno de los teléfonos se ve afectado por una degradación severa del rendimiento durante este prueba.

---

Este primer conjunto de resultados coincide mucho con mi experiencia subjetiva al utilizar estos tres dispositivos. El Honor 20 Pro y el OnePlus 7 Pro son los más cercanos, el primero tiene una ligera ventaja al abrir YouTube, pero pierde en las pruebas de Gmail y Play Store por un pequeño margen. En su mayor parte, los resultados del 7 Pro y del Honor 20 Pro son prácticamente idénticos. No se puede decir lo mismo de los tiempos publicados por el Galaxy S10+, que están por debajo de los del Honor 20 Pro y el OnePlus 7 Pro en todas las cuentas. A pesar de tener el mismo chipset y almacenamiento, el Snapdragon Galaxy S10+ y el OnePlus 7 Pro se destacan diferentes momentos, aunque ambos son lo suficientemente rápidos como para no presentar ninguna molestia particular durante el día a día. uso. Además, dado que ambos dispositivos vienen con mucha RAM, la mayoría de las veces no tendrás que iniciar en frío tus aplicaciones favoritas, sino más bien recuperarlas de la memoria.

Si bien los tiempos de apertura de las aplicaciones resultantes difieren, presentan un aumento de temperatura muy similar a medida que avanza la prueba, con un aumento lineal que no supera los 30 °C/102,2 °F. La temperatura del Honor 20 Pro aumenta con pasos discretos que corresponden a velocidades de apertura de aplicaciones extremadamente bajas, y estos valores atípicos extraños a su vez perturban ligeramente la variación de los puntajes de las pruebas. Sin embargo, sin tener en cuenta los valores atípicos, el Honor 20 Pro presenta una estabilidad del tiempo de apertura de la aplicación similar (e incluso superior) a la de los otros dos dispositivos. Dicho esto, el teléfono recibió considerablemente más caliente, superando la marca de 42°C/107,6°F. Esto coincide con nuestra experiencia al operar el teléfono durante períodos prolongados, aunque no hasta este punto dado que, como se mencionó anteriormente, la prueba lleva la apertura de aplicaciones más allá de los casos de uso convencionales.

---

Suavidad de la interfaz de usuario

Definitivamente hay mucho más en las experiencias de usuario fluidas que solo el potencial del hardware en bruto, algo que se ha mostrado una y otra vez en la historia de Android. ROM OEM infladas normalmente han sido criticados para ofreciendo un rendimiento inferior, ya sea velocidades de inicio de aplicaciones lentas o tartamudeos graves en el desplazamiento y las transiciones. Hoy en día, tenemos un hardware extremadamente potente y las versiones de Android se optimizan cada vez más en su núcleo, pero aún podemos clasificar el “rendimiento en el mundo real” de los teléfonos inteligentes en todos los dispositivos. Samsung, por ejemplo, fue conocido en un momento por su rendimiento lento y sus animaciones entrecortadas, pero Las mejoras en el hardware y la nueva experiencia de Samsung ofrecida por One UI han solucionado en gran medida estos problemas. deficiencias. OnePlus, aunque conocido por ofrecer dispositivos rápidos, no lo ha hecho siempre Ofreció los teléfonos más fluidos, pero el OnePlus 7 Pro ofrece una pantalla de 90 Hz que por sí sola le otorga un aumento sustancial y perceptible en la fluidez de la interfaz de usuario. Sin embargo, tenga en cuenta que en este artículo probaremos el OnePlus 7 Pro a 60 Hz para comparar mejor el rendimiento de estos teléfonos en igualdad de condiciones. Un análisis más completo en el futuro explorará los beneficios de rendimiento de las pantallas con una frecuencia de actualización más alta y los comparará con el estándar de 60 Hz. Finalmente, la serie insignia de Honor no ha decepcionado con la suavidad, y este último software continúa en gran medida esa tendencia, algo que se refleja en nuestras pruebas. Así es como se comparan estos dispositivos en aplicaciones de terceros.

---

Metodología: Para probar la fluidez en el mundo real, no solo presentaremos GIF o capturas de pantalla que muestran barras de perfiles de GPU, sino que en su lugar, le mostraremos los tiempos de fotogramas extraídos trazados en histogramas en todos los dispositivos con el mismo uso. guión. Creamos una herramienta para extraer y analizar los datos del marco y un sistema de automatización de la interfaz de usuario que nos permitió crear macros que imitan casos de uso del mundo real mediante la simulación de entradas táctiles: desplazamiento, carga de nuevas actividades o ventanas y pruebas compuestas con una interfaz de usuario compleja navegación. Estas pruebas se realizaron en Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro y Galaxy S10+ con una resolución de 1080p y una frecuencia de actualización de 60 Hz; Esto significa que el OnePlus 7 Pro no se beneficia de su frecuencia de actualización de 90 Hz, pero esta configuración permite comparaciones directas entre gráficos y una fácil interpretación de los datos.. Nos aseguramos de que las pruebas estuvieran perfectamente sincronizadas en todos los dispositivos, midiendo las mismas acciones al mismo tiempo, con múltiples pruebas en cada dispositivo para validar nuestros resultados. Las pruebas repetidas muestran continuamente una variación mínima en la cantidad de fotogramas capturados, aunque la cantidad de fotogramas totales capturados en cada prueba varía significativamente entre dispositivos. Esto se debe a que estos dispositivos se comportan de manera diferente en su aceleración de desplazamiento/velocidad final y establecen diferentes velocidades de referencia para muchas acciones y transiciones (incluso con la misma configuración 1x).

Primero, veremos nuestras pruebas tradicionales de desplazamiento de listas en los Top Charts de Play Store y la lista de correo electrónico de Gmail. No ha cambiado mucho desde el análisis anterior, además de que estas aplicaciones recibieron ligeras mejoras visuales. Las largas listas llenas de miniaturas de Play Store han sido mi lugar de referencia para probar la fluidez de un nuevo teléfono, dado que en un momento mostró notorios tartamudeos incluso en el último hardware. Afortunadamente, ese ya no es el caso, ya que el Galaxy S10+ y el OnePlus 7 Pro erradican efectivamente la pérdida de fotogramas en esta prueba, una hazaña que es casi universal en todos los buques insignia de la actualidad, pero que en un momento parecía exclusiva de nuestra prueba de Pixel resultados. No se puede decir lo mismo del Honor 20 Pro, que todavía muestra el mismo patrón de picos de tiempo que observamos en dispositivos de dos años como el Note 8 y el OnePlus 5. Cuando se trata de desplazamiento por la lista de Gmail, todos los dispositivos funcionaron admirablemente y prácticamente no se perdieron cuadros.

Pasando a una navegación de interfaz de usuario más compleja, nuestra prueba de interfaz de usuario compuesta de Play Store navega por la aplicación moviéndose entre pestañas, desplazándose hacia arriba y lista desplegable, inflar listados de aplicaciones y visitar la sección de reseñas, acceder a la barra lateral y otros usuarios típicos similares interacciones. Podría decirse que esta es una representación mucho más precisa de la interacción adecuada de la interfaz de usuario que simplemente desplazarse bajar una lista precargada a una velocidad fija y, como tal, le damos mucho más peso a este particular prueba. La buena noticia es que todos los dispositivos obtuvieron un rendimiento excelente en esta prueba, con resultados consistentemente fluidos en las múltiples ejecuciones de prueba. Sin embargo, todavía hay ligeras disparidades, con OnePlus con una caída del 2%, mientras que el S10+ le sigue con un 3% y el Honor 20 Pro con un 5%. Esto también coincide con nuestra experiencia subjetiva, y vale la pena señalar que, dada la agrupación de fotogramas eliminados junto con interacciones particulares de la interfaz de usuario (por ejemplo, el transición que ocurre cada vez que uno expande una lista de aplicaciones), las disparidades en los porcentajes de basura son ligeramente más significativas de lo que podría ser el delta numérico sugerir.

La última prueba compuesta se lleva a cabo en la aplicación Gmail más nueva y navega por bandejas de entrada, listas desplegables, abriendo y cerrando correos electrónicos con elementos e imágenes incrustados de una manera bastante natural. Esta vez, vemos al Galaxy S10 en una posición mucho más favorable, con solo un 2% de cuadros caídos en una prueba bastante elaborada. El Honor 20 Pro vuelve a quedar último con una caída del 5% en los fotogramas, lo que si bien es mejor que los resultados que obtuvimos para los buques insignia premium en años anteriores, todavía está por detrás de la competencia. Sin embargo, en general, todos los dispositivos presentan un rendimiento excelente en estas aplicaciones comunes y sus variadas transiciones, y la clasificación emergente coincide una vez más con nuestra experiencia subjetiva.

A continuación puede encontrar una tabla que resume los porcentajes de fotogramas eliminados que se muestran arriba. Si bien esta vez no tuvimos la oportunidad de realizar pruebas más completas en casos de uso más amplios, estas Las muestras colocan a los dispositivos Snapdragon 855 en igualdad de condiciones, con el Honor 20 Pro ligeramente por detrás. detrás. Vale la pena recordar, una vez más, que el OnePlus 7 Pro no fue probado en su configuración de 90 Hz, mientras que los números del histograma en sí mismos podrían No ha sido muy diferente durante las pruebas en la configuración de 90 Hz, ofrece una mejora sustancial en la fluidez de la interfaz de usuario que es perceptible. lado a lado, y es tan significativo que es difícil volver a 60 Hz cuando uno se acostumbra a frecuencias de actualización de 90 Hz o más en teléfonos inteligentes. Esperamos volver a abordar el tema de los paneles con mayor frecuencia de actualización en un análisis más completo más adelante.

---

Conclusión

Después de pasar algún tiempo con cada uno de estos teléfonos y someterlos a algunas de nuestras pruebas, concluimos el Es obvio: todos estos poderosos buques insignia ofrecen un rendimiento estelar, con marcadas mejoras con respecto a años anteriores en la mayoría instancias. Dicho esto, nuestros resultados muestran que intercambian golpes en algunas categorías, con el Honor 20 Pro y el OnePlus 7 Pro superando al Galaxy S10+ en nuestra prueba de apertura de aplicaciones; el Honor 20 Pro, sin embargo, subió a temperaturas más altas durante la misma carga de trabajo. En lo que respecta a la fluidez de la interfaz de usuario, todos los dispositivos obtuvieron resultados bastante buenos en las pruebas de desplazamiento, aunque el Honor 20 Pro tiene la misma deficiencia en la prueba de desplazamiento de Play Store que estamos acostumbrados a ver en versiones anteriores buques insignia. En las pruebas compuestas, el OnePlus 7 Pro y el Galaxy S10+ intercambian golpes, mientras que el Honor 20 Pro se queda ligeramente atrás.

Honor 20 Pro Foros XDA

Foros OnePlus 7 Pro XDA

Foros Samsung Galaxy S10+ XDA

Sin embargo, en general, todos los teléfonos son competitivos, cada uno en su aspecto. Si se tiene en cuenta la frecuencia de actualización de 90 Hz, el OnePlus 7 Pro emerge como el claro ganador en lo que respecta a la experiencia del usuario del día a día. Sin embargo, el rendimiento implica mucho más que navegar por las interfaces de usuario, así que asegúrese de consultar nuestra reseñas de juegos para el OnePlus 7 Pro,Honor 7 Pro y Galaxia S10+ así como nuestro Comparación de puntos de referencia entre el 855 y el Kirin 980.

Agradecemos a HONOR por patrocinar esta publicación. Nuestros patrocinadores nos ayudan a pagar los numerosos costos asociados con la ejecución de XDA, incluidos los costos del servidor, desarrolladores de tiempo completo, redactores de noticias y mucho más. Si bien es posible que vea contenido patrocinado (que siempre estará etiquetado como tal) junto con el contenido del Portal, el equipo del Portal no es de ninguna manera responsable de estas publicaciones. El contenido patrocinado, la publicidad y XDA Depot son administrados por un equipo completamente independiente. XDA nunca comprometerá su integridad periodística al aceptar dinero para escribir favorablemente sobre una empresa o alterar nuestras opiniones o puntos de vista de ninguna manera. Nuestra opinión no se puede comprar.