El amor de Xiaomi por el Snapdragon 625 nos ha dado otro sucesor que es objetivamente peor que su predecesor. ¡Siga leyendo para saber más!
Cuando tuve el oportunidad de revisar el Xiaomi Redmi Note 3, Entré con bajas expectativas. Después de comenzar mi viaje con Android con un dispositivo de gama baja y luchar por conseguir un mejor teléfono inteligente durante algunos años, ciertamente No esperar bajar de categoría desde mi OnePlus One (considerado entonces cercano a un buque insignia) a un dispositivo que compite en el segmento de presupuesto.
Pero mis nociones preconcebidas como crítico aficionado en aquel momento no podría haber estado más equivocado.
El Redmi Note 3 fue un dispositivo fantástico que superó con creces su precio de venta. La experiencia general que ofrecía no se parecía en absoluto a la de un dispositivo de “nivel de entrada”. Ciertos aspectos del dispositivo incluso se acercaron a la experiencia insignia, y algunos, como la duración de la batería, incluso fueron más allá. Como jugador ocasional, el Redmi Note 3
Una buena parte del crédito por el notable rendimiento y experiencia del Redmi Note 3 se lo llevó el SoC que lleva dentro. El Redmi Note 3 que se vendió en India venía con el Qualcomm Snapdragon 650, un procesador hexa-core de gama media con 4x Núcleos Cortex-A53 para tareas diarias y eficiencia energética, y 2 núcleos Cortex-A72 para cuando necesites ese extra actuación. Él era construido sobre un proceso crujiente de 28 nm, pero eso no le impidió, en ese momento, superar su segmento. Esta combinación particular dio como resultado un rendimiento fluido y eficiente para las tareas diarias que también se mantuvo en casos de uso más intensos.
Entonces, cuando se anunció el Redmi Note 4, me decepcionó la elección del SoC por el que optó Xiaomi. El Snapdragon 660 no era oficial en aquel entonces, por lo que Xiaomi entró con el Snapdragon 625 - un SoC de ocho núcleos con una configuración de clúster dual de Cortex-A53.
Una vez más, quedé sorprendido con el rendimiento resultante del dispositivo en el mundo real, principalmente porque esperaba que la falta de un clúster pesado impactara profundamente el uso intensivo del dispositivo. Como se señaló en mi reseña., el Redmi Note 4 sigue siendo una degradación teórica si se considera dónde estaba sentado el Redmi Note 3, porque de lo contrario el Note 4 puede mantenerse firme en el rendimiento del mundo real. Pero aún así, fue una degradación marcada y literal de año en año y de una revisión a la siguiente, con ligeras ventajas en la eficiencia energética (pero la duración de la batería fue excepcional en comparación con su predecesor, de todos modos).
Incluso en el extremo de la GPU, el Snapdragon 625 con su GPU Adreno 506 tuvo un peor rendimiento en comparación con el Adreno 510 del Snapdragon 650. El Adreno 506 tiene una velocidad de reloj más alta (650 MHz frente a 600 MHz) y está construido con tecnología de 14 nm. proceso, pero tiene un menor número de ALU (96 frente a 128) y logra obtener menores GFLOPS (130 frente a 180). Los puntajes de las pruebas comparativas colocan al Adreno 506 muy por debajo del Adreno 510, ya que logró obtener aproximadamente ⅔ de las velocidades de fotogramas en los mismos puntos de referencia, lo que apunta hacia una marcada degradación en el rendimiento de los gráficos.
Una situación similar o "downgrade" surge con el Xiaomi Mi Max y el Xiaomi Mi Max 2. El Mi Max original vino con un robusto Qualcomm Snapdragon 652 en las variantes de gama alta, un SoC que fue un ligero avance respecto al 650 al agregar un 2x Cortex-A72 adicional al grupo de rendimiento.
Pero con el Xiaomi Mi Max 2, vemos a Xiaomi cambiando de carril cuando el Qualcomm Snapdragon 625 vuelve a aparecer en este dispositivo. Repetimos, el Snapdragon 625 no es un mal SoC en sí mismo -- particularmente si se combina con un software decente, pero la diferencia de rendimiento entre Mi Max y Mi Max 2 sería mayor que entre Redmi Note 3 y Redmi Note 4. Esto inmediatamente convierte al Mi Max 2 en una degradación definitiva en términos de rendimiento máximo. Los consumidores que deseen comprar el Mi Max 2 tendrían que depender de otros cambios en el dispositivo, como el tamaño más grande. batería y capacidades Quick Charge 3.0 a través del puerto USB tipo C, para justificar la compra sobre el Mi Máx. Xiaomi, como todos los demás fabricantes de equipos originales, también tiende a suspender la producción y venta de dispositivos más antiguos cuando se lanzan versiones más nuevas. lanzado, para que sus productos actuales no enfrenten la competencia de las propuestas de valor de sus productos pasados. productos.
La elección del Snapdragon 625 en el Mi Max 2 es más importante que en el Redmi Note 4 debido a la existencia de (o la proximidad a) alternativas. El Redmi Note 4 se anunció cuando las opciones de SoC disponibles para Xiaomi serían moverse a lo largo de la línea 65x y elegir el Snapdragon 652 o 653 más nuevo, con la salvedad de que se construyeron con el proceso de fabricación de 28 nm, ahora viejo y oxidado. O bien, Xiaomi podría elegir los SoC creados con el nuevo proceso de fabricación de 14 nm y optar por el Qualcomm Snapdragon 625 o el 626 más nuevo. Elegir el 625 en aquel entonces para centrarse en la duración de la batería era más digerible, pero, de nuevo, De todos modos, estos teléfonos realmente no carecían de duración de batería..
Pero con el Mi Max 2, la mayoría de los rumores y filtraciones que rodean al dispositivo indicaron que un dispositivo con especificaciones más altas llegaría con el SoC Qualcomm Snapdragon 660 -- un SoC mucho más interesante con su configuración Kryo de ocho núcleos en un proceso de fabricación de 14 nm. Junto con la batería más grande y la estrategia de precios asequible de Xiaomi, el Mi Max 2 habría sido el phablet bestial a tener en cuenta. para, un dispositivo insignia de bajo presupuesto para Xiaomi que sería uno de los primeros dispositivos en lucir el 660 y mostrarnos de lo que puede ser capaz. de. Creo que solo eso habría generado mucho interés.
El Snapdragon 660 se anunció a principios de mayo de 2017 y el Mi Max 2 salió hace apenas unos días. El lapso de tiempo entre los dos indica que el Mi Max 2 puede Ya habían pasado la mesa de dibujo y estaban en producción cuando Qualcomm presentó su actualización de SoC al OEM [tenga en cuenta que los lanzamientos públicos obviamente no coinciden con las presentaciones de los socios]. Por lo tanto, para Xiaomi actualizar al 660 desde el 625 habría significado comenzar desde cero en varios aspectos del desarrollo del producto.
También es probable que Xiaomi supiera de la existencia del Snapdragon 660 y de todos modos siguiera adelante con el Mi Max 2 y el Snapdragon 625. Esto puede deberse a los efectos de los problemas de producción que han afectado al Snapdragon 835. Con Qualcomm avanzando fuertemente y concentrando recursos en el Snapdragon 835, es posible que no haya sido suficiente acumuló stock del Snapdragon 660 para que Xiaomi siga adelante con la producción a gran escala sin retrasar su producto liberar. Podría haber sido circunstancial, podría haber sido calculado, pero de cualquier manera resultó en uno de esos raros casos en tecnología móvil donde puedes señalar un claro paso hacia atrás (o hacia atrás) en la pantalla de un nuevo dispositivo. especificación.
La decisión de Xiaomi de optar por el Snapdragon 625 en el Mi Max 2 puede que tampoco tenga ninguna relación con Qualcomm. Xiaomi es conocida por sus “actualizaciones de productos” semestrales, que generalmente incluyen la adición de los alfabetos C, S o I al nombre de la última generación lanzada. Entonces, si bien el Mi Max 2 viene con el SoC Snapdragon 625, Xiaomi podría estar considerando una actualización semestral con el Mi Max 2C/I/S (o un alfabeto diferente) con el SoC Snapdragon 660. La actualización semestral podría incluso incluir el SoC interno de Xiaomi, pero no contaríamos con eso.
Optar por el Snapdragon 625 también puede ser una decisión consciente desde el principio. El Snapdragon 625 es un buen SoC para los consumidores convencionales y ofrece un compromiso equilibrado entre rendimiento y duración de la batería. El proceso de fabricación de 14 nm permite mejorar la eficiencia de una manera que el consumidor general podría sentir y apreciar, al tiempo que le quita el máximo rendimiento que los consumidores convencionales rara vez disfrutarían. alcanzar. El ciudadano medio no conoce ni le importan las diferencias entre el 625 y el 650, por lo que un cambio sería una maniobra calculada. Pero aun así, es raro ver a una empresa optar voluntariamente por los "números más bajos" en líneas tan importantes, particularmente algunas que son elogiadas por su valor o rentabilidad.
Elegir el 625 también ayudaría a mantener bajos los costos del producto, permitiendo que Xiaomi transmita los beneficios al consumidor a través de precios de venta más bajos u otras adiciones que aumenten el valor del producto. Parte de esto se reflejó en el Xiaomi Redmi Note 4, que comenzó a venderse al mismo precio que su predecesor y al mismo tiempo ofrecía más almacenamiento básico.
Al fin y al cabo, el Xiaomi Mi Max 2 con Snapdragon 625 es lo que tenemos por ahora. El Max 2 y el Redmi Note 4 no me generaron tanta emoción como sus predecesores. Todos los productos de teléfonos inteligentes de Xiaomi tienen una excelente relación precio-valor, pero El Redmi Note 3 y el Mi Max simplemente pusieron el listón demasiado alto para que Xiaomi supere sus propios esfuerzos anteriores.. Es en parte decepcionante ver a los sucesores de algunos de los mejores teléfonos inteligentes de Xiaomi presentar conjuntos de chips objetivamente peores y no ser verdaderas y completas actualizaciones año tras año. Volverse complaciente con este teléfono inteligente altamente competitivo podría presentar una rara oportunidad para que otro OEM aproveche estas estrategias.
Con sus futuros lanzamientos que ya cuentan con baterías de alta capacidad, esperamos que Xiaomi vuelva a utilizar SoC más centrados en el rendimiento y haga uso de la gama de procesadores de aspecto excepcional de 2017.
¿Qué piensas sobre la reciente adopción del Snapdragon 625 por parte de Xiaomi? ¿Qué debería hacer Xiaomi para futuros lanzamientos? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!