Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung para el mercado de gama media de EE. UU.

Cuando se trata de comparar teléfonos, no hay comparación más adecuada que el iPhone de Apple con el Galaxy de Samsung. porque son las dos marcas de teléfonos más grandes y destacadas del mundo, y en partes del mundo incluido y especialmente En EE. UU., representan iOS frente a Android para el consumidor medio. ya hemos enfrentó las mejores ofertas premium absolutas De ambas marcas enfrentadas, ahora llega el momento de la batalla de la gama media: el iPhone SE de tercera generación vs el Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: precio y disponibilidad

Tanto el Galaxy A53 como el iPhone SE de tercera generación, al que llamaremos iPhone SE 3 en el futuro por simplicidad, están disponibles prácticamente en todo el mundo. Los precios son:

• El iPhone SE 3 comienza en $429 para la variante básica de 64 GB y salta a $479 para 128 GB o $579 para 256 GB de almacenamiento.
• El Galaxy A53 en EE. UU. viene solo en una variante de 128 GB, con un precio de 449 dólares. Aunque en algunas partes del mundo, incluido Hong Kong, donde resido, el A53 tiene una variante de 256 GB con un precio equivalente a unos 510 dólares.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Especificaciones

Acerca de esta comparación:Esta reseña se escribió después de probar un iPhone SE (2022) proporcionado por Apple Hong Kong y un Galaxy A53 proporcionado por Samsung Hong Kong durante las últimas semanas. Ni Apple ni Samsung participaron en este artículo.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: diseño y hardware

Para alcanzar este precio de menos de $ 500, que es menos de la mitad de lo que cuestan sus mejores teléfonos, tanto Apple como Samsung Tuve que hacer concesiones en hardware y características, y es interesante ver el enfoque opuesto que tiene cada marca. tomado. Apple prácticamente ha sacrificado la apariencia y el diseño moderno con el iPhone SE 3: recicla la misma carcasa exterior y componentes del iPhone 8 de cinco años. Y si somos honestos, el diseño del iPhone 8 estaba desactualizado incluso en 2017, por lo que el iPhone SE 3 Biseles de casi una pulgada de grosor, pantalla LCD de 60 Hz con esquinas puntiagudas que parecen tener incluso más de cinco años viejo. Pero aunque el teléfono no llama la atención, incluye el chip Bionic A15 de 4 nm insignia de Apple, que actualmente es el procesador móvil más potente en el mundo. Deja que eso se asimile.

Mientras tanto, el Galaxy A53 5G de Samsung tiene un aspecto moderno, con biseles delgados, una pantalla OLED de 120 Hz y un sistema de cámara de cuatro lentes. Por supuesto, si conoce sus teléfonos inteligentes y es quisquilloso, puede encontrar rápidamente áreas de compromiso. como la parte posterior de plástico y el hecho de que dos de las cámaras tienen profundidad y macro algo inútiles sensores. Pero a los ojos del profano, el Galaxy A53 5G no estaría fuera de lugar junto a otros lanzamientos de 2022. Sin embargo, el Galaxy A53 5G funciona con un SoC Exynos notablemente de nivel medio.

Apple optó por la apariencia, Samsung optó por el cerebro

En otras palabras, Apple optó por la apariencia y Samsung optó por el cerebro.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Pantalla

Los biseles gigantes del iPhone SE 3 son un punto de división. Para un fanático de los dispositivos como yo, y supongo que para muchos lectores de XDA, son demasiado grandes y ocupan lo que debería ser espacio para la pantalla. Pero he escuchado a otros consumidores (generalmente personas mayores y más informales) decir que no les importa el bisel, e incluso Da la bienvenida al regreso del botón de inicio, que ofrece una forma táctil de operar el teléfono y recuperar Touch ID. Está bien, estoy dispuesto a admitir que tal vez no a todos les importen los biseles delgados.

Pero lo que no se puede argumentar es que la pantalla LCD de 60 Hz del iPhone SE 3 es objetivamente inferior al panel OLED de 120 Hz del Galaxy A53. Ya sea mirando fotos, viendo vídeos o leyendo texto, es una experiencia más agradable. en el Galaxy A53: los colores resaltan más en la pantalla, la pantalla se vuelve más brillante y resalta mejor contraste. La pantalla de 4,7 pulgadas del iPhone SE 3 también es muy pequeña para casi cualquier estándar de teléfono inteligente moderno. Y a pesar de que el Galaxy A53 tiene una pantalla mucho más grande de 6,5 pulgadas, no encuentro que el teléfono sea más difícil de usar con una mano, porque Android es más amigable con una sola mano: puedo, por ejemplo, simplemente Pongo todas mis aplicaciones principales en la parte inferior de la pantalla, puedo usar una cuadrícula más densa para que el espacio entre los íconos de las aplicaciones sea más pequeño (por lo tanto, es menos probable que se salga del alcance de mi pulgar verticalmente o horizontalmente).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: silicio y rendimiento

El A15 Bionic de Apple no tiene problemas para superar al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 que impulsa el buque insignia Ultra de Samsung, por lo que, por supuesto, se necesita un victoria fácil contra el chip Exynos 1280 de nivel medio de Samsung. No me refiero solo a los números de referencia, donde el A15 Bionic aplasta al Exynos 1280, sino que en el uso en el mundo real, puedo sentir esa ligera lentitud en el Galaxy A53 que me recuerda "Ah, este es un teléfono de nivel medio." mientras que el iPhone SE 3 se comporta principalmente como un buque insignia (salvo por el hecho de que estoy viendo contenido en una pantalla que pertenece a 2015).

Quiero aclarar que el rendimiento del Galaxy A53 no es malo en el vacío, y si estás saltando desde otro dispositivo Android de nivel medio, es posible que no No noto nada, pero en comparación con el iPhone SE 3 (o los buques insignia de Android), se notan tartamudeos ocasionales al hacer cosas como salir de Una aplicación. Un ejemplo notable de rendimiento es cuando entro en la aplicación de galería de fotos predeterminada de cada teléfono para realizar ediciones simples en videos, el proceso es casi instantáneo en el iPhone SE 3, mientras que el Galaxy A53 necesita mucho más tiempo para proceso. Solo mira el clip a continuación, el Galaxy A53 tarda uno o dos segundos en cargar la edición del video. menú, y luego tomó 30 segundos para procesar un recorte corto (mientras que el proceso fue instantáneo en el iPhone SE 3).

Si no es un usuario exigente de teléfonos inteligentes (si su uso consiste en enviar mensajes de texto, leer sitios web, mirar YouTube), el Galaxy A53 funcionará absolutamente bien al igual que el iPhone SE 3. Pero si eres un usuario habitual que juega juegos con muchos gráficos o realiza tareas más complicadas como editar vídeos, entonces el iPhone SE 3 es notablemente más potente. Pero, de nuevo, ¿realmente quieres jugar juegos con muchos gráficos o editar videos en la pantalla del iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: cámaras

El iPhone SE 3 incluye solo dos cámaras: una cámara principal de 12MP, f/1.8 y una cámara frontal para selfies de 7MP, f/2.2. El Galaxy A53 5G tiene cinco cámaras en total: un sistema trasero de cuatro lentes que consta de una cámara principal de 64MP, f/1.8, ultra gran angular de 12MP y un par de sensores macro y de profundidad en su mayoría inútiles. En la parte frontal, el Galaxy A53 ofrece una cámara para selfies de 32MP y f/2.2.

Como sugiere el número, el hardware de la cámara de Samsung es más potente. Entonces, si hace cosas como acercar una imagen y observar los píxeles, las tomas con mayor densidad de píxeles del Galaxy A53 a menudo serán más nítidas y detalladas. Asimismo, debido al uso de tecnología de agrupación de píxeles y al hecho de tener un sensor de imagen más grande, la cámara principal del Galaxy A53 puede captar más luz. Entonces, si estás filmando en una escena realmente oscura, el iPhone SE 3 a veces fallará por completo (como en el último conjunto de ejemplos a continuación). La cámara de Samsung también tiende a aumentar el contraste, lo que produce una toma que puede ser más atractiva visualmente incluso si es un poco menos natural.

Sin embargo, no se trata solo del hardware de la cámara. El procesamiento de software es muy importante, y el ISP (procesador de señal de imagen) del A15 Bionic probablemente sea muy superior al ISP del Exynos 1280, porque en tomas desafiantes como contra la fuerte luz de fondo (que requiere que el cerebro del teléfono analice la escena e intente producir una toma HDR), a veces el Galaxy A53 falla gravemente, como en la muestra abajo.

Los selfies están bien para ambos teléfonos. Al igual que la cámara principal, el hardware de la cámara para selfies del iPhone SE 3 está muy anticuado, por lo que tendrá muchos problemas en escenas con poca luz. Pero en la mayoría de las condiciones normales, es perfectamente útil. Si tengo que ser quisquilloso, diría que prefiero la consistencia de exposición del iPhone SE 3 y mantener el tono de mi piel con un aspecto más natural.

Un área que gana el Galaxy A53 es la fotografía ultra ancha porque el iPhone SE 3 no tiene ninguna lente ultra ancha. Entonces, el sistema de cámara del Galaxy A53 es un poco más versátil y puede capturar tomas como estas.

La grabación de video es otra gran ventaja para el iPhone SE 3, ya que ofrece la mejor estabilización de imagen electrónica de Apple y ajustes HDR en tiempo real. El Galaxy A53, de hecho, no puede ofrecer estabilización a 4k/30, por lo que es casi seguro que debes disparar a solo 1080p si sostienes el teléfono en la mano.

Otros componentes

Si bien el iPhone SE 3 parece más anticuado, está construido con más vidrio y material de aluminio de primera calidad en comparación con el cuerpo mayoritariamente de plástico del Galaxy A53. Aún así, mi versión negra del iPhone SE 3 atrae mucho las huellas dactilares y, cuando se mancha, se ve bastante mal.

En términos de sensación en la mano, ambos teléfonos se sienten cómodos en la mano para mí, pero el tamaño y peso absolutamente delicados del iPhone SE 3 son particularmente fáciles de sostener. Este es un teléfono que puedo sostener mientras ando en bicicleta o subo escaleras y no preocuparme de que se me escape de la mano.

El escáner capacitivo de huellas dactilares tradicional del iPhone SE 3 también funciona mejor que el escáner óptico en pantalla del Galaxy A53, que es notablemente más lento no solo que el escáner ultrasónico de los teléfonos insignia Galaxy, sino también que los escáneres ópticos utilizados en el Android chino Los telefonos.

En términos de capacidad y duración de la batería, el Galaxy A53 obtiene una victoria muy necesaria: el gama media de Samsung incluye una celda de 5000 mAh que puede alimentar el Galaxy A53 todo el día, mientras que la batería del iPhone SE 3 es pequeña por comparación. Apple no revela las especificaciones de la batería, pero los desmontajes han revelado que es una celda de 2.018 mAh, una que no puede alimentar el iPhone SE 3 todo el día para mi uso intensivo.

Ninguno de los teléfonos incluye cargadores en la caja, pero el iPhone SE 3 admite carga inalámbrica, mientras que el Galaxy A53 5G solo se puede cargar con cable. La carga rápida en cualquiera de los teléfonos no es nada del otro mundo, pero el iPhone SE 3 realiza una carga rápida peor que el Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G frente a Apple iPhone SE 3: software

Hemos cubierto iOS vs OneUI lo suficiente como para no profundizar demasiado aquí. En su mayor parte, si ha utilizado un iPhone o un teléfono Galaxy en los últimos años, la experiencia de usuario le resultará familiar en la familia respectiva. El cambio notable para el iPhone SE 3 es que, debido a que utiliza el antiguo diseño circular del botón de inicio, todavía usa el antiguo método iOS de navegación mediante botones en lugar de deslizar el dedo. Esto también significa que el Centro de control de iOS se activa deslizando el dedo hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla en lugar de deslizarlo hacia abajo desde la esquina superior derecha.

El Galaxy A53 5G también se comporta como un teléfono Samsung típico, excepto que le falta la capacidad de ejecutar Samsung DeX. Como se mencionó anteriormente, hay ligeros problemas de rendimiento con el Galaxy A53, ya que ocasionalmente veo tartamudeo de animación al entrar y salir de aplicaciones.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: ¿Cuál deberías comprar?

Tanto el iPhone SE 3 como el Galaxy A53 5G son gama media capaces que sobresalen en algunas áreas mientras claramente tomar atajos en los demás, por lo que sus preferencias personales deberían hacer que esto sea sencillo decisión. Si usted es alguien que realmente valora la pantalla de sus dispositivos, si el uso de su teléfono inteligente es principalmente para fines visuales contenido como navegar por TikTok o mirar Netflix, entonces la pantalla superior, mucho más inmersiva del Galaxy A53 5G tiene una claridad borde. También tiene una batería que dura todo el día cuando la presionas.

Pero si el uso de su teléfono no está impulsado por el consumo de contenido, entonces el iPhone SE 3 simplemente tiene un mejor desempeño, con mucho Cerebro más potente, interfaz de usuario más fluida y una cámara que generalmente es más consistente con capacidades de video mucho mejores. también.