Curiosamente, mis primeras experiencias transformadoras con la fotografía ocurrieron inicialmente a través de la lente de un HTC increíble 2, alrededor de finales de 2011. Como adicto a la tecnología incipiente y con el Incredible 2 como mi primer teléfono inteligente verdadero, tenía muchas ganas de explorar toda su utilidad y capacidades.
Rápidamente adopté el hábito de pasear por mi vecindario en una longboard, teléfono en mano, y tomaba docenas o, a veces, cientos de fotografías al día durante los últimos meses del otoño. El Incredible 2 tenía lo que en ese momento era una impresionante cámara trasera de 8 MP con enfoque automático láser, y lo encontré más que capaz de producir imágenes hermosas. en las condiciones de iluminación adecuadas. Incluso tenía la capacidad de funcionar razonablemente bien en situaciones de poca luz, suponiendo que uno tuviera un pulso muy firme. A continuación se muestran algunas tomas de ese pequeño y confiable dispositivo:
Si avanzamos unos cinco años, los teléfonos inteligentes son considerablemente diferentes, posiblemente para mejor. De hecho, siguen siendo, en esencia, losas rectangulares de vidrio, plástico y metal. Sin embargo, los componentes internos han mejorado drásticamente y ofrecen a los consumidores dispositivos mucho más capaces por esencialmente el mismo precio. Mi diario actual, un OnePlus 3T, es un soplo de aire fresco incluso viniendo de la reciente LG G4. En cuanto a la cámara, está al menos a la par con la G4, suponiendo que uno esté disparando con salida RAW. En mi experiencia, el G4 y G3, de hecho, proporcionó maravillosas cámaras para teléfonos inteligentes con un sólido procesamiento JPEG y uno de los mejores modos manuales para un teléfono en ese momento, especialmente con el G3. El 3T tiene un rendimiento JPEG fuera de cámara bastante débil, pero esta debilidad se supera fácilmente disparando en RAW y haciendo uso de su igualmente útil modo manual. De hecho, como intentaré demostrar, el 3T es capaz de competir admirablemente con mi (ciertamente envejecido) Sony NEX-5 sin espejo en una variedad de condiciones.
Para ayudar en la comparación, visité el Parque Point Defiance en Tacoma, WA, así como el famoso Parque Nacional Monte Rainier. Point Defiance resulta ser uno de los parques metropolitanos más grandes de los Estados Unidos, solo superado por Central Park en la ciudad de Nueva York. Es una hermosa península densamente boscosa con vistas de Puget Sound, el puente Tacoma Narrows y varias islas locales ubicadas cerca de la costa. De hecho, el clima húmedo del noroeste del Pacífico significa que la mayoría de los bosques del estado de Washington son selvas tropicales, cubierto de musgo verde esmeralda y albergando arroyos y ríos claros, cortesía del deshielo y la escorrentía de los Juegos Olímpicos. Montañas. Un paisaje hermoso ciertamente no garantiza mejores fotografías, pero sólo puede servir para mejorar el producto final en la mayoría de las situaciones.
¿Por qué CRUDO?
Al elegir disparar en formato RAW, el beneficio crucial y singular que se puede esperar obtener es tener acceso a lo que es esencialmente una copia sin pérdidas y sin comprimir de los datos que su cámara recopila mientras toma cada foto. Si bien en general es probable que el resultado directamente desde la cámara sea menos nítido y posiblemente más plano que una alternativa JPEG, se evita los efectos secundarios de la compresión agresiva que han convertido al tipo de archivo antes mencionado en un peso pesado en el ámbito de los estándares fotográficos en línea. Suponiendo que uno conozca un editor de fotografías compatible con RAW como Adobe Lightroom, Aperture (R.I.P.) de Apple o Affinity. Foto, cambiar a la fotografía en formato RAW puede ofrecer al usuario la capacidad de extraer muchos más detalles, en gran medida en forma de imágenes dinámicas extendidas. rango. Esto tiende a significar que los datos en sombras y luces exageradas se pueden recuperar y, al mismo tiempo, permite que un editor cree imágenes con niveles de rango dinámico más controlados y uniformes. Si bien intentar editar formatos con pérdida como JPEG puede generar artefactos de compresión extremos y niveles excesivos de ruido, editar la misma imagen tomada en formato RAW puede dar como resultado un producto final que mantiene un alto valor de producción debido a la capacidad adicional de tener en cuenta el trabajo de cámara imperfecto, las condiciones de iluminación y una combinación de cierta cantidad de ambos.
Por supuesto, lo mejor que uno puede esperar es capturar la toma original en la cámara, requiriendo así el menor posprocesamiento posible. Incluso con archivos RAW, no habrá recuperaciones milagrosas de tiros verdaderamente fallidos. Si modificaciones sutiles dan como resultado una imagen con la que puede estar satisfecho, no es necesario hacer nada más. En el (probable) caso de que la iluminación o el perfil de color a veces sean desagradables incluso después de muchos intentos de editar una foto, es razonable comenzar a considerar filtros, que a menudo pueden sobresalir en oscurecer condiciones de disparo deficientes o trabajos de cámara con cosas como contraste exagerado y filtros de desvanecimiento, así como colores diferentes perfiles. Las composiciones estéticamente agradables no siempre tienen que ser descartadas debido a otros defectos inevitables, gracias a los filtros y a un enfoque de edición más estricto. Podría decirse que VSCOCam ofrece la mejor experiencia actual para cualquiera que busque agregar un filtro, presentando una función relativamente sutil. variedad de opciones y una suite de edición admirablemente completa con una multitud de opciones básicas para dispositivos móviles fotógrafos. Incluso ofrece complementos para Adobe Lightroom si uno desea utilizar sus numerosos filtros fuera del ecosistema móvil de VSCO. Además, a los usuarios de iOS se les brindó recientemente la posibilidad de editar archivos RAW a través de la propia aplicación VSCOCam, lo que permite a aquellos que deseen hacerlo una forma funcional de tomar Aproveche las capacidades de fotografía RAW de iOS 10 y al mismo tiempo conserva la capacidad de editar y cargar rápidamente un formato de archivo RAW sin necesidad de acceso a una computadora de escritorio. editor de fotos. Sin duda, esta función llegará a Android en un futuro próximo, por lo que nunca ha habido un momento más fácil de usar y conveniente para hacer la transición a RAW.
Resultados RAW en OnePlus 3T y Sony NEX-5
Debido en parte al uso por parte de Sony de un formato RAW propietario y a la decisión de OnePlus de utilizar el código abierto de Adobe. Formato DNG, el OnePlus demuestra la planitud y el color tenue del disparo RAW a un nivel mucho mayor. medida. Esto puede percibirse como una bendición y una maldición, ya que deja al usuario con la opción de intentar masajear la imagen en algo reconocible de la memoria o elegir adoptar un enfoque de borrón y cuenta nueva y modificarlo de una manera que sea simplemente estética agradable. Además, como alguien extremadamente adaptado al proceso de edición de JPEG y otros formatos con pérdida, hay algo Es inmensamente satisfactorio comenzar con una imagen RAW que está muy descolorida (algo que el formato DNG generalmente sufre de). Le permite reducir los niveles de negro, las sombras y el brillo general sin tener que sufrir el destino opuesto al intentar salvarlos. una imagen subexpuesta en formato con pérdida, un proceso que en muchos casos resultará inevitablemente en niveles insostenibles de ruido y compresión artefactos. También hay algo que decir sobre la experiencia de comenzar con una foto que posiblemente parece horrible y transformar esa misma foto en algo absolutamente impresionante. Si bien las diferencias antes y después de editar el formato ARW de Sony son menores, los DNG ofrecen un contraste francamente absurdo al comparar el resultado final con la imagen fuera de cámara.
En cuanto a las cámaras y sensores físicos, por supuesto existen algunas diferencias innatas que no se pueden evitar. Debido al sensor significativamente más grande de la NEX-5, también tiene píxeles individuales más grandes, lo que permite captar más luz. Esto generalmente da como resultado un rendimiento muy superior en condiciones de poca luz simplemente reuniendo más luz, al mismo tiempo que permite un uso de ISO más alto con menos ruido resultante. La apertura fija del OnePlus 3T también impide ciertos disparos, e impide que el usuario aumentando el número f, lo que puede ofrecer al fotógrafo la posibilidad de mantener más imágenes en enfoque más nítido.
Para comparar mejor los resultados de ambas cámaras, generalmente traté de mantener el campo de juego parejo y Evité (cuando sea razonable) usar demasiado del objetivo de 18-55 mm de mi NEX-5, dado que el 3T no tiene zoom analógico capacidades. Generalmente lo traté como una lente fija, permitiendo un poco de variabilidad. Los resultados finales fueron exactamente lo que esperaría de una cámara con la que he estado fotografiando durante casi media década, con una preservación de detalles decente y una apertura razonable de f.3.5. Con un sensor de 14,1 megapíxeles en el factor de forma APS, se combina bastante uniformemente con los 16 megapíxeles del 3T. En cuanto a las capacidades de enfoque automático, es cierto que el 3T salta al frente con facilidad, ya que utiliza Enfoque automático por detección de fase que supera cómodamente la detección de contraste de alrededor de 2010 del NEX-5 alternativa. Como tal, utilizo casi universalmente el control del anillo de enfoque manual ubicado en la propia lente. También disparé en modo manual con cada cámara para mantener la 3T alrededor del mismo ISO (a más comparar objetivamente los niveles de ruido) y controlar el enfoque automático bastante nervioso al tomar fotografías macro con el 3T.
Sony NEX-5
Si bien mi lente Sony original de 18-55 mm está comenzando a mostrar su edad con un bokeh y una nitidez menos nítidos, la cámara funcionó maravillosamente. El formato ARW también me permitió recuperar mejor imágenes sobreexpuestas, ruidosas y ligeramente desenfocadas, todas ellas a lo que estoy acostumbrado como consecuencia de tener que usar la pequeña y algo oscura pantalla LCD como visor. La foto final con senderos de agua es un ejemplo de algo que el 3T simplemente no es capaz de hacer en durante el día, ya que la brillante luz ambiental requería algo así como una apertura de f.32 para evitar que la imagen se viera afectada. expuesto. ¡También es considerablemente más fácil colocar una cámara pequeña en un tronco para tomar exposiciones prolongadas cuando olvidas tu trípode en casa! En general, las condiciones de luz decentes significaron que el ruido casi no fue un problema para la NEX-5 en los dos días que fotografié. Una de las mayores ventajas de cualquier cámara con capacidad de zoom analógico son las opciones de encuadre mucho más flexibles que tiene, algo que terminé usando en mis tomas de Puget Sound. Un mejor encuadre en la cámara significa que es necesario recortar menos para encontrar una buena composición y, por supuesto, evita que el editor tenga que sacrificar demasiada resolución y detalle en la búsqueda de ese composición.
OnePlus 3T
Después de solo una breve experiencia disparando en formato RAW con el OnePlus 3T, estoy increíblemente impresionado con su rendimiento y la gran calidad de las fotografías que es capaz de producir. Dejando a un lado todas las debilidades inherentes, está claro que la 3T es más que capaz de competir con una cámara sin espejo dedicada como la Sony NEX-5. No sólo es capaz de competir, sino que hubo más de unos pocos casos en los que la portabilidad, conveniencia y conveniencia del 3T. El enfoque automático con detección de fase y la pantalla grande me llevaron a preferir las fotos que produjo, así como la experiencia de tomar esas fotos. En el 90% de las fotos que tomé, es cierto que el 3T tenía bastante más ruido y, por supuesto, no pudo lograr nada. exposiciones prolongadas durante el día, pero siempre ofreció al menos tanto rango dinámico como mi NEX-5 y, a veces, incluso más. La desaturación extrema y la planitud de los archivos DNG que produjo el 3T fueron menos que óptimas, pero eso es parcialmente solo un inconveniente debido a mi inexperiencia con la edición de fotografías RAW. Con un poco de experiencia, sin duda sería fácil llegar a fotografías terminadas que ofrezcan perfiles de color y saturación más naturales. Si ese hubiera sido mi objetivo, podría haber comparado los resultados finales y ajustarlos hasta que ese fuera el caso, pero mi El objetivo aquí era más explorar las diferencias y debilidades tanto de las cámaras como de los diferentes RAW. formatos.
En el futuro, me acercaré a mi OnePlus 3T con mucha más confianza de la que normalmente me permitiría tener con la cámara de un teléfono inteligente, y así será. Sin duda, se convertirá en una faceta central de mi futura fotografía, en lugar de una herramienta auxiliar de segunda clase, como he tratado las cámaras de mis teléfonos inteligentes en los últimos años. pasado. No hace falta decir que esta comparación entre el NEX-5 de 6 años y mi 3T de última generación no debería ser extendido más allá de ese concepto, en el sentido de que una cámara compacta completamente nueva muy probablemente derrotaría a una igualmente nueva teléfono inteligente. Por supuesto, estaré feliz de explorar exactamente esa pregunta en el futuro, ya que mi confiable NEX-5 necesita urgentemente una actualización. y las mejoras en la fotografía móvil probablemente seguirán siendo una de mis cosas favoritas para explorar y explorar. experiencia.
El atractivo de la fotografía RAW con teléfonos inteligentes
Dado el buen rendimiento de mi 3T, se pueden sacar varias conclusiones sobre este tema. Una de las cosas más importantes a considerar es que, en esencia, descubrí que un teléfono inteligente moderno de $450 es totalmente capaz de funcionar al mismo nivel. como una cámara sin espejo dedicada que costaba más de $ 500 nueva en el momento de su lanzamiento, suponiendo que el usuario dispara en formato RAW en la teléfono inteligente. Dada la utilidad inherente de un teléfono inteligente en comparación con una cámara dedicada, casi no hace falta decirlo. que alguien interesado en la fotografía con alrededor de $500 para gastar sería mejor simplemente comprando el OnePlus 3T. No sólo podrían tener uno de los mejores teléfonos inteligentes disponibles en su bolsillo, sino también una cámara capaz de editar en el acto las fotografías que toman, al mismo tiempo que tiene una duración de batería considerablemente mejor que una dedicada cámara. Como ejemplo, después de tomar alrededor de 100 fotos en cada dispositivo en el transcurso de una hora, mi 3T terminó en alrededor del 80% y mi NEX-5 en alrededor del 50%. Con Dash Charging del 3T, pude reemplazar la batería perdida en aproximadamente 5 minutos, mientras que el NEX-5 requiere un incómodo cargador de pared en el que se coloca la batería y que tardaría al menos una hora en cargarse Medio camino.
Debo reiterar que la capacidad de la 3T para competir con tanta eficacia se debe casi en su totalidad al hecho de que es capaz de disparar en formato RAW. Los teléfonos inteligentes tienen uno de los procesamientos de imágenes en la cámara más notoriamente agresivos para comprimir aún más la imagen. imágenes que producen, al mismo tiempo que presentan una reducción de ruido y una nitidez, a menudo duras, que normalmente no se pueden lograr desactivado. La fotografía RAW esencialmente entrega todas esas decisiones al usuario, dándole la capacidad de adaptar el producto final con un nivel de delicadeza de una manera tan indulgente que es casi difícil creer que las fotos que estás editando salieron de una teléfono inteligente.
Por supuesto, indudablemente existen barreras para entrar en el ámbito de la fotografía RAW, especialmente en un dispositivo móvil. Para los fotógrafos aficionados que dependen total o principalmente de sus teléfonos, es aún más difícil. Sin embargo, los obstáculos son fácilmente superables. Los principales problemas para los usuarios de dispositivos móviles son la facilidad de edición y almacenamiento. Como las fotos RAW son esencialmente copias sin comprimir de los datos que recibe una cámara, inherentemente terminan siendo al menos varias veces más grandes que los archivos JPEG que de otro modo generarían las cámaras. Para el formato DNG que utiliza el modo RAW del 3T, cada foto tiene esencialmente 30 MB, lo que significa que una sesión típica de una o dos horas puede generar más de 2 a 3 GB de fotos. Afortunadamente, el OnePlus 3T ofrece 64 GB de almacenamiento como mínimo, con 128 GB disponibles por sólo $40 adicionales. Sin embargo, para muchos de los otros teléfonos que ofrecen modos RAW, 32 GB suele ser un denominador común para los niveles básicos. Una tarjeta microSD sería óptima para cualquier persona con un teléfono que tenga poco almacenamiento interno pero que aún esté interesado en probar la fotografía RAW. Lo más importante, por supuesto, es tener la capacidad de editar fotos RAW, ya que casi todas las fotos fuera de cámara no tendrá un aspecto óptimo y estará en un formato que no se podrá compartir en ninguno de los formatos habituales. ubicaciones. Por el momento, los usuarios de iOS tienen la mejor experiencia disponible, ya que pueden disparar en RAW y editar esas fotos en VSCOCam. Sin duda, Android eventualmente tendrá esa característica, pero por el momento carece de la capacidad para hacerlo. En el caso de los usuarios de Android que necesitan o quieren editar en su teléfono, será mejor que se suscriban a Adobe. Servicio de fotografía Creative Cloud. Por $10 al mes, tendrás acceso a las versiones móvil y de escritorio de Lightroom y Photoshop, que son suites de edición completas y de gran capacidad. Esta es la opción que he elegido, aunque sigo prefiriendo editar mis fotografías en mi PC de escritorio. Sin embargo, el OnePlus 3T sigue siendo una opción muy sólida para los editores móviles, dados sus 6 GB de RAM y su perfil de color sRGB opcional.
Con la versión móvil de Lightroom y su modo RAW habilitado, puedo, con la conciencia tranquila, recomendar completamente el 3T para fotografía. de una cámara dedicada, especialmente para aquellos que hayan estado considerando comprar una cámara o, en general, involucrarse más en fotografía. No sólo terminarás con algo que es más útil y portátil que una cámara dedicada, sino que al disparar y editar RAW ya estarás un paso por delante de muchos compañeros fotógrafos. Incluso si el resultado final es algo tan simple como fotografías mejoradas para usar en las redes sociales, es casi seguro que sumergirse de lleno en la fotografía será muy gratificante y creativamente satisfactorio.
Por último, para aquellos que carecen de experiencia o conocimientos generales en lo que respecta a la edición de fotografías o incluso al proceso de tomar fotografías, Esté atento a XDA para ver uno o dos artículos futuros. en el que brindaré introducciones al software de edición como Adobe Lightroom y exploraré mi flujo de trabajo personal, así como ¡Consejos y sugerencias generales para tomar y editar fotografías RAW!
¿Has tomado una fotografía con tu teléfono inteligente de la que estás orgulloso? ¡Comparte los resultados en los comentarios a continuación!
Para los lectores que quieran una versión en tamaño completo de cualquiera de las fotos anteriores, he subido álbumes separados para OnePlus 3T y Sony NEX-5 en mi Flickr y puede encontrar un enlace a mi perfil de VSCOCam aquí. Se agradecería la atribución adecuada si planeas subirlos a otro lugar, ¡pero siéntete libre de usarlos como quieras para uso personal!
Todas las fotografías tomadas por Eric Ralph, 2011-2017.