Google ahora podría deberle miles de millones de dólares a Oracle, ya que un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el uso por parte de Google de las API de Java propiedad de Oracle en Android no se considera un uso justo.
Actualización 3 (13/02/20 a las 5:10 p.m. ET): Oracle ha emitido su respuesta antes de la próxima audiencia de la Corte Suprema con Google.
Actualización 2 (15/11/19 a las 4:10 p.m. ET): La Corte Suprema de Estados Unidos ha confirmado que conocerá la demanda por derechos de autor entre Google y Oracle.
Actualización 1 (29/8/18 a las 10:15 a.m. ET): El Circuito Federal denegó la apelación de Google a la decisión de Oracle destacada en el artículo original a continuación. Google ahora dice que llevará el caso a la Corte Suprema, que siempre fue el resultado más probable. La declaración de Google se encuentra a continuación.
La disputa entre Google y Oracle continúa desde 2010. Java fue creado por Sun Microsystems en la década de 1990 y Oracle adquirió la empresa en 2010. Unos meses más tarde, Oracle acusó a Google de utilizar sus API y patentes protegidas por derechos de autor para desarrollar Android y presentó una demanda. Desde entonces, hemos visto a las dos empresas librar una prolongada batalla legal en los tribunales estadounidenses.
En 2012, Google obtuvo una victoria ya que un jurado determinó que Google no le debía nada a Oracle. Pero Oracle apeló la decisión utilizando el proceso de apelación en Estados Unidos. En 2016, el jurado acordó que el uso de las API por parte de Google se consideró uso legítimo, y la empresa no debería ser penalizada por cómo se implementaron las API en Android. La última vez que cubrimos la demanda. fue en octubre de 2016, cuando Oracle presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos.
Ahora, en un nuevo giro (vía Bloomberg), el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dictaminó que el uso de las API de Java por parte de Google para desarrollar Android "fue demasiado lejos" y fue "una violación de los derechos de autor de Oracle". Por tanto, Google podría deberle a Oracle miles de millones de dólares.
El caso fue remitido a un tribunal federal de California para determinar cuánto debería pagar Google. Oracle había estado buscando 8.800 millones de dólares, pero podría optar por buscar una cifra mayor. En respuesta, Google expresó su decepción y dijo que la compañía estaba considerando sus próximos pasos en el caso.
El quid de la cuestión se basa en las API (interfaces de programación de aplicaciones), es decir, un conjunto de rutinas, protocolos y herramientas para crear aplicaciones de software. Las API son útiles ya que los desarrolladores no tienen que escribir código nuevo desde cero para implementar cada nueva función o cambiar el código para cada nuevo tipo de dispositivo. La pregunta en el caso es ¿puede considerarse uso legítimo el uso que hace Google de las API de Java propiedad de Oracle en Android?
El punto de vista de Oracle es que sus API están disponibles gratuitamente para aquellos que quieran crear aplicaciones para computadoras y dispositivos móviles. dispositivos, pero la compañía no permite que nadie que quiera usarlos para una plataforma de la competencia o incrustarlos en un dispositivo electrónico dispositivo.
El panel del circuito federal de tres jueces dictaminó: "El hecho de que Android sea gratuito no hace que el uso de los paquetes API de Java por parte de Google no sea comercial". Él señaló que Android ha generado más de 42 mil millones de dólares en ingresos por publicidad y también dijo que Google no había realizado ninguna alteración de los derechos de autor. material.
Oracle también afirma que Google no pagó regalías por la tecnología Java protegida por derechos de autor de Oracle porque enfrentaba "una amenaza existencial" al no optimizar su búsqueda para dispositivos móviles. Por lo tanto, Google tenía prisa a mediados de la década de 2000. Por otro lado, el punto de vista de Google es que Oracle está celoso del enorme éxito de Android. La compañía afirma que ha utilizado "un porcentaje minúsculo" del código de Oracle para que sólo sea posible que los programadores escriban aplicaciones para Android en Java.
El tribunal de apelaciones dictaminó que el uso de las API por parte de Google no se consideraba uso legítimo. "No hay nada justo en tomar palabra por palabra una obra protegida por derechos de autor y utilizarla para el mismo propósito y función que el original en una plataforma competidora", afirmó.
Ahora, se dice que es probable que Google solicite al panel de tres jueces que reconsidere su decisión o que presente el asunto ante todos los jueces activos del tribunal. El caso podría incluso llegar hasta el tribunal superior de Estados Unidos.
Finalmente, la defensa de Google incluyó la idea de que Java fue desarrollado para computadoras de escritorio, mientras que Android fue creado para dispositivos móviles. Oracle ha tratado de extender el caso a las computadoras de escritorio, pero el juez afirmó que quiere mantener el caso "enfocado estrictamente".
Nuestra visión (del 27/03): El caso puede tener implicaciones de gran alcance para el desarrollo de software y la industria tecnológica en general. Sería ingenuo creer que Oracle o Google tienen argumentos más sólidos. En lugar de ello, se debería prestar atención a la naturaleza superficial de las guerras de patentes y a cómo estas batallas legales han sofocado la innovación en las últimas décadas. La innovación que tiene el potencial de beneficiar a los consumidores acaba siendo desechada gracias a la aplicación de la ley de patentes no para proteger la innovación, sino para crear barreras a la competencia.
Actualización 1: Google apelará
Como informó por primera vez Ley360, Google está apelando la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Google dio la siguiente declaración a Policía Android:
Estamos decepcionados de que el Circuito Federal anuló la decisión del jurado de que Java es abierto y gratuito para todos. Apelaremos a la Corte Suprema para defender este principio contra empresas como Oracle, cuyas prácticas restrictivas amenazan con sofocar el trabajo de las nuevas generaciones de desarrolladores tecnológicos.
Actualización 2: la Corte Suprema escuchará
La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó hoy que aceptará la demanda por derechos de autor entre Oracle y Google. Google dijo que llevaría el caso a la Corte Suprema en agosto de 2018. Aún no se ha fijado una fecha para el juicio. El vicepresidente senior de asuntos globales de Google, Kent Walker, dijo lo siguiente:
“Damos la bienvenida a la decisión de la Corte Suprema de revisar el caso y esperamos que la Corte reafirme la importancia de la interoperabilidad del software en la competitividad estadounidense. Los desarrolladores deberían poder crear aplicaciones en todas las plataformas y no quedar atrapados en el software de una sola empresa”.
Fuente: Corte Suprema | A través de: El borde
Actualización 3: la respuesta de Oracle
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que aceptaría la demanda por derechos de autor entre Oracle y Google en noviembre pasado. Oracle ha presentado su respuesta antes de la audiencia de marzo. Oracle afirma que una victoria de Google dañaría la capacidad de Estados Unidos para hacer cumplir las protecciones de derechos de autor en todo el mundo.
"Ninguna empresa hará la enorme inversión necesaria para lanzar un trabajo innovador como Java SE si este Tribunal declara que un competidor puede copiarlo precisamente porque resulta atractivo".
Esta batalla se ha prolongado durante mucho tiempo y cada bando ha obtenido pequeñas victorias aquí y allá. Google ganó dos decisiones en tribunales inferiores, que fueron revocadas en ambas ocasiones. Oracle será el ganador final si la Corte Suprema permite que se mantenga la última decisión.
A través de: El borde