Google derrota a Oracle en disputa por derechos de autor de API de Java

click fraud protection

La Corte Suprema de Estados Unidos ha concedido la victoria a Google sobre Oracle. Google fue acusado de infracción de derechos de autor por el uso de las API de Java.

Casi 11 años después de que comenzara la disputa, Google v Oracle parece haber llegado finalmente a su fin. En una decisión de 6-2 dictada por el juez Breyer, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., otorgando a Google la victoria en la disputa de más de una década sobre la infracción de derechos de autor.

Poco después, Oracle adquirió nuevamente Sun Microsystems (los creadores del lenguaje de programación Java). En 2010, la empresa presentó una demanda acusando a Google de utilizar API con derechos de autor al desarrollar Androide. El meollo del problema es que Google reimplementó la API del JDK de Oracle para permitir la compatibilidad de la plataforma y la interoperabilidad binaria. Oracle argumentó que la reimplementación de Google violaba la propiedad intelectual del primero y exigió que se pagaran tarifas de licencia, mientras que Google argumentó que la reimplementación estaba cubierta por el uso legítimo y era necesaria para permitir que los programas Java existentes interactuaran con Androide.

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la reimplementación de la API de Google fue un uso justo de ese material como cuestión de derecho. Sin embargo, se negaron a opinar sobre la cuestión de si las API tienen o no derechos de autor en primer lugar. Por lo tanto, es posible que veamos litigios similares en los tribunales hasta que se resuelva este asunto.

Si Oracle hubiera ganado este caso, Google habría tenido que pagar miles de millones en daños y perjuicios. Además, una pérdida para Google podría haber remodelado la industria del software, dado que muchos sistemas hoy dependen de la compatibilidad API entre diferentes plataformas. Kent Walker, director jurídico de Google, dijo que la decisión del Tribunal es "una victoria para los consumidores, la interoperabilidad y la informática".

Puede leerse la decisión completa de 62 páginas de la Corte Suprema de Estados Unidos aquí.

Actualizando...