Google acaba de lanzar el Pixel 4a 5G y el Pixel 5. Parecen teléfonos inteligentes de gran valor, pero sólo cuando miras a los EE. UU.
El Google Píxel 5 es oficial. No he tenido la oportunidad de probarlo todavía, pero estoy seguro de que todas las cosas que a la gente le encantaban de los Pixel anteriores: una cámara con la mejor tecnología de su clase. La tecnología de fotografía computacional y la versión más verdadera y actualizada de Android también se aplicarán al Pixel 5, lo que significa que no son nuevos ni características destacables. En cambio, lo nuevo y digno de noticia sobre el Pixel 5 es que tiene una nueva identidad como un gama media de buena relación calidad-precio.
Las mejores ofertas de Google Pixel 5: ¡dónde reservar el nuevo teléfono inteligente de Google!
Al optar por un chip Snapdragon menor, menos material de construcción premium, omitir hardware para una cámara con zoom y un par de compromisos de hardware más, Google puede ofrecer el Pixel 5 a un precio de $ 699, $ 100 menos que el precio inicial del Pixel 4, y por lo tanto esencialmente ha admitido que se está retirando del sector insignia premium por ahora. La serie Pixel ya no persigue a los iPhones y Samsung Galaxy Notes del mundo, sino que busca un nivel inferior.
Incluso antes de que el precio de $699 del Pixel 5 se hiciera oficial, ya había suficientes pistas, rumores y filtraciones para que los medios tecnológicos aplaudan el nuevo precio consciente del valor del Pixel 5. Los mismos elogios de "gran valor" se acumularon sobre el Pixel 4a a principios de este año, y seguramente el Pixel 4a 5G actualizado y su precio de $ 499 obtendrán los mismos elogios.
Estos teléfonos realmente tienen un gran valor, si vives en los EE. UU. Si, como yo, vives en Asia y sigues de cerca la escena de los teléfonos inteligentes Android, entonces probablemente ya estés pensando. Lo que pienso: lo que se considera de gran valor para teléfonos de gama media o económicos en los EE. UU. suele ser un valor decente en el mejor de los casos, o una estafa en el peor, en comparación con lo que está disponible en Asia.
¿Por qué es este el caso?
La mayoría de los que leen esto ya deberían saber la respuesta, pero vale la pena explicársela a los posibles nuevos lectores que no están familiarizados con la escena de Android: las marcas de teléfonos chinos tienen Ofrecieron constantemente la mejor relación calidad-precio en teléfonos inteligentes, pero aparte de OnePlus y Motorola, propiedad de Lenovo, no venden sus dispositivos oficialmente en los EE. UU. mercado.
Esto efectivamente convierte la escena Android en EE.UU. en una muy limitado, desprovisto no sólo de algunos, sino La mayoría de las mejores opciones. Considere esto: cuatro de las cinco marcas de teléfonos inteligentes Android más vendidas a nivel mundial, según datos recientes publicados por firma de análisis de mercado Investigación de contrapunto, no están disponibles para su compra en Estados Unidos. Esta lista de los cinco principales, compuesta por Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO y Vivo en algún orden, no es un desarrollo reciente; han sido estos cinco durante media década.
Las opciones de Android para los consumidores estadounidenses consisten en el líder Samsung, junto con un grupo de marcas de Android que ocupan el sexto, octavo y noveno lugar a escala mundial. No es de extrañar que el panorama telefónico estadounidense sea esencialmente un duopolio Apple/Samsung.
Entonces, ¿por qué los teléfonos chinos ofrecen mejor valor? Es una combinación de cosas, incluido un menor costo de fabricación, comercialización y distribución en Asia que en Estados Unidos, pero el La razón principal es que existe una competencia intensa y feroz entre las marcas chinas, no sólo en China sino en toda Asia y Europa. también. Y constantemente sienten la necesidad de superarse unos a otros ofreciendo más especificaciones o precios más bajos. La submarca Redmi de Xiaomi y Realme de OPPO, por ejemplo, están enfrascadas en una competencia importante que intenta conquistar el mercado indio, por lo que han estado involucrados en un juego de superación en la hoja de especificaciones. Cuando las marcas compiten, los consumidores ganan.
Por el contrario, esta falta de competencia en los EE. UU. también ha permitido que las marcas heredadas, si somos francos, no se esfuercen mucho en sus ofertas de nivel medio o de presupuesto. Tienen que trabajar duro en el nivel insignia para intentar competir con el iPhone, pero ¿y si es un modelo de rango medio de menos de $500? No sienten la urgencia de ofrecer más a los consumidores.
Las marcas heredadas establecieron que los teléfonos de nivel medio deberían tener una construcción más barata; Las marcas chinas no estuvieron de acuerdo
Durante años, las marcas de teléfonos tradicionales como Apple, Samsung, LG y Sony han dictado que los teléfonos de nivel medio deberían tienen compromisos claramente notables, generalmente en áreas clave como potencia de procesamiento, visualización y construcción material. Es una estrategia de negocios sólida: ¿por qué una empresa rebajaría sus propios buques insignia al darles a los teléfonos de gama media el mismo procesador y calidad de construcción? Esto explica por qué las ofertas de gama media de Samsung antes de este año eran significativamente inferiores a sus buques insignia, como el Galaxy A50 del año pasado, que presentaba un Muesca en forma de U, plástico por todas partes y un Exynos 9610, o por qué el iPhone SE 2020 de Apple parece pertenecer a 2016, porque literalmente reutilizó el iPhone 7 cuerpo.
Lo mismo ocurre con el Pixel 5: es más barato que lo que era el Pixel 4 en el lanzamiento, pero las especificaciones del Pixel 5 son notablemente de un nivel. por debajo de lo que se acepta como estándares emblemáticos de 2020, mientras que el Pixel 4 al menos intentó mantenerse al día con el buque insignia de 2019 Expectativas. El Pixel 4 se lanzó con una pantalla de alta actualización en ese momento, el SoC Qualcomm más potente y un ambicioso sistema de escaneo facial 3D de alta tecnología. El Pixel 5 tiene una frecuencia de actualización de pantalla modesta en 2020, funciona con un chip Qualcomm de nivel medio y vuelve al escáner capacitivo de huellas dactilares que parece pertenecer a 2016. Es claramente que Google está tomando atajos en hardware para alcanzar un precio más bajo.
Los teléfonos chinos no escatiman tantos gastos con sus opciones de nivel medio. De hecho, su estrategia de negocios casi no tiene sentido, porque sus opciones de nivel medio generalmente tienen un valor tan grande que hacen que sus buques insignia parezcan demasiado caros. Por ejemplo, Xiaomi acaba de lanzar un paquete de 599 € (~703 $) Mi 10T Pro que funciona con un Snapdragon 865, cuenta con una cámara de 108MP y una pantalla de 144Hz. Esto hace que el propio negocio de la empresa, de apenas seis meses de antigüedad, Mi 10 Pro que tiene el mismo procesador y cámara pero una pantalla menor de 90Hz. parece demasiado caro. Hace unos meses, Honor lanzó su 30 Pro Plus, que tiene la misma impresionante cámara RYYB de 50 MP y Kirin 990 que el Huawei P40 Pro, a un precio más bajo de casi $300. Todas las marcas chinas hacen esto: los buques insignia de OPPO son geniales, pero su submarca Realme también produce teléfonos que son aproximadamente un 90% buenos a la mitad de precio.
Si solo estamos comparando especificaciones, ni siquiera está cerca
Si simplemente comparamos las hojas de especificaciones de lo que se puede comprar en Asia o Europa con lo que se puede obtener en los EE. UU. al mismo precio, es un asunto desigual.
El teléfono inteligente con mejor relación calidad-precio en este momento es probablemente el POCO X3 NFC. Comienza en €199 (alrededor de $232) en Europa y es incluso más barato en China y Hong Kong (aproximadamente el equivalente a $190), y por eso obtienes una pantalla de 120Hz 1080 x 2400 cubierta. en Gorilla Glass 5, el Snapdragon 732G, construcción tipo sándwich de vidrio y aluminio, y un sistema de cámara cuádruple encabezado por una cámara principal de 64MP y una ultra gran angular de 13MP cámara.
En los EE. UU., si solo tiene dos Benjamins para gastar, su mejor opción probablemente sea el Potencia Moto G7 o Samsung Galaxy A11. El Moto G7 Power incluye una pantalla de 60 Hz y 720 x 1560 cubierta con Gorilla Glass 3, Snapdragon 665, marco y parte posterior de plástico y una única cámara de 12 MP. El Galaxy A11 de Samsung ofrece una pantalla de 60Hz 720 x 1560 también en Gorilla Glass 3, Snapdragon 450, marco y parte posterior de plástico y una miserable cámara ultra gran angular de 5MP. Ambos teléfonos funcionan con unos vergonzosos 3 GB de RAM.
Podemos jugar a este juego en cualquier rango de precios y los resultados serán los mismos. En el rango de $ 300 a $ 400, puedes comprar el Realme X3 SuperZoom con un panel OLED de 120 Hz, Snapdragon 855+ y una lente con zoom Periscope. Aumente su presupuesto hasta $ 500 y podrá adquirir el Meizu 17 con una pantalla OLED de 120 Hz, estructura cerámica y un Snapdragon 865. Si paga menos de $ 500 en los EE. UU., no obtendrá una pantalla de alta frecuencia de actualización, un chip de la serie Snapdragon 800 o un elegante material de construcción cerámico.
Pero está mejorando gracias a la necesidad de Samsung de competir fuera de EE. UU.
La buena noticia para los fanáticos estadounidenses de Android es que Samsung ha tenido que intensificar su juego de gama media últimamente, no debido a la competencia en los EE. UU.: casi lo ha hecho. ninguno en la escena de Android, sino porque marcas chinas como Xiaomi, OnePlus, Vivo y Realme habían estado consumiendo la participación de mercado de Samsung en algunos lugares. como India, Tailandia, Vietnam y partes de Europa.
Esto explica la existencia del Samsung Edición para fanáticos del Galaxy S20, que ofrece una pantalla de 120 Hz y un Snapdragon 865 (dos características destacadas de la serie Galaxy S20) por $ 700. No sorprende que la reacción de consenso hacia el S20 FE haya sido sobre cómo le ha robado el protagonismo al próximo OnePlus 8T, porque eso es exactamente a lo que apunta Samsung.
Hace un par de años, no había forma de que Samsung pusiera una pantalla y un procesador de nivel emblemático en un gama media. Los teléfonos chinos empujaron a Samsung a ofrecer una mejor propuesta de valor para competir.
Quizás no sea un gran valor, pero tampoco malo.
Hay razones muy válidas para comprar el Pixel 5: ofrece la versión más auténtica de Android y los algoritmos del software de la cámara de Google son posiblemente los mejores de la industria. Pero probablemente sea exagerado considerar que estos son de gran valor fuera de una lente centrada en Estados Unidos. Pero al menos podemos decir con confianza que el Pixel 5, con una batería, RAM y configuración de almacenamiento del tamaño adecuado este año, no tiene un mal valor como lo fue el Pixel 4. Si está de acuerdo con eso y desea adquirir uno en los EE. UU., puede reservarlo ahora de varios minoristas.
Foros de Google Pixel 4a 5G ||| Foros de Google Pixel 5