Por qué el refrigerador definitivo para una SSD PCIe 5.0 es una tarjeta gráfica

Conclusiones clave

• Los SSD PCIe 5.0 pueden sobrecalentarse rápidamente, lo que provoca estrangulamiento térmico y reducción del rendimiento.
• La falta de soluciones de refrigeración adecuadas para las unidades PCIe 5.0 es una preocupación para los usuarios.
• Las GPU, con sus refrigeradores y carriles PCIe existentes, podrían ser una solución conveniente para alojar SSD y proporcionar una refrigeración eficiente.

SSD PCIe 5.0 puede ponerse muy caliente, con lo último Limitación térmica de unidades con capacidad de 12 GB/s dentro de los tres minutos de una carga de trabajo. Naturalmente, ahora existen muchas soluciones de refrigeración de gama alta para unidades PCIe 5.0: refrigeradores pasivos más grandes con tubos de calor y aletas, refrigeradores con un pequeño ventilador e incluso bloques de agua para refrigeradores líquidos. Sin embargo, estos refrigeradores van en contra de la conveniencia y facilidad de uso que disfrutamos con las unidades PCIe 3.0 y 4.0, y quería una solución mejor.

Entonces, un día me di cuenta: ¿por qué no simplemente colocamos SSD en GPU? Las tarjetas gráficas ya tienen refrigeradores, carriles PCIe y espacio para un pequeño SSD. Le propuse esta idea a mi compañero de XDA, Adam Conway, y él respondió: "¿No hubo una noticia acerca de que Asus fabricaba una GPU exactamente así?" La tarjeta gráfica de la que hablaba era SSD dual GeForce RTX 4060 Ti de Asus, y tan pronto como lo vi, supe que era exactamente lo que quería, y realmente espero que se normalice la instalación de una ranura M.2 para SSD en tarjetas gráficas.

Por qué el calor es un problema tan grande para los SSD

El problema básico de los SSD PCIe 5.0 es que se aceleran térmicamente rápidamente al leer o escribir a velocidades máximas si no se enfrían adecuadamente. Si bien la mayoría de las placas base vienen con disipadores de calor SSD pasivos, no vienen con los tubos de calor ni las aletas metálicas que son necesarios para enfriar las unidades PCIe 5.0 calientes. Ya no es ideal requerir un disipador de calor de gama alta que quizás no venga con un SSD, pero lo más importante Lo preocupante es la posibilidad de que los refrigeradores con ventiladores pequeños y de tono alto solo sean suficientes para mantener el calor. acorralado.

Se podría pensar que la aceleración térmica no es un problema tan grande, ya que incluso las velocidades de aceleración siguen siendo varios gigabytes por segundo, pero hay una muy buena razón por la que muchos usuarios querrán un SSD genial: Almacenamiento directo. Esta nueva tecnología de Microsoft permite que los dispositivos de almacenamiento y las GPU se comuniquen entre sí directamente, en lugar de a través de la CPU, lo que mejora considerablemente el rendimiento. Aunque la mayor parte de la discusión en torno a DirectStorage se refiere a lo que hará con los tiempos de carga (que no es mucho si somos honestos), su verdadera utilidad es proporcionar ancho de banda adicional a la GPU a través de SSD.

DirectStorage es capaz de comprimir bastante los datos del SSD y, aunque no hay datos oficiales Aún no hay cifras sobre cuánto DirectStorage puede comprimir datos; por lo que he oído, es cinco veces o un poco. más. Eso significa que los SSD de 12 GB/s de gama alta de hoy en día pueden agregar 60 GB/s al ancho de banda de una GPU, lo que puede ser bastante útil, pero la limitación térmica reducirá esto entre un 25 % y un 50 % dependiendo de la unidad. En el futuro será necesaria una buena refrigeración para unidades PCIe 5.0 rápidas, incluso si eres un jugador y no mueves archivos con mucha frecuencia.

Por qué la tarjeta gráfica es el vehículo ideal para las SSD PCIe 5.0

Hay dos cosas acerca de las tarjetas gráficas que las hacen una buena combinación para las SSD PCIe 5.0: prácticamente todas las PC para juegos ya tienen una tarjeta gráfica y el disipador puede soportar y adaptarse a una SSD NVMe. Lo que me gusta de la RTX 4060 Ti equipada con SSD de Asus (a la que llamaré GPU-SSD) es que básicamente ya ha descubierto la mejor solución. En primer lugar, la PCB tiene un agujero, por donde sobresale el disipador (cubierto por una almohadilla térmica). La ranura M.2 está invertida para que el SSD se instale boca abajo, de modo que la parte superior del SSD haga contacto con el disipador.

En un mundo donde cada tarjeta gráfica viene con una ranura M.2, la GPU-SSD es fácilmente la opción más conveniente. No es necesario un refrigerador adicional que podría resultar tedioso de instalar, ya tiene uno. No es necesario escuchar un pequeño y molesto ventilador funcionando a altas RPM, el refrigerador de la GPU es totalmente excesivo para cualquier SSD. Probablemente sería aún más conveniente instalar un SSD en una tarjeta gráfica que en la placa base. en sí, ya que hay mucho espacio para trabajar, e incluso puedes quitar la GPU si necesitas más espacio.

Si le preocupa que agregar un SSD a una GPU cause que ambos dispositivos no tengan suficiente ancho de banda, realmente no debe preocuparse. La mayoría de las GPU vienen con 16 carriles PCIe y las SSD NVMe solo usan cuatro. El NVIDIA RTX 4090 Funciona bien en ocho carriles PCIe en prácticamente todos los juegos modernos, por lo que 12 no deberían ser un problema.

También existe el beneficio adicional de ampliar la cantidad de carriles PCIe 5.0 disponibles para SSD. Muchas placas base vienen con solo una o incluso ninguna ranura M.2 para unidades PCIe 5.0, pero muchas más placas base tienen soporte PCIe 5.0 para la ranura x16 que se utiliza para GPU. Las GPU PCIe 5.0 podrían ser una excelente manera de llevar almacenamiento PCIe 5.0 a PC con placas base que no tienen la ranura PCIe 5.0 M.2 necesaria.

Sólo hay tres pequeños problemas.

Aunque soy un gran fanático de las GPU con ranuras SSD, existen algunos problemas menores que podrían hacer que todo esto sea muy difícil de implementar. En primer lugar, no existe un estándar para colocar SSD M.2 en GPU y los fabricantes de GPU realmente no tienen un incentivo para hacerlo a menos que los consumidores prioricen las tarjetas gráficas que tienen soporte SSD sobre aquellas que no. Al mismo tiempo, podría ser necesaria una gran marca en el espacio de las tarjetas gráficas para convencer a los usuarios de que quieren una GPU-SSD, ya que probablemente no sea obvio para el propietario promedio de una computadora de escritorio por qué sería útil.

Otro problema es la reciente tendencia de Nvidia y AMD a eliminar las tarjetas de gama baja y media de los carriles PCIe. RTX 4060, 4060 Ti y RX 7600 vienen con solo ocho carriles PCIe, y renunciar a la mitad de esos carriles por un SSD simplemente no es factible. Si esta tendencia continúa en las tarjetas gráficas PCIe 5.0, entonces es poco probable que los propietarios de tarjetas gráficas de rango medio vean SSD en GPU. Además, dado que una gran cantidad de tarjetas gráficas no son adecuadas para admitir SSD, también podría impedir que GPU-SSD se convierta en estándar.

Pero el problema más inmediato es el hecho de que no hay GPU PCIe 5.0, mientras que las SSD PCIe 5.0 han estado disponibles durante varios meses. Si esto sucede con las generaciones futuras de GPU y SSD PCIe, donde la última versión de PCIe llega primero a las SSD y a las GPU mucho después, hace que la idea de las GPU-SSD sea mucho menos viable.

Aún así, tengo la esperanza de que esta tarjeta gráfica Asus sea un vistazo al futuro de las GPU y SSD, y no solo una tarjeta gráfica efectista. En realidad, ni siquiera es la primera GPU que tiene ranuras SSD, ya que ese honor es para la Radeon SSG 2016. Ese producto fracasó y nunca llegó a despegar, pero los problemas actuales son muy diferentes a los de hace siete años.