Revisión de diseño, pantalla, velocidad y suavidad de Xiaomi POCO F1

Sólo hay un puñado de teléfonos inteligentes Android a los que podemos llamar con seguridad revolucionarios. El legendario HTC Evo 4G demostró que los teléfonos inteligentes Android tenían lo necesario para competir con el iPhone. El HTC One 2013 nos mostró que los teléfonos inteligentes Android no sólo podían competir con el iPhone en términos de calidad de construcción, sino que lo superaban con creces. Luego llegó el OnePlus One en 2014, el único teléfono inteligente que Realmente merecía su apodo de "Flagship Killer", el teléfono inteligente que nos dio a los nerds de Android lo que queríamos sin que cueste una fortuna. Y luego está Xiaomi, el fabricante chino de teléfonos inteligentes que irrumpió en escena con precios que rebajaban básicamente a todos. Coronamos al Redmi Note 3 de Xiaomi como el rey del reino de los teléfonos inteligentes económicos

allá por 2016, y ahora Xiaomi vuelve con otro smartphone con un precio casi igual de radical: el Xiaomi Poco F1, también conocido como Xiaomi Pocophone F1.

Bajo una nueva marca llamada "poco"Xiaomi espera revolucionar el mercado insignia de teléfonos inteligentes con los teléfonos Poco de la misma manera que alguna vez lo hicieron sus teléfonos económicos Redmi. A un precio de Rs. 20.999 en la India, Poco te regalará un Poco F1 con sistema en chip Qualcomm Snapdragon 845, 6 GB de RAM, batería de 4000 mAh, pantalla FHD+ de 6,18", cámaras traseras duales de 12 MP y 5 MP, cámara trasera de 20 MP cámara frontal, 64 GB de almacenamiento interno ampliable con una ranura para tarjeta microSD, Android 8.1 Oreo y desbloqueo facial mejorado con infrarrojos sensor. No encontrará un teléfono inteligente comparable a este precio.

Pero las especificaciones de primer nivel por sí solas no hacen que un teléfono inteligente sea excelente. Siempre hay que hacer concesiones, pero con el Poco F1, Xiaomi pretende complacer al grupo demográfico entusiasta de Android. Es por eso que la compañía enfatiza el rendimiento del Poco F1, particularmente en lo que respecta a juegos, capacidad de respuesta en el mundo real y puntos de referencia. ¿Es el Xiaomi Poco F1 el "Maestro de la velocidad" de la misma manera que el OnePlus One fue el "Asesino insignia"? En esta revisión, probamos la velocidad del Poco F1 y Suavidad para descubrirlo, pero también te daremos nuestra opinión sobre el Diseño y la Pantalla para que puedas considerar si el Poco F1 es el teléfono para tú.

Acerca de esta reseña: Tengo el Pocophone F1 Armored Edition vendido en India, con la marca Poco F1. Poco India proporcionó la unidad Poco F1 para fines de revisión.

DiseñoMostrarPuntos de referenciaAnálisis de juegosVelocidad de experiencia de usuarioSuavidad de la interfaz de usuarioConclusión

---

Diseño

En una era en la que todos los teléfonos inteligentes insignia premium tienen algún tipo de cuerpo de vidrio y metal, Poco ha optado por un viejo plástico de policarbonato como material de elección. Mi dispositivo de revisión es el Poco F1 Armored Edition; sin embargo, tuve la oportunidad de pasar un rato práctico con los modelos normales de policarbonato en el evento. Tengo que decir que no se sienten baratos de ninguna manera. De hecho, se ven mucho más interesantes: Rosso Red, en particular, es más atractivo que mi aburrido y aburrido Armored Edition. El motivo de la elección del plástico es sin duda una medida de ahorro de costes, pero no obstante, también debería contribuir al beneficio general. Durabilidad del dispositivo, lo que hace que sea más probable que resista una o dos caídas accidentales en comparación con su vidrio bastante frágil. homólogos.

El frente está cubierto por Gorilla Glass 3. No es el más resistente que existe, pero aun así es bueno saber que hay cierto nivel de protección a bordo. La muesca contiene una variedad de sensores, incluidos los que se usan para el desbloqueo facial, un sensor de proximidad y un módulo de cámara frontal. El LED de notificación se ha reubicado en la parte inferior y está muy bien escondido debajo de la barbilla.

Las teclas de control de volumen separadas y un botón de encendido se encuentran en el lado derecho, mientras que en el izquierdo se encuentra la bandeja SIM híbrida. En la parte superior, puede encontrar el conector para auriculares de 3,5 mm y un micrófono secundario para ayudar a bloquear el ruido durante las llamadas. Aquí falta en la lista un emisor de infrarrojos que es bastante omnipresente en los teléfonos Xiaomi. La decisión de renunciar al emisor de infrarrojos probablemente se deba a las estrictas limitaciones de diseño con las que estaba trabajando la empresa. De hecho, después de incluir esos sensores en la parte superior para el mecanismo de desbloqueo facial, no parece que haya espacio para acomodar un IR Blaster. No es gran cosa para mí, pero es algo a tener en cuenta si vienes de un dispositivo Xiaomi y te has acostumbrado a usar esa función.

Pasando a la parte posterior, encontrará una configuración de cámara dual alineada verticalmente situada en la mitad superior. El sensor de huellas dactilares está ubicado justo debajo de la cámara y está ligeramente empotrado para que puedas localizarlo fácilmente al tacto sin manchar accidentalmente la lente de la cámara. No hay golpes en la cámara, lo cual es un gran alivio después de ver tantos dispositivos con ellos en 2018. Por último, el logotipo de la marca y un pequeño punto, que según la compañía es necesario como parte del proceso de fabricación de Kevlar, se encuentran en la parte inferior.

El dispositivo se siente sólido y da una sensación de tranquilidad cuando lo tienes en la mano. Gracias a los bordes biselados y al agarre sólido, el uso con una sola mano no es un problema. Las esquinas están bien redondeadas y no se clavan en la palma de la mano. Dado que el dispositivo es totalmente de plástico, no hay líneas de antena que distraigan en la parte superior e inferior, una práctica de diseño común entre los dispositivos hechos de metal para la transmisión de señales, lo que permite una conexión limpia y perfecta. mirar. El marco también está hecho de plástico, que al principio confundí con metal debido a su bonito acabado mate, y sólo más tarde me di cuenta cuando intenté rayar la superficie. Los botones de encendido y volumen son los únicos componentes fabricados en metal.

Como ventaja adicional, el dispositivo también es resistente a salpicaduras. confirmado recientemente por la empresa. Eso significa que debería resistir fácilmente salpicaduras accidentales de agua y otros derrames de líquidos. Sin embargo, no podrá sumergirlo en un tanque de agua ni llevarlo a una piscina porque no es resistente al agua.

Al final, no hay nada de qué quejarse del diseño del Poco F1. No ganará ningún premio de diseño, pero hace el trabajo sin comprometer la usabilidad, lo cual está completamente bien para un dispositivo de este precio.

---

Mostrar

El Poco F1 utiliza un panel LCD IPS de 6,18 pulgadas suministrado por el fabricante chino de pantallas Tianama. El panel en sí es de muy buena calidad y uno de los mejores paneles LCD que hemos visto hasta ahora. Los colores son vibrantes y reales y la relación de contraste también es excelente para un panel LCD. Los ángulos de visión también son impresionantes e incluso cuando se ven desde ángulos diferentes, no se nota ningún cambio de color. La pantalla está calibrada en el espacio de color sRGB y ofrece una reproducción precisa del color. No es compatible con una gama de colores más amplia como DCI-P3, pero el lado positivo es que admite contenido HDR. El brillo máximo en modo manual es de 450nits. Mientras está en el modo automático, así como cuando se ve contenido HDR, puede alcanzar hasta 500 nits.

En caso de que los colores predeterminados no sean lo suficientemente llamativos para usted, el Poco F1 también ofrece varios perfiles de color. dentro de su configuración para permitirle ajustar la temperatura del color, el balance de blancos y el contraste según sus gustos. La visibilidad de la luz del sol también es excelente y no he tenido problemas para usar el dispositivo al aire libre en días soleados en Ahmedabad. Claro, no es tan brillante como los paneles OLED de Samsung, pero es lo suficientemente brillante como para que puedas ver una imagen o leer texto cómodamente en la pantalla. Para mejorar aún más la visibilidad en exteriores, también puede configurar el contraste en modo automático, que aumenta automáticamente el contraste y otros parámetros de visualización al ver una foto o un video.

Si bien no tenemos ningún problema con la calidad de la pantalla en sí, una cosa que nos pareció un poco irritante es que el radio de las esquinas inferiores es inusualmente grande. No es que no nos gusten las esquinas redondeadas, pero las esquinas de la pantalla del Poco F1 están anormalmente redondeadas hasta el punto de cortar el contenido de las aplicaciones. Y no se trata sólo de estética: la inusual redondez de las esquinas también influye en el usuario. experiencia en juegos donde los indicadores, botones y texto ubicados en las esquinas extremas derechas se cortan ligeramente en Modo paisaje. Por ejemplo, en PlayerUnknown's Battlegrounds, el indicador de red está completamente bloqueado mientras que el icono de la batería también está ligeramente cortado.

Algunos otros juegos también se ven afectados, pero la buena noticia es que no obstaculiza el juego, ya que la mayoría de los juegos no presionan los controles o botones esenciales hasta las esquinas. Aún así, contribuye a una mala experiencia del usuario y plantea la cuestión de si se realizaron suficientes pruebas antes de finalizar las opciones de diseño.

Ya que hablamos de la pantalla, hablemos también del sangrado de pantalla. Parece que algunas unidades Poco F1 presentan un ligero sangrado alrededor de la parte inferior de la pantalla. La intensidad del sangrado varía según el dispositivo, pero según las imágenes que me proporcionaron algunos usuarios, puedo confirmar que el problema existe en algunas unidades. No está presente en todos los dispositivos y parece más bien un problema relacionado con lotes. Al igual que otros críticos, mi unidad no presenta ningún sangrado de este tipo.

El sangrado menor de la luz de fondo no es infrecuente en los paneles LCD, y otros usuarios de dispositivos LCD con muescas también han informado de problemas similares. Dado que esto está relacionado con el hardware de la pantalla, no se puede solucionar con una actualización de software. La ventaja es que en la mayoría de los dispositivos afectados, el sangrado sólo se nota cuando la pantalla muestra un color sólido o un fondo oscuro. Si su dispositivo muestra un sangrado excesivo hasta el punto de dificultar su visualización normal experiencia, definitivamente deberías considerar reemplazar tu dispositivo si todavía estás bajo el período de reemplazo.

---

Puntos de referencia

Dado que Xiaomi hace mucho hincapié en las capacidades de rendimiento del Poco F1, será interesante ver si estas afirmaciones realmente se traducen en un rendimiento mejor y más rápido en el mundo real. Sometimos el Xiaomi Poco F1 a una serie de pruebas para enfatizar no solo su potencial de hardware en bruto sino también, y quizás aún más importante, su rendimiento en el mundo real.

PCMark de Futuremark es una herramienta de referencia estándar que somete al dispositivo a una serie de cargas de trabajo cotidianas comunes, como navegación web, edición de videos y edición de fotografías. En este sentido, es un predictor más confiable del rendimiento en el mundo real que la mayoría de las partes de varios puntos de referencia como AnTuTu o Geekbench 4, que utilizan datos específicos, algoritmos computacionalmente exigentes para sus cargas de trabajo y, por lo tanto, los resultados podrían no ser tan útiles cuando se toman como proxy del rendimiento de la interfaz de usuario resultante de un dispositivo en aplicaciones.

Comenzando con la prueba de navegación de PCMark, que mide el rendimiento de la representación de páginas web y utiliza Android nativo WebView, vemos que el Poco F1 funciona bastante en línea con otros dispositivos de primer nivel, dejando atrás al buque insignia del año pasado. dispositivos.

La prueba de video utiliza OpenGL ES 2.0, la API nativa de Android MediaCodec y ExoPlayer para enfatizar el rendimiento de reproducción, edición y guardado de video. Esta también es una buena prueba de la capacidad de respuesta de la CPU, así como del rendimiento del decodificador/codificador del chipset. Aquí, el Xiaomi Poco F1 va por detrás de la variante Samsung Galaxy S9+ Snapdragon y el Google Pixel XL 2, que ocupa el primer lugar en esta prueba, pero obtiene una puntuación más cercana al OnePlus 6.

La prueba de edición de fotografías carga un conjunto de fotografías, les aplica efectos comunes y modifica algunos parámetros antes de guardarlas finalmente. La prueba se basa en la última versión de la API de renderscript de Android, que a menudo se aprovecha para el procesamiento de imágenes. aplicaciones para ejecutar tareas computacionales intensivas, lo que a su vez es una buena prueba tanto para la CPU como para la GPU aceleración. Aquí, el Poco F1 lidera la tabla con un cómodo margen sobre la variante OnePlus 6 y Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Finalmente, tanto en la puntuación de manipulación de datos como en la puntuación final de rendimiento de PCMark, el Poco F1 logra superar al OnePlus 6. por un pequeño margen y ocupa el primer lugar, superando cómodamente al Snapdragon Samsung Galaxy S9+ y al año pasado. buques insignia. Si bien los resultados hasta ahora son bastante impresionantes y hablan por sí solos, en las próximas secciones probaremos si realmente se traducen en un rendimiento mejorado en la vida real.

---

Análisis de juegos

Uno de los aspectos más destacados del Xiaomi Poco F1 es su potente rendimiento en juegos, y si bien conocemos las capacidades brutas del Adreno 630, la implementación de un OEM también juega un papel importante. La compañía ha incorporado lo que llaman un sistema "LiquidCool" (un tubo de calor de cobre) para difundir Expulsa el calor excesivo del procesador a otras regiones cuando se ejecutan cargas de trabajo intensivas, como juegos. La idea en sí no es tan novedosa como a Poco le gustaría que creyeras. Es una práctica común entre los dispositivos de alta gama y ya hemos visto fabricantes de equipos originales como Samsung, Sony y Razer que utilizan tubos de calor de cobre en sus dispositivos. Dicho esto, sigue siendo una buena ventaja tenerlo en este rango de precios, pero lo descubriremos en la siguiente sección si realmente cumple su propósito.

Probamos títulos de juegos populares de Google Play Store en el Xiaomi Poco F1 y usamos banco de juego para recopilar estadísticas como velocidad de fotogramas, consumo de energía y uso de memoria durante nuestras sesiones. GameBench hace posible que cualquier persona pruebe el rendimiento de un juego móvil en un dispositivo Android utilizando un Androide o aplicación de escritorio.

Empezando con Campos de batalla de PlayerUnknown (comúnmente conocido como PUBG), vemos que el dispositivo no tiene problemas para manejar este juego con uso intensivo de gráficos en la configuración máxima. El Poco F1 pudo alcanzar consistentemente el techo de 40FPS con facilidad durante todo el juego.

PUBG Mobile es una excelente opción para evaluar las capacidades de juego de un dispositivo. Construido sobre Unreal Engine 4, el juego Battle Royale aclamado por la crítica es uno de los más gráficamente Juegos móviles intensivos con excelentes gráficos que realmente aprovechan la GPU del dispositivo. capacidades. Jugar PUBG Mobile en su configuración máxima es una gran experiencia y eso también con esta consistencia y fluidez fue realmente impresionante.

A continuación jugamos Asfalto 9: Leyendas, una versión actualizada del popular Asphalt 8. La nueva versión fue desarrollada por el estudio de Gameloft en Barcelona y presenta gráficos mejorados, mejor soporte multijugador, nuevos autos prestigiosos y el regreso de la onda de choque nitro, una característica popular de entregas anteriores de Asphalt que faltaba en Asfalto 8.

Si bien no es tan exigente gráficamente como PUBG Mobile, el juego es uno de los de carreras más populares. títulos en Google Play Store con más de 5 millones de instalaciones en menos de 2 meses después liberar. El Xiaomi Poco F1 maneja Asphalt 9: Legends con relativa facilidad y sin signos de caída o retraso del cuadro durante nuestra sesión de 15 minutos. Es una pena que el juego tenga un límite de 30 FPS incluso en la configuración máxima, ya que los dispositivos emblemáticos de hoy en día son obviamente mucho más capaces que eso, y realmente esperamos que Gameloft mejore su rendimiento. juego a este respecto.

Lo siguiente es Linaje 2: Revolución, desarrollado por Netmarble. El juego utiliza el motor Unreal Engine 4 y tiene unos gráficos realmente impresionantes para un juego de teléfonos inteligentes, además de tener un mundo de juego enorme.

Jugar este juego en la configuración máxima en el Xiaomi Poco F1 no fue una navegación particularmente fácil y hubo algunas ocasiones en las que experimentó caída de fotogramas y retrasos, pero en su mayor parte, entregó un rendimiento respetable con una media de 57 FPS con 92% estabilidad.

También probamos Fornite Mobile para Android. Jugamos 3 partidos consecutivos en escenarios Epic y salimos satisfechos. La velocidad de fotogramas se mantuvo bastante estable durante nuestras sesiones. El juego todavía está en la fase beta, por lo que hubo algunos contratiempos, pero en general el rendimiento estuvo muy en línea con otros dispositivos de alta gama que probamos anteriormente. Desafortunadamente, no pudimos registrar las métricas del juego en GameBench ya que Epic Games parcheó la única solución que permitía jugar con la depuración USB habilitada. Pero según nuestra experiencia subjetiva, los usuarios no deberían tener ningún problema para jugar este juego con gráficos intensivos cuando llegue al canal estable a finales de este año.

El Xiaomi Poco F1 superó el límite de FPS de casi todos los juegos que probamos y al mismo tiempo mantuvo una estabilidad asombrosa durante todo el juego. Con el brillo máximo, la configuración del juego al máximo y una temperatura ambiente de hasta 34 °C, el dispositivo no se calentó demasiado ni siquiera durante largas sesiones de juego, tanto en interiores como en exteriores. En una sesión maratónica de PUBG Mobile en la que jugamos 6 partidos consecutivos durante aproximadamente 2 horas y 25 minutos, el dispositivo pudo mantener su alto rendimiento sin ningún estrangulamiento térmico o temperatura insoportable niveles.

En lo que respecta al rendimiento en juegos, el Xiaomi Poco F1 no defrauda sus promesas. Una batería más grande junto con un sistema de disipación de calor permite sesiones de juego largas y prolongadas sin provocar una aceleración térmica significativa. Un modo de juego dedicado con controles granulares será una buena adición para mejorar aún más la experiencia de juego, y es algo que se puede implementar fácilmente en una actualización futura. Para aquellos que buscan un dispositivo con un rendimiento de juego importante en el rango de precio medio, el Xiaomi Poco F1 realmente merece su atención.

---

Velocidad de experiencia de usuario

Comenzando con la prueba de velocidad de apertura de aplicaciones, medimos los inicios en frío de Gmail, Google Play Store y YouTube. Tenga en cuenta que no estamos midiendo el tiempo que tarda una aplicación en renderizarse por completo con todos sus elementos dibujados en la pantalla. Más bien, utilizamos un proxy al registrar el tiempo que le toma a la aplicación crear la actividad principal de la aplicación. La medida de tiempo que incluimos abarca el lanzamiento del proceso de solicitud, la inicialización de sus objetos, la creación e inicializar la actividad, inflar el diseño de la actividad y dibujar la aplicación para la primera tiempo. Ignora los procesos en línea que no impiden la visualización inicial de la aplicación, lo que a su vez significa el tiempo grabado no se ve realmente afectado por variables extrañas, como la velocidad de la red, que resulta engorrosa activos.

Poco afirma velocidades de apertura de aplicaciones hasta un 28% más rápidas en comparación con el OnePlus 6 e incluso mostraron un video durante la conferencia magistral en vivo que compara los tiempos de inicio de aplicaciones en ambos dispositivos en la que el Poco F1 logró superar al OnePlus 6. Si bien no podemos verificar esas afirmaciones (dado que no pudimos probar ambos dispositivos localmente en condiciones ideales), el inicio de la aplicación Los tiempos, en general, son realmente rápidos y abrir varias aplicaciones en rápida sucesión no parece ralentizar el dispositivo en absoluto. Animaciones de apertura y cierre más rápidas, almacenamiento flash más rápido, aumento de CPU y almacenamiento en caché de recursos significan que el Xiaomi Poco F1 ejecuta rápidamente aplicaciones y realiza múltiples tareas. La diferencia de velocidad es mucho más notable si vienes de un dispositivo económico o de gama media.

A modo de comparación, aquí hay una tabla que muestra los tiempos de inicio de la aplicación del Xiaomi Poco F1 frente a los Xiaomi Redmi Note 5 Pro en una ejecución mixta de Gmail, Play Store y YouTube con 150 repeticiones para cada aplicación.

Al igual que otros buques insignia con tecnología Snapdragon, al iniciar aplicaciones y juegos, el dispositivo aumenta las frecuencias de la CPU para acelerar el tiempo de carga y minimizar los cuellos de botella de la CPU.

Poco mencionó durante su evento que han agregado más de 20 "optimizaciones profundas del sistema" para garantizar que el Poco F1 mantenga su rápido rendimiento a lo largo del tiempo. Muchas de las optimizaciones que han añadido son muy similares a las que ya hemos visto en los dispositivos OnePlus. incluyendo aumento de la velocidad de inicio, mejor asignación de recursos para aplicaciones de uso frecuente y aumento de la red al jugar juegos. Poco también ha acelerado las animaciones, por lo que incluso en la escala de animación básica, las transiciones parecen extremadamente rápidas. Interacciones como bajar la pantalla de notificaciones, abrir el cajón de aplicaciones, las transiciones dentro de la aplicación y la experiencia de deslizar el dedo parecen rápidas y dan una sensación de inmediatez.

---

Almacenamiento flash y gestión de memoria.

El Xiaomi Poco F1 viene en un total de cuatro combinaciones de almacenamiento y memoria. El modelo base ofrece 6 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento, mientras que el modelo superior, la Armored Edition (que estamos revisando), incluye una robusta RAM de 8 GB junto con 256 GB de almacenamiento flash interno. A pesar del relativo aumento en los precios de la RAM en 2018, estamos comenzando a ver más dispositivos de alta gama que cambian a 6 GB de RAM en el modelo base con una oferta de gama alta de hasta 8 GB. Es discutible si Android realmente necesita tanta RAM. Personalmente creo que 4 GB son más que suficientes para jugar y realizar múltiples tareas, y aunque 6 GB pueden ser útil para guardar más aplicaciones, como juegos pesados, en la memoria, ir por encima de esa línea es simplemente exagerado.

En mis pruebas y uso diario, el Xiaomi Poco F1 pudo mantener cómodamente todas mis aplicaciones en la memoria sin tener que recrear sus actividades al volver a abrirlas. En un momento dado pude tener Google Chrome con más de 10 pestañas abiertas además de YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (ROTURA), Google Keep, Slack, Trello y PUBG Mobile residen en la memoria sin ningún problema. En esta área, el Xiaomi Poco F1 muestra una marcada mejora con respecto a otros dispositivos Xiaomi que hemos probado con MIUI, que generalmente establecen una política agresiva para las aplicaciones en segundo plano.

El rendimiento del almacenamiento flash es crucial para un rendimiento rápido y confiable en el mundo real, incluso más que la CPU y la cantidad de RAM. Poco no está escatimando esfuerzos en esta área, ya que han enviado un chip de almacenamiento con la tecnología Universal Flash Storage 2.1. La diferencia de tener un almacenamiento más rápido se puede sentir claramente en operaciones más largas como la carga de juegos y al mover archivos grandes entre carpetas.

---

Suavidad de la interfaz de usuario

La fluidez de la interfaz de usuario es algo a lo que no vemos que se le preste mucha atención cuando se mide el rendimiento de un dispositivo en el mundo real. Como hemos visto una y otra vez, un hardware potente no siempre es un indicador de un mejor rendimiento en el mundo real. No importa cuán poderoso sea el conjunto de chips, el rendimiento percibido por el usuario puede ser decepcionante si el software no está optimizado. A la luz de trampa de referencia predominante, se vuelve aún más importante que dejemos de depender de decenas de puntos de referencia sintéticos para evaluar el rendimiento real de un dispositivo.

A diferencia de la velocidad de la interfaz de usuario, la fluidez del dispositivo es más difícil de medir cualitativamente ya que no todos los usuarios tienen la misma sensibilidad a los tartamudeos. GPU Profiling es la forma estándar de medir objetiva y cuantitativamente la fluidez de la interfaz de usuario. Para garantizar un rendimiento fluido, un dispositivo de 60 Hz debe poder renderizar cada fotograma dentro del plazo ajustado de 16,7 ms, que se muestra mediante una línea horizontal verde en el histograma.

La suavidad está determinada por la capacidad del dispositivo para representar consistentemente la interfaz de usuario a 60 FPS, con un framepacing uniforme. Cada vez que un fotograma o un conjunto de fotogramas superan el límite de 16,7 ms, verás que las barras verticales pasan la línea horizontal verde, lo que puede provocar tartamudeos perceptibles. Por lo general, cuanto más alto se dispare la barra por encima de esa línea verde, y cuantas más barras la crucen, más notorio será el tartamudeo para el usuario. En lo que a fluidez se refiere, los dispositivos Pixel de Google son el estándar de oro gracias a su increíbles optimizaciones de software integrales. Históricamente hablando, los dispositivos con máscaras personalizadas infladas han seguido siendo los peores infractores en lo que respecta a la suavidad. La situación parece estar cambiando lentamente..

Metodología: Para probar la fluidez en el mundo real, no solo presentaremos GIF o capturas de pantalla que muestran barras de perfiles de GPU. Más bien, le mostraremos los tiempos de cuadro extraídos trazados en histogramas para cada una de nuestras pruebas. Creamos una herramienta para extraer y analizar los datos del marco y un sistema de automatización de la interfaz de usuario que nos permitió crear macros que imitan casos de uso del mundo real mediante la simulación de entradas táctiles: desplazamiento, carga de nuevas actividades o ventanas y pruebas compuestas con una interfaz de usuario compleja navegación.

Primero, nos propusimos probar el rendimiento de desplazamiento del Xiaomi Poco F1 tanto en Google Play Store y Gmail, ya que a menudo somos testigos de fuertes caídas de fotogramas y tartamudeos en estas aplicaciones en aplicaciones mal optimizadas. dispositivos. La prueba precarga las listas de antemano para que las miniaturas y la carga de entradas no interrumpan la actividad de desplazamiento durante la prueba. Primero, inicia la aplicación Google Play Store y se desplaza rápidamente por las aplicaciones Top Chart y luego pasa a la aplicación Gmail y se desplaza por las entradas principales de la bandeja de entrada.

El Xiaomi Poco F1 se desempeña excelentemente en ambas pruebas sin una gran cantidad de cuadros caídos. Hay un par de microtartamudeos en algunas interacciones, pero ninguno que pueda percibirse realmente en el uso normal.

A continuación, sometemos el Xiaomi Poco F1 a una serie de pruebas de interfaz de usuario compuestas que incluyen la carga de elementos para imitar. escenarios del mundo real como abrir aplicaciones, navegar por la interfaz de usuario de la aplicación, desplazarse por una lista, etc. en.

A partir de la prueba de IU compuesta de YouTube, esta prueba se repite tres veces y realiza una serie de acciones controladas como buscar contenido, desplazarse, reproducir un vídeo, deslizarse entre paneles y pronto. El resultado de la prueba se muestra en el siguiente gráfico. Tenga en cuenta que el resultado no incluye los tiempos de fotogramas de la reproducción del vídeo.

El Xiaomi Poco F1 hace un buen trabajo manteniendo el número de cuadros extraños en un 10%, aunque no es particularmente fluido. Se pueden ver algunas caídas de cuadros al abrir la entrada de video y minimizar la reproducción, pero por lo demás, el desplazamiento, el deslizamiento entre menús horizontales y otras transiciones se manejan con relativa facilidad.

También echamos un vistazo a Play Store, que en sí misma es una aplicación que consume muchos recursos. Con tantos menús, botones, miniaturas y listas largas, es una excelente opción para analizar el rendimiento dentro de la aplicación de un dispositivo. La prueba comienza desplazándose por las aplicaciones del "Gráfico superior", luego abre una lista de aplicaciones y se desplaza hacia abajo hasta la sección de reseñas de usuarios, y finalmente, pasa a la pestaña Música desde el panel lateral donde se desplaza por las canciones principales antes de regresar a Play Store principal. pantalla. La prueba se repite tres veces en las mismas condiciones y el resultado final se presenta a continuación.

Cargar una lista de aplicaciones sigue siendo un punto delicado para casi todos los dispositivos Android, y aquí, Además, vemos grandes caídas de fotogramas al abrir y cerrar listas de aplicaciones, así como al cambiar a Música. pestaña. Como es habitual, el desplazamiento de las piezas se mantuvo fluido y el rendimiento general es satisfactorio.

Finalmente, la última prueba compuesta de Gmail consiste en desplazarse por la bandeja de entrada principal, abrir el panel lateral, marcar la casilla Spam, abrir la ventana para redactar un correo electrónico y navegar por otras partes del aplicación. Nuevamente, la prueba se repite tres veces en un ambiente controlado.

Aquí también, el Xiaomi Poco F1 muestra un comportamiento similar y aunque esperaba que funcionara un poco mejor teniendo en cuenta que Gmail es Comparativamente liviano, el Poco F1 aún hizo un muy buen trabajo y no perdió demasiados fotogramas ni mostró nada notable. tartamudea.

También probamos algunas otras partes de la interfaz de usuario, como el iniciador de aplicaciones predeterminado y el panel lateral en la aplicación Gmail como proxy para los paneles laterales en general.

Los paneles laterales no parecen ser un problema aquí. Como puede ver en el gráfico anterior, en realidad funcionó bastante bien sin barras altas por encima de las líneas verdes.

En el Poco Launcher predeterminado, abrir el cajón de aplicaciones seguido del primer desplazamiento casi siempre deja caer algunos fotogramas. No es particularmente notable, pero probamos otros lanzadores de terceros, como Lawnchair y Aamir. Rootless Pixel Launcher de Zaidi ofreció una experiencia mucho más fluida sin caídas de fotogramas en el Poco F1.

---

Conclusión

En general, el Poco F1 tuvo un desempeño bastante impresionante y superó nuestras expectativas en estas pruebas. Si bien puede que no se compare con el Google Pixel en lo que respecta a la fluidez, aún así se mantuvo bastante bien por sí solo, ofreciendo un rendimiento de interfaz de usuario consistente y mensurable en todos los ámbitos. Mi experiencia subjetiva y mis observaciones del mundo real también reflejan la misma opinión y no recuerdo ninguna. instancias en las que tuve que enfrentar cualquier congelación de la interfaz de usuario, tartamudeo incorrecto o aplicaciones inesperadas que me obligaron a cerrarse a lo largo de mi uso.

---

Visita los foros de Xiaomi Poco F1 en XDA

Comprar Poco F1 de Flipkart

Compre Poco F1 en Mi.com