Google Pixel 8 Pro muestra un análisis profundo: el cerebro finalmente se encuentra con la fuerza física

La línea Pixel ha desarrollado una reputación mixta a lo largo de su vida. Por un lado, Google a menudo impulsa lo que los teléfonos inteligentes pueden hacer, creando soluciones únicas a problemas complejos que muchas personas pueden tener. Estos incluyen cosas como Call Screening para combatir las llamadas no deseadas, Now Playing para identificar canciones usted, o la nueva función de cámara Best Take, que puede intercambiar caras en una foto con una más atractiva uno. Google también aprovecha su talento en software para tratar de aprovechar al máximo los componentes utilizados en sus teléfonos, a menudo superando a sus competidores, que podrían usar piezas similares.

Por otro lado, Google a veces puede ser demasiado estricto a la hora de priorizar primero el software. Con los teléfonos Pixel, las actualizaciones de hardware parecen un último recurso después de que se han agotado todos los demás esfuerzos de optimización. Es posible que esté familiarizado con Google reciclando los mismos sensores de cámara durante varios años seguidos, y su último teléfono presenta la tercera recurrencia del sensor de Samsung (aunque

ligeramente actualizado). De manera similar, el Pixel 7 Pro del año pasado reutilizó el mismo panel OLED que se encuentra en su predecesor y lo llevó más allá de límites razonables, lo que llevó a extraordinario consumo de energía. Pero este año la historia es diferente, al menos en lo que respecta a la exhibición.

Acerca de esta revisión: El Pixel 8 Pro utilizado para las pruebas fue prestado por Google. La empresa no participó en el contenido de esta revisión.

Hardware de visualización y descripción general

Google estrena su marca Super Actua

La primera gran diferencia con la pantalla del Pixel 8 Pro es su nuevo nombre elegante, que Google llama pantalla "Super Actua". No sé exactamente qué se supone que significa eso, pero ha habido algunos cambios. El factor de forma de la pantalla ha vuelto a ser completamente plano en toda el área emisiva, lo cual prefiero, pero hay una ligera inclinación hacia el bisel, lo que da como resultado una cubierta de vidrio 2.5D. El Pixel 8 Pro también tiene un mentón más pequeño, que no es exactamente simétrico con los otros tres biseles pero es similar. En comparación con el 7 Pro, el ancho de pantalla reducido y el bisel en la barbilla alteran la relación de aspecto de 19,5:9 a 20:9 manteniendo el teléfono del mismo tamaño.

Hay un poco menos de píxeles empaquetados este año, y el Pixel 8 Pro usa un 1344 no convencional.×Resolución 2992. Esto reduce la densidad de píxeles de 512 píxeles por pulgada (PPI) a 489, aunque no debería notarse en absoluto si está ejecutando la pantalla a resolución completa.

¿Por qué Google tomó esta decisión en primer lugar? La respuesta más lógica que se me ocurre es que Google está intentando encontrar un equilibrio entre la nitidez de la pantalla y tamaño de píxel, donde los píxeles más grandes en OLED de este tamaño son más eficientes y más resistentes a las permanentes. quemado. Otra forma de mejorar la eficiencia de las unidades de píxeles es aumentar la relación de apertura de los subpíxeles. Sin embargo, no creemos que este sea el caso del Pixel 8 Pro, ya que tiene una relación de apertura idéntica a la del año pasado. Hasta el día de hoy, el iPhone sigue siendo el único teléfono inteligente que he probado que utiliza subpíxeles convencionalmente más grandes.

Fuera de la caja, la resolución del Pixel 8 Pro está configurada en 1008p (sí, no 1080p), indicado por problemas de batería. No estoy seguro de ninguna prueba pública que haya encontrado una diferencia significativa en la autonomía al ejecutar una pantalla de este densidad en algo más bajo, pero noté que el Pixel 8 Pro se ve más borroso de lo habitual en este renderizado reducido escala. En comparación con la pantalla nativa de 1080p/428 PPI del Pixel 8 básico, este último es inconfundiblemente más nítido. A máxima resolución, el Pixel 8 Pro es tan nítido como cualquier otro OLED de 1440p de su tamaño.

Esta vez, la pantalla no sólo ha mejorado una generación o incluso dos: ha saltado tres generaciones enteras

Como ocurre con todas las pantallas de teléfonos inteligentes emblemáticos modernos, la estrella del espectáculo sigue siendo un OLED procedente de Samsung Display, a pesar del nuevo apodo que le ha puesto Google. Pero este año, la compañía pasó a desarrollar su controlador de pantalla internamente en lugar de utilizar el único. empaquetado por el proveedor de la pantalla, por lo que probablemente Google se sintió inclinado a darle a la pantalla su propia marca.

Esta vez, la pantalla no sólo ha mejorado una generación o incluso dos: ha saltado tres generaciones enteras en comparación con el teléfono del año pasado, desde el material OLED E4 del proveedor hasta el E7. En resumen, los materiales luminiscentes son un factor enorme en el brillo máximo y la eficacia energética de la pantalla, y cada nueva generación de pantallas Samsung produce aproximadamente un aumento del 15% en ambos. Pronto llegaremos a algunas cifras reales.

Por supuesto, no todas las pantallas son iguales, e incluso los paneles de calidad similar pueden diferir sustancialmente en cuanto a ajuste y representación. Por ejemplo, las series Google Pixel 7 y 8 son actualmente los únicos teléfonos inteligentes Android que admiten el brillo de reproducción HDR adecuado a través de Atenuación SDR, que permite que las fotos y videos HDR muestren luces realistas y sombras legibles sin necesidad de aumentar el brillo de todo el sistema. Esta característica es crucial para apoyar la nueva Fotos ultra HDR tomada por el Pixel 8 y ayuda a preparar el teléfono para el futuro para la nueva generación de contenido de alto rango dinámico

También se han mejorado un par de características diversas de la pantalla. Los ángulos de visión son mejores gracias al nuevo hardware, casi sin tintes de color perceptibles tanto en ángulos más pequeños como más grandes. En términos de uniformidad de la pantalla, una pantalla completamente gris oscura medida a 0,01 nits se veía completamente uniforme a mis ojos sin una franja oscura en el orificio como muchos otros teléfonos Android. La foto agregada arriba exagera la diferencia. Las manchas negras también se han reducido, aunque todavía hay un indicio de gris sobre negro cuando se desplaza cerca del brillo mínimo. Hasta ahora, los últimos iPhones ProMotion son los únicos OLED que he visto que han eliminado por completo las manchas, y tengo mucha curiosidad por saber cómo lo han hecho los ingenieros de Apple.

Como es habitual, el Pixel 8 Pro viene en dos perfiles de color seleccionables. De fábrica, se aplica el modo Adaptativo, que añade un impulso muy sutil a la saturación de los colores rojo y verde. Apenas se extiende más allá de los primarios sRGB, por lo que aquellos que prefieren colores más llamativos no tienen suerte. Google quiere que la experiencia de la pantalla del Pixel sea sólo precisa, similar a la de los iPhone, que ni siquiera ofrecen otros perfiles de color. El perfil Natural es para usuarios que se preocupan por la precisión absoluta del color, con total conformidad con las especificaciones sRGB o Display P3. Ambos perfiles apuntan al punto blanco D65 estándar de la industria y ambos admiten una gestión de color de amplia gama.

Brillo máximo

Grandes mejoras año tras año

Con el lanzamiento de Google Pixel 8 Pro, la compañía anunció uno de los mayores avances en las capacidades de hardware de la línea Pixel en la memoria reciente. Oficialmente, la pantalla del Pixel 8 Pro cuenta con un brillo máximo de hasta 2400 nits, o 1600 nits dentro del contenido HDR. Si miramos las notas a pie de página, Google señala que estas cifras se tomaron bajo la condición de un tamaño de ventana del 5% para 2400 nits y un tamaño de ventana del 100% para 1600 nits. En comparación con el año pasado, esto sugiere que el Pixel 8 Pro puede ser hasta un 60% más brillante. Estos son números absolutamente mejores en su clase que actualmente superan a los principales competidores de los Pixel, a saber, Samsung y Apple. ¿Pero qué tan veraces son?

La cifra que más me impresionó fue la afirmación de Google de 1.600 nits para una pantalla completamente blanca, que casi Parece absurdo teniendo en cuenta que el iPhone 14 Pro y el Galaxy S23 Ultra superan los 1.100 nits pantalla completa. Lamentablemente, mi Pixel 8 Pro no pudo reproducir el pico anunciado por Google, y lo máximo que el mío pudo alcanzar fue alrededor de 1,490 nits en pantalla completa con el brillo automático al máximo. Eso sí, 1490 nits es casi indistinguible de 1600, pero consideraría un error del 7% al informar estar realmente a caballo entre la honestidad, especialmente si la razón reveladora tenía que ver con cuestiones de control de calidad. Si tan solo las empresas nos prestaran docenas de unidades de revisión para que pudiéramos tener una idea de la variación. Sin embargo, casi 1.500 nits en pantalla completa siguen siendo sorprendentes.

¿Qué tal 2400 nits? Más malas noticias: solo pude medir 2215 nits, y eso fue para un tamaño de ventana del 1% aún más brillante en comparación con el 5% que describió Google. En la misma condición, medí el iPhone 14 Pro del año pasado para producir 2270 nits, que solo anunciaba un brillo máximo de 2000 nits. Con un tamaño de ventana más modesto del 20%, la pantalla aún puede mantener un brillo de 2000 nits, lo cual sigue siendo excelente. Y para aplicaciones con temas ligeros, puede esperar un pico de alrededor de 1600 nits del Pixel 8 Pro, que se alinea con la cifra HDR de la compañía.

El brillo manual experimenta el aumento más sorprendente, desde los 600 nits del año pasado hasta casi 1000 nits ahora. Una advertencia es que el brillo automático debe estar desactivado para que la posición del control deslizante de brillo máximo alcance los 1000 nits; de lo contrario, se limitará a 600 nits, según la iluminación ambiental. Por otro lado, el brillo automático debe mantenerse habilitado si desea que la pantalla produzca más de 1000 nits en exteriores.

Otra cosa que noté es que las transiciones de brillo automático son mucho más suaves ahora, especialmente cuando se atenúan. La pantalla ya no cambia abruptamente los niveles de brillo. Ahora las transiciones tienen una velocidad real: los pequeños ajustes se producen sin problemas, mientras que los cambios más grandes se producen durante un período más largo. El teléfono también es menos propenso a atenuarse cuando recientemente es necesario aumentar su intensidad.

Potencia de visualización

Significativamente menos potencia que el año pasado.

Las cosas se ven aún mejor cuando miramos cuánta energía usa el teléfono para su pantalla. El año pasado, el Pixel 7 Pro fue un desastre total en lo que respecta a la potencia de visualización; reutilizó el mismo panel encontrado el año anterior, aplicando un voltaje anormalmente alto para alcanzar un mayor brillo. El nuevo hardware del Pixel 8 Pro está en una liga completamente diferente y utiliza menos de medio La potencia del Pixel 7 Pro produce los mismos 1000 nits y al mismo tiempo es un 30% más eficiente que el Galaxy S23 Ultra y el iPhone 14 Pro Max. Los niveles de brillo medios también obtienen beneficios reales.

El nuevo hardware del Pixel 8 Pro está en una liga completamente diferente.

En el extremo superior, la potencia máxima de visualización ahora está más en línea con la de otros teléfonos. Al igual que el Galaxy y el iPhone, el Pixel 8 Pro utiliza hasta aproximadamente 5 W para el brillo máximo de pantalla completa de su pantalla, que es bastante inferior a los 6,4 W que se encuentran en el Pixel 7 Pro, y al mismo tiempo emite un 50% más luz. En resumen, la huella del área de luminancia del Pixel 8 Pro es aproximadamente un 45% del tamaño del año pasado, lo que debería ser una bendición para la batería general del dispositivo, al menos en teoría.

Como ocurre con la mayoría de los otros teléfonos, la pantalla del Pixel 8 Pro reducirá su brillo máximo si la temperatura interna del dispositivo supera un cierto umbral. Según mis pruebas, mantuvo constantemente un brillo máximo más alto durante más tiempo que mi iPhone 14 Pro Max. Lo que encontré es que la aceleración de la pantalla del Pixel 8 Pro también puede responder mucho más, incorporando todo el brillo. gradación en la mezcla en lugar de una dicotomía entre el modo de alto brillo total activado (1500 nits) y el modo de alto brillo desactivado (600 nits). liendres). El teléfono puede ser un poco terco para superar los 1000 nits, y el máximo tiempo que pude mantener los 1.490 nits completos El pico fue de tres minutos y requirió aproximadamente un minuto de descanso antes de que el teléfono estuviera listo para volver a funcionar. de nuevo. Los parámetros de pantalla internos del Pixel 8 Pro sugieren que todavía está limitado a su brillo máximo durante un total de cinco minutos de cada treinta minutos, como los teléfonos Pixel anteriores.

Descubrí que el Pixel 8 Pro puede mantener su emisión de 1000 nits casi indefinidamente, si no fuera por otros factores que calientan el teléfono.

Sorprendentemente, descubrí que el Pixel 8 Pro puede mantener su emisión de 1000 nits casi indefinidamente, si no fuera por otros factores que calientan el teléfono. Podría haber sido una elección inteligente si Google limitara el brillo máximo de la pantalla, intercambiando algo de salida por una que fuera un poco menos brillante pero mucho más duradera. Durante la navegación en automóvil, por ejemplo, podría resultar más útil desactivar el brillo automático para mantener la pantalla en 1000 Las liendres alcanzan su punto máximo durante la duración de la unidad en lugar de modular de manera inconsistente hasta 1.500 nits durante segundos a la vez. tiempo.

Para la actualización de la pantalla, el Pixel 8 Pro OLED ahora se puede pulsar una vez por segundo, en comparación con los 10 Hz del Pixel 7 Pro. He medido esta diferencia para ahorrar sólo unos 10 mW, lo cual es completamente insignificante. Pero con el nuevo hardware, el salto de 10 Hz a 120 Hz ahora sólo consume 200 mW, frente a los 250 mW de la pantalla del año pasado. En ciertas condiciones de poca luz, el teléfono no reducirá su frecuencia de actualización y se bloqueará en 120 Hz para evitar que se note el cambio de color que se produce. Esto sólo ocurre en condiciones casi de oscuridad total y cuando el brillo del sistema es inferior al 15%.

También se agregó una nueva capa del sistema para permitir que Pixel OS muestre la velocidad de conducción real del OLED, que verifiqué con mi medidor de parpadeo. Es un poco molesto ver que reproducir vídeo a 24 FPS o 25 FPS todavía ejecuta la pantalla a 60 Hz en lugar de a la velocidad de fotogramas del contenido, lo que requiere desplegable y algo de potencia adicional. La frecuencia de modulación de ancho de pulso también sigue siendo de 240 Hz, lo cual es bajo y puede molestar a los usuarios sensibles al parpadeo.

Escala de grises y respuesta tonal.

Una palabra: magnífico

En términos de precisión tonal, el perfil de color adaptable es excelente. El Pixel 8 Pro se acerca mucho a la gamma 2.2 estándar en todo su rango de brillo en este modo, con un aumento de la luminosidad subjetiva en el brillo mínimo y máximo para mejorar la legibilidad de la imagen. El teñido en escala de grises también se maneja muy bien, casi sin desviaciones perceptibles en la coloración de los tonos grises desde el brillo mínimo hasta el brillo alto. En el brillo máximo del panel, hay un ligero gradiente hacia el magenta para tonos más oscuros, que no se nota cuando se ve bajo la luz del sol. Sin embargo, puede aparecer al ver contenido HDR, que requiere un brillo máximo en algunas condiciones.

El modo Natural puede diferir ligeramente de lo que la mayoría de la gente esperaría de un perfil de color preciso. Esto se debe a que el modo de color utiliza la curva de tono sRGB por partes en lugar de gamma 2.2, la primera de las cuales produce sombras más claras y una imagen más plana. Esta sigue siendo una elección controvertida ya que la mayoría de los calibradores de color hoy en día asumen gamma 2.2 para un ambiente informal, no la curva sRGB. Sería mejor si Google ofreciera una opción separada para la curva de tono utilizada para que el usuario pudiera seleccionar entre gamma 2.2, gamma 2.4 o sRGB. En cualquier caso, el Pixel 8 Pro en su modo Natural hace un buen trabajo reproduciendo la curva de tono sRGB, y algunos pueden preferirlo porque es más agradable a la vista, especialmente de noche. Solo tenga en cuenta que la edición de color en este modo tendrá un tono diferente en comparación con casi cualquier otro teléfono o monitor de computadora.

Muchos OLED sufren una pérdida de detalles en colores muy cercanos al negro, hasta el punto de que comúnmente se le llama "aplastamiento negro". Desde el Pixel 5, Google ha hecho un gran trabajo mitigando este problema en sus pantallas insignia, y el Pixel 8 Pro continúa así. tendencia. En ambos modos, el Pixel 8 Pro OLED puede generar el primer paso en negro, incluso con un brillo mínimo, incluso con Extra Dim habilitado (hasta aproximadamente un 50% de intensidad). Como era de esperar, el perfil Natural con sus sombras más claras lo hace aún más obvio, pero obtendrás una gradación más natural hacia el negro con la gamma 2.2 aplicada desde el modo Adaptativo.

Precisión del color

Suficientemente bueno por defecto, excepcional cuando se usa el modo de color "Natural"

Como se anticipó, no espere el mayor grado de precisión al utilizar el modo de color listo para usar. Aunque es mucho más tenue que los perfiles Vivid de muchos otros teléfonos Android, todavía hay algo notable Coloración para casi todos los tonos, con la excepción de los tonos azules puros, lo que genera un croma inconsistente. distribución. Pero en caso de necesidad, el perfil adaptativo logra un buen equilibrio entre vitalidad y precisión, aunque debería debe evitarse al editar contenido P3, ya que la pantalla puede recortar colores cerca de los rojos de máxima saturación y verduras.

Cuando esté al aire libre, el Pixel 8 Pro aumentará significativamente la luminosidad y la saturación de todos los colores para maximizar la visibilidad de la pantalla. Esta amplificación se realiza con bastante gusto sin exagerar y no introduce ningún cambio drástico de tono, lo que hace que la transición dentro y fuera del modo de alto brillo sea mucho más natural.

Cuando se exige una precisión de color total, el perfil Natural del Pixel 8 Pro es una de las pantallas de fábrica más precisas que he medido. Comenzando con el punto blanco central, la diferencia de color promedio de nuestra unidad de prueba en todo el brillo. Los niveles miden un ΔETP = 0,5 súper bajo, lo que establece una base excelente para todos los demás colores que siguen. A continuación, el error de color total promedio de nuestro barrido de tono-saturación midió ΔETP = 2,5 desde brillo bajo a alto, que está por debajo del objetivo de referencia 3,0. Aún más impresionante es el máximo error de color medido, que solo llega a 5,3 para colores sRGB, o hasta 7,4 para colores P3. Casi todos los teléfonos recientes que he medido tienen errores máximos superiores a 12, que Google ha eliminado por un buen margen.

Finalmente, tenga en cuenta que estoy usando la métrica de diferencia de color Delta-E ITP, que es más estricta en sus valores, en lugar de Delta-E CIE2000, que utilizan casi todos los demás sitios web; Delta-E ITP predice valores que son aproximadamente tres veces mayores que estos últimos, por lo que dividir nuestra Los números dados arriba por tres dan contexto sobre cómo se desempeñan en comparación con los valores Delta-E informados en otros revisiones.

Si bien todavía tengo reservas sobre otras partes del teléfono, el paquete de pantalla total del Pixel 8 Pro ha sido nada menos que excepcional.

Una vez más, siento que es necesario regurgitar los efectos del fracaso del metamerismo. No importa con qué precisión midan estos OLED, su punto blanco siempre aparecerá inexacto en la D65 sin que se aplique alguna compensación. Esto da aún más razones para proporcionar a los usuarios ajustes de punto blanco, ya sea en forma de controles deslizantes RGB o controles deslizantes de temperatura y tinte. Sin ajustes, puedes esperar un psicovisual. Error de color ΔETP de aproximadamente 12.

El quid de la cuestión es que los métodos actuales de medición del color no proporcionan una evaluación definitiva de la combinación de colores. Resulta que la diferencia en las distribuciones espectrales entre OLED y LCD crea un desacuerdo en la apariencia de sus puntos blancos. Más precisamente, el color blanco en los OLED normalmente aparecerá de color verde amarillento en comparación con una pantalla LCD que mide de manera idéntica. Esto se conoce como falla metamérica, y se ha reconocido ampliamente que ocurre con pantallas de amplia gama como las OLED. Las iluminaciones estándar (p. ej. D65) se han definido con distribuciones espectrales que coinciden más con las de un LCD, que deben usarse como referencia. Por esta razón, Se necesita un desplazamiento hacia el magenta para el punto blanco de los OLED. para igualar perceptivamente las dos tecnologías de visualización.

Rendimiento HDR

Uno de los aspectos más débiles

Recientemente, Google ha avanzado mucho en la compatibilidad con el contenido HDR, haciéndolo más accesible para las masas. El año pasado, se presentó el Pixel 7. composición mixta SDR y HDR con Android 13, lo que ayuda a que las fotos y videos HDR se vean correctamente dentro de cualquier aplicación en cualquier nivel de brillo. Con esta adición, el Pixel 8 Pro puede mostrar luces que son hasta 8 veces más brillantes que el blanco SDR. Este margen se reduce a la mitad, cerca del brillo mínimo, para que los usuarios no queden cegados repentinamente por un carrete de Instagram perdido. Y ahora, con la serie Pixel 8, Google está haciendo un mejor uso de la función al agregar captura de fotos Ultra HDR a sus cámaras, permitiendo que las regiones brillantes de tus fotos realmente resalten.

El teléfono hace un buen trabajo con la respuesta de tono y la precisión del color de los formatos HDR relativos, como las fotos Ultra HDR o los videos HLG. Esto se debe a que el teléfono utiliza la misma calibración que en SDR, simplemente asignando el contenido HDR a un espacio SDR. Pero en algunas condiciones de APL medio, los colores neutros adquieren un tinte ligeramente amarillo. Al tocar la barra de gestos, se corrigen inmediatamente los colores a medida que el sistema operativo los vuelve a componer en un espacio SDR. Este color amarillento aparece con las mediciones de mis patrones de prueba, pero no aparece a menudo con el contenido HDR que reproduje. Con suerte, se trata de un simple error de gestión del color que Google podría solucionar en una futura actualización.

Además, desearía que Google permitiera reproducir vídeo HDR10 con una exposición más brillante que la curva de referencia ST2084. Actualmente, el Pixel 8 Pro solo modula el brillo general del video HDR10 por debajo del 43% del brillo del sistema. Por encima de esta configuración, el video HDR10 continuará reproduciéndose con el brillo de referencia, y las configuraciones más altas de brillo del sistema solo aumentarán la cantidad de espacio libre. Esto puede ser muy limitante ya que la curva de referencia debe verse en una habitación oscura con iluminación controlada.

En mi opinión, la configuración de brillo ideal del sistema para la curva de referencia HDR10 debe establecerse en el mismo nivel en el que la pantalla genera 100 nits para blanco SDR. (el estándar para contenido SDR), que alcanza alrededor del 56% de brillo en el Pixel 8 Pro, con niveles más altos de brillo del sistema que aumentan el video HDR10 general. exposición. Esto es similar a cómo lo maneja Apple actualmente y creo que es, con diferencia, la mejor implementación de HDR en cualquier dispositivo de consumo. El teléfono también podría beneficiarse aún más del mapeo de tonos hacia el nivel máximo de luz de contenido especificado para obtener algo de brillo adicional.

¿Cómo se compara la pantalla del Pixel 8 Pro?

Ha pasado un tiempo desde que quedé realmente impresionado con un teléfono Pixel. Hoy en día, casi todas las actualizaciones de teléfonos anunciadas resultan ser tediosamente incrementales. Si bien todavía tengo reservas sobre otras partes del teléfono, el paquete de pantalla total del Pixel 8 Pro ha sido nada menos que excepcional. La compañía ha recorrido un largo camino desde sus inicios y se siente bien poder usar finalmente un Pixel con una pantalla verdaderamente de alta gama. Todavía hay algunas rarezas que me encantaría ver cambiadas, como la falta de ajustes del balance de blancos, la curva de tono en modo Natural que nadie usa o el mapeo de brillo de referencia HDR10. En última instancia, es la primera vez con un Pixel en la que no deseaba estar usando una pantalla diferente.