El Samsung Galaxy S8 y el Galaxy S8+ pueden contar con UFS 2.1 o UFS 2.0 para almacenamiento, lo que deja a los consumidores en un aprieto. ¡Sigue leyendo para saber más sobre este tema!
Hace unas pocas semanas, Se informó que Huawei tomó algunas decisiones controvertidas con el Huawei P10 y P10 Plus.. En pocas palabras, el Huawei P10 y el P10 Plus podrían presentar cualquier combinación de LPDDR3 o LPDDR4 para la RAM y eMMC 5.1, UFS 2.0 o UFS 2.1 para el almacenamiento. Básicamente, esto hizo que comprar el dispositivo fuera una lotería de hardware, ya que pagas el mismo precio por el dispositivo que cualquier otra persona, pero el dispositivo que usted compró podría ser objetivamente peor que el de otra persona. P10/P10+.
El fenómeno de la lotería de hardware aparentemente ha aparecido en el buque insignia más comentado de este año hasta el momento: el Samsung Galaxy S8 y el Galaxy S8+.
Aparentemente, el Samsung Galaxy S8 y el Galaxy S8+ podrían incluir UFS 2.0 o UFS 2.1 para el almacenamiento. El material promocional de Samsung desde el principio se jactaba de UFS 2.1 para su almacenamiento, pero el miembro senior de XDA con ojos de águila
lch920619xvio la eliminación silenciosa de menciones de UFS 2.1 para almacenamiento en la página web oficial de Samsung para los dispositivos.Los usuarios informan una variación significativa en las velocidades de lectura secuencial en sus dispositivos. Los dispositivos UFS 2.1 obtienen velocidades de lectura secuencial que oscilan entre 700 y 800 MBps, mientras que aquellos con UFS 2.0 para almacenamiento obtendrían velocidades de lectura secuencial en el rango de 500 a 600 MBps.
Todavía no existe una forma clara e infalible de identificar cuál de los dos adquiriría antes de comprar el dispositivo.
Sin embargo, miembro senior de XDA lch920619x hace mención de maneras de determinar de manera concluyente lo mismo una vez que tengas el dispositivo en tu mano. Usando una aplicación Terminal Emulator, los usuarios pueden ingresar el siguiente comando:
cat /proc/scsi/scsi
Esto devolverá el número de modelo exacto de su chip de memoria flash. Puede buscar en Google el número de modelo para obtener más información sobre el almacenamiento. lch920619x obtuvo el número de modelo 'KLUCG4J1ED - B0C1' en su SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos basado en Exynos] que resulta ser un chip de memoria UFS 2.1 fabricado por Samsung.
La situación de la lotería surge con los chips de memoria fabricados por Toshiba. Si el número de modelo devuelto es similar a 'THGAF4G9N4LBAIRB', entonces tienes la suerte de conseguir un dispositivo con UFS 2.1. Sin embargo, si el número de modelo devuelto es 'THGBF7G9L4LBATRC', entonces su dispositivo viene con almacenamiento UFS 2.0. especificación.
También puede verificar las lecturas secuenciales en su dispositivo usando AndroBench, pero verificar el número de modelo es el método más preciso para saber exactamente qué tiene dentro de su dispositivo.
Curiosamente, la misma situación existe también para el Huawei Mate 9, en lo que respecta a las especificaciones UFS. Usuario de Twitter @yao_yunfan compartió una práctica tabla de referencia enumerar y diferenciar los números de modelo que se encuentran en el Mate 9, que también se anunció como un dispositivo UFS 2.1. Los números de modelo que figuran en la tabla coinciden con los informados por los usuarios de Samsung Galaxy S8 y S8+, lo que indica que el UFS La crisis 2.1 que obligó a Huawei a controlar el P10, P10 Plus y el Mate 9 también afecta a Samsung en el nuevo Galaxy buque insignia.
La especulación y la evidencia anecdótica sugieren que la lotería de hardware en los buques insignia de Samsung se relaciona únicamente con alguno Dispositivos Snapdragon Galaxy S8, pero esto podría ser incorrecto. Ambas variantes de procesador del Galaxy S8+, el más grande y caro de los buques insignia, utilizan UFS 2.1. Variantes de Exynos del Galaxy S8 también parecen estar usando UFS 2.1. Dado que Samsung no ha respondido con una declaración oficial sobre el tema, aparece prima facie que los usuarios de Snapdragon S8 pueden ser los que tienen el dispositivo objetivamente inferior.
¿Qué tan malo es tener UFS 2.0 en lugar de UFS 2.1 para tu dispositivo?
En teoría, la diferencia entre UFS 2.0 y UFS 2.1 existe objetivamente y es lo suficientemente grande como para que los fabricantes de teléfonos originales pregonen la superioridad de uno sobre el otro.
En la práctica, la mayoría de los usuarios medios e incluso los entusiastas de los teléfonos inteligentes no podrá distinguir entre el rendimiento de UFS 2.0 y UFS 2.1, a menos que comparen ambos uno al lado del otro. En la vida real y en el uso diario, es poco probable que UFS 2.0 sea el cuello de botella en su experiencia principal. Si Samsung hubiera optado por eMMC 5.1, la especificación de la memoria habría tenido un impacto mucho más profundo y notable en su experiencia. Por lo tanto, como lado positivo, Samsung sólo está haciendo malabarismos entre UFS 2.0 y UFS 2.1 por ahora.
Sin embargo, al final del día, si pagaste precios emblemáticos por el subjetivamente "mejor teléfono inteligente" del año, entonces mereces obtener nada más que lo mejor. Especialmente cuando UFS 2.1 fue promocionado como una característica y las menciones de él posteriormente se eliminaron silenciosamente, muestra la opacidad de un OEM en el trato con sus clientes. Esa es sólo nuestra opinión.
¿Qué opinas de la tendencia de lotería de hardware que ahora también vemos en los buques insignia Samsung Galaxy S8? ¡Háganos saber su opinión en los comentarios a continuación!