Explora con nosotros si las claves de hardware deberían permanecer en Android y si su lenta eliminación es lo correcto para la plataforma.
El comienzo de la tendencia.
Hasta finales de 2011, los botones de hardware eran la norma ampliamente aceptada para los botones de un dispositivo portátil, y los socios de hardware de Android aprovechando el margen de maniobra que se les da, pasando a coquetear con variedad de funciones, iconos y posiciones de forma un tanto díscola manera. En noviembre de ese año, Google se hizo cargo del terreno de juego con el lanzamiento del Galaxy Nexus, el dispositivo que fue pionero en Android 4.0 Ice Cream Sandwich y, con él, la primera implementación legítima de teclas programables en Androide. Como ha sido el caso con numerosos nichos de este tipo, el paso de Google hizo que la mayoría de los OEM se alinearan a lo largo de los años, y las teclas programables se volvieron prevalentes en una gran cantidad de líneas de dispositivos.
El impacto en los OEM
Tras el lanzamiento del Galaxy Nexus, las cosas no salieron exactamente según lo planeado, ya que la mayoría de los fabricantes de equipos originales se resistieron al cambio, citando la afición de Google por la experimentación. Sin embargo, año tras año, Google continuó por este camino y, uno por uno, la mayoría de los fabricantes de dispositivos respondieron de la misma manera. Samsung, por su parte, se opuso activamente al cambio y durante un tiempo pareció que el OEM surcoreano estaba librando una batalla cuesta arriba, ya que HTC cedió con el One M8, Sony con el Xperia Z, LG con el G2 y Motorola con el Droid Razr Maxx, pero un giro de tuerca se produjo con el lanzamiento de la huella dactilar sensores.
A medida que la autenticación biométrica se hizo cada vez más popular, los equipos de diseño de hardware de cada campamento se quedaron con la gigantesca cuestión de la ubicación. ¿A dónde pertenecían los sensores de huellas dactilares? Samsung respondió rápidamente con una solución obvia, su botón de inicio, pero otros se quedaron con la duda, y en los años 2014-15 se vieron varias soluciones al problema, pero la más notable fue la Tendencia a recurrir a la implementación de Samsung, lo que hizo que grandes fabricantes de equipos originales como HTC, OnePlus y Xiaomi optaran por el botón de inicio, lo que provocó que cada uno de ellos cediera ante el hardware. botones. Google y LG lucen el sensor en la parte posterior, y Sony usa el botón de encendido para albergarlo, y mientras el mundo espera Según la opinión de Motorola, han surgido dos bandos claros en el campo de juego, con potencias de ambos lados negándose a renunciar a cualquier suelo.
Una inmersión profunda en ambos campos
Dado que el mercado ofrece una variedad de dispositivos con ambas opciones para elegir, se podría opinar que no hace mucha diferencia, y si bien eso podría ser cierto para el usuario promedio Como consumidor avanzado, los usuarios avanzados tienden a sopesar cuidadosamente los pros y los contras de cada característica del dispositivo, así que echemos un vistazo a los factores que constituyen la gigantesca brecha entre los dos. manifestaciones.
Bienes raíces
La ubicación de las teclas programables en el borde inferior de la pantalla provoca una pérdida de 48 dp en el espacio de la pantalla, impidiendo que las aplicaciones aprovechen toda la altura de la pantalla. Algunos usuarios no le dan importancia, pero los entusiastas de los botones de hardware argumentan con vehemencia que el sistema puede utilizar ese espacio. Los teléfonos son cada vez más grandes, y la incapacidad de experimentar la gloria completa de una pantalla grande y de alta resolución es suficiente para llevar a algunos al límite. Sin embargo, Google ha estado trabajando constantemente para sacar lo mejor de la situación, implementando API que los desarrolladores pueden usar para ocultar las barras del sistema y así proporcionar una solución temporal.
Facilidad de acceso
Las aplicaciones que ocultan teclas programables y el posterior gesto de deslizar hacia arriba para mostrarlas son un punto en su contra dada la levedad inconvenientes causados, pero en general, los botones de hardware resultan ser mucho menos amigables con la facilidad de acceso que claves suaves. Su incapacidad para adaptarse a la orientación del dispositivo dificulta la experiencia del usuario y el esfuerzo requerido para presionarlos es considerablemente mayor que el requerido para presionar teclas programables.
Toda la vida
Los botones de hardware son de naturaleza mecánica (o capacitiva), y los componentes reales constituyen su estructura subyacente. Como tal, su vida útil y durabilidad son cuestionables, y tienen varias variables como intensidad y frecuencia de uso, cuidado general del dispositivo, et al, mientras que las teclas programables son meras representaciones de imágenes vinculadas a llamadas a métodos en todo el sistema, y son insensibles a cualquier tipo de obstáculos.
Adaptabilidad y modificación
Quizás la ventaja más importante de las teclas programables es su capacidad de adaptarse según lo requiera la situación. Su naturaleza virtual permite la encarnación de la filosofía de Google de “Diseñar para el usuario y todo lo demás seguirá” y hay varias formas en que lo llevan a cabo:
Orientación
Si bien las teclas de hardware permanecen bloqueadas en orientación vertical incluso cuando el dispositivo gira, las teclas programables se adaptan y reflejan el cambio en orientación, con los íconos girando para coincidir con el dispositivo en los teléfonos, y toda la barra de navegación cambiando el borde al que está anclada tabletas. ¿El resultado? Una experiencia de usuario perfecta que elimina la curva de aprendizaje y la incompatibilidad inicial cuando se intenta utilizar teclas orientadas en formato vertical de otra forma que no sea esa.
Personalización
Con ROM personalizadas que permiten a los usuarios modificar casi cada centímetro del sistema, la barra de navegación es, sin duda, un miembro activo y destacado de la variedad de opciones de personalización. Desde conjuntos de iconos personalizados y configuraciones de altura manuales hasta orden modificado y funcionalidad definida por el usuario, las teclas programables permiten para un nivel de personalización que sigue siendo casi imposible para los botones de hardware, pero que en la práctica está poco explotado.
Mutación
La mutación de las teclas programables es un tema nuevo y desconocido, que se ha discutido de vez en cuando en las redes sociales y que recién está comenzando a desarrollarse en la comunidad Xposed. La mutación de tecla programable, en caso de que se realice, modificaría la barra de navegación de una manera contextualmente consciente, permitiéndole reaccionar y adaptarse a los cambios de situación y proporcionando así un usuario encantador y poderoso experiencia. Si bien es posible que nunca vea la luz en el repositorio de AOSP, soluciones comunitarias como Barra de navegación extendida dar una idea del potencial que encierra la pequeña barra negra a la que tantos se oponen.
Conclusión
Con todos los hechos expuestos, queda bastante claro que ambas partes tienen sus propias ventajas y desventajas. Sin embargo, las teclas programables tienen un potencial infinitamente mayor y, lo que es más importante, el peso del soporte de Mountain View. Les gusten o no, están aquí para quedarse en el futuro previsible. ¿De qué lado estás? ¿Afecta tu elección a la hora de comprar un teléfono nuevo? ¡Háganos saber en la sección de comentarios!