El Samsung Galaxy S4 se lanzó hace unos días y saldrá a la venta en los EE. UU. a través de la mayoría de los operadores (raíz ya lograda). Las críticas son algo variadas y algunos afirman que esta es la última La mejor cosa en la historia de los teléfonos inteligentes, mientras que otros no están tan impresionados. Las versiones estadounidenses de portadores parecen sufrir de portador-itis, que es un término médico para "gravemente lisiado y cargado hasta los globos oculares con software de relleno". Si la historia nos ha enseñado algo desde que existe la familia Galaxy, es el hecho de que Verizon Wireless tiende a bloquear la luz del día de todos los teléfonos de su línea. De hecho, es uno de los únicos operadores en todo el mundo que realmente vende dispositivos Galaxy bloqueados con gestor de arranque (así como muchos otros dispositivos). Bueno, Verizon, parece que tu peor pesadilla se acerca, ya que AT&T también comenzará a seguir tu mismo modelo. Según una reseña publicada por Engadget
así como varias personas hablando en canales de IRC, y rematado con un comentario de El propio Sr. CyanogenParece ser que la "estrella de la muerte" trae lo último y lo mejor de Samsung con una gran bofetada a todos los desarrolladores: el teléfono tiene un gestor de arranque bloqueado.Sé que en este punto, Samsung probablemente se esté escondiendo detrás de los operadores, usándolos como escudos, obligaciones contractuales, yadda, yadda, yadda. Tendemos a pensar que esta es una excusa algo válida, pero la verdad es que cuando una determinada empresa alcanza un punto de masa crítica en términos de su tamaño real, las tornas cambian. En otras palabras, el éxito de AT&T (o el de Verizon) no sólo está dictado por la calidad de su red. Una cosa que la gente también mira hoy en día es la amplia gama y variedad de dispositivos de primera línea que se ofrecen. La combinación de ambos ciertamente representa aproximadamente el 90% del éxito total de un operador, y el 10% restante se atribuye a un buen servicio al cliente. Entonces, eso te deja, muy posiblemente (y siendo un poco conservador), en una división 60-30 en términos de importancia. Después de todo, podrías tener una red 5G, pero si no tienes teléfonos que la admitan, ¿de qué te sirve? Supongo que lo que intento decir aquí es que Samsung definitivamente tuvo mucho peso en las negociaciones para evitar ceder de esta manera, lo que me hace preguntarme aún más si el fabricante coreano en realidad se está inclinando hacia la oscuridad. lado.
Las versiones SGS4 International y T-Mobile se venden desbloqueadas y son perfectamente capaces de conquistar el mercado por la fuerza. ¿Por qué dejas que dos transportistas dicten cómo fabricas tus productos? Espero que Samsung se dé cuenta de que probablemente tengan un peso considerable ya que la gente hoy en día está contenta con los dispositivos. funcionando bien, y no tanto por obtener más de 9000 Mbps de velocidad (particularmente cuando estará limitado o alcanzará un límite). Entonces, Samsung, TÚ ESTÁS impulsando el mercado y el éxito continuo de estos operadores y no al revés. Llegados a este punto puedo sacar dos conclusiones:
- Tienes algunos de los peores revisores y negociadores de contratos del planeta cuando se trata de tratar con transportistas estadounidenses.
- De hecho, estás pasando una página en la historia y has comenzado a recorrer un camino donde los desarrolladores y aficionados ya no son bienvenidos.
El camino que está tomando ahora probablemente sea el número 2, ya que obviamente puede gastar bastante dinero en abogados medio decentes (según las recientes victorias contra los mejores de Cupertino). De hecho, me parece que te estás convirtiendo en lo que decías despreciar más. No tiene absolutamente nada que ganar bloqueando el gestor de arranque (y AT&T tampoco). de hecho), simplemente se está perdiendo un buen flujo de revisores de errores y personas que pueden descubrir defectos bastante serios en tu código. Por no hablar del simple hecho de que, independientemente de sus declaraciones sobre nosotros (siendo el mundo de los desarrolladores y aficionados), representamos una pequeña fracción de sus ventas totales, definitivamente perderá muchísimas ventas potenciales, lo que se traducirá en millones de dólares en pérdidas. ganancia. Una vez más, tener a alguien con tantos seguidores como Steve Kondik diciéndoles a cientos de miles de usuarios de este grupo que no compren este dispositivo... Bueno, digamos que sinceramente espero que su contrato con AT&T incluya una disposición para el reembolso de los dispositivos no vendidos.
Bueno, Samsung, si, a modo de argumento, AT&T realmente te está encerrando en esta disposición contractual sin sentido, en realidad eres el proverbial elefante con una cadena alrededor del tobillo. Para aquellos que no estén familiarizados con esta analogía, cuando un elefante es joven, se le puede encadenar fácilmente para evitar que se escape. A medida que el elefante crece, la cadena ya no puede sujetarlo, pero el elefante no la rompe porque sabe en su cabeza que no podrá, aunque pueda. Necesitabas estar ahí cuando eras un jugador más pequeño en el mercado y, como tal, aceptabas contratos con términos extraños y aceptabas ciertas condiciones de los operadores. Un avance rápido de 12 años desde el auge de los dispositivos móviles y su introducción al mundo de las comunicaciones móviles. Ahora eres un gigante y todavía estás atado por la misma estúpida cadena, negándote a romperla porque crees que dañarás tu negocio. Usted es un proveedor, tiene muchos, muchos lugares para hacer llegar sus productos a sus clientes (otros operadores, teléfonos de edición para desarrolladores, venta directa, etc.). Sólo Dios sabe cuántos millones de dólares gastas anualmente en esfuerzos de marketing, por lo que dar a conocer tu nombre tampoco es exactamente un problema. ¿Por qué diablos dejas que uno (bueno, dos si cuentas a Verizon) dicte cómo TÚ haces negocios? Ya os habéis hecho un nombre con éxito. Estoy seguro de que SI amenazaras a los operadores con retirar tus dispositivos de sus redes, efectivamente se ensuciarían. Ah, y tampoco existe ninguna ley que les impida bloquear sus dispositivos para que no funcionen con su red. Probablemente caería bajo el paraguas de prácticas anticompetitivas (también conocido como boicot). Teniendo en cuenta eventos pasados/recientes que involucran a los operadores (DMCA y la fusión fallida de T-Mobile/AT&T, por ejemplo), Por ejemplo), estoy seguro de que cualquier tribunal estaría encantado de escuchar un caso así y destrozar a los transportistas. jirones.
Por lo tanto, espero sinceramente que los transportistas lo obliguen Y que esté tomando resoluciones para abordar esta prueba inútil. Todo lo que voy a decir es que después de un romance de 1 año con un Epic 4G Touch, tengo miedo de bloquear mi dispositivo por flashearlo como estaba. positivo de ladrillo duro debido a chips defectuosos (incluso con un motivo documentado Y una solución proporcionada por nuestros desarrolladores a la que usted no prestó atención alguna); y después de ver esta tendencia continua de Samsung de inclinarse por los operadores mientras hace la vida de los desarrolladores miserables y que se preocupan poco por sus usuarios, con mucho gusto nunca recomendaré dispositivos Samsung a nadie. de nuevo. Sólo porque puedo, aquí está la declaración final de Steve Kondik en su publicación de Google+:
No recomendaría comprar este dispositivo en AT&T si desea ejecutar CyanogenMod u otra ROM personalizada, o si es desarrollador y necesita trabajar o depurar las capas inferiores.
Ahora es el momento de actuar e intentar salvar las apariencias, Samsung.
Puedes encontrar más información en aquí, aquí, y un poco más de discusión en marcha en aquí.