Revisión de la pantalla de Google Pixel 5: digna de un buque insignia

Para el buque insignia de Google en 2020, la compañía se había alejado decididamente de la categoría ultra-premium de teléfonos inteligentes, que normalmente cuesta a los clientes más de 1.000 dólares. Parece que el mantra actual de Google insiste en que no requiere hardware de última generación para crear una útil auricular. Pero si Google Pixel 5 puede o no ser competitivo con los buques insignia de otras compañías es su propio punto de discusión que cubrimos en nuestra revisión completa. Estoy aquí solo para hablar sobre la pieza de hardware más cara de los teléfonos modernos: la pantalla.

Mi Google Pixel 5 lo compré personalmente directamente en Google Store. Google no compensó de ninguna manera esta reseña.

El Google Pixel 5 se destaca inmediatamente de sus predecesores de una manera inesperada: en realidad adopta un factor de forma de pantalla moderno, con una pantalla de borde a borde con verdaderamente uniforme biseles, de unos 4 mm por cada lado, lo cual es poco común en los teléfonos Android. Google continúa usando un sustrato OLED flexible para su buque insignia, que puede hacerse más delgado y tener mejores resultados. Ángulos de visión y características de polarización respecto al OLED rígido que utilizan en sus Pixel de gama media una alineación. La delgadez del OLED flexible también aumenta la claridad óptica al acercar los píxeles emisores al cubreobjetos (por lo tanto, más cerca de la punta de los dedos), lo que ayuda a que la pantalla parezca más parecida al papel y tintado. La mayoría de los OLED emblemáticos modernos se han fabricado con un sustrato flexible durante los últimos años, pero es Es importante hacer esta distinción ya que su ventaja óptica no aparece en la pantalla actual. mediciones. Además, el recorte de la cámara frontal del Google Pixel 5 aparece alineado con la pantalla, mientras que la cámara en el Pixel 4a aparece ligeramente elevado en comparación con la pantalla con un anillo plateado notable alrededor del componente.

El tamaño de pantalla de 6 pulgadas del Pixel 5 puede llevar a algunos a creer que se trata de un dispositivo de tamaño grande, pero sigue siendo un dispositivo relativamente compacto. El cuerpo del Google Pixel 5 es en realidad aproximadamente del mismo tamaño que todos sus predecesores de menor tamaño. La mayor parte del aumento en el tamaño de la pantalla proviene de la reducción del bisel a lo largo del eje vertical. Comparado con el Pixel 2 XL, que también tiene una pantalla de 6 pulgadas, el Pixel 5 parece mucho más pequeño. En términos de resolución de pantalla, el Google Pixel 5 contiene 2340×1080 píxeles, o alrededor de 432 píxeles por pulgada. Los píxeles anteriores generalmente cubrían alrededor de 440 píxeles por pulgada para las variantes más pequeñas, por lo que esta ligera reducción en la densidad de píxeles no debería notarse en comparación con ellos. Sin embargo, hay casos en los que puedo notar franjas de color cuando veo la pantalla más de cerca, por lo que se agradecería una resolución de pantalla ligeramente mayor. Soy partidario del objetivo de Apple de apuntar a una densidad de píxeles específica (alrededor de 460 píxeles por pulgada) y utilizando una resolución de píxeles que la satisfaga y maximizando el factor de relleno de píxeles para una potencia de visualización óptima eficiencia.

El panel de visualización proviene únicamente de Samsung Display y el hardware parece haber sido ligeramente actualizado con respecto al del año pasado para adaptarse a un brillo máximo más alto. Sin embargo, el controlador de pantalla IC sigue siendo el mismo. como el del Pixel 4 XL (s6e3hc2), y el panel de visualización en sí parece ser un Samsung OLED de generación anterior. Esto coloca al Google Pixel 5 detrás de otros buques insignia que utilizan la nueva generación de OLED de Samsung en términos de rendimiento máximo. y eficiencia energética, pero debería darle a Google la oportunidad de perfeccionar su visualización en otras áreas, que exploraré más adelante. en. En cualquier caso, una pantalla pulida con pocos o ningún inconveniente brindará una mejor experiencia de usuario que una pantalla con un poco más de rendimiento pero con fallas notables. En mi experiencia, he observado que los OLED más nuevos de Samsung Display tienen mucho más control de calidad. problemas que las generaciones anteriores, por lo que quizás la decisión de Google de saltarse esta generación pueda verse como una positivo.

Perfiles de color

El Pixel 5 mantiene los tres perfiles de color estándar de Google: Natural, Impulsado, y Adaptado, siendo Adaptive el perfil predeterminado listo para usar.

Los tres perfiles de color comparten exactamente el mismo punto blanco, que medí en 6400 K para mi Pixel 5. El mapeo de tonos de los perfiles también es idéntico, cuyo objetivo es la potencia gamma estándar de 2,20. La única diferencia entre los perfiles está en los colores primarios de su espacio de color de destino:

El Adaptado El perfil, que es el perfil de color predeterminado para Google Pixel 5, apunta a un espacio de color con primarios rojos y verdes que se extienden más allá del sRGB pero están por debajo del DCI-P3. Los azules puros son similares entre los tres perfiles, que comparten el mismo primario azul sRGB. El nombre del perfil es inapropiado porque no tiene nada de "adaptativo". Esta denominación puede llevar a muchos usuarios a creer que el perfil cambia los espacios de color según el contenido que se está viendo. Sin embargo, este no es el caso en absoluto; El perfil Adaptativo es similar al perfil Vivid que se encuentra en otros teléfonos Android, lo que simplemente aumenta la saturación de color de todo el contenido genérico.

El Natural perfil es el perfil de color preciso del teléfono, que apunta al espacio de color sRGB para contenido genérico. El perfil es compatible con el sistema de gestión de color de Android, que permite que el perfil represente contenido con colores hasta DCI-P3.

El Impulsado El perfil es similar al perfil Natural pero con levemente Colores potenciados para cada color primario. Google dice que el perfil aumenta la saturación de color en un 10% en todas las direcciones, aunque en realidad no he medido qué tan precisa es esta descripción.

Como nota importante para los usuarios de Pixel 2 y Pixel 3, los perfiles Saturado y Adaptativo de Esos teléfonos tienen un punto blanco más frío en comparación con el perfil adaptativo que se encuentra en Pixel 4 y más tarde. Si bien los perfiles Saturado y Adaptativo de Pixel 2 y Pixel 3 se calibraron aproximadamente a un Punto blanco de 7000 K, el Pixel 4 y posteriores apuntan al estándar de la industria a 6500 K, que aparecerá más cálido. Desafortunadamente, Google no ofrece una opción para ajustar manualmente la temperatura de color del punto blanco para aquellos que prefieren puntos blancos más fríos, pero el El lado positivo es que los humanos pueden adaptarse a prácticamente cualquier punto blanco, y hay ventajas en estar acostumbrado al punto blanco estándar D65 en lugar de uno más frío. uno.

Brillo

Los dispositivos Pixel anteriores de Google en general han sido decepcionantes en lo que respecta al brillo máximo de la pantalla. Para muchas personas, el brillo máximo de una pantalla es una de las especificaciones más importantes, si no lo mas Especificaciones importantes a buscar en una pantalla. Después de todo, un teléfono no sirve de nada si la pantalla no es legible. En un mundo donde los teléfonos inteligentes promocionan entre 700 y 800 nits de brillo de pantalla completa (al 100% APL), Google lanzó su buque insignia, el Pixel 4, que solo pudo reunir 450 nits. Por lo tanto, el brillo de la pantalla se había convertido en una de las pesadillas de la línea Pixel.

Un actualización a la serie Pixel 4 acercó los dispositivos a sus competidores al implementar finalmente los modos de alto brillo de sus paneles de visualización. Esto aumentó el brillo máximo de pantalla completa de 450 nits a 550-600 nits, lo que todavía se consideraba conservador para un buque insignia en el momento de su lanzamiento y mediocre para los estándares actuales. Entonces, para ser competitivo con los dispositivos futuros, Google tenía que ponerse al día.

Aquí, el término "nivel de píxel promedio", o APL, es sinónimo del área de píxeles iluminados en la pantalla expresada como porcentaje del área total de visualización. Las pantallas emisivas, como OLED, varían en brillo según la intensidad y el área de píxeles que emite. "Luminancia medida vs. Área de visualización" o "Luminancia medida vs. Tamaño de ventana" serían nombres más adecuados para el gráfico, ya que la métrica APL puede implicar muchas otras circunstancias, pero APL se ha utilizado coloquialmente y generalmente se entiende cuando se habla de visualización brillo.

Para el Pixel 5, Google aporta modestas mejoras en el brillo de la pantalla. En su punto medio del 50% de APL, medí el Google Pixel 5 para alcanzar un máximo de aproximadamente 750 nits con brillo automático (470 nits para brillo máximo manual del sistema), que son valores que están a la par de sus competidores en su color calibrado modos. Sin embargo, con APL más altos, Google Pixel 5 demuestra un rendimiento inferior en comparación con la competencia: con un APL del 80 %, lo que Se trata del APL de aplicaciones con temas ligeros, el Pixel 5 solo produce alrededor de 680 nits, mientras que los competidores pueden alcanzar alrededor de 800 nits. Este rendimiento de brillo del Pixel 5 lo coloca a medio camino entre el Pixel 4 y sus competidores, lo que parece mediocre para un teléfono inteligente insignia en 2020. El brillo mínimo mide el blanco en 1,9 nits, que es el mismo que el de la mayoría de los competidores.

A pesar de que Google Pixel 5 todavía está detrás de otros en rendimiento máximo, la buena noticia es que encuentro que El brillo de este Pixel finalmente es lo suficientemente brillante como para que sea decentemente legible en las condiciones más soleadas. condiciones. En circunstancias en las que el brillo de la pantalla no sería satisfactorio, como bajo la luz solar directa del verano de California, incluso Los 1.000 nits del LG G7 ThinQ no será suficiente.

Sin embargo, un margen de brillo adicional es importante para mejorar la precisión y coherencia del mapeo de tonos de la pantalla. En última instancia, una pantalla está muy restringida por su brillo de pantalla completa/100% APL, que es de 650 nits para el Google Pixel 5. Un panel de mayor brillo que pueda generar 800 nits al 100% APL, como los que se encuentran en otros buques insignia, permitiría una calibración de mayor precisión a 650 nits. Vemos que el brillo máximo del Google Pixel 5 varía significativamente con el APL en pantalla, disminuyendo el brillo a medida que aumenta el APL en pantalla. Debido a esto, podemos esperar que el rendimiento del mapeo de tonos también varíe con el APL en pantalla; la relación de proporción inversa de luminancia vs. APL debería significar que el contraste de la imagen aumentar con APL en pantalla, lo que complica la calibración de la pantalla en estos niveles de brillo. Por debajo del modo de alto brillo, que oscila entre 1,9 y 470 nits en el Pixel 5, Google mantiene la pantalla Luminancia constante independientemente del APL en pantalla, lo que permite a la empresa calibrar la pantalla con alta precisión. Pero con el brillo máximo, Google intenta extraer la mayor cantidad de salida del panel con APL más bajos a costa de la coherencia de la calibración.

Finalmente, por el bien de Google en su cámara y su campaña de marketing centrada en lo "útil", un brillo máximo más alto sería indispensable para mejorar la precisión del visor de la cámara al capturar fotografías en exteriores, y haría que los controles de exposición y mapa de tonos de la cámara Pixel sean más útil.

Mapeo de contraste y tono

No puedo exagerar la importancia del mapeo de tonos y el contraste de la pantalla, además de evaluarlos correctamente: la llegada del Perceptual Quantizer nos brinda la mejor visión de las mediciones de luminancia. Considero que el mapeo de tonos de la pantalla es el aspecto más importante de una pantalla, y una pantalla con un mapeo de tonos incorrecto arruina absolutamente la experiencia para mí. Un mapeo de tonos incorrecto puede resultar en sombras aplastadas, colores demasiado oscuros y/o una pantalla descolorida. Afortunadamente para mí, los tres perfiles del Google Pixel 5 comparten el mismo mapeo de tonos, lo que simplifica la evaluación de esta parte. Hay una ligera diferencia entre el mapeo de tonos en los modos de 90 Hz y 60 Hz, pero la mayoría de los Las diferencias provienen del tono del color, por lo que solo cubriré 90 Hz a continuación, mientras que cubriré 60 Hz en el siguiente. sección.

Tenemos una mejor representación del contraste perceptivo y la variación de la pantalla cuando vemos el mapeo de tonos con ejes normalizados y escalados por PQ. PQ significa Perceptual Quantizer, que actualmente es nuestro mejor mapeo perceptualmente lineal de la magnitud de la luminancia al estímulo del brillo percibido por el ojo humano. El término "luminancia de pantalla promedio", o ADL, se refiere a la luminancia promedio esperada en el área total de la pantalla, expresada como un porcentaje del valor máximo posible, que es la luminancia de pantalla completa blanco.

El mapeo de tonos del Pixel 5 apunta a la potencia gamma estándar de 2.20 (excepto en el modo de alto brillo), que es una base necesaria para obtener tonos de color y contraste de imagen precisos. Y en su mayor parte vemos que Google Pixel 5 hace rastrear con precisión la potencia gamma 2.20, con algunos problemas.

Primero, el trazo que más se destaca es la curva del mapa de tonos de brillo máximo en rojo. Vemos que su mapeo de tonos parece hacer que los tonos de color sean significativamente más claros que el estándar 2.20. potencia gamma, por lo que se puede esperar que Google Pixel 5 parezca demasiado claro y descolorido al máximo brillo. Sin embargo, el brillo máximo del Pixel 5 solo se ve en condiciones realmente brillantes y la iluminación ambiental está directamente relacionada con el contraste percibido de una pantalla. Cuando la iluminación ambiental es mucho más brillante que el brillo de la pantalla, aparecerán tonos de color en la pantalla. relativamente más oscuro, por lo que para compensar, la pantalla puede hacer que los tonos de color sean más claros para contrarrestar el ambiente Encendiendo. Este es el mismo principio que aumentar el brillo de la pantalla para hacerla más legible; cuando aumenta el brillo de la pantalla, aumenta el contraste percibido de la pantalla. Sin embargo, si la pantalla ha alcanzado su brillo máximo, la única otra opción es aumentar la luminosidad de los tonos de color, que es lo que hace el Pixel 5 aquí. Esta curva del mapa de tonos muestra una buena comprensión del concepto de contraste percibido por parte de Google, por lo que este comportamiento merece reconocimiento. Sin embargo, como se mencionó en la sección anterior de Brillo, el Google Pixel 5 se ve perjudicado por su brillo máximo de pantalla completa, por lo que varía su luminancia con APL para maximizar el brillo del contenido. Esto da como resultado que la curva del mapa de tonos de brillo máximo se vuelva más pronunciada y oscura en APL más altos, como en aplicaciones con temas claros, lo que reduce la efectividad de los tonos de color más claros.

En el extremo opuesto del espectro de brillo, las curvas del mapa de tonos de menor brillo muestran algunos comportamientos problemáticos:

Nuestra curva de mapa de tonos de brillo PQ del 20% en rosa, que está asociada con un nivel de blanco de aproximadamente 10 nits, muestra que el Pixel 5 reproduce colores demasiado claros en toda su escala de grises. A diferencia de la curva del mapa de tonos con brillo máximo, el comportamiento con este brillo no es deseable. En general, las personas mantienen el brillo de su pantalla con una diferencia relativamente fija entre más brillante o más tenue. que el brillo de su entorno, y los dos brillos suelen estar dentro del mismo estadio de béisbol. Por lo tanto, el mapeo de tonos de la pantalla debe ser consistente en todo el rango de brillo de la pantalla, con la excepción de extremos (brillo máximo y mínimo), ya que es posible que la pantalla no pueda brillar o atenuarse lo suficiente para satisfacer las necesidades del usuario. preferencia.

Con brillo mínimo, la curva del mapa de tonos del Pixel 5 (en azul) muestra una respuesta que rastrea la potencia gamma de 2,20 muy cerca, y hay un ligero aumento cerca del negro para garantizar que la pantalla no recorte las sombras. Normalmente, este sería un excelente comportamiento del mapa de tonos, pero, a diferencia del caso límite con brillo máximo, debemos considerar que el brillo de la luz ambiental circundante puede ser mucho más tenue que el nivel de blanco del brillo mínimo del Pixel 5 (1,9 liendres). Una habitación oscura de una casa normalmente tendrá una iluminancia inferior a 0,1 lux, a veces incluso inferior a 0,01 lux en una habitación sin fuentes de luz activas. Ver una mancha blanca en una pantalla de 1,9 nits en estas condiciones es similar a verla en una Visualización de 800-1000+ nits en iluminación típica de oficina (~200 lux), lo cual es incómodo y deslumbrante para los ojos. muchas personas. Es por eso que el modo oscuro es prácticamente obligatorio para la visualización nocturna, a menos que odies tus ojos. Si la pantalla es demasiado brillante en comparación con la iluminación ambiental y la pantalla no puede atenuarse, entonces la pantalla debería emitir tonos de color. más oscuro para compensar. Pero aquí, con la curva del mapa de tonos de brillo mínimo del Pixel 5, su respuesta de potencia gamma de 2.20 puede parecer demasiado clara y descolorida en ambientes oscuros. El comportamiento ideal sería adaptar la curva del mapa de tonos a la iluminación ambiental, pero hasta ahora no conozco ningún teléfono que muestre este comportamiento.

Además de estos dos problemas, hay un elemento que distingue al Google Pixel 5 de la mayoría de las otras pantallas: el panel OLED del Pixel 5 puede mostrar su primer paso en gris (#010101) en todo su rango de brillo - en otras palabras, cero negro aplastado de la pantalla, lo cual es una hazaña que solo he medido en iPhones hasta ahora.

Balance de blancos y precisión de escala de grises

ROTURA. AmbienteEQ

Extensión en escala de grises para Google Pixel 5, perfil natural

Además, es importante comprender que la temperatura de color correlacionada no es una métrica confiable para Medir la precisión del punto blanco, ya que es solo una estimación ordinal de qué tan cálida o fría es una fuente de luz. aparece; una fuente de luz de 6300 K puede ser más precisa para el iluminante D65 que una fuente de luz de 6400 K si, por ejemplo, la fuente de luz de 6400 K recibe demasiada contribución del verde para parecer más fría. La métrica de diferencia de color Δmi_TP entre el punto blanco medido y D65 a lo largo del lugar de luz diurna es actualmente el mejor indicador de la precisión del punto blanco.

Google comparte el mismo punto blanco entre los tres perfiles de color, similar a su mapeo de tonos, lo que nuevamente simplifica mis mediciones y evaluaciones.

Nuestro Pixel 5 mide con una precisión fantástica respecto a su punto blanco. Error de color Δmi_TP las mediciones varían de 0,5 a 1,2 en todo el rango de brillo del Pixel 5, con una temperatura de color correlacionada promedio de 6400 K. Esto es exacto al estándar D65 y notablemente más cercano que otros buques insignia que he medido, que generalmente tienden hacia 6300 K en su modo de visualización calibrado. La consistencia de la medición del punto blanco del Pixel 5 también es notablemente excelente.

Lo que es más impresionante es que nuestra unidad Pixel 5 demuestra una calibración de escala de grises bastante ajustada. Según mis medidas, el tinte de todos los grises informa un error de color Δmi_TP menos de 3,0 del color promedio de gris para su respectivo brillo de pantalla. Este es el caso en todo el rango de brillo del Pixel 5. Esto significa que, para cualquier brillo de pantalla determinado, nuestra unidad Pixel 5 no mostró signos de diferentes matices de grises, que normalmente serían más notables al ver aplicaciones de temas oscuros con múltiples capas en el interfaz. Esta hazaña es muy rara entre las pantallas de Android, incluidas las pantallas de los buques insignia de Samsung Galaxy. Tenga en cuenta que esto no significa que Google Pixel 5 tenga No teñido con respecto a D65, solo que el color gris mantiene el mismo tinte para un brillo determinado del sistema.

En ese sentido, hay un tinte gris que puede notarse entre las diferentes configuraciones de brillo. Nuestro gráfico agregado, que combina los gráficos en escala de grises en todo el rango de brillo del Pixel 5, muestra cierta dispersión en los tonos más oscuros entre verde y magenta que está fuera de la región promedio. Podemos ver que la escala de grises se tiñe ligeramente de verde entre el 60 % y el 20 % de brillo PQ, y este cambio de tono puede ser visible al ajustar estas configuraciones de brillo desde otras configuraciones de brillo. No es significativo en nuestra unidad y es mucho mejor que lo que he visto en otras pantallas, pero está presente y puede variar en intensidad dependiendo de la variación de fabricación de su dispositivo.

Lo interesante es que la calibración en escala de grises con brillo mínimo es absolutamente excepcional; podría decir que está perfectamente calibrada, con errores de color Δmi_TP y difundir menos de 1,0. Menciono esto porque la calibración del brillo mínimo suele ser la más difícil, ya que trabajamos con mucho ruido en señales tan bajas; Obviamente, esto fue un enfoque de Google, especialmente considerando que sus Pixel anteriores carecían de rendimiento aquí. Esta hazaña, así como la falta total de recorte de negro, coloca al Pixel 5 en su propia liga (junto con el iPhone) cuando se trata de reproducción de tonos casi negros.

Diferencia de color de frecuencia de actualización

La función Smooth Display de Google Pixel 5 cambiará de 90 Hz a 60 Hz cuando la pantalla esté estática o cuando se reproduzca contenido de ≤60 FPS. Si el brillo de la pantalla es inferior a 25 nits (configuración de brillo 14/255), el Pixel 5 permanecerá fijo en 90 Hz. En lo alto En las pantallas de frecuencia de actualización, puede haber diferencias notables en la calibración del color entre 60 Hz y 90/120 Hz. modos.

Las figuras anteriores cambian entre los gráficos de 90 Hz y los gráficos de 60 Hz por encima de 25 nits, lo que muestra la diferencia de color cuando el Google Pixel 5 cambia al modo de visualización de 60 Hz. Vemos un ligero cambio hacia el verde para los tonos medios y los colores más oscuros, pero según mi uso, el cambio apenas fue visible. Estas diferencias son mucho menos significativas de lo que se vio en el Píxel 4/4 XL o el OnePlus 8 Pro. Como siempre, las variaciones de fabricación juegan un papel importante y otra unidad Pixel 5 puede tener resultados muy diferentes a los que hemos medido en la nuestra.

Precisión del color

Gráficos de precisión de color sRGB para Google Pixel 5, perfil natural

Los dispositivos Google Pixel generalmente han funcionado bastante bien en cuanto a precisión del color en su modo de visualización calibrado, por lo que esperaba que el Pixel 5 no tuviera problemas con él. Sin embargo, si bien la precisión del color en el Pixel 5 no es mala en sí misma, me sorprendió ver algunos de los errores que encontré.

Por debajo del 40% de brillo PQ, comenzamos a ver compresión de gama y saturación, con la mayoría de los problemas alrededor del 20% de brillo PQ. Combinado con el mapeo de tonos más claros y el contraste que se encuentran en este punto, el Google Pixel 5 parece un poco más descolorido con este brillo de pantalla. El problema no es como prevalece con un brillo mínimo, pero la débil reproducción cromática del Pixel 5 con un brillo PQ del 20% es una decepción.

Con el brillo máximo (modo de brillo alto), el Pixel 5 muestra errores de tono en rojos y naranjas, lo que puede hacer que la apariencia de los tonos de piel parezca demasiado roja. Los morados de alta saturación también se tiñen demasiado de azul. Hay una ligera sobresaturación en toda la gama, pero este es un comportamiento deseable para que el modo de alto brillo contrarreste parte de la compresión de la gama causada por la alta iluminación ambiental.

Entre el 60 % y el 80 % de brillo PQ (90–250 nits), que cubre el rango de luminancia de la pantalla para entornos de visualización de referencia, la precisión del color del Pixel 5 es buena y no hay errores de color notables.

Gráficos de precisión de color P3 para Google Pixel 5, perfil natural

La precisión del color Display P3 del Pixel 5 es bastante similar a la precisión del color sRGB, con características de error de color similares, por lo que es decente. Todavía apenas hay contenido P3 que no sea HDR en Android, y las cámaras de Android aún capturan colores en sRGB, por lo que estas mediciones no son demasiado útiles en este momento. Este puede cambiar en el futuro, por lo que sigue siendo útil tener una precisión P3 decente para estar preparado para el futuro.

Reproducción HDR

La base de la reproducción del color comienza con el contraste, que, para el contenido HDR, sigue predominantemente la curva PQ ST.2084. Y el Pixel 5 funciona: su pantalla sigue la curva PQ con precisión de libro de texto, hasta su brillo máximo, que es de aproximadamente 700 nits para contenido HDR. También hay un pequeño elevador cerca del negro para garantizar que los negros no queden recortados. Realmente no tengo mucho más que decir aquí sobre la respuesta de contraste HDR del Pixel 5. basta con mirar con qué limpieza rastrea su objetivo. Esto se mide en 20% APL con potencia de visualización constante, y muchos televisores de consumo de gama alta no tienen respuestas PQ tan rígidas (generalmente porque tienen limitaciones de potencia mucho mayores).

Sin embargo, al igual que con todos los demás Android, el mapeo de tonos HDR10 es defectuoso. Incluso con metadatos de luminancia máxima de 1K o 4K adecuados, Android los ignora y asigna tonos con una caída de brillo máxima de hasta el 100% del nivel de señal PQ. El contenido HDR10 alcanza un máximo de 1000 nits, por lo que la pantalla no debería tener un mapeo de tonos superior a 1000 nits, que es un nivel de señal PQ del 75%. Con un nivel de señal PQ del 75%, el Pixel 5 solo produce 560 nits, lo que significa que 560 nits, y no 700 nits, es efectivamente el brillo máximo del Pixel 5 para contenido HDR10. Todos los Android parecen verse afectados por este problema, por lo que Google es responsable del mismo.

El brillo máximo puede ser un punto débil, que está ligeramente por debajo de los 1.000 nits que el estándar HDR10 es capaz de ofrecer. Sin embargo, esto sólo será un problema si el contenido que se está viendo contiene aspectos destacados que superan los 700 nits, lo que actualmente no es muy común para la mayoría de los programas y películas. Además, la diferencia entre 700 nits y 1000 nits para pequeñas luces especulares no es tan marcada (pero las más de 2000 nits de Dolby Vision te bastarán). Sin embargo, debido al problema del mapeo de tonos HDR10, el rendimiento de las luces altas HDR se ve afectado.

La precisión del color DCI-P3 en el Pixel 5 es fantástica, lo cual es sorprendente de ver, ya que la precisión normal de Display P3 no es tan impresionante. El error de color promedio Δmi_TP en toda la gama DCI-P3 es inferior a 3,0, lo que es un rendimiento aceptable para una pantalla de referencia. Sólo hay dos puntos que puedo criticar, que son 100% rojo y 100% azul, pero estos errores máximos son relativamente menores.

Desafortunadamente, Google Pixel 5 no es compatible con Dolby Vision, sino solo HDR10 y HDR10+ (el último de los cuales actualmente parece un estándar muerto). Si la calidad de reproducción HDR10 de una pantalla es buena, entonces la omisión de Dolby Vision no sería gran cosa ya que el contenido Dolby Vision proporciona una capa base HDR10. Pero sin la compatibilidad con Dolby Vision, nos quedamos atrapados con el incompetente mapeo de tonos HDR10 de Android.

Comentarios finales sobre la pantalla del Pixel 5

El Google Pixel 5 tiene un muy bien pantalla sin hardware de panel de última generación y es la mejor pantalla de Google hasta el momento. Ese dicho suele provocar que los lectores pongan los ojos en blanco, porque ¿por qué el último buque insignia no sería el mejor? Muchos productos normalmente pueden retroceder en algunos aspectos durante una revisión. Pero en este caso, Google ha adornado su buque insignia con una gran pantalla con mejoras bienvenidas sin hacerme pensar "¿qué diablos?" ante una deficiencia.

Me retractaré de eso por un segundo: extraño AmbientEQ y creo que el balance de blancos de visualización automática es una gran característica. Sin embargo, estoy totalmente contento de tener una pantalla sin ella, siempre y cuando tenga una precisión de punto blanco D65. tan preciso como en mi Pixel 5, aunque estoy seguro de que otros querrán una opción para ajustar el blanco balance.

Volviendo a mi punto: desde que revisé este teléfono, no ha habido un problema destacado que me haya hecho desear estar usando una pantalla diferente. De hecho, el Google Pixel 5 tiene uno de los menos problemático pantallas que he usado últimamente. Sin tintes ásperos de tonos oscuros, sin molestos parpadeos al cambiar las frecuencias de actualización, sin panel problemas de uniformidad, no hay grandes errores de calibración para rascarme la cabeza (aunque está el tono HDR10 problema de mapeo). El OnePlus 8 Pro, con su hardware de visualización superior, no puedo utilizarlo debido a problemas con todo lo anterior. Tengo una sensibilidad muy alta cuando se trata de imperfecciones en los paneles; Es posible que haya tenido suerte, pero el panel de mi Pixel 5 está impecable y libre de imperfecciones.

Normalmente no hablo de uniformidad de panel simplemente debido a la falta de confiabilidad de la extrapolación a partir de uno unidad minorista, pero sentí la necesidad de señalarlo ya que este año, casi todos los teléfonos que he revisado tenían imperfecciones en el panel. Google fue el último OEM del que esperaba recibir un panel perfecto. Y desde el Tragedia del aplastamiento negro conocida como el Pixel 2 XL, el rendimiento casi en negro del Pixel 5 me dejó boquiabierto. Este fue un cambio de calibración muy deliberado y se centró en el control del tono de las sombras de Google. El Google Pixel 4 (no XL) nos dio la primer indicio de este tipo de actuación, pero tenía dudas sobre su capacidad de permanencia ya que el Pixel 4 XL no funcionó igual. Me preocupaba que esto pudiera haber sido simplemente una casualidad entre el panel LG del Pixel 4 versus el panel Samsung del Pixel 4 XL, pero al ver que tiene mejorado y llevado a la pantalla Samsung del Pixel 5, que comparte el mismo DDIC que el Pixel 4 XL, me hace confiar en que este es el de Google. haciendo.

Foros de Google Pixel 5

Parece que el consenso general del Google Pixel 5 es que es un refinamiento genuino con respecto a los teléfonos Pixel anteriores. Google está haciendo lo mejor que puede con las piezas que conoce y continúa centrándose en aspectos que constituyen un teléfono inteligente práctico. En el departamento de pantalla, el rendimiento del tono de color del Pixel 5 se ha refinado hasta un punto que supera a casi todos los demás buques insignia. Si las fábricas de Google están a tu favor y la pantalla de tu Pixel 5 tiene un rendimiento similar al mío, entonces, a pesar de no Empaquetando el último panel de Samsung, tienes lo que considero una de las pantallas de teléfonos inteligentes más impecables. disponible. Y según Adam Conway de XDA, también obtienes una experiencia de software estelar, el mejor software de cámara de su clase y un rendimiento que desafía sus puntuaciones de referencia.

Google Píxel 5

Es posible que el Pixel 5 no tenga un panel de hardware de última generación, pero tiene la mejor pantalla de Google hasta el momento.

Enlaces de afiliados

Amazonas

Ver en Amazon