Verizon Wireless infringe la ley si los gestores de arranque están bloqueados en algunos teléfonos. Al final de este artículo, sabrá por qué.
Mientras grababa mi programa para XDA TV esta semana, tuve un momento. Puede verlo por ti mismo. yo estaba recapitulando mi articulo acerca de que Motorola y Verizon no desbloquean el gestor de arranque del Droid RAZR. La frase que pronuncié fue: “La versión internacional del Droid RAZR se enviará con un gestor de arranque desbloqueado. Ahora, esto podría ser que Motorola quiera competir con el Galaxy Nexus…” Fue entonces cuando tuve mi momento y agregué, “lo cual es gracioso porque eso también está sucediendo en Verizon”.
En ese momento me di cuenta de que Motorola debía estar mintiendo. ¿Por qué algunos dispositivos y fabricantes pueden desbloquear sus gestores de arranque y otros no? Pero estaba equivocado. (Felicitaciones, Motorola, por tu nueva sensación de libertad!) El Galaxy Nexus es especial por dos razones. Primero, es el teléfono de Google. En segundo lugar, es probable que la radio LTE del Galaxy Nexus utilice frecuencias del Bloque C.
No mucha gente sabe qué es el Bloque C. Yo tampoco lo hice. Andrew Krug de AndroidActivists me contó sobre eso, y pasamos la noche estudiando detenidamente la investigación. Verizon tiene la red 4G más grande porque la compraron en 2008. En ese momento, las frecuencias de radio de 700 MHz le traían sus programas de televisión favoritos. Cuando la televisión pasó de analógica a digital, se convirtieron en tus redes 4G.
Cuando la Comisión Federal de Comunicaciones anunció la subasta para vender la banda de 700 MHz la dividieron en cinco “bloques” diferentes, cada uno con regulaciones diferentes según su extensión. Esto creó una situación tipo Ricitos de Oro. El bloque D tiene la superficie más grande, pero viene con más cláusulas que las que tienen los centros comerciales durante la temporada navideña. Además, se supone que eres una agencia de servicio público. Los bloques A, B y E son patatas pequeñas. Pero el Bloque C estaba en lo cierto. Pocas regulaciones, mucha amplitud.
De hecho, fue tan bueno que la FCC Se agregaron algunas regulaciones más., alentado por Google. A menos que el Bloque C se venda por menos de 4.600 millones de dólares, viene con una disposición de acceso abierto. Google prometió 4.600 millones de dólares para garantizar que el Bloque C incluya la disposición de acceso abierto. La disposición de acceso abierto requiere que Verizon "no negar, limitar o restringir la capacidad de sus clientes de utilizar los dispositivos y aplicaciones de su elección en la red C Block del licenciatario". Continúa diciendo: “El potencial La demanda excesiva de ancho de banda por sí sola no constituirá motivo para denegar, limitar o restringir el acceso a la red”. Verizon compró el Bloque C y trató de tener las provisiones remoto. Ellos fallaron. Las disposiciones siguen ahí, Verizon tiene la licencia del Bloque C. Eso significa que si un dispositivo usa las frecuencias del Bloque C, Verizon no puede insistir qué aplicaciones o firmware ejecuta. También significa que no pueden limitar los planes de datos para esos dispositivos. Lo cual es extraño, porque recuerdo Verizon abandona sus planes de datos ilimitados allá por julio de 2011.
Entonces la pregunta es: ¿algún dispositivo utiliza frecuencias del Bloque C? Sí. Algunos se llaman Hotspots. Otros se llaman HTC Thunderbolt. Puede haber más, esos son simplemente los dos que conozco y confirmo. Los Hotspots no son un problema. Cumplen con las regulaciones de la FCC hasta donde yo sé. El HTC Thunderbolt, en cambio, no. En la lista de reglas y excepciones para la licencia del Bloque C, dice esto:
Prohibido bloquear el auricular. Ningún licenciatario puede desactivar funciones en los teléfonos que proporciona a los clientes, en la medida en que dichas funciones cumplan con los requisitos del licenciatario. estándares de conformidad con el párrafo (b) de esta sección, ni configurar los teléfonos que proporciona para prohibir el uso de dichos teléfonos en los de otros proveedores. redes.
En caso de que se lo pregunte, el párrafo (b) es lo que cité anteriormente del documento de disposiciones de acceso abierto de la FCC. La última vez que revisé, HTCdev no ofrece una solución de desbloqueo del gestor de arranque para HTC Thunderbolt. ¿Es culpa de este HTC? No. Su sitio web dice: “HTC se compromete a ayudar a los clientes a desbloquear cargadores de arranque para dispositivos HTC. Sin embargo, es posible que ciertos modelos no se puedan desbloquear debido a restricciones del operador”. Y habiendo conocido personalmente al equipo de HTCdev, les creo.
Eso deja a Verizon. El buen Verizon. Infringiendo la ley desde mayo, a más tardar. Si tienes un Thunderbolt, por favor presentar una queja ante la FCC. Seleccionar Teléfono inalámbrico > Facturación, Servicio, Privacidad, Portabilidad Numérica y otros temas > Formulario en linea. Complete su información, desplácese hacia abajo, complete 1 y 2, omita 3 y 4. Luego, en 5, informe a la FCC que el gestor de arranque de su teléfono le fue vendido bloqueado y todavía lo está, aunque usa frecuencias del Bloque C (reag).
No te preocupes. La FCC dijo están comprometidos a hacer cumplir la disposición de acceso abierto. Veremos qué tan rápido Verizon cambia las cosas. Si conoce algún otro dispositivo que utilice frecuencias entre 746 y 757 MHz, y también de 776 a 787 MHz, envíeme un mensaje a mí o a cualquier redactor de noticias del Portal. Gracias.
ACTUALIZAR: David Ruddock de Android Police tuvo la amabilidad de explicar más la situación. Para aquellos de ustedes que vienen de su artículo, o que comparten sus críticas, este artículo no es erróneo ni miope. El artículo de David hace un excelente trabajo al alertarnos sobre lo difícil que será la lucha para lograr que la FCC actúe. El vacío legal que Verizon sin duda utilizará para excusar sus acciones está en la frase "red razonable". administración", del párrafo (b)(1), aunque no lo sabemos con seguridad porque Verizon nunca ha abordado el asunto. Pero los puntos de David no invalidan este artículo por dos razones:
1) La evaluación de David de los estándares mediante los cuales se determina la "administración razonable de la red" es bastante simple y, digo, bastante precisa. ¿Los otros principales proveedores de telefonía móvil utilizan los mismos estándares de seguridad y gestión? Sí. Vale, parece razonable. Pero bloquear los gestores de arranque no es "razonable" según el mismo estándar. La mayoría de los operadores no exigen este método de gestión de red. Por tanto, no necesariamente razonable.
2) La cuestión del doble rasero de Verizon con respecto a los cargadores de arranque se ignora por completo, aunque este artículo comenzó con él y se basa en él. Verizon supuestamente defenderá el bloqueo de los cargadores de arranque porque el rooteo y el flasheo representan una amenaza para la seguridad y administración de la red (lo cual es discutible) y, por lo tanto, es razonable hacerlo. Sin embargo, no requieren que los gestores de arranque estén bloqueados en todos sus dispositivos. Los cargadores de arranque de Samsung están desbloqueados, incluso en teléfonos como el Galaxy Nexus y el Samsung Droid Charge. ¿Por qué no permitir que HTC, Motorola, LG, etc. para desbloquear sus dispositivos? Este doble rasero invalida la defensa de la "gestión razonable de la red".
Estas preguntas deben satisfacerse para que Verizon esté dentro de la ley.