Todo sobre Freedom 251: el teléfono inteligente Android de $ 3,7

Mientras todo el mundo se prepara para el Mobile World Congress 2016, se le hace la boca agua ante la idea de tener en sus manos un determinado Samsung o LG en sus manos, una pequeña empresa india está causando sensación con el lanzamiento de su smartphone súper asequible, el Freedom 251.

El Freedom 251 está siendo desarrollado por Ringing Bells Pvt. Ltd., con sede en Noida (India). Limitado. Hablando de características, el dispositivo tiene una pantalla IPS qHD de 4" con una resolución de 960 x 540. En el interior hay un procesador MediaTek MT6582 de cuatro núcleos a 1,3 GHz. También hay un encomiable 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento interno con capacidad de expansión microSD de hasta 32 GB. También hay una cámara trasera de 3,2 MP con enfoque automático, una cámara frontal VGA, una batería de 1450 mAh y compatibilidad con doble SIM 3G, por lo que tampoco obtendrás un teléfono tonto. El teléfono funciona con Android 5.1 Lollipop y vendrá con un montón de aplicaciones precargadas.

Entonces, ¿cuál es el punto de venta de este dispositivo? Por qué exactamente ¿Estamos indicando las especificaciones de un dispositivo que suena como un buque insignia de 2010, en el mejor de los casos? El principal tema de conversación de este dispositivo es su precio súper económico. El dispositivo cuesta INR 251, lo que se traduce en $3.67 a los tipos de cambio actuales.

No, no lo leíste mal ni cometimos ningún error. De hecho, el dispositivo le costará al consumidor final incluso menos de apenas 4 dólares. ¡Sólo cuatro dólares!

Por $4, puedes pasar por alto todas las especificaciones del dispositivo y simplemente comprarlo directamente. Ni siquiera es necesario que necesites el dispositivo: cómpralo primero y piensa en formas de usarlo después. Por $4, si se te cae el dispositivo y lo rompes, es mucho más fácil comprar otro que gastar dinero y gasolina para viajar al centro de servicio, y mucho menos repararlo. Por 4$... bueno, ya entiendes.

Entonces, ¿tú o alguien debería realmente comprar este dispositivo? Antes de responder a esta pregunta, conozcamos un poco más el dispositivo y su precio increíble y fuera de lo común.

---

La empresa matriz, Ringing Bells Pvt. Limitado. Ltd., es una entidad bastante desconocida incluso en el escenario de los teléfonos inteligentes de la India. Como consumidor indio que a menudo se topa con teléfonos inteligentes desconocidos (conocidos popularmente como teléfonos "China", que se utiliza como término general para marcas de las que nunca encontrarás un segundo teléfono) al interactuar con otras personas, la empresa Ringing Bells no te hace sonar (Lo siento). Livemint.com lo descubrió que se sabe poco sobre la empresa y que Sushma Devi, Rajesh Kumar y Mohit Kumar Goel figuran como directores en los registros públicos. Mohit Kumar Goel tiene algunos títulos académicos y proviene de una familia que se ocupaba principalmente de productos agrícolas y se aventuró en las telecomunicaciones recién en septiembre de 2015. Como cita Livemint, este cambio de la agricultura a la tecnología fue impulsado por la "El extenso trabajo del gobierno de Modi y su evidente compromiso con "Sabka Saath, Sabka Vikas"" (se traduce aproximadamente en "Desarrollo para todos").

El Freedom 251 fue lanzado por los invitados, el Sr. Murli Manohar Joshi, miembro del Parlamento. El teléfono fue lanzado bajo el Hecho en India pancarta, promocionada como una historia de éxito del Primer Ministro de la India, Sr. Narendra Modi's 'Hecho en India' esquema. La compañía también afirma que el teléfono inteligente Freedom 251 fue desarrollado "con inmenso apoyo" del gobierno, que fue aclarado y ampliado en el evento de lanzamiento, como notaremos más adelante en este artículo.

Entonces, ¿cómo se puede crear un teléfono inteligente que cueste menos que la tarjeta microSD que el cliente eventualmente comprará? ¿Cómo se puede crear un producto tan complejo y aun así tener un precio de venta menor que el cargo que el cliente pagará mensualmente por Internet 3G?

Hay algunas teorías posibles sobre el precio del Freedom 251.

Una teoría es que el teléfono podría estar fuertemente subsidiado por el Gobierno de la India. Esta parece una de las teorías más plausibles considerando la presencia de pesos pesados ​​políticos en el evento de lanzamiento de un teléfono de una empresa sin nombre. Sin duda, hay muchos incentivos para que el gobierno subvencione este tipo de dispositivos: un teléfono a este precio disparatado se vuelve asequible para una población muy grande (y por lo tanto, banco de votos) de la India. Excepto los más pobres entre los pobres y aquellos sin servicios básicos, la mayoría de los grupos de bajos ingresos sí poseen un "teléfono tonto" en la familia. El costo de este dispositivo es competitivo incluso frente a los "teléfonos tontos", por lo que un teléfono que puede hacer mucho más a un precio menor es una actualización lógica para quienes buscan uno. Mirando otras iniciativas que el Gobierno de la India está llevando a cabo, como se asocia con Google para instalar WiFi de alta velocidad en las estaciones de tren, así como el Movimiento digital de la India, un teléfono subsidiado para las masas literales encaja como esa pieza que falta en un rompecabezas muy elaborado. ¡Es un escenario demasiado perfecto para descartarlo!

Otra teoría es que el teléfono podría estar subsidiado por un operador, de forma muy parecida a un sistema de contrato. Después de todo, es una práctica muy común en EE. UU. y otros lugares, donde los teléfonos se venden a una fracción de su precio desbloqueado. precio con la condición de que el cliente tenga que pagar el teléfono durante un período de tiempo fijo junto con su teléfono factura. Pero el escenario actual de los transportistas en la India tiene una fracción muy pequeña de contratos cuando se trata de individuos. La mayoría de los consumidores, más aún en este segmento demográfico objetivo específico de dispositivos baratos, prefieren una conexión prepago. Los contratos son prácticamente inauditos en este segmento de precios, por lo que un transportista sin duda necesitaría tener la visión para asumir un riesgo tan grande con un margen de beneficio por cliente tan pequeño, si es que lo tiene. Recuerde, las personas que compran este dispositivo siguen ganando salarios diarios, por lo que es poco probable que paguen por obtener datos 3G ilimitados cuando sus otras necesidades más básicas quedan sin satisfacer.

Otra teoría, que proviene del escéptico que lleva dentro el sombrero de papel de aluminio, es que cuando obtienes productos gratis, tú eres el producto. Es posible que Freedom 251 en realidad no represente la libertad y podría ser una forma de extraer datos de la enorme población absoluta de la India. Las zonas rurales son enormes mercados sin explotar cuando se trata de publicidad dirigida, por lo que las preferencias de cosecha, ubicación y otros hábitos personales de los usuarios (todos "consensuados", por supuesto) es un negocio muy lucrativo proposición.

Quizás la última teoría, y la que parece demasiado alucinante, es que la empresa realmente hizo logran reducir sustancialmente los costos del dispositivo hasta el punto de socavar incluso el Chino. Han logrado escalar tal escala de producción que pueden producir teléfonos inteligentes completos al precio de venta de cables USB. Existen dispositivos Android baratos y definitivamente se vuelven más baratos cada año. Pero incluso con el hardware más barato de todos los actuales, un teléfono inteligente seguramente alcanzará los 20 dólares basándose únicamente en sus costos de fabricación. También está la cuestión de los gastos de diseño y desarrollo, los gastos generales de venta y marketing, la publicidad (después de todo, esos Los anuncios de primera plana en los principales diarios cuestan mucho dinero) e incluso los servicios posventa [Ringing Bells proporcionará un estándar Garantía de 1 año en más de 650 centros de servicio En India]. Teniendo en cuenta todo esto, es casi imposible lanzar un teléfono inteligente realmente inteligente por menos de 4 dólares. Como tal, esta teoría es la menos clasificada en cuanto a plausibilidad.

Entonces, ¿qué está pasando exactamente?

Hasta ahora, ningún operador de telecomunicaciones ha anunciado su asociación con Ringing Bells, por lo que un subsidio basado en el operador está fuera de serie.

La empresa descartó la subvención gubernamental en el acto de presentación. Como informó NDTV Gadgets que estuvieron presentes en el evento de lanzamiento, el presidente de Ringing Bells, Ashok Chadha, confirmó que "no hay gobierno". "subsidio" para Freedom 251, además de una larga amistad con el diputado Murli Manohar Joshi, quien proporcionó "visión y orientación" para el proyecto. Dado que no hay pruebas de una subvención adecuada, tenemos que creer en la palabra de la empresa al respecto a menos que se demuestre lo contrario... pero la orientación/patrocinio gubernamental es, sin embargo, una especie de subsidio en sí mismo.

Entonces, ¿qué queda? La empresa afirma que consigue este precio mediante "economías de escala" así como aprovechando el ecosistema de productos. El presidente de Ringing Bells, Ashok Chadha, mencionó que el costo de fabricar una unidad del teléfono inteligente es de alrededor de INR 2000 ($30), lo cual es creíble considerando que uno de los teléfonos más parecidos que pudimos encontrar y que parece ser el producto original, el Adcom Ikon 4, está a la venta por INR 3599 ($52.5). El Freedom 251 es casi un Adcom Ikon 4 renombrado, aunque con algunos cambios en las especificaciones, como una configuración de cámara degradada y una resolución de pantalla diferente. Para citar a Ashok Chadha:

Al fabricarlo en la India, este precio baja en 400 rupias. Entonces venderemos solo en línea. Entonces, esto reduce aún más el precio en 400 rupias. Estamos seguros de que este teléfono inteligente tendrá mucha demanda. Suponemos que esta economía de escala ahorrará alrededor de 500 rupias. Por fin, esperamos a que nuestra plataforma crezca para poder ganar dinero con otros servicios.

Haciendo cuentas con las cifras que nos ha dado el presidente de la empresa (que me parecen exageradas, pero simplemente sigue adelante), el costo del dispositivo se reduce a INR 300 ($4,4), que sigue siendo más alto que el precio de venta. precio. La empresa cobra un precio nominal de 40 INR (0,6 dólares) por las entregas y, suponiendo que la empresa venda todos los teléfonos inteligentes que producido, el proyecto todavía aparentemente tiene pérdidas, aumentando con cada venta del dispositivo y sin tener en cuenta el servicio posventa. servicios. La compañía realmente confía en que el Freedom 251 se haga popular para realmente ganar dinero del proyecto. Como muchas grandes empresas, Ringing Bells apunta a quedarse con la porción más pequeña del pastel más grande.

Tenga en cuenta que las cifras citadas por Ashok Chadha siguen siendo controvertidas ya que el precio base que él empezar por lo general tiene en cuenta todas las economías de escala; por eso era tan barato empezar con. Las economías de escala no se basan exclusivamente en dividir los costos fijos por el número de unidades producidas (costo variable); más allá de un cierto umbral de producción, se requiere maquinaria e infraestructura adicionales (aumentando los costos fijos) para producir más unidades (reduciéndolas así a los mismos niveles). Las empresas alcanzan estos límites y reducir aún más estos precios con márgenes pequeños requiere muchos más atajos. Hacerlo de manera sustancial es sólo una ilusión y, si se logra, una hazaña notable. No obstante, la empresa confía en que podrá hacerlo.

Para alcanzar el punto de equilibrio y obtener ganancias, la empresa pondrá su plataforma a disposición de terceros a cambio de ingresos. Este modelo tampoco es del todo desconocido. Varios grandes nombres como Amazon y Google lo hacen, proporcionando una miríada de servicios gratuitos o baratos e incluso hardware para crear un ecosistema que sea rentable para los externos. No se mencionó cómo exactamente Ringing Bells planea "ganar dinero con otros servicios", por lo que todo lo que podemos esperar es que adopten enfoques éticos para estos.

Entonces, ahora que hemos explicado todo lo que hay sobre el Freedom 251, todo está bien, ¿verdad? ¿Deberíamos todos subirnos al Freedom 251 sabiendo que todo está claro a partir de ahora?

No precisamente. Todavía hay mucha controversia sobre el dispositivo.

Para empezar, el producto que figuraba en el sitio web del Freedom 251 no era el producto real hasta hace poco. un archivo de la página web oficial en las primeras horas de 17 de febrero de 2016 muestra un producto con tres botones capacitivos, lo que generó mucha confusión durante el lanzamiento y después, ya que el dispositivo no coincidía con las imágenes. El dispositivo sigue un frente más parecido al de un iPhone, por lo que la confusión tenía una base legítima.

El producto que recibieron los medios en el evento no sólo lució diferente a lo que muchos eran Como esperaba, en realidad parecía un dispositivo con otra marca en lugar de uno producido por Ringing Bells. ellos mismos. Si bien el cambio de marca no es una estrategia nueva, en este caso es muy confuso y cuestionable porque el producto ya se promocionaba como un éxito de la Hecho en India campaña. Si Ringing Bells no sobrevivió, ¿quién lo hizo?

Adcom lo hizo. Al menos el "prototipo beta" que la empresa mostró en el "evento de lanzamiento" era un producto de Adcom. Adcom es una empresa con sede en Nueva Delhi importador de productos TI. El producto más parecido es el Adcom Ikon 4, que está a la venta en el mercado indio por INR 3599 (53 dólares). Cuando el equipo en Hindustan Times se puso en contacto con Adcom, el director de marketing negó tener conocimiento de que se estuviera utilizando un dispositivo Adcom.

Por supuesto, Ringing Bells podría negar que fuera un producto de Adcom. Pero, por desgracia, pasaron por alto un factor importante... El dispositivo que fue mostrado a los medios Tenía la marca Adcom en el frente, que estaba cubierta con tinta blanca.. No, no nos lo estamos inventando. ¡Esto realmente sucedió! Un producto que fue "Hecho en India" por una empresa que afirma haber logrado suficiente economía de escala para venderlo a 4 dólares si un producto importado (con toda probabilidad) hubiera sido renombrado con el ingenioso uso del color blanco. tinta. Aquí están los descubriendo fotos del dispositivo:

El frente entintado en blanco es visible en varios videos multimedia. Alguien en algún lugar pensó que era una buena idea cubrir la marca con tinta blanca despegable, visible incluso desde lejos. La pegatina tricolor en la parte posterior también supuestamente oculta la marca Adcom. Esperamos que haya algún uso realmente impecable de la lógica y el razonamiento detrás de esto que simplemente no podemos comprender, porque realmente no hay mucho que podamos encontrar para explicar semejantes tonterías.

Freedom 251 también está al borde de una demanda por derechos de autor, ya que claramente copia muchos de los iconos del iPhone. Incluso el icono del navegador es el de Safari.

El diseño frontal del hardware también se parece al iPhone, completo con el botón de inicio redondo. Las leyes de la India y su consiguiente implementación en materia de derechos de autor no son tan estrictas como las de los países desarrollados. Pero si el Freedom 251 alcanza una gran cuota de mercado en las zonas rurales, podemos estar seguros de que a Apple también le gustaría aprovecharlo.

Ah, y si puedes vivir con todo esto, NDTV se enteró que el Freedom 251 tampoco está certificado por el Oficina de Normas Indias (BIS) como seguro para su uso en la India. Esto significa que el teléfono no cuenta con una garantía mínima de su calidad y seguridad frente a sobrecalentamientos y riesgos de incendio, entre otros. Obtener la certificación BIS es una tarea costosa y que requiere mucho tiempo, por lo que Freedom 251 se salta estas no augura nada bueno para la seguridad del producto, pero es consistente con el negocio de vanguardia modelo. Tenga en cuenta que ningún otro teléfono de Ringing Bells Pvt. Limitado. Limitado. o incluso Adcom aparecen en el página del BIS, pero otros fabricantes notables y populares sí lo hacen. Sin duda, se trata de un asunto grave si se quiere que el dispositivo llegue a manos de miles de personas en el país.

La libertad 251 es el teléfono de la gente. Es un rayo de esperanza para el hombre común rural, ya que le brinda un medio para acceder a la gran cantidad de conocimientos y recursos disponibles a través de Internet. Pero sólo hay un último inconveniente con el Freedom 251: los pobres no pueden comprar el teléfono del pobre.

El Freedom 251 salió a la venta a primera hora de la mañana del 18 de febrero de 2016 en su página web oficial. Para comprar el teléfono, uno tenía que conectarse a Internet a las 6 a.m. y agregarlo a su carrito, y luego realizar pagos a través de la pasarela de pago, que falló y generó un 404 en muchos usuarios. La pasarela de pago supuestamente también tenía opciones de pago restringidas a tarjetas de crédito y débito, pero no pudimos confirmarlo. El sitio finalmente cayó por un tiempo debido a la demanda imprevista, que el sitio se jacta de ser del orden de 600.000 visitas por segundo. Como resultado, el Director de la empresa mencionada en una entrevista. que sólo se vendieron 30.000 unidades del dispositivo a pesar de la abrumadora demanda. Se espera que las ventas del dispositivo se reanuden nuevamente dentro de un día en el sitio web. La compañía también prometió entregar todos los teléfonos vendidos en el primer lote dentro de 4 meses, antes del 30 de junio.

Espera, entonces, ¿cómo compra el teléfono el pobre? el no llega a. Como se mencionó en el evento de lanzamiento, el teléfono se venderá únicamente en línea para reducir los costos de marketing y distribución. Combinado con un pequeño período de compra desde el 18 de febrero hasta el 22 de febrero, el tiempo de inactividad experimentado por el sitio web y el El hecho más importante de que usted necesita tener acceso a Internet en primer lugar para comprar el teléfono lo hace fuera del alcance de la pobre. ¿Cómo se pueden promocionar los medios para acceder a Internet vendiéndolos en Internet en primer lugar? Ciertamente no tiene sentido, porque en el estado actual, las únicas personas que se molestarían en comprar esto El teléfono sería la clase media que ya tiene buenos dispositivos y tiene la intención de comprar uno como respaldo o simplemente porque. La compañía no ha mencionado su plan de ventas fuera de línea y, considerando el precio de venta del dispositivo, no sería una sorpresa que no lo hubiera. Después de todo, vender fuera de línea a través de una amplia red que garantice que todos tengan los medios para comprarlo significaría más intermediarios y un margen de beneficio existente para alimentarlos. En resumen, el teléfono se vende por 3,7 dólares.

Hablar del teléfono en XDA sería incompleto si no mencionáramos su rendimiento. Pero el rendimiento del Freedom 251 es un punto discutible para discutir. Por 4 dólares, puedes usarlo como despertador y aún así estar satisfecho con su rendimiento. Pero sigue siendo un teléfono y, además, un Android. Como tal, puede realizar todas las funciones que uno espera de un teléfono de gama baja. Obviamente no podrá ejecutar la última versión de Asphalt en él, ni podrá tomar excelentes imágenes con poca luz desde su cámara. Pero si analizamos la relación rentabilidad por dólar como consumidor final, este es posiblemente el mejor dispositivo que puedes comprar en el mercado en este momento (en lo que respecta al valor).

Sonando campanas Pvt. Limitado. Freedom 251 de Ltd. seguramente nos tiene hablando a muchos. Si huele una estafa en ciernes, o si prevé un futuro descubrimiento de un negocio de corrupción causado en la fabricación del dispositivo, o Ya sea que vea un equipo empresarial visionario que busca revolucionar el mercado, todos podemos estar de acuerdo en que Freedom 251 generó muchas preguntas en nuestro mentes. Esperamos que la empresa cumpla su promesa de proporcionarle su teléfono al pobre y abrirle el mundo a oportunidades.

¿Qué opinas del Freedom 251? ¿Espera comprar este dispositivo en su país, si es que llega? ¿El teléfono impulsará a otros fabricantes a una carrera hacia el fondo? ¡Háganos saber su opinión en los comentarios a continuación!

Créditos de las imágenes destacadas: BigBillionDayApp.in