Una de las aplicaciones más importantes de un teléfono inteligente es su navegador web. Nuestros dispositivos destacan entre otros por tener herramientas y rendimiento similar al de un ordenador normal, pero de nada sirven a menos que puedan proporcionar una auténtica experiencia de navegación.
Hay muchas opciones disponibles para los usuarios de Windows Mobile y la mayoría son gratuitas. Como personalmente no conozco todas las diferencias entre los dispositivos más populares, decidí escribir una comparación para que sea más fácil decidir cuál es mejor para ti.
Para la comparación usaré un HTC Touch Pro (RAPH100) con el 20 de abril, pestaña Inicio de Co0kie v1.7, 23563 EnergyROM de NRGZ28. Le he dado a mi dispositivo un flasheo limpio, sin instalar aplicaciones ni modificaciones adicionales, para tratar de dar una impresión relevante a la mayoría de los usuarios. Toda mi navegación se realizará a través de WiFi, en parte porque no tengo un plan de datos y estoy bastante escaso, pero también porque las velocidades más rápidas deberían hacer que sea más claro ver. qué navegador puede cargar páginas en el menor tiempo (para aquellos de ustedes a los que les importa, tengo una velocidad de descarga probada de 8 MB/s y me aseguré de tener siempre 5 barras para WiFi durante el prueba).
Para aquellos que quieran saber cómo se compara el Touch Pro con su dispositivo, tiene una pantalla con resolución VGA y 512 MB de RAM. y un procesador Qualcomm MSM7201A de 528MHz similar a los que se encuentran en muchos teléfonos HTC recientes, incluidos el Rhodium y el Topacio. Aunque el Touch Pro ahora está un poco desactualizado, su rendimiento aún se compara con algunos de los dispositivos más nuevos. disponible, lo que significa que los resultados de esta comparación no deberían diferir demasiado de la experiencia del XDA promedio visitante.
Internet Explorer Móvil – Versión 6 (preinstalada)
Este navegador es uno de los más populares en la plataforma Windows Mobile, ya que viene precargado en todas las ROM disponibles. La reciente actualización que acompañó el lanzamiento de WM 6.5 solucionó problemas anteriores del navegador, lo que significa que ahora es más fácil de usar y estéticamente más moderno de lo que solía ser.
Sin embargo, aunque la interfaz simple y bastante insípida podría sugerir que este navegador será ágil, tomó un poco de tiempo. Asombrosos 2 minutos y 48 segundos para cargar mi sitio de prueba (Rotten Tomatoes Reino Unido, un sitio que sé que tarda eones en cargarse incluso en mi computadora portátil). Mis sospechas de lentitud en la carga de la página se confirmaron cuando mi teléfono tardó 2 minutos y 35 segundos en aparecer la página de inicio de XDA. A pesar de esto, se reaccionó rápidamente a las pulsaciones de botones: los menús de aplicaciones aparecen casi instantáneamente cuando no se están ejecutando otros programas y el cambio de vertical a horizontal no congeló el dispositivo en todo.
Una característica útil era una opción fácilmente disponible para alternar entre ver sitios web como un teléfono, como una computadora o dejar que la aplicación decidiera por usted.
Opera Mobile es uno de los navegadores más utilizados por los chefs aquí en XDA, y por una buena razón. El navegador es elegante y muy atractivo, con cambio de pestañas fluido y búsqueda integrada en Google. La interfaz está muy pulida, haciendo de la navegación una experiencia muy agradable.
Sin embargo, toda esta sensualidad digital tiene como costo el rendimiento. Los dispositivos potentes como el HD2 no deberían tener problemas con esto, pero tienen muchas pestañas (u otras aplicaciones) abrir mientras uso este navegador provoca una disminución notable de la velocidad en mi Touch Pro, aunque sea bastante pequeña uno.
Pasó sólo un minuto y 36 segundos antes de que Rotten Tomatoes estuviera completamente cargado con Opera Mobile, aunque Pude ver gran parte del sitio solo 16 segundos después de presionar "Ir". IEM tardó alrededor de 50 segundos en llegar a esto. escenario. Cargar XDA fue una historia similar, con la página lista para que pudiera navegar después de 55 segundos.
Una característica muy interesante de este navegador es un pequeño cursor, controlable mediante el D-pad del dispositivo. También había un modo de "pantalla completa", desplazamiento sensible y menús fáciles de usar. 'Gears' también está integrado en Opera Mobile, lo que significa que no tienes que perder mucho tiempo reescribiendo nombres de usuario y contraseñas en esa caja estúpidamente complicada en Facebook (que funciona brillantemente en esto, por cierto, mucho mejor que el WM oficial aplicación).
Mi opinión sobre Opera Mini es esencialmente la misma, ya que la única diferencia entre las dos aplicaciones es que para Opera Mini, el navegador se conecta a un servidor para solicitar una página web en lugar de ir directamente desde el teléfono.
Debo admitir que nunca había considerado usar a Dorothy antes de esta prueba. Sin embargo, la primera impresión me sorprendió gratamente.
A pesar de su apariencia llamativamente retro y una interfaz posiblemente demasiado simplista, el navegador era fluido y se sentía muy rápido. Esto fue respaldado por un tiempo de carga de un minuto y ocho segundos para Rotten Tomatoes y unos vertiginosos 28 segundos para XDA.
Desafortunadamente, el zoom dejaba un poco que desear: no había control deslizante como Internet Explorer ni doble toque como Opera Mobile. Además, la rotación pareció llevar mucho tiempo, aunque la insignia "Beta" pegada a la aplicación sugiere que este código se puede limpiar a su debido tiempo.
Para satisfacer mi propia curiosidad, también probé Facebook en Dorothy. A pesar de la carga constante y rápida de la página, se echaron mucho de menos algunas funciones, como recordar nombres de usuario y contraseñas. También enfatizó cuánto confío en el hábito de hacer zoom adquirido en Opera. El desplazamiento se atascaba constantemente y la "barra de chat" estaba justo en el medio de la pantalla, en lugar de en la parte inferior donde debería estar.
Fennec, la respuesta de Mozilla a una versión portátil de Firefox, ha estado en su etapa alfa durante bastante tiempo y, a medida que el desarrollo se ha suspendido, es probable que permanezca así por un tiempo. La aplicación en sí tiene algunas ideas geniales: arrastre la pantalla hacia la derecha para ver una barra de pestañas abiertas, hacia la izquierda para los botones de función normales, pero me pareció tan lenta y con errores que apenas se podía utilizar. De hecho, y esto podría deberse a mi configuración de Internet, no pude cargar ni una sola página web con este navegador, así que No pude dar ningún detalle sobre las velocidades de carga de la página (aunque dados los errores de la aplicación tal como está, diría que serían bastante poco impresionante).
El principal punto publicitario del navegador Skyfire es que lleva "la web de la PC" a su teléfono. Esto significa transmisión flash, de música y video y sin restricciones de sitio a pesar de estar en un dispositivo móvil.
Como Skyfire es relativamente joven, siempre he sido un poco escéptico sobre qué tan bien logra este objetivo, y una vez que abrí la aplicación por primera vez no quedé impresionado al instante.
La interfaz de usuario está obviamente diseñada para hacer que la aplicación sea "simplificada": un diseño mínimo que presenta sólo la barra de direcciones y los controles de navegación mínimos, todos diseñados en un encantador tono de gris. Como habrás notado por lo mucho que amo Opera, aprecio un poco de atractivo visual de mi navegador a pesar de una caída en el rendimiento, por lo que lo aburrido no fue completamente de mi gusto. De todos modos, los controles eran funcionales y fáciles de usar, y supongo que eso es lo que realmente importa.
Deseoso de probar la afirmación "Web de PC en tu teléfono", el primer sitio que visité fue, por supuesto, YouTube. Las páginas se cargaron deliciosamente rápido: olvidé por completo que estaba navegando en un dispositivo cuyos navegadores A veces toma dos minutos cargar una página y no hubo problemas de diseño con los videos como con Ópera. Una vez almacenados en el búfer, los vídeos se reproducían instantáneamente, algo que suena obvio pero que faltaba en otros navegadores. El audio estaba sincronizado y se mantuvo una velocidad de fotogramas relativamente alta en todo momento.
La carga de XDA-Developers tomó solo 22 segundos y Rotten Tomatoes 57, lo que convierte a Skyfire en un candidato definitivo para el título del navegador de carga de páginas más rápido que existe. Skyfire también cuenta con un cursor tipo Opera para una navegación más precisa, una práctica barra de direcciones estilo 'Omnibox', 'un cuadro para todo' y mi querida función de tocar para hacer zoom.
¿Cual es mejor?
Como habrás adivinado, sigo siendo un gran admirador de Opera Mobile. Claramente se ha trabajado mucho en Opera: es muy estable y fluido y es muy atractivo para la vista, con una muy buena velocidad de carga de página y un montón de características muy útiles.
Internet Explorer Mobile es sorprendentemente lento para una aplicación tan básica y, aunque Dorothy muestra velocidades muy prometedoras, su interfaz es (al menos para mí) bastante pobre. Fennec no está ni cerca de estar listo para usarse como navegador predeterminado y, debido al inminente lanzamiento de dispositivos con Windows Phone 7, probablemente nunca lo estará.
Sin embargo, Skyfire es un todoterreno muy potente. Era rápido como Superman cuando se trataba de navegar y, al igual que Opera, venía con una gran cantidad de funciones útiles. La compatibilidad con complementos en el navegador está tan bien implementada que garantiza que la aplicación se vea por sí sola: en ninguno de los otros navegadores pude navegar por la web tan perfectamente como con Skyfire. Ahora realmente entiendo el eslogan 'PC web'.
Entonces, mi conclusión es que aquellos que buscan un poco de pulido y algo que mostrar a sus amigos deberían buscar Opera Mobile. Dorothy tiene una velocidad convincente y es bastante robusta, pero creo que (al menos por ahora) definitivamente no es la mejor que existe. Fennec es tan inestable y tan obviamente abandonado que ni siquiera vale la pena considerarlo como reemplazo de su navegador actual. En cuanto a IEM, bueno, nunca pensaste que ganaría, ¿verdad?
Skyfire, a pesar de tener un estilo razonablemente aburrido, es tan sorprendentemente útil y rápido que tiene que ser mi elección como el mejor navegador de los que probé. Realmente pone toda la web en tus manos y definitivamente vale la pena intentarlo. Puedes encontrarlo aquí.