Google Pixel 6 y Pixel 6 Pro son los últimos buques insignia conocidos por sus cámaras. Pero, ¿qué tan bien funciona su pantalla? ¡Échale un vistazo!
Los píxeles no son ajenos a los precios de los teléfonos de gama alta. Aunque durante todo este tiempo, parecía que Google aún no había lanzado un verdadero buque insignia espiritual con el que estuvieran contentos, al menos no hasta ahora con el Píxel 6 y Píxel 6 Pro. Este año, está claro que los nuevos teléfonos de Google son de los que la compañía se enorgullece, pero por lo que sabemos, eso podría ser todo hablar. Entonces, ¿qué mejor manera de demostrar el resurgimiento del Pixel que poner a prueba su esfuerzo y compromiso con la pantalla?
Acerca de esta revisión: El Google Pixel 6 y el Google Pixel 6 Pro utilizados para esta revisión se compraron personalmente en Google Store. Google Irlanda le proporcionó a mi colega Adam Conway un Pixel 6 Pro, pero la unidad no se utilizó para esta revisión. Google no participó en el contenido de esta revisión.
Google Píxel 6
- Gran brillo de pantalla por su precio.
- Buena precisión del color en Natural modo
- Control inferior del tono de sombra con brillo bajo
- Los colores más oscuros desarrollan un tinte.
- Pésimo sistema de brillo automático
- El color cambia en ángulos agudos.
- Susceptible a fallas en la uniformidad de la pantalla.
Google Píxel 6 Pro
- Excelente consistencia de imagen
- Brillo máximo respetable
- Gran control del tono de sombra
- Gran precisión de color en Natural modo
- Excelente precisión en escala de grises
- Pésimo sistema de brillo automático
Tabla de contenido
- Introducción
- Metodología
- Perfiles de color
- Brillo de la pantalla
- Mapeo de contraste y tono
- Balance de blancos y precisión de escala de grises
- Precisión del color
- Reproducción HDR
- Observaciones finales
- Mostrar tabla de datos
Hardware
Esta vez, Google cambió su fórmula de lanzamiento y optó por un solo tamaño general:grande—para sus dos teléfonos principales. Los teléfonos ahora se diferencian por su conjunto de funciones, y el más premium de los dos Pixel 6 adopta el apodo de "Pro". En términos de precios, Google nos sorprendió con números que socavaron sus teléfonos anteriores, así como gran parte de los de la competencia, para los niveles respectivos de ambos Pixel dentro del mercado de teléfonos inteligentes. Es cuestionable que se hayan tomado atajos en algún lugar. Dado que los componentes de pantalla suelen representar la mayor parte de la lista de materiales de un teléfono, suele ser ahí donde primero encontrará deficiencias.
El Pixel 6 Pro viene equipado con un nítido OLED de 6,71 pulgadas y tiene el mejor hardware de pantalla que Google ha puesto en un teléfono hasta la fecha. Utiliza una configuración de gama alta de Samsung Display, aunque está un paso por debajo en comparación con su última generación de OLED. Ésta es una de esas deficiencias. Pero considerando que los teléfonos con tecnología de pantalla más nueva son generalmente más caros que el Pixel 6 Pro, diría que su precio justifica el hardware. De todos modos, el panel es más que capaz de ofrecer imágenes impresionantes y la alta frecuencia de actualización de 120 Hz hace que la interacción con el teléfono sea súper fluida. También hay una curva a los lados de la pantalla que a los fabricantes de teléfonos les encanta agregar en un intento de hacer que su teléfono luzca más premium, pero no soy fanático de eso.
OLED rígido: una rebaja para el modelo base
El Pixel 6 normal utiliza un panel Samsung de 6,40 pulgadas de menor resolución. Aunque ambos teléfonos utilizan OLED actualizados, el hardware del Pixel 6 es en realidad una degradación en algunos aspectos en comparación con el Pixel 5 del año pasado. Por primera vez desde el Pixel 2, Google está utilizando una pila de pantallas OLED rígidas de calidad inferior en su línea principal de teléfonos para reducir costos. En comparación con los OLED flexibles modernos (como en el 6 Pro y en la mayoría de los teléfonos emblemáticos), el típico rígido La pila de pantalla tiene un contraste de pantalla más bajo, ángulos de visión fluctuantes y parece más hundido en el mostrar. Por el lado positivo, el Pixel 6 se vuelve más brillante y parece más nítido que el Pixel 5 a pesar de tener una menor densidad de píxeles (más sobre esto más adelante).
Por primera vez desde el Pixel 2, Google utiliza una pila de pantallas OLED rígidas inferiores
Los OLED rígidos son una construcción más antigua que ahora normalmente sólo se utiliza en teléfonos económicos. La principal diferencia es que un OLED rígido incluye una encapsulación y un sustrato de vidrio más grueso, mientras que los OLED flexibles utilizan una encapsulación de película delgada y un sustrato de plástico flexible. La naturaleza elástica de los OLED flexibles no sólo los hace más duraderos y moldeables que los OLED rígidos, sino que también permite algunas ventajas ópticas. Una encapsulación más delgada permite que los píxeles físicos parezcan más cercanos al cristal de cobertura, lo que da a los OLED flexibles un aspecto más laminado. Además, en las pilas rígidas, la refracción de la luz transmitida a través de las capas de vidrio provoca ángulos de visión de arco iris no deseados que simplemente no se ven en los OLED flexibles. Por último, no todas las "relaciones de contraste infinitas" son iguales: las nuevas pilas de pantallas OLED flexibles contienen materiales internos más oscuros, lo que impone negros más profundos que los rígidos. OLED.
Píxel 6 (izquierda); Píxel 6 Pro (derecha). La pantalla del Pixel 6 experimenta refracciones en ángulo
En el Pixel 6 Pro, los transistores de óxido híbridos de mayor eficiencia respaldan la placa posterior, lo que mejora enormemente la estabilidad de conducción de un OLED. Este es el catalizador para permitir una verdadera frecuencia de actualización variable, ahorrando energía ya que permite que los píxeles mantengan su carga durante mucho más tiempo entre actualizaciones. Dado que tienen una baja tasa de descarga, los TFT impulsados por óxido pueden pulsar a corrientes más bajas en comparación con un LTPS. TFT para lograr la misma luminancia en estado estable, lo que ahorra aún más batería y mejora la calibración. precisión. Como anécdota, todos los teléfonos que he usado con un panel LTPO tenían una uniformidad de panel casi perfecta y muy poco gris. teñir con poca luz, y creo que gran parte de eso también puede atribuirse a la estabilidad mejorada del óxido híbrido plano posterior.
Tamaño de subpíxeles de PenTile
Rara vez se menciona la diferencia en los subpíxeles entre los PenTile OLED. Los subpíxeles más grandes mejoran la eficiencia energética y prolongan su longevidad, lo que reduce el desgaste. Las pantallas de mayor densidad requieren empaquetar subpíxeles más pequeños, por lo que tener una resolución de pantalla física más baja tiene ventajas. Tenga en cuenta que esto es completamente diferente a muestrear una pantalla con una resolución de renderizado más baja, lo que casi no hace nada para la batería fuera de los juegos de resolución completa, ya que los subpíxeles físicos siguen siendo los mismos tamaño.
En lugar de disminuir la resolución de la pantalla, otra opción es aumentar la resolución del panel. factor de llenado, que se define como la relación entre el área emisiva de los subpíxeles y el área de visualización total. Para los OLED de menor resolución, esto tiene el beneficio adicional de mejorar la definición de píxeles, lo que reduce las franjas de color aparentes alrededor de los bordes bien definidos de la pantalla. Comenzando con el Samsung Galaxy S21Desde entonces, Samsung Display comenzó a producir paneles de 1080p con factores de relleno más altos, aumentando el tamaño relativo del área de subpíxeles en aproximadamente un 20%. En mi opinión, esto eliminó por completo las franjas de color en estos paneles y ahora se parecen más a sus contrapartes que no son PenTile. Para aquellos que usan su teléfono para realidad virtual, un factor de relleno más alto también reduce el efecto de puerta mosquitera.
Afortunadamente, la pantalla de 1080p del Pixel 6 tiene un factor de relleno alto y no observo franjas de color en ella. Su pantalla parece más nítida que las pantallas PenTile de 1080p del pasado, incluido el panel de mayor densidad del Pixel 5, por lo que aquellos que vienen con pantallas de 1440p no deben preocuparse demasiado. El OLED del 6 Pro, sin embargo, tiene una relación de llenado más baja, por lo que se puede obtener una mayor eficiencia con un mejor diseño de pantalla. Aunque tal como están las cosas, Apple es actualmente la única empresa que optimiza tanto la resolución como el factor de relleno, y los OLED de iPhone tienen los subpíxeles más grandes de cualquier teléfono.
Metodología de recogida de datos.
Para obtener datos cuantitativos de color de los teléfonos inteligentes, se organizan y miden patrones de prueba de pantalla utilizando un X-Rite i1Display Pro medido por un espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2 en su modo de alta resolución de 3,3 nm. Los patrones de prueba y la configuración del dispositivo utilizados se corrigen para diversas características de visualización y posibles implementaciones de software que pueden alterar las mediciones deseadas. Las mediciones se realizan con los ajustes de visualización arbitrarios desactivados a menos que se indique lo contrario.
Los patrones de prueba principales son cpoder constantepatrones (a veces llamados igual energía patrones), lo que se correlaciona con un nivel de píxeles promedio de aproximadamente el 42%, para medir la función de transferencia y la precisión de la escala de grises. Es importante medir pantallas emisivas no solo con un nivel de píxeles promedio constante sino también con patrones de potencia constantes, ya que su salida depende de la luminancia promedio de la pantalla. Además, un nivel de píxeles promedio constante no significa inherentemente una potencia constante; los patrones de prueba que uso son de ambos. Se utiliza un nivel de píxel promedio más alto, cercano al 50%, para capturar el rendimiento del punto medio entre los píxeles inferiores niveles y niveles de píxeles más altos, ya que muchas aplicaciones y páginas web contienen fondos blancos con mayor número de píxeles nivel.
La métrica de diferencia de color utilizada es ΔmiTP(UIT-R BT.2124), que es un mejor medida general para las diferencias de color que Δmi00 que se utiliza en revisiones anteriores y todavía se utiliza actualmente en las revisiones de visualización de muchos otros sitios. Aquellos que todavía usan Δmi00 para informes de errores de color se recomienda actualizar a ΔmiPTI.
ΔmiPTI normalmente considera el error de luminancia en su cálculo, ya que la luminancia es un componente necesario para describir completamente el color. Sin embargo, dado que el sistema visual humano interpreta la cromaticidad y la luminancia por separado, mantengo nuestros patrones de prueba en una luminancia constante y no incluyo el error de luminancia (I/intensidad) en nuestro ΔmiPTI valores. Además, es útil separar los dos errores al evaluar el rendimiento de una pantalla porque, al igual que con nuestro sistema visual, se refieren a diferentes problemas con la pantalla. De esta manera, podemos analizar y comprender más a fondo el rendimiento de una pantalla.
Nuestros objetivos de color se basan en el espacio de color ITP, que es más uniforme en términos de percepción que el UCS CIE 1976 con una linealidad de tono mucho mejor. Nuestros objetivos están espaciados aproximadamente uniformemente en todo el espacio de color ITP a una referencia de 100 cd/m2 nivel de blanco, con colores al 100%, 75%, 50% y 25% de saturación. Los colores se miden con un estímulo del 73%, lo que corresponde a aproximadamente un 50% de magnitud en luminancia suponiendo una potencia gamma de 2,20.
El contraste, la escala de grises y la precisión del color se prueban en todo el rango de brillo de la pantalla. Los incrementos de brillo están espaciados uniformemente entre el brillo máximo y mínimo de la pantalla en el espacio PQ. Los cuadros y gráficos también se trazan en el espacio PQ (si corresponde) para una representación adecuada de la percepción real del brillo.
ΔmiTP los valores son aproximadamente 3 veces la magnitud de Δmi00 valores para la misma diferencia de color. Un error de color medido ΔmiTP de 1,0 denota el valor más pequeño para una diferencia apenas perceptible para el color medido, y el La métrica asume el estado más crítico para el observador para no subestimar el color. errores. Un error de color ΔmiTP menos de 3,0 es un nivel aceptable de precisión para una visualización de referencia (sugerido en el Anexo 4.2 de ITU-R BT.2124), y un ΔmiTP Un valor superior a 8,0 se puede notar a simple vista, lo cual he concluido empíricamente.
Los patrones de prueba HDR se prueban contra UIT-R BT.2100 usando el Cuantizador Perceptual (ST 2084). Los patrones HDR sRGB y P3 están espaciados uniformemente con los primarios sRGB/P3, un nivel de blanco de referencia HDR de 203 cd/m2(UIT-R BT.2408)y un nivel de señal PQ del 58% para todos los patrones de color. Todos los patrones HDR se prueban al 20 % de APL con patrones de prueba de potencia constante.
Perfiles de color
Gama de colores del Pixel 6[/caption]
Gama de colores del Pixel 6 Pro[/caption]
Pixels ofrece tres perfiles de color diferentes para elegir, todos los cuales cambian las características de los colores y las imágenes en la pantalla.
Por defecto, Adaptado El modo está seleccionado de fábrica. Ambos Adaptado y Impulsado Los modos aumentan ligeramente la saturación del color, siendo la principal diferencia que Adaptado El modo también utiliza un mayor contraste. En comparación con el perfil vívido de muchos otros teléfonos inteligentes, el Adaptado El modo no es tan vibrante y algunas personas pueden incluso tener dificultades para ver la diferencia entre Adaptado y Natural. Los tres perfiles apuntan a un punto blanco D65, que puede parecer cálido/amarillo para aquellos que no están acostumbrados a pantallas calibradas en color.
Una pequeña queja que tengo con Adaptado y Impulsado es que el aumento de la saturación de color no es uniforme: los verdes son los que más se potencian, seguidos de los rojos, mientras que los azules tienen poco o ningún aumento (limitado por la gama nativa completa del OLED). Tampoco hay nada realmente "adaptativo" en el perfil en comparación con los otros dos, por lo que el nombre del perfil es un nombre poco apropiado.
Si la fidelidad de la imagen es una prioridad, el Natural El modo es el perfil de color preciso del Pixel. El perfil apunta al espacio de color sRGB completo (gama, punto blanco y respuesta de tono), mientras que el sistema de gestión de color de Android maneja contenido P3 de amplia gama en aplicaciones que lo admiten. Internamente, Google ahora también apunta a Display P3 como el espacio de datos de composición predeterminado del teléfono, lo cual es un pequeño paso en la maduración de su sistema de gestión de color.
Para aquellos que no están satisfechos con el balance de blancos de su Pixel, Google, desafortunadamente, no ofrece ninguna opción para ajustar ese aspecto de la pantalla (fuera de Night Light). Google anteriormente tenía una función llamada Ecualizador ambiental en el Pixel 4 que hacía coincidir automáticamente el balance de blancos de la pantalla con la iluminación ambiental del usuario, pero la compañía lo descartó en sus futuros teléfonos por razones desconocidas.
Brillo de la pantalla
En términos de brillo de la pantalla, tanto el Pixel 6 como el Pixel 6 Pro funcionan de manera casi idéntica entre sí y ambos se vuelven lo suficientemente brillantes como para usar el teléfono bajo la luz del sol. Con el brillo automático habilitado, ambos teléfonos obtienen entre 750 y 770 nits para el blanco de pantalla completa, aumentando hasta 1000 y 1100 nits para contenido con niveles de luz promedio más bajos ("APL"). Lamentablemente, Pixel 6 y 6 Pro solo pueden mantener su modo de alto brillo durante cinco minutos seguidos de cada treinta minutos, por lo que usar el teléfono mucho al aire libre puede no ser lo ideal. Después de cinco minutos, la pantalla del teléfono disminuirá a aproximadamente 470 nits, que es el brillo manual máximo de ambos teléfonos cuando el brillo automático está desactivado.
Por el costo del Pixel 6 normal, estas cifras muestran un valor excelente
Para el Pixel 6 Pro, estos valores de brillo máximo son estándar y esperados considerando su precio. Pero por el costo del Pixel 6 normal, estas cifras muestran un valor excelente y teléfonos que hacer obtener más brillo generalmente cuesta un poco más que incluso el 6 Pro.
Además del brillo máximo, el mapeo de tonos de la pantalla también juega un papel importante en la mejora de la legibilidad de la pantalla bajo la luz del sol. Esto se tratará más adelante, pero en resumen, Pixel 6 y Pixel 6 Pro aumentan los tonos de sombra para ayudar con la visualización en exteriores.
Cuando se configuran en su configuración de brillo más tenue, Pixel 6 y Pixel 6 Pro pueden reducirse a aproximadamente 1,8-1,9 nits, lo cual es típico de la mayoría de los teléfonos OLED, pero no de todos (es decir, OnePlus). Con este brillo, el valor predeterminado Adaptado El perfil en ambos teléfonos aplasta los colores casi negros debido a las curvas de contraste más pronunciadas del perfil. Natural El modo muestra sombras más claras y, en el Pixel 6 Pro, el perfil conserva distintos detalles de las sombras con muy poco recorte de negro en condiciones de poca luz. El Pixel 6, por otro lado, tiene más problemas con los colores casi negros, especialmente en su estado de 90 Hz.
Brillo automático
El sistema de brillo automático de los Pixel ha sido el peor que he usado en cualquier teléfono reciente. Un argumento común es que aprende su preferencia de brillo con el tiempo, pero el marco subyacente tiene fallas fundamentalmente de una manera que el sofisticado aprendizaje automático no puede solucionar. El resultado del sistema son transiciones nerviosas y una falta de resolución en el extremo inferior.
Antes del Pixel 6, Google sólo reservaba 255 valores de brillo distintos para controlar el brillo de la pantalla. Incluso si todos los valores de brillo se espaciaran eficientemente, la resolución simplemente no era suficiente para crear transiciones perfectamente suaves. Ahora con el Pixel 6, Google aumentó el número interno de valores de brillo hasta 2043 entre 2 nits y 500 nits. Parece que debería ser suficiente, pero hay dos detalles importantes: el cartografía de esos valores de brillo, y cómo el píxel pasa por esos valores de brillo.
Aunque el Pixel 6 tiene 2043 valores de brillo, esos valores están mapeados linealmente al brillo de su pantalla. Esto significa que el espacio de brillo entre esos valores no es perceptualmente uniforme, ya que el ser humano La percepción del brillo aumenta de forma algo logarítmica, en lugar de lineal, en respuesta a la luminancia de la pantalla. liendres. En Android 9 Pie, Google alteró el control deslizante de brillo del Pixel para que escalara logarítmicamente en lugar de linealmente por la razón que acabo de mencionar. Sin embargo, esto solo cambió la forma en que la posición del control deslizante de brillo se asigna al valor de brillo del sistema, que sigue siendo internamente lineal.
Incluso con la resolución de brillo más alta del Pixel 6, se pueden ver fluctuaciones entre los valores de brillo por debajo de aproximadamente el 30% del brillo del sistema. Por esta razón inherente, la transición del Pixel en la luminancia de la pantalla puede parecer inestable cuando el brillo automático se mueve en condiciones de poca luz. El nerviosismo se ve exacerbado por la velocidad y el comportamiento de las transiciones de brillo automático del Pixel, que avanza linealmente a través de la luminancia de la pantalla a un ritmo constante que alcanza el brillo máximo desde el brillo mínimo en un segundo, o alrededor de 500 nits por segundo. Esto hace que cualquier transición de brillo automático sea prácticamente instantánea para ajustes pequeños a medianos.
El consumo de energía
Tocando rápidamente la potencia de la pantalla: cuando se enfoca en nits por vatio de pantalla completa, el Pixel 6 Pro consume sustancialmente más energía que el Pixel 6 con alto brillo. Esto es algo esperado ya que el Pro tiene una pantalla ligeramente más grande y una resolución más alta (léase: área de píxeles emisores más pequeña), aunque no esperaba que la diferencia fuera tan dramática. Agregando el Samsung Galaxy S21 Ultra como otro dato, consume menos energía que ambos Pixel a pesar de tener una pantalla más grande, que muestra las impecables ganancias de eficiencia del OLED de próxima generación de Samsung emisores. No se probó la discrepancia en la frecuencia de actualización variable.
Mapeo de contraste y tono
Una regla general al calibrar una pantalla es apuntar a una potencia gamma de 2,4 para cuartos oscuros, o 2,2 para cualquier otro lugar. Los teléfonos inteligentes se utilizan en todo tipo de condiciones de visualización, por lo que normalmente entran en la última categoría. Por lo tanto, la mayoría de los teléfonos apuntan a una potencia gamma de 2,2 para sus modos de visualización calibrados estándar. Esto es lo que siempre había hecho el Pixel, pero este año es un poco diferente en el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro.
Respuesta de tono de Pixel 6 (natural, 1,8 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (natural, 20 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (natural, 100 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (natural, 400 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (natural, 750 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (adaptable, 1,8 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (adaptable, 20 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (adaptable, 100 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (adaptable, 400 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 (adaptable, 750 nits)[/caption]
Respuesta de tono del Pixel 6 Pro (natural, 2 nits)[/caption]
Respuesta de tono del Pixel 6 Pro (natural, 20 nits)[/caption]
Respuesta de tono del Pixel 6 Pro (natural, 100 nits)[/caption]
Respuesta de tono del Pixel 6 Pro (natural, 400 nits)[/caption]
Respuesta de tono del Pixel 6 Pro (natural, 800 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 Pro (adaptable, 2 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 Pro (adaptable, 20 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 Pro (adaptable, 100 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 Pro (adaptable, 400 nits)[/caption]
Respuesta de tono de Pixel 6 Pro (adaptable, 800 nits)[/caption]
Nuevas respuestas de tono: Gamma 2.2 vs Piecewise sRGB
en el defecto Adaptado En modo, Pixel 6 y Pixel 6 Pro tienen un mayor contraste en comparación con los otros perfiles. La respuesta del tono es aproximadamente una potencia gamma de 2,4 en el Pixel 6, mientras que en el Pixel 6 Pro es más bien gamma 2,3. En niveles de brillo más bajos, el Adaptado En mi opinión, el modo tiene demasiado contraste y varios colores casi negros pueden aparecer completamente recortados, especialmente en el teléfono más económico.
Para el Natural y Impulsado perfiles, el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro ahora se ajustan a la norma por partes Curva de respuesta de tono sRGB en lugar de gamma 2.2. El la curva difiere ya que tiene un mapeo lineal cercano al negro que hace que los tonos oscuros parezcan más claros en comparación con gamma 2.2. Debido a la mayor complejidad de la función, la mayoría de la gente simplemente calibra a gamma 2.2 por simplicidad, y es lo que los calibradores de monitores y los artistas han estado haciendo durante muchos años. El uso real de la curva sRGB precisa es un tema controvertido por este motivo; aunque es el "oficial" estándar, crea disparidad entre la gran mayoría que ya ha estado trabajando con gamma 2.2, que muchos consideran el estándar industrial "correcto".
Lo que hace que esto sea interesante es que no estoy seguro de que Google tuviera la intención de realizar este comportamiento. Samsung también envía teléfonos con la curva de tono sRGB, aunque solo en su Exinos variantes: los modelos Snapdragon todavía usan gamma 2.2. El canal de visualización Exynos dentro del Tensor SoC de Pixels probablemente sea responsable de decodificar tripletes RGB con la función de transferencia sRGB.
En lo que respecta a la precisión, ambos teléfonos hacen un buen trabajo rastreando la curva de tono sRGB en sus Natural y Impulsado modo. Pero con un brillo más bajo, el Pixel 6 no logra seguir el ritmo del Pixel 6 Pro mientras el panel más económico lucha por resaltar los tonos más oscuros en su frecuencia de reloj de 90 Hz. En el uso general, la curva de tono sRGB se ve lo suficientemente cerca de la curva gamma estándar 2.2 como para que la mayoría de las personas no noten una diferencia en la mayoría de las imágenes. Sin embargo, definitivamente se observa un aumento en las sombras en las regiones más oscuras del contenido y en las interfaces con temas oscuros. Algunos pueden preferir este aspecto a gamma 2.2, mientras que otros pueden pensar que parece descolorido. Personalmente, prefiero esta apariencia tonal en los teléfonos inteligentes por su mejor legibilidad en condiciones de poca luz y mucha luz.
Cuando se activa el modo de alto brillo en un día soleado, las pantallas realzarán las sombras y el teléfono Pro podrá ajustarse un poco más brillante. Esto ayuda a mejorar la visibilidad de los detalles de la imagen en condiciones más brillantes sin comprometer la calidad de la imagen.
Control de tono de sombra
En su configuración más tenue, el Pixel 6 Pro presenta una pantalla mucho más equilibrada en cuanto a tonos. En su Natural En modo, el Pixel 6 Pro es uno de los OLED de bajo brillo con mejor rendimiento en cualquier teléfono. Afirmé lo mismo para el Pixel 5 del año pasado, que tenía un control de tono de sombra impecable. En comparación, el Pixel 6 Pro funciona de manera similar, aunque la pantalla de este año es un poco peor cerca del negro. Si bien el Pixel 5 pudo generar su primer paso en negro (1/255) en todos los niveles de brillo, el Pixel 6 Pro solo puede hacerlo con un brillo alto. Sin embargo, representa globalmente el siguiente paso y, en mi opinión, eso sigue siendo fantástico. Las sombras del Pixel 5 también eran un poco más claras en general con poca luz, pero en mi opinión hacía que las cosas parecieran un poco también plano, y ahora prefiero el aspecto del 6 Pro.
El Pixel 6 Pro es uno de los OLED de bajo brillo con mejor rendimiento en cualquier teléfono
En las mismas condiciones, el Pixel que no sea Pro no compite. La pantalla más barata genera sombras pronunciadas que se recortan un poco más cerca del negro y, en Adaptado En modo, el Pixel 6 se convierte en un desastre moteado con un brillo mínimo. Por este motivo, no puedo recomendar el perfil en Pixel 6.
Balance de blancos y precisión de escala de grises
Pixel 6 en escala de grises (2 nits)[/caption]
Pixel 6 en escala de grises (20 nits)[/caption]
Pixel 6 en escala de grises (100 nits)[/caption]
Pixel 6 en escala de grises (400 nits)[/caption]
Pixel 6 en escala de grises (750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Escala de grises (2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Escala de grises (20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Escala de grises (100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Escala de grises (400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Escala de grises (800 nits)[/caption]
Nominalmente, ambas pantallas presentan puntos blancos muy similares que miden con una precisión decente de D65/6504 K. Mis dos unidades se equivocaron ligeramente en el lado magenta, aunque no tengo reparos en esto, como explicaré más adelante.
Bajo la superficie, los dos teléfonos en realidad funcionan muy diferentes en lo que respecta a la precisión del color. El Pixel 6 Pro mantiene el color de su blanco en toda su escala de grises y en todo su brillo rango, con la excepción del modo de alto brillo donde el tinte en colores más oscuros probablemente quedará enmascarado por luz de sol. El Pixel 6, por otro lado, se tiñe progresivamente hacia el magenta cuanto menor es la intensidad del tono del color. También se vio un leve parpadeo cuando Smooth Display cambió automáticamente entre 90 Hz y 60 Hz, pero en mi muestra, el efecto no es demasiado notable. Por último, en mi unidad, la distribución no uniforme de la escala de grises es dolorosamente obvia con un brillo más bajo.
"Fallo metamérico"
Dos colores de pantallas diferentes que miden exactamente la misma cromaticidad no necesariamente parecen idénticos en color. El quid de la cuestión es que los métodos actuales de medición del color no proporcionan una evaluación definitiva de la combinación de colores. Resulta que la diferencia en las distribuciones espectrales entre OLED y LCD crea un desacuerdo en la apariencia de sus puntos blancos. Más precisamente, el color blanco en los OLED normalmente aparecerá de color verde amarillento en comparación con una pantalla LCD que mide de manera idéntica. Esto se conoce como falla metamérica, y se ha reconocido ampliamente que ocurre con pantallas de amplia gama como las OLED. Las bombillas estándar (p. ej. D65) se han definido con distribuciones espectrales que se acercan más a las de una pantalla LCD, por lo que la tecnología ahora se utiliza como referencia. Por esta razón, Se necesita un desplazamiento hacia el magenta para el punto blanco de los OLED. para igualar perceptivamente las dos tecnologías de visualización.
Ahora bien, no estoy diciendo que el fallo metamérico sea la razón por qué Las pantallas del Pixel 6 (Pro) miden hacia el magenta, pero hay que destacar que se deben observar solo las medidas colorimétricas. Como referencia, así es como se mide el punto blanco del Pixel 6 Pro cuando su color coincide perceptualmente con mi monitor LCD calibrado. La diferencia es masivo. Ha habido muchos intentos de transferir metodológicamente la apariencia perceptual, pero ninguno ha sido lo suficientemente completo como para cubrir todos los tipos de visualización emergentes: a ojo es literalmente la mejor manera de hacer esto en este momento. Sin embargo, las mediciones precisas según cualquier estándar permiten la previsibilidad si se deben realizar ajustes, lo cual es un atributo crítico para cualquier componente eléctrico.
Precisión del color
La fórmula para una buena precisión del color es bastante simple: mapeo de tonos preciso más un punto blanco preciso. Las secciones anteriores de esta revisión pueden deducir casi por completo el rendimiento de mezcla de colores del resto de las pantallas. Sin embargo, los gráficos bonitos y la verificación cuantitativa siempre son buenos, así que aquí los tienes.
Precisión de color sRGB del Pixel 6 (natural, 2 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 (natural, 20 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 (natural, 100 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 (natural, 400 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 (natural, 750 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 P3 (natural, 2 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 P3 (natural, 20 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 P3 (natural, 100 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 P3 (natural, 400 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 P3 (natural, 750 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 Pro (natural, 2 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 Pro (natural, 20 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 Pro (natural, 100 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 Pro (natural, 400 nits)[/caption]
Precisión de color sRGB del Pixel 6 Pro (natural, 800 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 Pro P3 (natural, 2 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 Pro P3 (natural, 20 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 Pro P3 (natural, 100 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 Pro P3 (natural, 400 nits)[/caption]
Precisión del color del Pixel 6 Pro P3 (natural, 800 nits)[/caption]
Natural El modo en ambos teléfonos demuestra una precisión de color ajustada, con errores de color promedio ΔmiTP menos de 3,0 y errores de color máximos ΔmiTP menos de 10,0. Estos valores son suficientes para una visualización de referencia, aunque es importante tener en cuenta que estas mediciones de color se tomaron con una intensidad de tono del 75%; La mala precisión del color en la pantalla Pixel 6 más barata significa que se espera que funcione peor con intensidades de tono más bajas, mientras que la pantalla Pro sigue siendo precisa independientemente de la intensidad del tono. Además de eso, hay un ligero sesgo con mezclas de colores más complejas, como el morado y el naranja, debido a la diferente curva de respuesta de tono que utiliza Google. No hay duda de que si se quedara con la gamma 2.2, el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro medirían con mayor precisión, aunque la diferencia sería en gran medida académica.
En el modo de alto brillo, las pantallas aumentarán ligeramente la saturación del color para superar la pérdida de saturación causada por el resplandor de la visión. Esto, junto con el aumento de la luminosidad del contraste, debería ayudar a que la pantalla se vea más precisa bajo la luz del sol.
Reproducción HDR10
Aunque el contenido HDR todavía no es muy común, muchos títulos más nuevos en plataformas de transmisión han lanzado masters en Dolby Vision y HDR10. Para ayudar con la adopción, varios teléfonos inteligentes ofrecen la capacidad de grabar en uno de los formatos HDR existentes. De los teléfonos existentes, los iPhone de Apple han sido los que han impulsado la demanda de adopción de plataformas de formatos HDR con su grabación habilitada para Dolby Vision/HLG. Sin embargo, en mi evaluación solo cubro el formato HDR10, que actualmente es el formato más omnipresente para los creadores de contenido profesionales.
El excelente control de tono, precisión y exactitud del color se trasladan a HDR10 en el Pixel 6 Pro. La curva de respuesta de tono HDR estándar ST.2084 se reproduce fielmente junto con una temperatura de color increíblemente consistente en toda su escala de grises. Esto asegura que el balance de blancos y el contraste de cada escena puedan replicar la intención visual del creador, al menos hasta 650 nits. La mayor parte del contenido HDR que se entrega actualmente a través de plataformas de transmisión se masteriza u optimiza para un margen máximo de 1000 nits para los aspectos más destacados. El Pixel 6 Pro puede obtener hasta 800 nits de brillo en pantalla completa, pero la falta de mapeo de tonos con reconocimiento de metadatos reduce el pico de contenido utilizable a aproximadamente 650 nits. Si bien el déficit de 350 nits puede parecer sustancial, en la práctica no muchas escenas se califican como mucho más brillantes.
En cuanto al Pixel 6 normal, todavía es capaz de ofrecer imágenes brillantes, pero sin tanto pulido. Las escenas pueden variar en el balance de blancos en el OLED más económico debido a un tinte de menor brillo, y el contraste de la imagen es generalmente un poco más pronunciado. La definición de las sombras tampoco es tan pulida como en la pantalla Pro.
El entendido es que todo lo anterior supone un entorno de visualización de 5 lux, que es el status quo para HDR10. Esto es considerablemente oscuro para una visualización informal y, en realidad, la mayoría de las personas verán las cosas en un entorno más brillante. Además, la replicación HDR10 estándar está calibrada para obtener el brillo máximo del sistema, por lo que si tiene intención de ver un programa En HDR10 dentro de una habitación más luminosa, la experiencia no será óptima ya que el brillo de la pantalla no se puede configurar en un nivel más alto. HDR10 también se implementa de esta manera en la mayoría de los televisores, no solo en Pixel 6 o Android, pero los televisores más nuevos también ofrecen ajustes adaptativos al mapeo de tonos HDR para compensar entornos más brillantes. El pico efectivo de 650 nits del Pixel 6 junto con su falta de mapeo de tonos adaptativo significa que no puede ofrecer el mismo rendimiento HDR fuerte fuera de una habitación con poca luz.
Observaciones finales
Dos teléfonos diferentes, por tanto, dos conclusiones diferentes.
Para su teléfono de gama alta, Google ofrece la mejor reproducción de color y consistencia de imagen que pueda encontrar en cualquier pantalla de consumo. Con Pixel 6 Pro, puedes estar seguro de que estás viendo todos los detalles de la imagen en cualquier nivel de brillo, ya sea tenue o brillante. Por el contrario, el ajuste del color puede ser la razón por la que a algunas personas no les guste. Incluso en su modo de color más vibrante, la pantalla todavía se comporta con mayor precisión de color, por lo que aquellos que prefieren una apariencia de alta saturación pueden quedarse con ganas de más. Además, el Pixel 6 Pro no cuenta con la tecnología OLED más brillante ni más eficiente, pero sus capacidades actuales son perfectamente adecuadas y bien valen su precio. Es comprensible que la gente quiera el mejor panel disponible en el mejor teléfono que ofrece Google, pero el Pixel 6 Pro simplemente no tiene un precio de esa manera.
Con Pixel 6 Pro, puedes estar seguro de que estás viendo todos los detalles de la imagen en cualquier nivel de brillo.
Hablando de precio, el teléfono más barato, como era de esperar, utiliza una pantalla más barata. Y por más barato me refiero barato. Desde ángulos de visión toscos hasta uniformidad de pantalla irregular y tintes en escala de grises, el OLED en el Pixel 6 es en gran medida una experiencia telefónica de nivel económico, la que esperarías de su Pixel Una serie. Para lo que se supone que es una de las dos ofertas más sólidas de Google, la elección de OLED en el Pixel 6 lo hace sentir como un producto sin pulir y, en mi opinión, abarata completamente la marca. No encontramos este nivel de compromiso en la visualización de ninguna otra variante emblemática "no Pro" de la competencia.
A pesar de que el resto del teléfono se siente bastante premium, la pantalla es un componente demasiado importante como para escatimar en él. Mucha gente ha criticado a Apple por adoptar OLED tan tarde en sus modelos base, pero en su defensa, utilizando El Pixel 6 hizo comprensible por qué Apple había decidido no incluir ningún OLED rígido barato en su Los telefonos. Simplemente carecen del refinamiento que se espera de un teléfono premium. Por su precio, no creo que se pueda evitar; Al subcotizar a la competencia entre $100 y $200 dólares, el Pixel 6 inevitablemente tuvo que hacer algún tipo de sacrificio flagrante. Entonces, en lugar de ser simplemente un teléfono premium a buen precio, lo que esto me mostró fue que el Pixel 6 es realmente más bien un dispositivo de gama media, en un nivel más similar a la serie "R" de Apple o al "FE" de Samsung variante.
Para lo que se supone que es una de las dos ofertas más sólidas de Google, la elección de OLED en el Pixel 6 lo hace sentir como un producto sin pulir.
Dentro del software Pixel, se podrían haber realizado algunas adaptaciones para mejorar la experiencia del usuario. Para empezar, se necesitan urgentemente mejoras en el brillo automático, ya que sus transiciones resultan discordantes la mayoría de las veces. También agradecería el regreso de AmbientEQ, que era la función de balance de blancos automático en el Pixel 4. También serían útiles los ajustes manuales del balance de blancos de la pantalla, que podrían usarse para ajustar la temperatura del color de la pantalla a su gusto, o incluso para compensar la falla metamérica.
Foros de Google Pixel 6 | Foros de Google Pixel 6 Pro
En general, no sé si me gusta la dirección que Google ha tomado para las pantallas de sus dos teléfonos principales. Por supuesto, todos querrían que ambos fueran un poco mejores: una pantalla ligeramente más brillante para el 6 Pro y un OLED más refinado para el 6 normal, pero el precio de Google ha hecho que sea difícil pedirlo más. Al menos para el teléfono Pro, realmente creo que estás obteniendo el valor de tu dinero. Pero para el Pixel 6 de rango medio superior, siento que su precio está en una región reducida donde no tiene un precio lo suficientemente alto como para permitirse una pantalla que lo distinga de las de los teléfonos económicos. Si Google le pusiera un precio al Pixel 6 alrededor de $100 más, pero con un OLED flexible y pulido, creo que el modelo base de Google podría tener mucho más éxito.
Google Píxel 6
El modelo Pixel estándar de Google viene con un OLED rígido de 90 Hz y 1080p
Enlaces de afiliados- Amazonas
- Ver en Amazon
- Almacenar
- Ver en la tienda
Google Píxel 6 Pro
El mejor teléfono de Google, equipado con un OLED flexible LTPO de alta resolución de 120 Hz
Enlaces de afiliados- Amazonas
- Ver en Amazon
- Almacenar
- Ver en la tienda
| Especificación | Google Píxel 6 | Google Píxel 6 Pro |
|---|---|---|
| Tecnología |
OLED rígido PenTile Diamante Píxel s6e3fc3 8 bits |
OLED flexibles PenTile Diamante Píxel s6e3hc3 8 bits |
| Fabricante | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Tamaño |
5,8 pulgadas por 2,6 pulgadas Diagonal de 6,40 pulgadas 15,4 pulgadas cuadradas |
6,1 pulgadas por 2,8 pulgadas Diagonal de 6,71 pulgadas 17,0 pulgadas cuadradas |
| Resolución |
2400×1080 Relación de aspecto de 20:9 píxeles |
3120×1440 Relación de aspecto de 19,5:9 píxeles |
| Densidad de pixeles |
291 subpíxeles rojos por pulgada 411 subpíxeles verdes por pulgada 291 subpíxeles azules por pulgada |
362 subpíxeles rojos por pulgada 512 subpíxeles verdes por pulgada 362 subpíxeles azules por pulgada |
| Brillo |
Mínimo: 1,8 liendres Pico 100% APL: 746 liendres Máximo 50% APL: 909 liendres HDR máximo 20% APL: 770 liendres |
Mínimo: 1,9 liendres Pico 100% APL: 766 liendres Máximo 50% APL: 901 liendres HDR máximo 20% APL: 801 liendres |
| Balance de blancosEl estándar es 6504 K |
6400K ΔmiTP = 4.4 |
6510K ΔmiTP = 2.6 |
| Respuesta de tonoEl estándar es una gamma directa de 2,20 |
Natural: sRGB por partes Gama 2,04–2,34 Adaptado: Gama 2,34–2,56 |
Natural: sRGB por partes Gama 1,94–2,00 Adaptado: Gama 2,22–2,32 |
| Diferencia de colorΔmiTP los valores superiores a 10 son aparentes ΔmiTP los valores por debajo de 3,0 parecen precisos ΔmiTP los valores por debajo de 1,0 son indistinguibles de perfectos | Natural: sRGB: Promedio ΔmiTP = 3.0 Δ máx.miTP = 9.2 P3: Promedio ΔmiTP = 3.0 Δ máx.miTP = 9.2 |
Natural: sRGB: Promedio ΔmiTP = 2.7 Δ máx.miTP = 7.8 P3: Promedio ΔmiTP = 2.9 Δ máx.miTP = 8.4 |
| Umbral de recorte negroLos niveles de señal se recortarán en negro. |
Natural: <2/255 a 100 liendres <1/255 a 20 liendres <4/255 @ brillo mínimo Adaptado: <3/255 a 100 liendres <1/255 a 20 liendres <13/255 @ brillo mínimo |
Natural: <1/255 a 100 liendres <2/255 a 20 liendres <2/255 @ brillo mínimo Adaptado: <1/255 a 100 liendres <5/255 a 20 liendres <2/255 @ brillo mínimo |