Revisión de Google Pixel XL XDA: una versión fundamental para Google y Android Post-Nexus

La más reciente incursión de Google en el mercado de teléfonos inteligentes está a punto de llegar, y Pixel y Pixel XL tienen como objetivo ofrecer hardware de primer nivel y la realización perfecta de la nueva visión de Google para Android. Quizás lo más importante es que es parte clave de un impulso mayor para un ecosistema de Google redefinido.

Con tantos teléfonos Android fantásticos, ¿con qué claridad pueden destacarse los Pixel?

En esta revisión, profundizaremos en el Pixel XL. En lugar de enumerar especificaciones y hablar sobre cómo se sintió la experiencia, esta función intenta brindar una mirada exhaustiva con contenidos relevantes para nuestra base de lectores. En XDA, nuestras reseñas no pretenden decirle al usuario si vale la pena comprar un teléfono o no; en cambio, intentamos prestarte el teléfono a través de nuestras palabras y ayudarte a tomar una decisión por ti mismo. Antes de comenzar, dejemos de lado la hoja de especificaciones:

Índice

DiseñoSoftware: interfaz de usuarioSoftware-UXActuaciónExperiencia de usuario en el mundo realCámaraMostrarDuración de la bateríaAudioDesarrollo y preparación para el futuroPensamientos finales

Diseño de hardware y calidad de construcción

El diseño del Pixel XL es uno de los factores que probablemente será más discutido entre los entusiastas. Propietarios y compradores potenciales: en muchos sentidos, es una desviación del lenguaje de diseño de la línea Nexus, como se ve. sobre el Nexo 6P y 5X, pero el nuevo shell da crédito a la idea de un producto de Google discreto. El cuerpo fabricado por HTC sigue una mezcla entre tradición y rareza, logrando en última instancia una apariencia única, aunque poco convencional. Si bien es probable que Google haya intentado hacer algo diferente con su primer teléfono nuevo, dado algunas de las revelaciones recientes No está claro si realmente tuvieron mucho tiempo para perfeccionar el cuerpo del Pixel y Pixel XL, y algunos piensan que Puede que ni siquiera sea un dispositivo verdaderamente diseñado por Google. Sin embargo, nada de eso cambia los méritos y desventajas del dispositivo real que ya se produce, por lo que dejaremos esos argumentos para los editoriales a los que pertenecen. Echemos un vistazo detallado a cada parte del Pixel XL.

La parte frontal del Pixel XL es lo que llamé "convencional" al describir la composición del diseño del teléfono. La opción de color “bastante negro” en realidad atenúa el motivo de “losa negra” del Nexus anterior dado que es más bien un gris profundo, algo que vale la pena señalar debido a la pantalla AMOLED que incluye el dispositivo. Los propietarios de Nexus 6P recordarán con franqueza la forma en que los biseles se fusionaron con la pantalla en negro Fondo e imágenes: no perfectamente, pero lo suficientemente bien como para dar la ilusión en la mayoría de las condiciones de iluminación. condiciones. A menos que estés en un ambiente oscuro, Encontrarás una clara distinción entre pantalla y bisel en el Pixel XL no importa qué variante elijas. Algo que creo que se ha ignorado en gran medida es que el Pixel XL tiene uno de los borde negro absolutamente delgado alrededor de su pantalla real, lo que hace que las variantes blanca y azul del dispositivo parezcan más agradables de lo que serían de otra manera, y que otros teléfonos blancos.

El hecho de que notes el bisel es relevante dada la apariencia del teléfono. relación pantalla-cuerpo por debajo del promedio, con biseles laterales promedio y biseles superiores e inferiores considerables también. Si bien el dispositivo es bastante alto, las dimensiones de su superficie son prácticamente las mismas en proporción a las del Nexus 6P, ya que la relación pantalla-cuerpo es del 71,4% frente al 71,2%. Debido a la pantalla ligeramente más pequeña del Pixel Xl, en última instancia lo convierte en un dispositivo más compacto con biseles ligeramente más grandes que un teléfono promedio de 5,5 pulgadas. Sin embargo, un problema que muchos tendrán con el diseño frontal es el distribución asimétrica del bisel superior e inferior. Descubrimos que el bisel inferior más grande también es un poco más notable en las variantes de Pixel frontal blanco, ya que la barra de navegación de color negro contrasta claramente con el bisel. Es un poco decepcionante ver ese espacio sin usar dado que los teléfonos Nexus del año pasado tenían altavoces de fondo, y que HTC (quien finalmente fabricó este teléfono) ha sido famoso por su los oradores también. Sin embargo, He descubierto que la ergonomía y la accesibilidad de la barra de navegación son excelentes. en el Pixel XL precisamente por el bisel inferior pesado, que termina empujando la barra de navegación hacia arriba y facilitando que el pulgar la alcance. En la parte superior encontrarás la cámara, el sensor y el altavoz habituales.

Una ubicación igualmente ordenada se encuentra en los lados del teléfono: el marco de 8,5 mm de espesor alberga tanto el control de volumen como el botón de encendido en el lado derecho, de tal manera que están fácil de alcanzar con cualquier mano. El uso con la mano derecha hace que el pulgar aterrice perfectamente en el botón de encendido y solo ligeramente por encima del volumen. balancín, mientras que para zurdos el dedo índice alcanza el botón de encendido y el dedo medio aterriza en el botón de volumen. llaves. Me adapté a la nueva configuración al instante y el botón de encendido texturizado se siente genial y ayuda a brindar un contraste táctil entre las dos piezas de control. También brilla de manera diferente en varios ángulos cuando lo golpea la luz debido a su geometría y, en última instancia, se siente extremadamente resistente y hace clic. El control de volumen, por otro lado, ha oscilado más en todas las unidades que hemos probado, y también hemos visto numerosos informes de otros usuarios que encontraron su Las teclas de volumen se tambalean más que el botón de encendido. (y también pueden sonar diferente). Dicho esto, siguen siendo extremadamente hacer clic también, y tampoco hemos tenido problemas con la retroalimentación asimétrica al presionar cualquiera de las teclas.

Aparte de eso, los lados son bastante vacíos, excepto por la ranura para tarjeta SIM en el otro lado del dispositivo, que está al ras con el resto del marco. La parte inferior del teléfono contiene el puerto USB tipo C, así como dos rejillas, de las cuales solo una es un altavoz, ya que la rejilla derecha es un micrófono. En la parte superior del teléfono, encontrarás el conector para auriculares de 3,5 mm. Alrededor de los bordes encontrarás tanto el frente de vidrio como la parte posterior del teléfono fusionados con diferentes curvaturas: el La transición de vidrio 2.5D de la pantalla es extremadamente sutil, mientras que la curvatura que fusiona la estructura con la espalda es muy pronunciada y repentina, y las bandas de antenas la siguen.

Llegando a la parte posterior del teléfono es donde encontramos algunos de los aspectos más interesantes del diseño del dispositivo. El Pixel XL tiene una parte trasera de dos tonos con un chasis de aluminio con una capa de vidrio en la parte superior, que supuestamente ayuda con la señal como bueno (aunque no he encontrado que la señal sea particularmente mejor que en otros dispositivos, y sé que amigos en el extranjero han tenido señal asuntos). Le da al diseño una apariencia poco convencional que lo hace destacar entre la multitud y, en última instancia, es un marcador de "teléfono de Google" más prominente que el logotipo de Google en la mitad inferior. El respaldo bicolor es ciertamente una adición curiosa que trae efectos secundarios poco convencionales, como Distribución desigual del calor, diferentes propiedades de rayado y rotura para una durabilidad desigual y una diferencia interesante en el reflejo de la luz.. El panel de cristal es brillante y, debido al fondo que hay debajo, acaba pareciendo no del todo transparente. lo que significa que puede verse como un vidrio negro pulido o como una textura gris más mate dependiendo de la iluminación y la ángulo. Personalmente creo que es una elección interesante y cada vez me gusta más, pero también hay algunos detalles que vale la pena mencionar:

En primer lugar, el vidrio se eleva ligeramente por encima del metal, haciendo que la ventana de vidrio sea propensa a rayarse cuando se coloca sobre determinadas superficies. Como resultado, todas nuestras unidades se rayaron y los bordes en particular mostraron muchos microarañazos. En segundo lugar, encontramos un error de posicionamiento en varias unidades donde el orificio del micrófono de la ventana en realidad está no alineado con el micrófono debajo del cristal. También hemos escuchado informes sobre una fusión ligeramente desigual del vidrio y el metal en sus cuatro bordes, pero nuestras unidades han estado bien. En última instancia, los estuches y las máscaras pueden ayudar a mitigar algunos de los posibles efectos secundarios de la durabilidad.

El nuevo rediseño ciertamente toma algunas similitudes estructurales de otros fabricantes, pero la ejecución es muy sólida en sí misma. El teléfono se siente muy resistente. (en parte debido al grosor), los materiales se sienten de primera calidad y la ergonomía es muy buena para un dispositivo grande y grueso, con buena ubicación y accesibilidad de los botones. Un último detalle sería que el dispositivo no se siente adecuadamente equilibrado en términos de peso, aunque el centro de gravedad se encuentra sólo ligeramente por encima del medio. Personalmente creo que el diseño es sencillo y poco espectacular, pero también siento que es el tipo de diseño que uno no haría. cansarse después de un año, o mejor dicho, el tipo de diseño de teléfono inteligente funcional que uno puede disfrutar durante más de un año.

Diseño de software e interfaz de usuario

Dado que los teléfonos Pixel tienen la marca Google, en realidad estamos viendo a Google personalizar la interfaz de usuario del sistema de sus dispositivos con un "exclusivo". tema, pero dado que Pixel también ejecuta Android 7.1, también vemos algunos cambios en la interfaz de usuario que eventualmente llegarán a todos los dispositivos Android. dispositivos. Los cambios de Google en la interfaz de usuario del sistema son, en última instancia, mansos y más ligeros que los cambios en las máscaras OEM., pero vale la pena documentarlos porque representan la base de lo que podemos esperar de los futuros teléfonos Pixel o el futuro de Android a medida que los cambios lleguen a todos los dispositivos. Y, quizás lo más importante, estas modificaciones le dan al Pixel un carácter y singularidad adicionales, no muy diferente de lo que otros fabricantes de equipos originales pretenden con sus modificaciones para Android.

Comenzando con el cambio que verá en casi todas las pantallas, encontramos que la barra de navegación tiene ahora llenó sus íconos y se desvió del estándar impuesto por Android 5.0 Lollipop hace ya dos años atrás. Los nuevos botones se comportan de manera idéntica a la barra de navegación AOSP estándar en su mayor parte, con la excepción del botón de inicio que tiene una breve animación al presionarlo y presionarlo prolongadamente. Los colores de Google crean un Bonita señal visual que indica la presencia del Asistente de Google. Además, y la forma en que reaccionan al tacto sirven como ayuda visual para hacer que mantener presionado el atajo sea más intuitivo.

Pasando al Pixel Launcher, que puedes descargar para tu dispositivo, vemos dos cambios importantes en el lenguaje de diseño de la interfaz de usuario del Pixel. Primero, encontramos el Iconos circulares que ahora son un estándar en todo el sistema. y no relegado solo al lanzador, y que están habilitados por Google pero también pueden ser habilitados por cualquier OEM que desee adoptar el estándar para sus futuros lanzamientos de Nougat. Seguramente es una desviación extraña, pero le dejaremos la interpretación subjetiva a usted. El segundo gran cambio es el uso de transparencias en todo el lanzador., quizás más notablemente en la base de la pantalla de inicio que se encuentra en la parte inferior, que presenta un rectángulo blanco transparente que también se fusiona con la barra de navegación. Este rectángulo tiene un propósito, ya que al deslizarlo hacia arriba se transforma en el cajón de aplicaciones. Otra transparencia se encuentra en el mensaje que se encuentra al borrar todas las aplicaciones recientes, como se ilustra.

Esa transparencia aparentemente imita la transiciones de otros OEM a una interfaz de usuario con más transparencias y comportamiento "similar al vidrio", algo que también es evidente en la elección del fondo de pantalla predeterminado por parte de Google, ya que el fondo dinámico "Aurora Time lapse" tiene el tipo de estética borrosa que esperaríamos de otros. OEM. El iniciador también presenta un widget meteorológico que se expande hasta convertirse en una aplicación con divertidos colores y transiciones, y la píldora "Google" que se expande hasta convertirse en una barra de búsqueda de Google cuando presionado. Al deslizar el dedo hacia la izquierda, se espera que se muestre el feed de Google Now, y eso completa el iniciador del Pixel. Sin embargo, uno de los mejores aspectos de la experiencia de la pantalla de inicio de Pixel está detrás del iniciador, ya que el selector de fondos de pantalla incorporado ofrece hermosas fotografías y muchas de ellas son dinámicas, reaccionando no solo a tus movimientos y acciones, sino también al tiempo y al clima.

¿Qué pasa con el resto de la interfaz de usuario? No hay cambios radicales en el menú reciente, pero el panel de notificaciones ve una ranura adicional en los cambios rápidos después del primer deslizamiento. Aquí también encontrará un toque de azul en el control deslizante de brillo, que ahora reemplaza el verde original de Android, y este color es el nuevo color de acento que Google eligió para el Pixel. De hecho, este color de acento se encuentra en varios lugares de la interfaz de usuario. incluyendo la cámara, los íconos de descargas y configuración, los menús de configuración en sí (alterna y recorta) y el nuevo marcador también incluye un tema azul vibrante y atractivo.

Pasando a la ambientación, el tema azul está presente en la iconografía material; sin embargo, hay una nueva pestaña destacada que acompaña a la configuración tradicional, que lleva al usuario a Atención al cliente. En esta pestaña, se puede iniciar la atención al cliente por teléfono o chat, así como acceder rápidamente a recursos de ayuda, consejos y trucos, y una opción para enviar comentarios. Personalmente, no creo que una característica de este tipo merezca una pestaña completa en el menú de configuración en lugar de un submenú o una aplicación que puedes ocultar, y no veo que la gente use la función con suficiente frecuencia como para justificar una consideración tan importante. atajo. Pero al menos es imposible pasarlo por alto, lo cual no es malo para este tipo de función.

No hay otros cambios dignos de mención en cuanto a estética y no he encontrado ningún problema con la experiencia de stock. Sin embargo, las funciones del sintonizador de la interfaz de usuario del sistema no se han actualizado adecuadamente: la opción "No molestar" para el volumen El menú no se escala con DPI, lo que hace que parezca extrañamente grande y desalineado, y el gesto de deslizamiento para ventanas múltiples no trabajar. Estos son pequeños detalles en lo que de otro modo sería una experiencia de usuario estelar de Android que ofrece una interfaz de usuario cercana a Stock con el carácter suficiente para diferenciarla de la experiencia Nexus. Es posible que el movimiento hacia características redondeadas, transparencias y desenfoque no se desarrolle de manera prominente como lo que vemos en las modificaciones de otros OEM, y creo que están hechos con bastante buen gusto. El nuevo iniciador y los fondos de pantalla se roban el espectáculo, y estos últimos son excelentemente accesibles para el consumidor general, ya que son parte de la experiencia de pantalla de inicio predeterminada. En general, la interfaz de usuario de los teléfonos Pixel ha sido encantadora, aunque desearía que hubiera más formas de personalizarla: los primeros informes sugirieron temas acentuados, y un tema oscuro no ha hecho Tampoco está aquí, pero es de esperar que las versiones futuras sigan mejorando la experiencia, ya que actualmente los motores de temas y los temas disponibles no ven muy buena compatibilidad con el sistema. Interfaz de usuario.

Funciones del software y experiencia del usuario

Google Pixel y Pixel XL son los primeros teléfonos que vienen con Android 7.1 listo para usar, lo que significa que traen lo último en términos de funciones de Android. Al mismo tiempo, sin embargo, los cambios que Google realizó en el software del Pixel (los estéticos se documentan arriba) también significan características exclusivas y cambios más allá de meros acentos cosméticos. Algunas de estas características “exclusivas” no permaneció solo en Pixel por mucho tiempo gracias al talento de la comunidad de desarrolladores. Sin embargo, está claro que Google intentó darle más empuje al software del Pixel más allá de lo que ofrecería un dispositivo Android estándar con Nougat. Y es importante observar la UX del software resultante del Pixel porque indica las intenciones subyacentes y la dirección que Google ha planeado para Android. Entonces, ¿qué hay de nuevo en Android 7.1 Nougat y en Google Pixel y Pixel XL?

Google ha aprovechado sus servicios para atraer a los propietarios de Pixel a utilizar el almacenamiento en la nube, como Los propietarios de píxeles obtienen copias de seguridad ilimitadas de fotos y videos en Google Photos, y a diferencia del servicio "ilimitado" normal, este mantiene la calidad del contenido impecable, ya que Google comprime sus imágenes si superan un umbral específico. Esta característica se complementa con Almacenamiento inteligente que elimina automáticamente imágenes y vídeos ya respaldados desde su dispositivo si tienen la edad suficiente y si se está quedando sin espacio. Teniendo en cuenta que no existe una opción de almacenamiento entre Pixel y Pixel XL, esta opción podría resultar útil para aquellos que opten por la variante de 32 GB.

Otra característica rápida relacionada con la transferencia de fotos y videos es el adaptador de cambio rápido que le permite restaurar sus archivos desde otro dispositivo Android o iPhone.

Los Pixel también traen “Movimientos”, que tiene su propio menú dentro de los ajustes. Debajo de ese menú encontrará algunos atajos que puede alternar, incluido "Saltar a la cámara" tocando dos veces el botón de encendido desde cualquier pantalla (como el Nexus 6P y 5X) y luego “Flip Camera”, que te permite entrar y salir del modo selfie con un rápido doble giro del teléfono, similar al salto de cámara de las líneas del Moto X. atajo. El sensor de huellas dactilares del Pixel XL también admite gestos, que el teléfono implementa como un Acceso directo "Deslizar para recibir notificaciones", muy parecido a lo que hemos encontrado en dispositivos Honor como el 5X a principios de este año. Esta es una característica muy bienvenida y funciona muy bien, pero hubiéramos esperado alguna funcionalidad y/o personalización adicional; Otros dispositivos con esta función ya incluyen más opciones, y Google podría haber ido aún más lejos al permitir el desplazamiento de listas u otras funciones ingeniosas.

No hay modo/tema oscuro y el sintonizador de interfaz de usuario del sistema es casi tan limitado como siempre. Hay controles de notificación de energía para configurar la importancia de las notificaciones de una aplicación (administrar la vista, el sonido, vibración, interrupciones, etc.), el acceso directo No molestar para el menú de configuración y luego la barra de estado. control S. También hay un gesto de alternancia de deslizamiento hacia arriba en ventanas múltiples, pero actualmente no funciona. El modo noche está presente y es tan agradable como siempre, aunque poco inteligente y puede provocar destellos cegadores. después de que cambie en usted sin ajustes graduales (especialmente si se hace automáticamente sin que usted espere él).

Sin embargo, la ventana múltiple en sí es una gran adición a Android y algo que personalmente he esperado durante mucho tiempo. Dado que la función debuta en Nougat y que Pixel es uno de los pocos dispositivos que ejecuta Nougat oficial de fábrica, daré una breve descripción y pensamientos. Puede ingresar a la ventana múltiple manteniendo presionado el menú de recientes o arrastrando una tarjeta de menú de recientes a la parte superior de la pantalla. La parte superior de la pantalla estará reservada para esa aplicación y no hay forma de cambiarla rápidamente al panel inferior como en los dispositivos Samsung, pero la pantalla persiste mientras navegas por los últimos y, aunque desaparece cuando estás en un Iniciador, aparece una copia de seguridad encima de cualquier aplicación que utilices. lanzamiento. Si inicia una aplicación a través de un acceso directo a ella (como Configuración desde el panel de notificaciones), irá a la parte inferior independientemente de en qué pantalla esté enfocado. La barra divisoria tiene una bisagra que separa las dos ventanas, pero solo se puede arrastrar para seleccionar alturas, y los 3 niveles le permiten convenientemente mostrar un video completo en la parte superior mientras navega por una aplicación en el abajo. Al arrastrar la bisagra completamente hacia arriba o hacia abajo, se saldrá de la ventana múltiple y se centrará en la aplicación que queda.

El hecho de que el Pixel tenga una barra de estado y teclas de navegación que no estén ocultas significa que una parte del espacio utilizable de la pantalla no está disponible para el usuario en ventanas múltiples -- si bien esto es algo a lo que todos estamos acostumbrados la mayor parte del tiempo, ese espacio adicional se vuelve más valioso cuando se realizan múltiples tareas de esta manera. La implementación de Samsung (que cambiará drásticamente con Android Nougat, según el Documento de compatibilidad de Android) ocultó la barra de estado y las teclas capacitivas ayudaron a maximizar el espacio utilizable. La combinación de una barra divisoria gruesa, una barra de estado y una barra de navegación significa que el espacio no está maximizado en el Pixel y, en realidad, todo el espacio utilizado se toma de la interfaz de una aplicación. Afortunadamente, el sintonizador DPI incorporado de Android Nougat hace que esto sea un problema menor reduciendo la proporción entre la barra de estado/navegación y el contenido utilizable, así como aumentando la densidad del contenido dentro de cada aplicación. La implementación del stock es, en última instancia, muy fluida y útil, y aunque características como el intercambio rápido entre la parte superior e inferior no están ahí, hay muchas cosas que aprecio, como la capacidad de abrir dos instancias de ciertas aplicaciones como Chrome o Configuración menú.

Entonces, ¿qué pasa con la función insignia de Pixel de Google, el Asistente? He usado el Asistente durante todo el período de revisión, en gran parte porque uso mucho la Búsqueda (e incluso Google Now) para mi uso diario. El Asistente de Google está, claramente, en sus primeras etapas y lo hemos notado mucho en una editorial donde documentamos muchas de las rarezas e inconsistencias que encontramos al probar el servicio. Existe una clara disparidad de funciones no solo con el servicio de búsqueda actual de Google, sino también con otras versiones del Asistente, como las que se encuentran en Google Home. Dicho esto, el Asistente viene a abordar específicamente un problema que probablemente causó muchos dolores de cabeza a Google, y esa es la dificultad para comercializar sus servicios cuando están distribuidos de manera desigual en varias partes del mundo. Interfaz de usuario.

En última instancia, el Asistente intenta unir tres servicios principales: Google Now, Google Search y Now on Tap, que actualmente están (fuera del Pixel) se encuentra en tres áreas diferentes de la interfaz de usuario (la pantalla de inicio más a la izquierda, las barras de búsqueda en el teléfono y el botón de inicio largo prensa). Al hacer que el Asistente sea accesible a través del botón de inicio y sea capaz de hacer todo lo que los servicios de Google pueden hacer, la simplificación de los servicios útiles de Google se lograría en teoría.

La realidad es que, En su forma actual, la falta de paridad de funciones del Asistente lo convierte en una alternativa menos adecuada a las barras de búsqueda reales. - o incluso Google Now, que puede recuperar con una simple edición de build.prop - y otros servicios de Google. Por ejemplo, actualmente Pixel no puede reconocer canciones y su visualización de información es independiente de la de Búsqueda. Un ejemplo que encontré en mi uso es preguntarle al Asistente sobre fórmulas relacionadas con matemáticas o conceptos no devuelve la fórmula o descripción relevante para reavivar mi memoria, sino que inicia una buscar. También encontramos inconsistencias al hacer listas de compras entre el Asistente, el hogar y el Asistente castrado de Allo. Arriba podéis encontrar un ejemplo, y parece que ocurre lo mismo con Google Home. Luego están los problemas con el reconocimiento de comandos inconsistente y otros problemas a los que estamos acostumbrados desde hace un tiempo.

Debido a la disparidad de funciones entre el Asistente y la Búsqueda, la experiencia finalmente no se pulió hasta el punto de poder usar el Asistente exclusivamente.

Dicho esto, cuando funciona, funciona muy bien.. Creo que el Asistente de Google es solo un vistazo de lo que está por venir, y al igual que Google Now on Tap mejoró con el tiempo, también lo hará esta ambiciosa función. Los mejores aspectos logran brillar y sugerir un futuro realmente interesante para los asistentes de voz. Por ejemplo, la capacidad de hacer que el Asistente reconozca el tema de la siguiente consulta de forma tácita en lugar de explícitamente ayuda a que el servicio parezca más conversacional. Una mayor expansión del conocimiento del contexto podría impulsar esto aún más, y actualmente sigue siendo útil para obtener información, buscar imágenes de objetos más específicos (y de colores específicos), o incluso lanzar música aunque no recuerdes el tema específico. título de la canción. Definitivamente hay mucha tecnología impresionante en el Asistente, pero también sé que muchos de mis colegas han desactivado la función por completo. no vieron el beneficio adicional (además, puedes volver a Google Now on Tap eliminando el identificador de Pixel de tu construir.prop). Personalmente lo he usado mucho dado que de todos modos estaba acostumbrado a este tipo de servicios, pero el Asistente no era lo suficientemente sólido como para poder usarlo exclusivamente. Parte de esto se debe a la disparidad de funciones, pero la imposibilidad de ingresar texto, por ejemplo, perjudica las consultas de búsqueda más técnicas. Consejo profesional: Sin embargo, el Asistente es excelente para encontrar elementos en wikis de juegos.

También hay una función de soporte en vivo, que nos coloca en el teléfono con un asistente real al otro lado de la pantalla, pero solo usamos esta función una vez. Una última característica que sólo necesitarás unas 12 veces al año es la sistema de actualizaciones en segundo plano. Android 7.1 Nougat en el Pixel refleja cada partición del dispositivo para formar un sistema A/B similar a lo que se encuentra en los Chromebooks. Lo que esto significa es que las actualizaciones se pueden descargar e instalar en segundo plano, lo que le permite luego simplemente reiniciar en su estado actualizado. Esto hace que las actualizaciones sean más rápidas y seguras (menos propensas a tener problemas al actualizar) y, de hecho, puedes ver el actividad que está instalando la actualización mientras usa su teléfono (tenga en cuenta que se volverá ligeramente tostado). Solo experimenté el sistema una vez durante el parche de noviembre, pero fue una experiencia bastante corta y satisfactoria.

Actuación

El Google Pixel XL hace que Google muestre su rendimiento una vez más: mientras que el Nexus 6P incluía el aún defectuoso Snapdragon 810, vale la pena recordar el Nexo 5La excelente experiencia Snapdragon 800 y la posterior Nexo 6 con la obra maestra no reconocida que fue el Snapdragon 805. El paso en falso de Qualcomm con el 810 contrastaba con las joyas de su pasado, pero con el 820 la empresa ha logrado lanzar un conjunto de chips realmente atractivo que algunos fabricantes han implementado extremadamente bien, como OnePlus con el OnePlus 3.

Otros, sin embargo, han tenido menos éxito con el procesador como hemos visto en nuestras pruebas y opiniones, pero dado que esta es la oportunidad de Google de tener un mejor control tanto del hardware como del software, esperaríamos que este Snapdragon 821 esté muy bien implementado.

Antes de profundizar en los detalles, debemos recordar a nuestros lectores que el Snapdragon 821 de Google es una variante con frecuencia de 2,15 GHz en el grupo de rendimiento y 1,6 GHz en el grupo de eficiencia; en esencia, eso significa Se puede esperar que el Pixel XL funcione como un dispositivo con un Snapdragon 820 normal. en la mayoría de los puntos de referencia. Lo mismo ocurre con la GPU, y podemos confirmar que nuestros resultados muestran que el Pixel XL es muy similar a otros dispositivos en 2016 en lo que respecta al rendimiento teórico. Sin embargo, hay algunas diferencias en lo que respecta a las térmicas y la aceleración, que detallaremos, aunque no tan extensamente como lo hicimos en nuestro análisis térmico y de aceleración del Pixel XL por separado (así que dirígete allí si quieres conocer los detalles). También compararemos el Snapdragon 821 con el Kirin 960 lanzado recientemente en el Huawei Mate 9, para que la gente tenga una idea de la posición relativa del procesador a finales de 2016. Como nota final, el Snapdragon 821 del Pixel XL podría funcionar al mismo nivel que el 820 de otros dispositivos lanzados a principios de este año, pero Qualcomm nos dijo que hay una ventaja menor en el ahorro de batería a las mismas velocidades de reloj de alrededor del 5%, por lo que, en última instancia, la inclusión de este procesador no es injustificado.

CPU y sistema

En la mayoría de los aspectos, el Pixel XL se comporta igual que los dispositivos Snapdragon 820 a los que estamos acostumbrados. Por suerte, esto no es malo, ya que el Snapdragon 820 es el chipset más potente. que también está ampliamente disponible, y aquellos SoC que son más potentes en aspectos específicos también son exclusivos de Samsung y Huawei, que ofrecen experiencias de usuario particularmente antitéticas a las de Android. Quizás lo más importante, sin embargo, es que el Pixel XL no solo obtiene una puntuación más alta que el dispositivo Snapdragon 820 promedio. (aunque sea ligeramente), pero también muestra una variación de puntuación baja y una muy buena consistencia térmica al estresar el UPC.

Si bien hemos visto algunos dispositivos Snapdragon 820 como el HTC 10comenzar a acelerar En 10 pruebas consecutivas de Geekbench 3, el Pixel XL se une a las filas de los OnePlus 3 y otros dispositivos térmicamente consistentes al no tener una tendencia a la baja visible en sus puntuaciones durante las primeras 10 pruebas. Con el Se están implementando núcleos A73 en conjuntos de chips más nuevos y con El futuro de los 10 nm de Qualcomm, probablemente extenderemos el tiempo de ejecución de nuestra prueba de esfuerzo de CPU o la rediseñaremos por completo; fue lo suficientemente bueno para revelar la aceleración en la era 810 y a principios de 2016, pero el desempeño encomiable de conjuntos de chips recientes significa que necesitamos encontrar pruebas de resistencia de CPU más estresantes y más parecidas a la resistencia de nuestra GPU suite.

En última instancia, el Pixel XL hace un gran trabajo tanto en los puntos de referencia sintéticos con pruebas más abstractas como en aquellos que intentan imitar el rendimiento del mundo real utilizando recursos del sistema. Los puntajes de PCMark y Basemark OS II son muy respetables, y el teléfono logra mantenerse firme en varias subpruebas incluso frente al último Kirin 960 basado en A73 que se encuentra en el Huawei Mate 9. Vale la pena señalar que el Pixel XL es el que más sufre en las pruebas de memoria, que reducen la puntuación general, pero no son una carga centrada en la CPU.

Si bien la CPU de Qualcomm funciona peor en estas pruebas que los procesadores basados ​​en A72 y A73 como Kirin 950 a Kirin 960, así como el Exynos de Samsung. 8890 con núcleos M1, Kryo finalmente ha demostrado que puede lograr un rendimiento respetable manteniendo un buen perfil térmico y minimizando estrangulamiento. Lamentablemente, la aplicación del OEM parece tener un gran impacto en los resultados, pero Google hizo un buen trabajo con el Pixel XL.

GPU y juegos

El Snapdragon 821 trae la famosa GPU Adreno 530, que ofrece un rendimiento excelente en un ámbito en el que Qualcomm aún no ha sido superado. El Pixel XL también es un ejemplo brillante de lo que puede hacer el Adreno 530, y con muy buenas razones: esto es un teléfono que Google necesita potente y eficiente para su Daydream VR plataforma, que estresará más la GPU, pero también hará un buen uso de los periféricos del Snapdragon 820 como el Hexagon DSP. Esto convierte al Snapdragon 821 en la mejor opción para el rendimiento gráfico y, en consecuencia, también para los juegos y la realidad virtual. Nuestro conjunto habitual de pruebas comparativas con uso intensivo de gráficos enfatiza esto como esperábamos.

El Pixel XL logra superar ligeramente a los dispositivos Snapdragon 820 en las pruebas fuera de pantalla de GFXBench y Slingshot de 3DMark ES3.1, que renderiza a 1440p y luego escala la imagen a la resolución del dispositivo (haciéndola efectivamente independiente de la resolución). Al tener en cuenta la resolución, los dispositivos Snapdragon 820 de 1080p como el OnePlus 3 funcionan mejor en términos de puntuaciones máximas y también rendimiento a lo largo del tiempo en pruebas en pantalla distintas de 3DMark, pero los resultados fuera de pantalla son muy similares y están en línea con lo que esperaríamos de un Dispositivo 821 eficiente.

El Pixel XL también es muy bueno en rendimiento sostenido al probar 3DMark y GFXBench (30 iteraciones), mostrando diferenciales más bajos y menos aceleración que otros dispositivos Snapdragon 820 como hemos analizado en funciones anteriores, así como menos aceleración que la que encontramos en el Exynos Nota 7. Si bien el Pixel XL se aceleró significativamente menos que los dispositivos Galaxy en 3DMark, su temperatura final fue más o menos la misma, oscilando entre 43,1°C | 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Esto no es inusualmente caluroso para este tipo de pruebas, pero debemos enfatizar el hecho de que esta es la temperatura en el escáner de huellas digitales y el resto del cuerpo se siente más frío al tacto. La puntuación sostenida no es una mejora tan grande con respecto al rendimiento 3DMark del Nexus 6P del año pasado a lo largo del tiempo, que en realidad funcionó sorprendentemente bien a pesar del Snapdragon 810 en su interior. Dicho esto, no todos los dispositivos Snapdragon 810 fueron creados de la misma manera, y el OnePlus 2 vio una caída en la puntuación de ~21%.

Sin embargo, cuando ejecuté GFXBench a 1440p, no encontré un patrón de aceleración consistente; aquellos que leen nuestro Comparación entre Snapdragon 820 y Exynos 8890 Note 7 Quizás recuerdes que el patrón de aceleración de esos dispositivos fue extremadamente replicable a lo largo de varias pruebas, pero incluso Al controlar las condiciones iniciales, el Pixel XL muestra resultados tremendamente diferentes: me aseguré de ejecutar este ejercicio de 30 minutos. prueba muchas, muchas veces. Incluso si no pude lograr un patrón claro y satisfactorio, todos mis resultados estuvieron por encima del promedio. De hecho, el Pixel XL supera al Snapdragon 820 Note 7 y al HTC 10, el primero perdiendo hasta la mitad de su puntuación y este ultimo perdiendo cerca de un tercio. El Pixel XL, en comparación, experimentó caídas de entre el 5% y el 20%, y la mayoría de los resultados rondaron el 10% de caída en el rendimiento como máximo. Las temperaturas nunca superaron los 44°C | 111,2°F muy parecido a 3DMark. Si bien algunas subpruebas en puntos de referencia que imitan juegos pesan en la puntuación en comparación con otros conjuntos de chips con CPU más rápidas, los gráficos y las puntuaciones relacionadas con el renderizado finalmente ponen al Pixel por delante.

Pasando a los juegos, este teléfono es simplemente una de las mejores opciones disponibles actualmente. Los framerates en juegos como Asphalt Extreme pueden acercarse a mantener la marca de 30FPS con ligeras variaciones en ciertas escenas (y la caída obligatoria al recargar un nivel, que conviene ignorar). Dead Trigger 2 y GTA San Andreas también muestran un rendimiento excelente que puede mantenerse durante 15 a 20 minutos con sin estrangulamiento significativo y las térmicas se mantienen moderadas con un máximo de 43°C | 109.4°F ubicado en la huella digital escáner. (¡Un agradecimiento especial a Gamebench por brindarnos una solución para que Gamebench no pudiera ejecutarse en Pixel XL, permitiéndonos realizar pruebas!)

En general, el Pixel XL ofrece un excelente rendimiento en juegos, e incluso si el dispositivo supera los 40°C | 104°F (el punto en el que considere que el calor es perceptible), tener el punto más caliente en el escáner de huellas digitales significa que es poco probable que toque el punto más caliente punto. Sin embargo, el teléfono sufre una distribución desigual del calor que es muy pesada en la parte superior, por lo que las sesiones de juego muy largas pueden resultar incómodas.

Rendimiento en el mundo real

Los dispositivos Nexus tenían la tradición de ser algunos, si no los más rápidos, en implementar sus respectivos conjuntos de chips, e incluso el Nexus 6P pudo ofrecer un rendimiento excepcional a pesar de su Snapdragon 810 procesador (y todas las cuestiones que implicaron). Con Google Pixel y Pixel XL, uno pensaría que la empresa que creó Android teniendo el control del hardware podría para ofrecer una experiencia sobresaliente, digna de los niveles de elogios de “integración vertical” que Apple ha recibido durante años. Me complace informar que, en su mayor parte, ese es el caso: el Pixel XL es un dispositivo rápido y fluido en su funcionamiento. pero, sorprendentemente, se queda un poco corto en algunas áreas que, en última instancia, le impiden reclamar la corona de rendimiento en mi ojos.

Comenzando por la velocidad de apertura de aplicaciones, el Pixel XL es extremadamente teléfono ágil. Si bien los cambios en Android Nougat y 7.1 aplastaron nuestras posibilidades de ver mediciones objetivas a través de Desmarcar, probamos metódicamente las velocidades de apertura de aplicaciones en comparación con otros productos emblemáticos de alta gama y descubrimos que el Pixel XL era tan bueno como otros dispositivos 820. Hemos confirmado que es un poco más rápido que nuestro LG V20 y tan rápido como el OnePlus 3 con Oxygen 3.2.6, y la velocidad general de apertura de aplicaciones es lo suficientemente rápida como para impulsarlo. se nota a simple vista, aunque es probable que dispositivos como el Exynos Note 7 sean aún más rápidos (pero tómate esto con cautela, ya que lo estamos infiriendo de nuestra Desmarcar datos y experiencia) al abrir aplicaciones. Otra gran parte del rendimiento del Pixel XL es la velocidad de apertura de aplicaciones, ya que el teléfono puede recuperar rápidamente aplicaciones de la memoria con una gran capacidad de respuesta. Operar las teclas de navegación de regreso y de inicio tampoco muestra demoras y puede generar un malabarismo impresionantemente fluido entre aplicaciones y pantallas de inicio. Tenga en cuenta que los clips anteriores también soportan la carga del software de grabación de pantalla.

Ahora bien, si bien la experiencia resultante descrita anteriormente es muy buena, hay dos advertencias que influyen en lo que hemos observado. Primero, la administración de RAM del Pixel XL está por debajo de lo que consideraríamos el promedio para un dispositivo de 4 GB de RAM. El dispositivo puede contener más de 14 aplicaciones pequeñas, como era de esperar, pero incorpora juegos rápidamente a la mezcla. elimina las aplicaciones antiguas de la memoria (por ejemplo, en el clip de arriba, podría contener 3 de los 5 juegos a la vez). Una de las consecuencias más frustrantes que se deriva de ello es la rediseño ocasional del lanzador, algo que no esperaríamos de un hardware de este tipo en manos de Google. En cuanto a las velocidades de apertura de aplicaciones, vale la pena señalar que Android 7.1 magnifica la capacidad de respuesta efectiva debido a sus mejoras en la latencia de entrada. La forma en que Google logró esto (como nos describe Chet Haase en BABBQ 2016) es cambiando el orden y la prioridad de registro y renderizado de entradas y fotogramas, lo que resulta en una reducción de hasta un 40%. latencia (aunque esto varía según el ciclo de renderizado y el tiempo que lleva renderizar un fotograma en particular antes de ponerse en cola para mostrar). Esta mejora es tangible y afecta todo, desde abrir aplicaciones hasta iniciar actividades dentro de la aplicación y desplazarse por listas. No pudimos medir la latencia de entrada precisa ni el retraso indirecto porque nuestro WALT no obtendría resultados consistentes, pero no hace falta decir que las mejoras están ahí y son tangibles.

Cuando se trata de fluidez y velocidad de fotogramas, el Pixel XL es increíblemente suave, salvo algunas excepciones discretas. Si bien notamos caída de fotogramas en el Pixel Launcher que logramos instalar en dispositivos que no son Pixel Antes del lanzamiento, realmente no esperábamos que esos fotogramas eliminados aparecieran en el producto final. Por desgracia, lo hicieron, y al deslizar el dedo hacia la pantalla más a la izquierda se tartamudea visiblemente con bastante frecuencia, no tan mal como TouchWiz. integración con flipboard, pero no es tan fluida como esperaríamos e incluso no es tan fluida como el iniciador de Google Now. Aparte de eso, desplazarse por la interfaz y las listas es muy fluido, y los saltos en las actividades rara vez presentan transiciones entrecortadas, incluso en aplicaciones con muchos recursos. Esto no quiere decir que el rendimiento dentro de la aplicación sea totalmente consistente: notamos algunas desaceleraciones extrañas en YouTube, Hangouts y Chrome, pero esas fallas podrían atribuirse a estas aplicaciones de Google en particular. ellos mismos.

A lo largo de una de nuestras tres semanas de revisión, vimos un rendimiento particularmente inestable en YouTube y, a menudo, nos topamos con cierres forzados de aplicaciones. Esto no es lo que esperaríamos de un teléfono de Google, pero en defensa del Pixel, la culpa la tienen las aplicaciones, al menos las aplicaciones de Google.

Sin embargo, en última instancia, el Pixel XL es un teléfono excelente en cuanto a rendimiento y yo diría que en términos de sensibilidad, no sólo es el de mejor desempeño de Android, sino también el competidor más cercano al iPhone que tendremos este año. Si bien la capacidad de respuesta es una combinación de latencia táctil (que se mejoró completamente con el software del Pixel) y velocidad real, este último también es excelente en el Pixel XL, con mejores tiempos de apertura de aplicaciones que la mayoría de los Snapdragon 820 dispositivos. Dicho esto, los aspectos que reducen la experiencia un par de puntos son lo suficientemente malos como para ser perceptibles en el mundo real y replicables sin Muchos problemas: las caídas de fotogramas ocasionales en áreas seleccionadas de la interfaz de usuario son bastante malas, pero tener un tartamudeo constante en el panel más a la izquierda es particularmente misterioso. Del mismo modo, tener que volver a dibujar el iniciador ocasionalmente en un dispositivo de 4 GB con software y hardware bajo el control de Google es un poco desconcertante. Sin embargo, creo firmemente que los beneficios eclipsan los aspectos negativos, y también vale la pena señalar que el Pixel XL está impulsando una pantalla de 1440p, lo que significa que los propietarios habituales de Pixel verán una pequeña mejora en el rendimiento en las acciones relacionadas con los gráficos representación. En general, es un placer utilizar este dispositivo.

Cámara

Escrito por Daniel Marchena

Los teléfonos anteriores de Google han sido mediocres en el departamento de cámaras, en particular hasta el Nexus 6P, y generalmente están detrás de la curva que marcan otros buques insignia. Sin embargo, al tener en cuenta el menor costo de un teléfono Google Nexus en comparación con la competencia, muchos de esos problemas podrían descartarse. Con Google apuntando a un rango de precios considerablemente más alto que el año pasado y enfrentándose cara a cara con algunos de los mejores hardware de la industria, necesitaban mejorar considerablemente su juego.

Entonces, cuando Google anunció que los nuevos teléfonos Pixel tenían las cámaras para teléfonos inteligentes mejor calificadas de la historia. de DXOMark Fue a la vez un punto de entusiasmo y un motivo de precaución. Entonces, ¿Google finalmente lanzó un teléfono que tiene una cámara líder en su clase, o está relegado al viejo estereotipo de "es un gran teléfono, pero si la cámara es importante entonces busca en otra parte"? En resumen, es casi Todo lo que Google dijo fue algo más, pero no está exento de inconvenientes. Tenga en cuenta que el Pixel incluye un impresionante sensor Sony IMX378 que hemos detallado en un artículo anterior en profundidad, y aunque no tiene OIS, su EIS para vídeo es una maravilla que veremos a continuación. Sin embargo, el primer paso para cualquier cámara es la experiencia.

Al contar con la función "doble toque de encendido" de los teléfonos Nexus y AOSP, la cámara Pixel es una de las más fáciles de acceder. aunque el retraso es un poco corto y es posible que te encuentres encendiendo y apagando la pantalla en lugar de acceder a la cámara. Pasando a la experiencia real de la aplicación, Google ha ajustado la aplicación de la cámara varias veces en los últimos años, pero algunos elementos centrales siguen siendo los mismos. Es una interfaz escasa que sirve como ventaja y desventaja. En la parte superior de la pantalla hay una serie de botones para varias opciones de la cámara. Las opciones tradicionales de temporizador y flash están presentes, pero hay algunas opciones más que les encantarán a los usuarios avanzados. Uno de mis favoritos personales es el sistema de cuadrícula ajustable de 3 vías que incluye 3x3, 4x4 y la proporción áurea, lo que garantiza que puedas encuadrar tu toma como quieras.

También está presente un selector de balance de blancos que lamentablemente deja de lado la posibilidad de configurarlo manualmente. También existe la opción HDR que analizaremos más adelante. El Pixel se envía con su cámara en una relación de 4:3 para un máximo de 12,3 MP, lo que deja espacio en blanco a la derecha para el control del obturador, el conmutador de cámara y la capacidad de ver fotos anteriores. Al deslizar el dedo por la pantalla izquierda, aparecen las opciones de Cámara lenta, Panorama, Foto esférica, Desenfoque de lente y el menú de configuración. Finalmente, al deslizar el dedo hacia un lado se accede al modo de vídeo. Si bien sería bueno tener el botón de grabación en la pantalla principal, es difícil hacerlo con un Sensor nativo 4:3 desde que presiona grabar recorta la imagen a 16x9 y puede hacer que pierda su original. enmarcado. Descubrí que deslizar el dedo por la pantalla con poca o ninguna indicación de que sea una opción puede confundir a los usuarios, incluida mi esposa.

Dentro del menú de configuración se encuentran los conceptos básicos, como ajustar las resoluciones de las cámaras frontal y trasera tanto para video como para fotos, configuración de ráfaga, controles panorámicos y estabilización de video. Aquí es donde tengo un asunto pendiente con Google. Cosas como controles FPS que debería estar en este menú así como el OSD pero no lo son, como deberían ser controles adicionales para cosas como opciones de alta velocidad de fotogramas, etc. Se entiende que Google optó por un enfoque más simple, pero la mayoría de las cámaras independientes tienen configuraciones que se encuentran a través del menú de opciones. y esas opciones disponibles para alternar rápidamente a través del OSD. Es algo pequeño con lo que molestarse, pero puede afectar el uso diario. Generalmente, se encontrará alternando menús con más frecuencia de lo que debería tratando de encontrar dónde podría estar ubicada una opción específica.

Un segundo problema que tiene la cámara de Google es la falta de controles manuales completos para cosas como ISO, velocidad de obturación y enfoque y captura de imágenes RAW. Han pasado algunos años desde que la Camera API2, que permitió muchas de estas cosas de forma nativa, apareció en escena, por lo que ver que Google todavía no las implementa es molesto. Está claro que Google se propuso apuntar al iPhone en lugar de a una aplicación más poderosa como la que ofrece Samsung, que claramente está por delante tanto en términos de forma como de función.

La falta de configuraciones y ajustes es una clara indicación de que Google quiere que vayas. completamente automático con tu fotografía y deja la configuración al teléfono. Lo sorprendente es lo bien que funciona.. El simple hecho es que el Pixel superó consistentemente mis expectativas. No hay nada más fácil que apuntar y disparar con el Pixel. Gracias a las mejoras de HDR+ Auto, puedes incluso apuntar la cámara directamente al sol y aún así capturar los colores y detalles en la hierba y follaje, y lo que ve en el visor es, en última instancia, engañoso debido a lo bien que maneja la captura de detalles desde lugares con iluminación diferente. escenas.

En condiciones de iluminación brillante, poca iluminación y en cualquier punto intermedio, el Pixel ofrece una calidad fotográfica superior a la media a pesar de sus desventajas sobre el papel como la falta de OIS y su apertura F2.0, pero Google ha dado pasos enormes adelante; Han hecho un buen uso del Snapdragon 821 y del Hexagon DSP en particular y, a diferencia del Nexus 6P, puedes poner en cola muchas imágenes para procesarlas sin demora en la UX real. Esto se debe, en parte, a que el Pixel graba constantemente los datos y al presionar el botón de captura se extraen los últimos fotogramas. El teléfono ya había grabado para el muestreo. Tenga en cuenta que al procesar una imagen, no se puede compartir ni de otra manera. manipulado, y el procesamiento de la imagen en sí toma unos cuantos segundos, por lo que tomar fotografías y compartirlas de inmediato es más lento que en otros teléfonos.

El vídeo también es sorprendentemente excelente, aunque no parece beneficiarse del tipo de soporte de vídeo HDR que hemos visto en el Galaxy de este año. teléfonos, y esto a pesar de las capacidades mejoradas del sensor para video HDR 4k 60 Hz (pero hay cuellos de botella que deben considerarse fuera del ideal mundo). Esto puede hacer que algunos de los aspectos más destacados desaparezcan durante el vídeo y lo mantiene más o menos en línea con la competencia. Personalmente, un punto conflictivo para mí este año ha sido la sustitución de la estabilización de imagen óptica por la estabilización de imagen electrónica. Mientras Los logros de Google en esta área son impresionantes, por decir lo menos., ni siquiera la mejor estabilización electrónica es rival para el vídeo estabilizado ópticamente. El algoritmo de Google ofrece un enfoque flotante "reactivo" para el vídeo estabilizado en lugar de la estabilización "activa" que aporta OIS. En sus extremos, puedes obtener un movimiento de "sacudida" mientras mueves la cámara, lo que puede ser desagradable. Google ofrece la opción de desactivar esta configuración, pero luego no te queda ningún tipo de estabilización, lo cual es simplemente inaceptable en un teléfono que tiene este tipo de precio.

Sin embargo, la ventaja es que el Pixel es uno de los únicos teléfonos lanzados este año sin cámara, si la omisión de OIS es la causa de esto, no lo sabemos, pero es un caso de "elige tu veneno". Personalmente, me ocuparé del problema en todos los casos si eso significa que mis fotos y vídeos se beneficiarían. Dicho todo esto, la estabilización electrónica es muy impresionante y la mayoría de los usuarios no notarán ninguno de los efectos secundarios trae y en general muy contento con su desempeño. Es lo suficientemente impresionante como para engañar a la mayoría de las personas haciéndoles creer que hay una fuerte influencia del hardware en juego, y la solución basada en giroscopios es, en última instancia, muy útil, aunque un poco antinatural.

Como mencioné anteriormente, si está buscando una experiencia de cámara en la que literalmente pueda apuntar, disparar y capturar, el Pixel es probablemente el mejor teléfono del mercado actual. Pero eso no significa que la cámara en sí esté por encima de la competencia, o incluso que esté a la altura de los líderes de cámaras en áreas específicas. El sensor de cámara que utiliza el Pixel es muy cercano al sensor 6P que cuenta solo con PDAF sobre su hermano mayor (en papel). Si bien el enfoque automático con detección de fase es mucho mejor que el láser o el contraste, no es la tecnología de doble píxel. Samsung estaba usando este año, o como el sensor Sony IMX398 que usa el OPPO R9 que también tiene eso ventaja. Además, el Pixel es uno de los únicos buques insignia de este año que se envía sin Estabilización de imagen óptica. Entre el EIS mejorado y el HDR+ Auto mejorado, Google sostiene que OIS no es necesario... y yo diría que por el dinero Debería estar ahí para mejorar aún más una experiencia que ya es estelar. En definitiva y dejando el precio a un lado, La cámara de Google es ahora una de las mejores para las personas que solo quieren capturar un gran momento en el tiempo y sin moverse, y sus mejoras en los últimos dos años en este departamento son más que encomiables.

Mostrar

El Pixel XL trae una pantalla AMOLED de 5,5 pulgadas con una resolución de 1440p, actualmente la densidad de píxeles perfecta tanto para la realidad virtual como para una pantalla de teléfono grande. Dado que Google ha tenido control total sobre el diseño del Pixel XL, consideramos que su elección de tecnología de visualización es una especie de respaldo, y tiene sentido dada la Los tremendos avances que ha logrado AMOLED en los últimos años, así como las propiedades de su pantalla (como baja persistencia, excelente contraste), que también hacen que la realidad virtual sea más agradable. La pantalla está flanqueada por una curvatura extremadamente sutil a lo largo de los bordes, así como por biseles gruesos. Una última característica física que vale la pena mencionar es la borde negro absolutamente mínimo alrededor de la pantalla real, lo que hace que las variantes blanca y azul sean más atractivas a la vista. Ahora que hemos repasado los aspectos superficiales, ¿cómo funciona realmente?

Comenzando con el brillo, el Pixel XL tiene un límite de alrededor de 400 Nits y, en última instancia, funciona de manera muy similar al OnePlus 3 y otros dispositivos AMOLED en uso regular. El Pixel XL no está por encima del promedio en este sentido y descubrí que su salida de brillo es realmente muy alta. decepcionante bajo la luz solar directa. Este problema se ve agravado aún más por el hecho de que el Pixel XL no viene con un modo o función que aumente la luz solar integrado en su brillo adaptativo, como lo hacen otros dispositivos AMOLED. No tener ese impulso adicional para alcanzar el brillo máximo (que se produjo a costa de cierta distorsión del color) hace que sea difícil mirar medios o imágenes en días soleados, y extrañé especialmente el aumento de brillo al tomar fotografías y acerca de; Dicho esto, el excelente contraste de AMOLED hace que leer no es un gran problema ¿Debería el texto destacarse claramente de todos modos?

Vale la pena mencionar que no todos los dispositivos AMOLED comparten las mismas características, pero el OnePlus 3, igualmente brillante, tiene una capa de doble polarización que, en última instancia, mejora ligeramente la legibilidad de la luz solar. Afortunadamente, si te gusta rootear tu dispositivo, Kernels personalizados, módulos Xposed e incluso aplicaciones raíz Sin duda, te permitirá obtener algunos lúmenes adicionales de tu Pixel XL. En cuanto al brillo adaptativo, lo encontré muy útil y la pantalla puede alcanzar mínimos aún mayores cuando el La configuración está alternada: esto permite que el Pixel XL se vuelva más tenue que el OnePlus 3, por ejemplo, pero de lo contrario no.

El punto blanco del Pixel XL está en el lado más frío en el modo de visualización normal y ligeramente verdoso cuando se activa sRGB. Cuando se trata de escala de grises, el Pixel XL en realidad no parece ser tan preciso como otros dispositivos AMOLED como el Nexus 6P de Google, y esto solo empeora cuando se cambia al perfil de color sRGB. Sin embargo, no he descubierto que esos problemas afecten negativamente mi experiencia de consumo de medios y Sólo noté la diferencia al comparar plantillas especiales una al lado de la otra con otras más precisas. dispositivos. Tampoco hay bandas extrañas ni otros problemas inesperados. En mi opinión, los negros perfectos de la pantalla AMOLED también hacen que la experiencia multimedia sea mucho más agradable, e incluso con una escala de grises inexacta AMOLED tiene Hemos recorrido un largo camino desde los días en los que era imposible ver películas de terror y el efecto fantasma púrpura (un problema que aún se nota en algunas pantallas AMOLED, como la OnePlus). 3). Además (y como era de esperar), el Pixel XL también muestra Excelentes ángulos de visión sin distorsión del color..

Pasando al color, el Pixel XL apunta al espacio de color NTSC lo cual es una mala elección para un dispositivo Android. Como hemos explicado En un artículo detallado, Android no tiene administración de color a nivel de sistema, lo que significa que la información es enviado a la pantalla sin tener en cuenta el espacio de color de la fuente y el espacio de color elegido por el OEM. La mayor parte del contenido que consumirá es sRGB y NTSC es una gama de colores más amplia, por lo que el sistema envía relativamente datos de color sin etiquetar a la pantalla, conformándolos finalmente a su estándar y mostrándolos incorrectamente. Afortunadamente, y no muy diferente del Nexus 6P anterior, el Pixel XL ofrece un modo sRGB para representar con mayor precisión su contenido y medios como estaba previsto. Finalmente, tenga en cuenta que Google apuntó a NTSC por diseño y de todos modos no buscó precisión de color con el Pixel XL en su estado predeterminado; Si bien Google sabe cómo ofrecer un dispositivo con colores precisos como el Nexus 5, ciertamente sabe que a la gente no necesariamente le gusta el modo sRGB, ciertamente más dócil, y la calibración precisa.

Con eso en mente, podemos observar el color: los rojos son brillantes e impactantes, el verde es extremadamente vibrante (y el color más inexacto) y los azules son profundos. En última instancia, la pantalla destaca bastante, pero también tiene un color muy impreciso (nuevamente, por diseño). Sin embargo, disfruté la experiencia multimedia en el modo de pantalla predeterminado y supongo que a la mayoría de los usuarios también les resultará muy buena. Para aquellos que desean una reproducción cromática precisa, el modo sRGB hace un buen trabajo. Dicho esto, los blancos se vuelven extrañamente más verdes y la precisión de la escala de grises se vuelve un poco menos precisa.

Esto cubre la mayoría de mis hallazgos, pero también quiero reiterar algunos puntos: la debacle de la precisión del color no significa que no podrás disfrutar de esta exhibición; Por el contrario, estoy seguro de que la investigación de Google indica que esta era una configuración más agradable para el público en general, y regularmente vemos teléfonos inteligentes populares con tecnología de pantalla líder que vienen con calibraciones inexactas y objetivos de espacio de color extraños como valores predeterminados (como LG y DCI-P3). El hecho de que esta pantalla no escatime en densidad de píxeles es bueno para el impulso Daydream VR de Google, pero también para el consumo de medios, como el croma. La resolución de una pantalla Pentile AMOLED es menor debido a su número impar de subpíxeles y puede reducirse a la mitad bajo ciertas condiciones. Como nota final, me gustaría decir que la experiencia ha sido bastante agradable y el único defecto del que fui consciente varias veces a lo largo de mi vida. El uso es la legibilidad a la luz del sol, ya que desearía que Google hubiera implementado una función de aumento de brillo o hubiera hecho que la pantalla reflejara menos algún otro forma.

Duración y carga de la batería

El Pixel XL no hizo sacrificios en términos de resistencia a cambio de delgadez, ya que el dispositivo de 8,5 mm de grosor incluye una batería sustancial de 3450 mAh. Dado que el teléfono tiene una pantalla de 1440p, tiene sentido que esa capacidad (15% más que el “estándar” de 3000 mAh) fue su elección: el mismo objetivo que alcanzaron con el Nexus 6P, que tenía un mayor consumo de energía. procesador también. Entonces, con un tamaño de batería respetable, un Snapdragon 821 y un Doze renovado, cortesía de Nougat, uno esperaría que al dispositivo le vaya bastante bien tanto en las pruebas sintéticas como en el mundo real. Por suerte, la realidad cumple con las expectativas con el Pixel XL, pero no las destroza. El Pixel XL hace un buen uso de la capacidad de su batería y aprovecha su hardware de elusión para, en última instancia, generar una longevidad bastante eficiente. Nuestro primer signo de esto se puede observar con PCMark:

PCMark en Pixel XL muestra un nivel de eficiencia superior al promedio, con más de 7 horas de funcionamiento con brillo medio, lo que lo sitúa relativamente cerca del Mate 9 en términos de minutos por mAh, considerando que este último incluye una CPU de última generación y una batería más grande. batería. El rendimiento es consistente en todo momento, lo que se espera de un punto de referencia relativamente liviano destinado a emular el uso en el mundo real, y la temperatura interna no supera los 30 °C. 86°F. La tasa de drenaje también parece saludable y lineal, y los deltas entre el brillo son casi idénticos en alrededor de 2 horas y 30 minutos, y la prueba con brillo máximo estuvo un poco por debajo de la mitad del tiempo de ejecución del mínimo ejecución de brillo. Si bien PCMark es una buena representación del rendimiento en el mundo real, tenga en cuenta que no agota la batería. como lo haría el uso en el mundo real dado que el digitalizador y las radios no están haciendo su parte de consumo de la misma manera forma. Como tal, los resultados del mundo real suelen ser inferiores a los que observamos en estos puntos de referencia cíclicos, y lo mismo ocurre con el Pixel XL.

El uso en el mundo real en todo nuestro equipo nos ha brindado resultados que van desde ligeramente por encima del promedio hasta excelentes. Personalmente veo un promedio de 4,5 a 5 horas de pantalla encendida con mi uso combinado de muchos Hangouts y Gmail, mucho Chrome para trabajar y play, Google Docs and Sheets, una o dos horas de YouTube (algunos con la pantalla apagada), unos minutos de GPS y llamadas y aproximadamente una hora de pantalla apagada podcasts. Esto está por encima del promedio de los teléfonos que pruebo personalmente, pero al mismo tiempo es un poco decepcionante. considerando la capacidad de la batería en comparación con la de los dispositivos en los que obtuve resultados cercanos (OnePlus 3) o sustancialmente mejor (Exynos Note 7). Sin embargo, otros miembros del equipo han obtenido una duración de batería mucho mejor que la mía, y Daniel Marchena obtuvo resistencia superior a la media y Eric Hulse obtiene lo que él llama "la mejor duración de batería que jamás haya obtenido [en Android Los telefonos]". Arriba puedes encontrar algunos ejemplos de mi experiencia.

Cuando se trata de drenaje inactivo, el Pixel XL ha sido muy bueno con todos nosotros con menos del 1 por ciento de drenaje por hora. mientras está inactivo durante el día con WiFi, e incluso menos que eso (menos del medio por ciento por hora) mientras duerme durante la noche. El consumo de LTE se duplica hasta un 2% en inactividad y aún más cuando se mueve y recibe notificaciones. Finalmente, quedarse dormido en WiFi sin tarjeta SIM proporcionó una clara falta de drenaje durante más de 6 horas de inactividad a pesar de recibir notificaciones. Cabe señalar que todos usamos Hangouts y el conjunto completo de servicios de Google en nuestros dispositivos, por lo que ver este tipo de agotamiento inactivo no es muy sorprendente. Sabiendo que puede renunciar a cargar su dispositivo durante la noche con una cantidad respetable de batería restante y despertarse Un par de porcentajes más abajo, es una sensación satisfactoria que pocos teléfonos han logrado como lo hicieron el Pixel y el Pixel XL durante a nosotros.

La carga en Pixel y Pixel XL no utiliza una solución patentada ni Quick Charge 3.0 de Qualcomm, a pesar de que el dispositivo tiene los componentes necesarios. Google optó por el USB Power Delivery compatible con las especificaciones USB Tipo C, con el propio cargador Pixel XL enumerando 5V/3A y 9V/2A (para 18W, aunque el Pixel normal solo admite 16W mientras que ambos incluyen lo mismo cargador). Probamos los tiempos de carga reales, así como la corriente dinámica y la temperatura de la batería, y de hecho encontramos que la solución USB-PD en el Pixel XL fracasa en todos los sentidos (lo veremos). tendremos una comparación extensa sobre esto muy pronto): el dispositivo se calentó y finalmente se cargó más lento que Quick Charge 3.0, SuperCharge de Huawei y Dash Charge de OnePlus. Cargar el dispositivo mientras se ejecuta un bucle de PCMark, un punto de referencia ligero que utilizamos para imitar el uso del mundo real hasta cierto punto, hizo que el Los diferenciales son aún más catastróficos, con una corriente promedio de solo 2,1 A en comparación con los 2,9 A de Dash Charge, y el Pixel también presenta una ligera estrangulación térmica y se calienta hasta 40°C | 104°F en promedio durante toda la carga, en comparación con 35°C | 95°F para el OnePlus 3.

Afortunadamente, la duración de la batería del Pixel XL fue lo suficientemente buena como para que la carga lenta no fuera un gran problema, pero deseamos que Google ofrecía mejores opciones de ahorro de energía o perfiles de energía, algo que se ha vuelto muy popular e incluso efectivo en máscaras OEM hoy en día. La función de ahorro de batería de Android es útil, aunque todavía no entendemos por qué Google insiste en desactivarla. barra de navegación y estado de color naranja cuando se alterna; en todo caso, debería obligarlas a permanecer en negro debido a la batería AMOLED ahorros. Sin embargo, eso es un detalle minúsculo. Al final, el Pixel XL ofrece una gran duración de batería con una clara capacidad de grandeza, tanto por el tamaño de la batería como por su hardware de alta gama. No es un teléfono muy eficiente desde el punto de vista energético, incluso si Doze ha sido muy bueno con nosotros, pero estoy seguro de que con las actualizaciones y la personalización a través de Gracias al poder del acceso root, la mayoría de los clientes dedicados obtendrán un día y medio de uso decente (o más) de uso intensivo del Pixel. SG.

Audio

Es cierto que el audio es un punto débil del Pixel XL: queda un solo altavoz del USB tipo C, un claro paso atrás con respecto a la configuración de altavoces estéreo del Nexus 6P. El monoaltavoz del Pixel XL también está ubicado en un lugar que hace que sea extremadamente fácil de cubrir cuando se sostiene el dispositivo en modo horizontal, a diferencia de algunos dispositivos que son más difíciles de amortiguar incluso cuando los cubren accidentalmente parte. El sonido del altavoz en sí es bastante alto para un monoparlante y la claridad se mantiene incluso en niveles más altos. Si bien es un altavoz que puedes manejar fácilmente para ver un video ocasional de YouTube, es muy difícil entusiasmarse con él. especialmente al recordar que el Nexus 6P ofrecía una de las mejores configuraciones de altavoces, y al considerar el precio de este dispositivo. En todo caso, diría que es uno de los peores parlantes de cualquier dispositivo en el rango de $700+.

El audio de los auriculares en el Pixel XL no es tan mediocre, ya que es compatible con el códec de audio Aqstic de Qualcomm. Para una calidad de 32 bits, la salida de auriculares suena bien en auriculares normales y en auriculares más baratos. Sin embargo, si eres un entusiasta del audio y posees auriculares de alta calidad, el Pixel XL probablemente te decepcionará: no parece estar en la liga del HTC 10 o el LG V20, el primero también utiliza el códec de audio Aqstic y el segundo presenta un DAC cuádruple para esos auriculares ultra premium. El Pixel XL tampoco tiene ningún perfil de sonido que puedas elegir o personalizar, lo que hace que sea más difícil ajustarlo o compensarlo. polarizaciones de los auriculares para un mejor control sobre su experiencia auditiva (pero para ser justos, tampoco lo hace el LG V20 dirigido a audiófilos). Si bien no es un dispositivo adecuado para quienes buscan un audio rico en auriculares, aquellos consumidores que se preocupan más por una experiencia decente con sus humildes auriculares no encontrarán problemas con el Pixel XL.

En cuanto a los micrófonos del dispositivo, no he tenido problemas con las llamadas por teléfono, VOIP o durante el chat por video. Los interlocutores no tuvieron problemas para escucharme ni yo tuve problemas para escucharlos a través del auricular superior. que puede ser bastante alto (aunque no lo suficientemente alto o claro para el inevitable mod de sonido estéreo, si lo preguntas) a mí). He tenido experiencias con ligeros comentarios en dispositivos Nexus (es decir, el 6 y, en mucha menor medida, el 6P). pero no existe tal problema en el Pixel XL: es un teléfono muy claro y satisfactorio para audio y video (¿Duo?) llamadas.

Preparación y desarrollo futuros

Durante mucho tiempo, creímos que los teléfonos Pixel en realidad iban a ser dispositivos Nexus, según los peces. nombres en clave de los primeros rumores sobre la participación de HTC, toda la información que habíamos apuntado hacia un HTC Nexus dispositivo. Cuando se reveló que el Pixel era un teléfono “Hecho por Google” y diseñado para mostrar el ecosistema y los servicios de Google, algunas personas todavía mantenían la idea del Pixel como un teléfono amigable para los desarrolladores. Poco antes del lanzamiento informamos que el Pixel tendría dificultades con el root debido a cambios en Android 7.1 que Google optaría por habilitar, y estábamos en lo cierto. Fuego en cadena logró cantar la victoria de todos modos, pero root en los teléfonos Pixel viene con nuevas limitaciones, y vale la pena señalar que no fue hasta esta misma semana que recibimos ambas TWRP para impulsar el desarrollo y la proliferación de ROM personalizadas, así como una Método raíz compatible con TWRP para Pixel y Pixel XL.

Una cosa que podemos evaluar en este momento es que Pixel y Pixel XL no están tomando el relevo de la línea Nexus, ya que no parecen ser tan amigables para los desarrolladores como lo fueron los teléfonos Nexus. Con SafetyNet tomando cada vez más medidas enérgicas contra las modificaciones bloqueando ahora los dispositivos con gestor de arranque abierto fuera de Con muchos servicios clave, podemos inferir que a Google no le interesa que sus servicios coexistan en nuestra página personalizada. plataformas. Y dado que los teléfonos Pixel son el máximo exponente de Google de lo que pueden ofrecer sus servicios, esperaríamos que esa filosofía se trasladara a este dispositivo.

Si bien el desarrollo de estos dispositivos es incierto, ya existen muchas modificaciones inteligentes para mejorar la experiencia del usuario al habilitar funciones antiguas, desactivar molestias no deseadas o simplemente mejorar el funcionamiento diario y la longevidad a través de funciones personalizadas. granos. Vemos una modesta cantidad de actividad en los foros de Pixel y Pixel XL, pero sería prudente no esperar el nivel de apertura y personalización, ni el nivel de variedad de mods y ROMs, que los dispositivos Nexus hizo. También nos comunicamos con algunas figuras prominentes de nuestra comunidad para escuchar sus opiniones sobre Pixel y Pixel XL, que citaremos a continuación:

Pulsador G2: Vale la pena tener en cuenta lo que Google intenta hacer con la gama Pixel. Este es el intento de Google de ser el "iPhone" de los teléfonos Android. Eso significa los puntos positivos de un producto cuidadosamente diseñado, incluido el diseño personalizado de hardware y software. e integración, así como lo malo -que para muchos serán los intentos de Google de lograr una experiencia. Vale la pena tener en cuenta que Google quiere crear un teléfono que tiente al usuario promedio de teléfonos inteligentes a cambiar. El objetivo del Pixel no es necesariamente ser amigable para los desarrolladores, o incluso tener un precio que interese. desarrolladores. Ese era el objetivo de la gama Nexus. El objetivo principal del Pixel es mostrar la experiencia completa de Google. Si eso no es para ti, entonces el Pixel probablemente no sea el teléfono para ti. Si vives y respiras todo lo que Google hace, entonces probablemente valga la pena considerar el Pixel. Recuerde que hasta hace poco mucha gente decía que iOS era la mejor plataforma para utilizar los servicios de Google. Si Google quiere cambiar eso, este es el primer paso de un largo camino para actualizar su plataforma y sus aplicaciones de Android.

Abejorro: Si el precio fuera más bajo, venderían más a los promotores. Dependiendo del tipo de desarrollador al que se le pregunte, probablemente verá dos evaluaciones principales:

1) Desarrolladores de aplicaciones: Google en el pasado utilizó la línea de teléfonos "Nexus" para obtener la última versión de Android. los desarrolladores de aplicaciones en algún hardware estándar, este fue el banco de pruebas principal cuando los desarrolladores de aplicaciones avanzaron en API versiones. El píxel (con el precio que tiene) lo coloca fuera del alcance de algunos desarrolladores independientes (a diferencia del N5X, donde la mayoría de los desarrolladores los poseen), eso, junto con 7.1 Ser tiempo exclusivo para el píxel (no se puede asumir que las vistas previas de los desarrolladores en el 5X / 6P sean buenos objetivos de desarrollo) alienará a algunos del indie. desarrolladores

2) Hacker/Desarrolladores de ROM: en lugar de lanzar un teléfono Nexus "PURE GOOGLE", el píxel se creó con algunas características exclusivas del píxel, esto es Otro paso en la larga lista de eliminación de funciones de Google de AOSP (comenzó abandonando aplicaciones como música/navegador y moviéndolas a Google). aplicaciones). Desde el punto de vista del desarrollador de rom, el píxel es solo otro teléfono OEM (caro) y se puede construir 7.1 para otros dispositivos (consulte Sony Xperia AOSP). Otro punto conflictivo para los dispositivos Pixel es el nuevo proceso de actualización que elimina la imagen de arranque/recuperación separada (en lugar de tener 1 imagen para carga de cadena desde /system) esto causará algunos problemas iniciales para la comunidad de construcción/rooteo de rom, que van desde root sin sistema y recuperación proyectos.

Nicolás Chum: El desarrollo se produce en función de la tasa de accesibilidad. La forma en que se atiende a los "desarrolladores" atrae a los desarrolladores reales de manera muy diferente. Por ejemplo, a los "desarrolladores" o "desarrolladores" autoproclamados sin mucho trabajo comprobado les gustaría el Pixel porque se ve bien, pero los verdaderos desarrolladores que realmente desarrollan Me preguntaría CÓMO beneficiaría su desarrollo: ¿lo que desarrollan EN el Pixel diferiría del desarrollo DESDE otro dispositivo que ejecute su exclusivo? ¿software?

Además, el precio no es accesible para el usuario común, entonces, ¿por qué desarrollaríamos funciones exclusivas de Pixel en un dispositivo que no mucha gente tiene?

En cuanto a la preparación para el futuro, el dispositivo en sí incluye hardware extremadamente capaz y recibirá el mismo, o incluso mejor, tratamiento cuando se trata de actualizaciones de software directamente de Google. En todo caso, los teléfonos Pixel tienen prioridad sobre la línea Nexus, como lo indica el hecho de que se enviaron con 7.1, mientras que los dispositivos Nexus simplemente recibieron una vista previa al momento de escribir este artículo. Puede esperar al menos dos años de actualizaciones de Android para Google Pixel y Pixel XL, y también un año adicional de parches de seguridad. El hardware en sí complementa muy bien la preparación de este dispositivo para el futuro, dado que muchas de las transiciones que hemos visto en los últimos dos años (64 bits, USB tipo C) ya se han realizado. establecido, y Pixel y Pixel XL ya vienen con la capacidad de hacer uso de Google Assistant y Daydream VR, los cuales probablemente veremos mucho más en los próximos pocos años.

Conclusión

El Pixel XL de Google representa el comienzo de una nueva era para los teléfonos inteligentes Android: estamos a menos de un año de la llegada de Google. ambicioso proyecto “Andrómeda”, y también hemos pasado más de un año del último lanzamiento de Nexus. No pude evitar comparar el Pixel XL con el Nexus 6P a lo largo de esta revisión, en parte debido a la herencia indirecta y en parte porque el Nexus 6P era uno de mis teléfonos favoritos de todos los tiempos. Finalmente, si bien este teléfono se anuncia con orgullo como "fabricado por Google", hay buenas razones para creerlo. podría ser una hipérbole indebida por parte de Google. Esto realmente no supone una gran diferencia para el consumidor final, pero también se relaciona con la posibilidad de que el Pixel XL se haya fabricado en unos nueve meses. Creo que esto último debería tenerse en cuenta al analizar el Pixel como producto y la marca Pixel como serie insignia de teléfonos inteligentes. Por último, hay una última cosa que he intentado reducir las menciones a lo largo de la revisión, y es el precio.

A partir de $770 por el Pixel XL de 32 GB, este dispositivo se ubica en el extremo superior del mercado premium. Elegir una actualización de almacenamiento aumenta aún más el precio, para un total de $870... después de impuestos, estás viendo más de $900 dólares, y yo personalmente terminé pagando más de lo que pagué por la Galaxy Nota 7, un dispositivo que fue muy criticado y criticado por los medios debido a su precio. Si bien la marca Pixel comienza en $650 para el Pixel de tamaño normal con 32 GB de almacenamiento, Google no ofrece una opción de almacenamiento "intermedio" para los Pixel; Creo, por ejemplo, que 32 GB es muy poco almacenamiento, pero tampoco he usado nunca cerca de 128 GB. No tener la configuración cada vez más común de 64 GB significa que los usuarios se ven atrapados eligiendo entre dos extremos, y dudo que alguno de ellos le brinde al consumidor promedio la mayor efectividad por su inversión.

Sin embargo, los teléfonos Pixel no luchan contra teléfonos más baratos. No creo que los buques insignia asequibles compitan por los clientes con el Pixel fuera de los círculos de entusiastas, y el compromiso de Google con La publicidad y la creación de asociaciones (comenzando con Verizon) probablemente harán que la marca Pixel tenga más éxito que una gran parte de Android. teléfonos inteligentes. La pregunta es si ese éxito y reconocimiento son realmente merecidos y si el Pixel Los teléfonos pueden ofrecer lo suficiente no sólo para satisfacer a los consumidores, sino también para sentar las bases del futuro Google. Los telefonos. Esto y el impulso de Google para el Asistente: esencialmente una unificación y simplificación de servicios dispares de Google, todos manejados a través de un sistema intuitivo. interfaz: a través de un ecosistema de productos de Google definirá el futuro del Pixel de primera generación y la trayectoria del próximo hardware de Google. ¿Cómo le va al Pixel XL en este sentido y qué ha logrado lograr?

Después de más de tres semanas con el Pixel XL y después de usar una variedad de herramientas para medir y cuantificar muchos resultados de los esfuerzos de Google, Puedo decir con seguridad que el Pixel XL es un excelente teléfono inteligente que no tendría reparos en recomendar a cualquier amigo o familiar que necesite un nuevo teléfono. En última instancia, la experiencia está pulida, salvo algunas inconsistencias menores, y aunque esperaba más atención minuciosa a los detalles por parte de Google incursión personal en el mercado de los teléfonos inteligentes, creo que en su conjunto el Pixel XL es un producto excelente capaz de capturar el convencional. Pero por mucho que vea el Pixel XL como un gran teléfono inteligente sin concesiones reales, tampoco lo veo como un teléfono que sea más que la suma de sus partes. En mi opinión, el diseño es aburrido, el conjunto de características exclusivas no es particularmente fuerte en este momento y, en última instancia, el hardware se siente extremadamente seguro. En todo caso, parece que el Pixel es demasiado caro para su propio bien. A pesar de sus pocas características únicas, nunca sentí que estaba consumiendo "a Pixel”, sino simplemente un teléfono inteligente Android más pulido, que agradecería cualquier día.

El Pixel XL es excelente en las funciones básicas de un teléfono inteligente y por eso lo elogio: es uno de los dispositivos con mayor capacidad de respuesta que he probado y se siente ágil en casi todas las situaciones. La fluidez es bastante consistente en la mayoría de los escenarios, aunque el tartamudeo ocasional se destaca debido a la fluidez estelar del dispositivo. La cámara de este teléfono también es una de las más satisfactorias que he usado, incluso si no ofrece los mejores resultados. Esa estabilización de video, por ejemplo, redefinió por completo mis expectativas sobre lo que EIS es capaz de hacer, y También debo elogiar a Google por sus modificaciones reflexivas y, en última instancia, agradables a Stock Android en el dispositivo. Nada de esto rompe los paradigmas de los teléfonos inteligentes, pero el Pixel XL es un teléfono inteligente para el día a día y es perfecto para la persona que más se preocupa por aplicaciones de Android que con el propio Android: las personas que quieren usar el teléfono sin pensar en la personalización o preocuparse por solución de problemas. Es un teléfono inteligente sencillo, para personas que desean una experiencia sencilla.

Y esto nos lleva al futuro de Pixel en XDA y nuestra comunidad; Desde el principio sabíamos que el Pixel tendría problemas con el root y posiblemente con recuperaciones personalizadas; ahora tenemos esas herramientas. Hasta el momento, el futuro del Pixel parece bastante incierto, y eso por sí solo es un asunto preocupante para aquellos que esperan una continuación de la línea Nexus. La verdad es que el Pixel no es un Nexus, y creo que la gente lo tendrá muy claro en el próximo ciclo de lanzamiento. Los desarrolladores con los que nos hemos comunicado citan el precio y, en parte, el nuevo enfoque de Google hacia Android como razones por las que el Pixel no es tan atractivo como los dispositivos anteriores con nombre en clave de pez. Estaré atento al futuro desarrollo del Pixel y a las modificaciones y ROM que estén disponibles, e informaré de vez en cuando para que nuestros lectores sepan lo que pensamos.

En resumen, el Pixel XL es un teléfono excelente que disfruté usando durante el período de revisión; También es un teléfono que disfrutaré vigilando para ver dónde lleva el desarrollo su experiencia de usuario potencial. No creo que sea más que la suma de sus partes, pero no tiene por qué serlo: con una gran cámara, una bonita pantalla y un rendimiento fluido. y una duración de batería superior a la media, es un teléfono que puedo recomendar a cualquiera que busque un teléfono nuevo que no le dé ganas de tirarse del pelo afuera. En ese sentido, creo que los Pixels de Google también son algunos de los teléfonos inteligentes más populares que existen. Pero hay muchas decisiones que me hacen cuestionar los esfuerzos de Google en este primer lanzamiento fundamental... El acento de cristal es una mancha y rascar Magnet, la construcción de nuestros dispositivos no ha sido tan precisa como esperábamos y las ofertas exclusivas no son verdaderamente exclusivas ni han alcanzado su verdadero potencial.

Sin embargo, veo el Pixel XL como una inversión perfecta en un nuevo ecosistema de Google y, por lo tanto, también como un dispositivo interesante para los entusiastas de la tecnología. Puede que no sea el mejor teléfono para personalización y optimización, pero saber que Google lo respaldará durante unos años en términos de actualizaciones es reconfortante. Espero que Google haga las cosas de manera diferente para la segunda versión y, según se informa, ya comenzaron a trabajar en los próximos Pixel. es genial, porque significaría que tendrían la experiencia del primer dispositivo y más tiempo de producción que tuvo este Pixel, si se quieren informar creído. El Pixel XL es un gran teléfono inteligente de consumo, pero no el buque insignia de Google que esperaba. Sin embargo, sienta las bases para algo más grande y, a medida que el ecosistema de Google madure, Pixel y su Asistente se volverán más inteligentes con él.

---

Si has llegado hasta aquí, ¡te lo agradecemos! ¡Un agradecimiento especial a Mishaal, Aamir, Daniel, Eric y muchos desarrolladores por contribuir a este artículo!