Cómo el ThinkPad X1 Titanium y los chips UP4 de Intel están redefiniendo las computadoras portátiles

Esta es la historia de cómo los ThinkPad X1 Titanium Yoga y X1 Nano de Lenovo hicieron cosas que simplemente no eran posibles hace un par de años.

A finales del año pasado, Lenovo presentó el ThinkPad X1 Nano, su última incorporación a la familia premium X1. Parecía una versión más delgada y liviana del ThinkPad X1 Carbon. Eso también me pareció extraño, ya que se suponía que el Carbon era el miembro delgado y liviano de la familia.

Luego, en el CES, la empresa fue aún más lejos. El ThinkPad X1 Titanium llegó, junto con el ThinkPad X12 Desmontable cuando no había un desmontable desde la ThinkPad X1 Tablet de 2018. El Titanium parecía un ThinkPad X1 Yoga hecho de titanio y con una pantalla de 3:2. No es gran cosa, ¿verdad?

Estaba totalmente equivocado. El ThinkPad X1 Nano y el ThinkPad X1 Titanium Yoga terminaron convirtiéndose en dos de mis PC favoritas del mercado. No son sólo versiones modificadas del Carbon y del Yoga. Estos son nuevos, resuelven problemas reales y desbloquean nuevas capacidades que nunca antes habíamos visto en las computadoras.

Nunca lo habíamos visto antes porque no era posible. Las CPU en estos portátiles son de la familia Tiger Lake UP4, la sucesora de la serie Y. Si está familiarizado con las computadoras portátiles de la serie Y, sabrá que no eran muy buenas. Eso cambió.

Después de revisar el ThinkPad X1 Nano, el ThinkPad X1 Titanium y el ThinkPad X1 Detachable, me quedé con una pregunta: ¿por qué no todos ¿hablando de esto? En mi opinión, esta es una de las mayores innovaciones en el espacio de las PC que hemos visto en una década.

Fue entonces cuando decidí que quería hablar con Lenovo e Intel sobre esto. Cuando hablé con Lenovo, me senté con Thomas Butler, David Middleton y Adam Howes.


Entrevista de Lenovo con Thomas Butler, David Middleton y Adam Howes sobre ThinkPad X1 Nano y X1 Titanium Yoga

Rico: Quería preguntarles sobre el X1 Titanium, el X1 Nano y el X12 Desmontable porque todos parecen pertenecer a la misma familia. Y siento que en algún momento podría haber habido alguna decisión en la que querías hacer cosas realmente geniales, delgadas y livianas; Hiciste una cubierta, un convertible y una tableta. ¿Pueden contarme la historia de cuando pensaron en empezar a hacer esto?

Thomas mayordomo: Saltaré un poco. Somos propietarios, básicamente desde la concepción hasta el final de su vida, los productos. Estás hablando con nosotros tres; David y Adam son los chicos. Siempre soy el testaferro que te impide tener acceso al equipo real. Haremos eso hoy y le daremos acceso directo. No es diferente a lo que acabas de describir. Básicamente, los tres estábamos sentados tomando unas cervezas y un día decidimos hacer un desmontable delgado, liviano y sexy. Les contaré un poco de los antecedentes y dejaré que David complete la historia real.

Rico: Pero también, cuando hablas de ultraportátil, siempre sentí que se suponía que el Carbon debía ser eso, donde pesa, recientemente, 2,49 libras. Luego, fuiste un paso más allá y bajaste menos de dos libras con el ThinkPad X1 Nano. También hablaré con Intel a finales de esta semana, porque los conjuntos de chips que hay allí son los que hicieron esto posible, ya que antes no era posible. Sin embargo, quería conocer ambos lados de esa historia. Quiero hablarles sobre el diseño de la PC y la historia detrás de eso, y luego les hablaré sobre los chips.

Tomás: Si simplemente das un paso atrás y miras un poco de la historia para llegar a donde estamos con estos plataformas, y si piensas en lo que significa ThinkPad, observamos constantemente cómo evolucionamos y innovar. Hemos tenido varios tamaños, tamaños de pantalla y diferente movilidad durante décadas. Parte de esto es: ¿cómo tomamos algunas de las necesidades de los clientes, las nuevas experiencias de los usuarios y el impulso hacia una plataforma más móvil, y luego innovamos de manera bastante significativa en estos casos de uso?

Usaré el X1 Carbon porque lo mencionaste y en realidad es un gran ejemplo. Vamos a cumplir una década de esta plataforma e incluso comenzó antes con el X300, que finalmente se convirtió en el X1 Carbon. Con esa plataforma, queríamos que fuera la expresión de lo ultramóvil, pero que luego tuviera todas las funciones y puertos a su alrededor, con USB-A de tamaño completo, HDMI de tamaño completo, etc. Lo limita hasta cierto punto. Por cierto, me encanta. 2,4 libras con lo que yo llamo "todo el fregadero de la cocina a su alrededor".

Cada año, si trabajo en 10 generaciones de esta plataforma, giramos los diales. Nos estamos volviendo un poco más delgados, un poco más livianos, un poco más de duración de la batería, un poco más de rendimiento. Cada año, se construye gradualmente sobre el concepto original, que es el fregadero de la cocina completo, y luego listo. Luego, si das un paso atrás y miras este mercado, y francamente era anterior a COVID, aunque a medida que avancemos en esto, hablaremos de cómo COVID no ha perjudicado esto en absoluto, pero analizamos cómo expresar aún más esa declaración móvil, y nos alineamos con un par de cosas.

Primero fue la unión con 5G y las plataformas, que serían dispositivos con mayor ancho de banda y siempre conectados. Luego, como mencionaste, y le daré crédito a Intel, han estado funcionando en plataformas de 14 nanómetros durante varias generaciones. Se estaban alineando con esta plataforma de 10 nanómetros de undécima generación y pudimos llegar a placas base mucho más pequeñas, en paquetes mucho más pequeños que luego nos permitirían ampliar eso.

Con el ThinkPad X1 Nano, ¿cómo tomamos ese carbono y lo expresamos realmente en una plataforma ultramóvil? Esas fueron las dos piezas y luego la tercera pieza que se alineó fue el regreso de la pantalla de las 16:10. Si piensas en el tamaño y la proporción de la pantalla, hace unos años cambiamos a regañadientes a 16:9. Habíamos estado en 4:3 durante casi más de una década, luego, cuando pasamos a pantalla ancha, pasamos a 16:10. porque sentimos que ese era el tamaño de pantalla correcto, la altura adecuada y la productividad adecuada plataforma.

Y luego aparecieron los televisores de consumo y todo el mundo quería pantalla panorámica. El mercado general dijo: "Quiero pantalla panorámica", por lo que existe una enorme atracción en la industria hacia las pantallas panorámicas, lo cual es excelente para el consumo de contenido. Luego, los fabricantes de paneles finalmente, debido a la escala y la fabricación que tenían que hacer en los televisores, bajaron a regañadientes a 16:9 para los portátiles. Entonces, fuimos uno de los últimos reticentes en mudarnos y, cuando se reabrió nuevamente para llegar a un panel de 16:10, y cuando digo reabierto, con volumen porque estoy enviando millones de ThinkPads, así que tengo que asegurarme de tener la escala correcta.

Rico: Y estamos viendo mucho de esto en toda la industria. ¿Por qué crees que eso está cambiando repentinamente? ¿Crees que Microsoft tiene algo que ver con esto porque han estado presionando 3:2 por un tiempo?

Tomás: La relación de aspecto 16:10 es, en última instancia, lo que creemos que es la expresión correcta para una computadora portátil, y creo que parte de eso se debe simplemente al mercado en general que impulsa y exige la elección del usuario. Eso es en contraposición a decir "esto es lo que obtendrás, aquí está el próximo". Eso ayudó a triangular las tres áreas para llegar a esa máxima expresión de 16:10 de 13 pulgadas, que es básicamente la altura de un 16:9 de 14 pulgadas. Obtengo la gran pantalla utilizable en la expresión de una plataforma ultramóvil. Quería contarles una historia de fondo para que la comprendan. David, Adam y yo hablamos constantemente con los clientes, revisamos opiniones de clientes, foros y Tener un mecanismo de retroalimentación en el que conducimos para ver qué podemos hacer mejor y en qué podemos trabajar. próximo.

¿Cómo mejoramos generacionalmente, pero también cómo abordamos nuevos casos de uso? ThinkPad X1 Nano fue uno de esos; El titanio es otro del que hablaremos en un momento, sobre cómo ir tras un mercado y entrar con algo que creemos que realmente marca las casillas cuando buscas los casos de uso que diseñamos para.


Otra cosa que me preguntaba es por qué las cosas son tan diferentes entre el ThinkPad X1 Nano y el ThinkPad X1 Titanium Yoga. Estos dos portátiles son claramente de la misma familia, uno plegable y otro convertible. Pero aún así, Lenovo usó titanio en uno y fibra de carbono en el otro, un panel táctil háptico en uno y no en el otro, y así sucesivamente.


Rico: Ahora, hablando de diseño para diferentes mercados y casos de uso, hay algunas decisiones que se tomaron de manera diferente para los dos productos que mencionaste. Hay una pantalla de 16:10 en el ThinkPad X1 Nano, una pantalla de 3:2 en el Titanium Yoga y una pantalla de 3:2 en el X12 Desmontable. ¿Quieres hablar un poco sobre eso?

David Middleton: Hola, soy David. Mi equipo y yo somos responsables de planificar el portafolio y el front-end, trabajando en la línea de productos. Entonces, estoy pensando en uno o tres años.

Cuando miras esto, como mencionó Tom, realmente queremos que la línea X1 vaya más allá de 16:9 y regrese a 16:10. Como analizamos particularmente X1 Titanium y X12 Desmontable, esos productos están tratando de resolver para aquellas personas a las que realmente les gusta la tableta. caso de uso de productos, y esas pantallas más estrechas y altas funcionan mucho mejor cuando las cambias entre el modo vertical y horizontal. Esa relación de aspecto de 3:2 realmente se adapta mejor al caso de uso de esos productos. Algunos usuarios de dispositivos desmontables no utilizan esa experiencia; Dicen que no desprenden el producto. Les gusta la delgadez y la relación de aspecto 3:2. Muchos de ellos simplemente no estaban desconectando el teclado. Entonces, para ese producto, lo hicimos súper delgado, con una pantalla con una relación de aspecto más orientada a una tableta para aquellos usuarios que lo usan principalmente con un teclado adjunto, y luego lo giras y obtienes el caso de uso de la tableta, ya sea que estés en modo vertical u horizontal.

Rico: Ese Titanium es muy cómodo de usar como tableta, casi más que un Surface Pro o algo así. No sé por qué se siente tan natural sostenerlo. Es un buen producto.

Tomás: Sosteniendo una hoja de papel, hay una razón para ese 3:2 de 13,5 pulgadas, porque si piensas en el caso de uso de una tableta, es básicamente una hoja de papel de 8,5x11 o A4. Simplemente retira el lápiz y lo optimiza para el caso de uso de la tableta. Nos encanta el hecho de que puedes plegarlo sobre sí mismo: nuestros factores de forma de 360 ​​grados no están realmente diseñados para uso a largo plazo en formato de tableta. Se pliegan hasta convertirse en una tableta, pero no están diseñados para ello; Entonces, cuando creamos esto, lo diseñamos teniendo en mente el caso de uso de la tableta en primer lugar.


Hay algo interesante aquí sobre cómo está posicionado el Lenovo ThinkPad X1 Titanium. En realidad, está destinado a ser un reemplazo de la tableta ThinkPad X1, un producto que no se ha actualizado desde 2018. Creo que estaba claro que no obtendríamos una nueva tableta X1 y que Lenovo no planeaba actualizarla, pero el plan terminó siendo diseñar primero la Titanium Yoga como una tableta. Ahora es súper cómodo de usar como tableta, pero al mismo tiempo, no tiene un teclado acoplable endeble. Está destinada a ser la máquina híbrida definitiva.

Y luego, dado que el ThinkPad X1 Titanium Yoga era el sucesor de la tableta X1, resultó que había algunas empresas que todavía querían el verdadero factor de forma de tableta. Es por eso que nació el ThinkPad X12 Desmontable, y también por eso no está en la línea X1 como una nueva tableta ThinkPad X1.


Adán Howes: Tengo que saltar. Estoy cayendo sobre David aquí. David dijo que le faltan entre uno y tres años. Estoy a un año del final del ciclo de vida. Lo posicionamos como si mi equipo hiciera realidad los sueños del equipo de David. Conceptualizan y trabajan con los equipos y luego dicen: "Está bien. Esto es lo que estamos haciendo." El equipo ejecutivo dice que lo hagamos, y luego mi equipo va y trata de asegurarse de que lo que sale por el otro extremo es exactamente lo que dijeron.

En este caso, lo realmente interesante es que creíamos firmemente que el factor de forma desmontable no era realmente el factor de forma adecuado para el mercado comercial. En definitiva, ThinkPad es un producto comercial. Microsoft gastó mucho dinero en comercializar Surface; desmontable, el teclado, puede ser una tableta, puede ser una computadora portátil, puede ser una PC, pueden ser ambas. Teníamos un X1 Desmontable, o un X1 Tablet como lo llamábamos en ese momento. Lo dejamos ahí durante mucho tiempo, pero no íbamos a sustituirlo.

La X1 Titanium iba a ser el producto siguiente porque es una tableta perfecta. Puede hacer ambas cosas. Puede ser una tableta; puede ser una computadora portátil. No puedes quitar el teclado, pero está tan optimizado en su delgadez y peso que no es necesario. Tom y yo pasamos mucho tiempo hablando con los clientes y dijeron que todavía tenemos que tener este tipo de factor de forma desmontable. Hay casos de uso, ya sea minorista, punto de venta, banca o incluso algunos usuarios finales, que realmente les gusta y dicen que tenemos que crear otro. No puedes simplemente mudarte a este X1 Titanium. Además, se podría argumentar que el titanio no es el material más económico. Iba a causar un pequeño impacto en los precios si cambiamos todo nuestro negocio a ese tipo de producto, por lo que volvimos a agregar el producto a nuestra cartera.

Rico: Yo también quería preguntar eso. ¿Por qué hacer una X12 Desmontable en lugar de una X1 Desmontable, porque la última Tablet X1 tenía una pantalla de 13 pulgadas, pero ésta es de 12,3 pulgadas; tiene un puerto Thunderbolt y un USB-C 3.2 en lugar de ambos Thunderbolt 4. Entonces, ¿por qué fabricar un X12 en lugar de un X1?

David: Una cosa que queríamos hacer es centrarnos en aquellos usuarios, en aquellos que quieren dejar el teclado atrás, ya sea de forma permanente o parcial, y realmente optimizar el factor de forma. Realmente queríamos reducirlo nuevamente, por lo que en lugar de degradar la tableta X1, la tableta X1 realmente se convierte en la X1 Titanium. Esta tableta X12 es la reaparición de lo desmontable en el espacio ThinkPad. Lo presentamos como X12 Desmontable, y luego, si estás usando la tableta X1 de 13 pulgadas, avanzamos hacia el X1 Titanium con la pantalla más grande y ese fantástico titanio. Para aquellos que son usuarios acérrimos de productos desmontables, optimizamos más ese caso de uso con ese producto.

Tomás: Ese es un buen punto. Con el Desmontable y su tamaño de 12,3 pulgadas, queríamos optimizarlo para la tableta más pequeña que le brindara un teclado de tamaño completo, porque creemos que el teclado es importante. Cuando das un paso atrás y miras el mercado de dispositivos desmontables, una de las frustraciones es: quiero una tableta, pero siempre voy llevar un teclado conmigo porque en algún momento voy a querer juntarlos para tener una forma productiva factor. Eso es lo que decidimos resolver con el X1 Titanium. Optimizamos para querer el teclado. Cuando estábamos probando, hablando con clientes y hablando con diferentes grupos focales y mercados, dijeron: "Sí, te escuchamos, nos encanta el Titanium, pero algunos de nosotros solo queremos una tableta y la vamos a separar. Ya sabes, lo dejaremos en el auto o lo dejaremos en el escritorio y simplemente llevaremos la tableta durante la mayor parte del día. Queremos el teclado de tamaño completo, así que estamos contigo, pero tiene esa plataforma rígida y el ThinkPad. experiencia que esperarías". Por eso, como dijo David, reintrodujimos el Desmontable nuevamente en nuestro portafolio. Es un momento bastante interesante porque, según usted, estamos dando vueltas en torno a estas diferentes formas. factores, estos diferentes casos de uso, y surgió porque hay un mercado viable y sólido para todos de ellos. Por cierto, también estamos iterando en nuestro X1 Carbon y X1 Yoga, que acaban de lanzarse también en ese factor de forma 16:10, así que tenemos mucho. Estos últimos años han estado muy ocupados para nosotros.


Fue una buena transición para mí preguntar sobre los teclados. Una de mis quejas comunes sobre los ThinkPads es que las teclas a menudo parecen tener demasiada profundidad. El mercado moderno utiliza teclas menos profundas, por lo que, si bien los ThinkPads son famosos por tener los mejores teclados del mercado, también se mueven lentamente. Lo mismo ocurre con el hecho de que Lenovo todavía incluye TrackPoint en cada ThinkPad.

Pero con el ThinkPad X1 Nano, el ThinkPad X1 Titanium Yoga y el ThinkPad X12 Detachable, las teclas son menos profundas. Ahora son de 1,35 mm en lugar de los 1,5 mm que vemos en el X1 Yoga y el X1 Carbon. Cuando usé los nuevos teclados, me encantaron. Todo lo que quería preguntar era cuándo veremos estos teclados menos profundos en el resto de la línea ThinkPad.

La respuesta no fue exactamente la que quería. Las teclas menos profundas existen gracias a los dispositivos más delgados. Es posible que los veamos en otros productos en el futuro, pero no pronto. El equipo admitió que avanza lentamente con cambios como estos; de hecho, ThinkPad es conocido por ser un producto estable. Cuando compras uno, sabes lo que obtienes.

Una cosa que encontré particularmente interesante es que el equipo de ThinkPad se esforzó mucho en hacer que el nuevo teclado, menos profundo, se sintiera igual. Tiene la misma curva de fuerza.


Rico: Puedo decir que ha estado muy ocupado. La línea X1 por sí sola tiene el doble de tamaño. Solía ​​ser sólo el Carbono, el Yoga y la Tabla, luego la Tabla desapareció; Se añadió extremo. Ahora, el Fold, el Nano y el Titanium se han agregado a la línea, y son un montón de cosas interesantes. Desde que mencionaste el teclado, creo que todos son de 1,35 milímetros en los tres productos.

Tomás: El Carbon y el Yoga siguen en 1,5.

Rico: Entonces, ¿cuándo pasará toda la alineación a 1.35? Antes de que me digas que no puedes responder eso, es realmente bueno. Me impresionaron mucho estos productos y cómo, cuando pesas menos de dos libras en una computadora portátil o once y cambiar milímetros en un convertible, hace concesiones, pero estos productos no parecen hacer compromisos. Como dije, en parte se debe al rendimiento que permiten los nuevos chips Intel, pero en parte es que el teclado de 1,35 milímetros se siente bien. Siento que el mercado ha tenido una tendencia hacia teclados menos profundos desde hace un tiempo. ¿Alguna vez se sienten así, chicos? Siento que los ThinkPads en general tienden a tener teclas más profundas que el resto del mercado actual.

Jeff: ¿Puedes sentir la diferencia, Rich?

Rico: Entre el 1,5 mm del Carbon y el 1,35 mm, absolutamente. Y es por eso que digo que creo que es increíble y me encantaría verlo en toda la alineación.

Tomás: Lo que deberías sentir es una curva familiar, porque estamos maniáticamente concentrados en la experiencia del teclado. Si eres una especie de "susurrador de teclados", verás la diferencia entre 1,5 mm y 1,35 mm porque te estás concentrando en eso. Estoy de acuerdo en que hay una diferencia. Si pruebas a ciegas estos dos, sentirás la diferencia. La fuerza requerida, el recorrido inicial antes del impacto, los gramos de fuerza necesarios para empujarlo hacia abajo, el aterrizaje. Son todos el mismo mecanismo de tijera. La zona de aterrizaje, la zona de aterrizaje suave, la capacidad de respuesta y el rebote hasta el recorrido completo se modelan de la misma manera. curva, por lo que hemos tenido mucho cuidado al alejarnos de lo que tradicionalmente era más de 2 mm, luego pasamos a 1,8 mm y luego pasamos a 1,5 mm.

Definitivamente somos rezagados cuando se trata de trastear con las teclas o profundizar. Acudimos a grupos de usuarios o grupos focales e hicimos pruebas a ciegas. Probaron 1,0 mm, 1,35 mm y 1,5 mm. y descubrimos que 1,5 mm y 1,35 mm, si bien hay una diferencia, hay un aire de familiaridad cuando usamos esa misma curva. Nos gusta el teclado de 1,35 mm, pero aún no estamos listos para implementarlo en toda la cartera. Pero se puede decir que lo estamos probando en algunos de estos productos de Halo y, según su punto, a medida que nos volvemos más y más delgados, nos estamos quedando sin espacio. Hay mucho más que podemos hacer.

Con el Titanium, la razón por la que pudimos construirlo tan delgado es porque no se puede apilar. Está la batería, el teclado y la placa base. La placa base tiene básicamente dos dedos de ancho. Eso fue parte del paso a la plataforma de 11.ª generación, lo que nos permitió construir hasta ese tamaño, pero no puedo ir más allá de eso. Históricamente, hay cierto apilamiento, cierta superposición de la batería o el teclado y, ciertamente, con la placa base. Cuando llegamos a algo tan delgado, estoy como agotado. Luego tenemos que empezar a jugar con lo que podemos hacer con el teclado, a modo de ejemplo. No queremos comprometer la experiencia del teclado, por eso todavía ves 1,35 mm.

Rico: No creo que se sienta como un compromiso. Creo que se siente como una característica. Se siente un poco más moderno, pero también soy un tipo que usa toneladas de computadoras portátiles. Los siento.

Tomás: Lo principal que queremos que hagas es que te sientas cómodo cuando escribes porque los estamos diseñando para uso durante todo el día, uso en movimiento y alta productividad. Estamos muy contentos con el teclado de 1,35 mm, aunque eso es obvio porque lo pusimos en nuestra línea X1, así que seguimos intentando impulsarlo. Creo que estamos llegando al punto en el que, si vas mucho más allá, empezarás a limitarte a ti mismo y a la calidad de la sensación. Estás comprometiendo esa curva de fuerza de la que hablamos.


Lo siguiente que pregunté es el panel táctil háptico, exclusivo del ThinkPad X1 Titanium Yoga. He usado paneles táctiles hápticos antes y algunos son buenos y otros no. El del MacBook Pro de Apple es fenomenal, aunque cuesta acostumbrarse a dos niveles de fuerza. Por otro lado, el Yoga 9i de Lenovo no tenía el mejor panel táctil háptico que existe. Estaba escéptico sobre el de Titanium.

Afortunadamente, el del ThinkPad X1 Titanium Yoga es bastante bueno, y el equipo fue bastante claro en que establecía un listón más alto para este producto que para los de consumo. Para mí, la prueba más importante es si puedo arrastrar algo fácilmente por la pantalla, a menudo con dos dedos. Con un panel táctil tradicional, puedo mantenerlo presionado con un dedo mientras empiezo a moverme con el segundo dedo. Los paneles táctiles hápticos a menudo no reconocen eso, así que no tuve ese problema aquí.

Y luego, por supuesto, tuve que preguntar por qué esto es exclusivo del X1 Titanium y no del ThinkPad X1 Nano.


Rico: Iba a mencionar el panel táctil háptico a continuación porque mencionaste el espacio. La pregunta más importante que tuve fue: ¿por qué está esto en Titanium y no en Nano? De hecho, creo que es bastante bueno y mucho mejor que el panel táctil háptico del Yoga 9i 14. No sé si debería serlo y si ustedes usaron la misma parte; Tal vez simplemente tuve una experiencia diferente, pero en realidad me sentí más natural en Titanium. No tenía algunos de los problemas que tuve con los paneles táctiles hápticos en el pasado.

David: Queríamos asegurarnos de que el nuestro estuviera un poco por encima de eso. Definitivamente nos ayudó a alcanzar esa delgadez con el X1 Titanium. Cuando miramos el ThinkPad X1 Nano, es un poco más grueso que el X1 Titanium, no necesariamente debido al trackpad, pero nos dio la oportunidad de usar uno tradicional y centrar nuestros esfuerzos en el X1 Titanium para la primera versión de ese háptico. panel táctil. Estamos muy contentos con el resultado y tal vez veas algunos más en el futuro.

Tomás: Una cosa para la que utilizamos X1, como nuestra línea insignia, es como banco de pruebas. No quiero que pienses mal en eso, pero hacemos pruebas. Probamos el teclado de 1,35 mm y probamos este panel táctil háptico; eso nos permite obtener una fuerte respuesta del mercado y determinar si necesitamos corregir el rumbo. ¿Necesitamos hacer más mejoras o estamos listos para implementar esto en el resto de nuestra cartera? Se vuelve a no apilar. La plataforma de fuerza está debajo de esta huella de celdas de batería que tengo en la parte inferior. No pudimos ajustarlo físicamente para hacerlo tan delgado. Por supuesto, el compromiso sería colocar allí un panel táctil con recorrido. Si hiciera eso, agregaría dos milímetros al trabajo, lo que eliminaría ese caso de uso optimizado para tabletas. Siempre hay una conversación sobre cómo caben estas 12 libras en una bolsa de 10 libras, por así decirlo, y realmente queríamos impulsar esto. Es por eso que definimos estos casos de uso, como que Titanium es la máxima expresión de un caso de uso de tableta y Nano es la máxima expresión de movilidad y peso. Eso nos ayuda a tener pautas a medida que tomamos estas decisiones.

Rico: Hay otra cosa que quiero hacer, una pregunta un tanto extraña, pero ¿por qué el ThinkPad X1 Nano es el Nano y por qué el Titanium es el Titanium? ¿Por qué no hacer un convertible de titanio y uno de fibra de carbono? ¿Por qué ese es de titanio y ese se parece más a un ThinkPad estándar?

Tomás: David puede entrar en más detalles, pero cuando hablas del ThinkPad X1 Nano, el material más liviano que podemos usar es la fibra de carbono. Si usáramos titanio, no estaríamos hablando de un producto de menos de dos libras. Los factores de forma estilo yoga han sido históricamente los más progresistas y modernos, con diferentes materiales y acabados, comenzando con el X1 Carbon y el X1 Yoga, utilizando fibra de carbono y aluminio CNC. A medida que ampliamos esos rangos a estas plataformas más móviles, fue una jugada más lógica. Fue un juego de fuerza con el Nano, ya que teníamos que usar carbono allí. No había opción de llegar a menos de dos libras, y luego el Titanium era más una expresión de esos metales y era más progresivo, si eso tiene sentido.

Rico: Realmente me encanta el aspecto del Titanium. Parece plateado y tenemos muchas computadoras portátiles plateadas, pero aún así luce diferente y único. Es tan bonito e incluso solo el logotipo, podrías haber usado el ThinkPad X1 negro estándar.

Tomás: Otro buen tema a nivel interno son los logos.

Rico: Oh, lo sé, porque ya he hablado de logotipos con ustedes antes. Recuerdo cuando el logotipo de X1 cambió de plateado a negro, y recuerdo cuando el tono negro se convirtió en un negro ligeramente más oscuro. Son las cosas pequeñas. ¿Qué les hizo decir que ahora es el momento? Siempre hemos tenido cosas delgadas y livianas, pero nunca han sido buenas. Siempre ha habido grandes compromisos con el rendimiento, o con el teclado o el panel táctil, entonces, ¿qué les hizo decir que ahora es el momento? ¿Y cuándo lo decidiste?

David: Por lo general, faltan dos o tres años cuando realmente estamos trazando cosas nuevas.

Rico: Entonces, estamos en 2018.


Cuando terminé con Lenovo, hablamos un poco sobre la CPU. Las CPU de la serie Y eran malas, razón por la cual los productos en este factor de forma en el pasado no han sido muy buenos. Ahora, Tiger Lake UP4 está abriendo nuevas posibilidades, y reducirse al proceso de 10 nm le da a Lenovo la oportunidad de hacer las cosas más pequeñas. Eso incluye la placa base, por lo que no hay apilamiento en el producto.


David: Probablemente en algún momento de 2018. Siempre estamos buscando cómo podemos evolucionar nuestra línea de productos, la línea X1. Como dijo Tom, el X1 Carbon y el X1 Yoga son iteraciones más pequeñas. Los subimos de nivel pasando a pantallas 16:10 pero manteniendo algunas de las cosas más tradicionales, como puertos USB, puertos HDMI, etc. Al mismo tiempo, vimos suceder algunas otras cosas. Estamos trabajando con Intel, analizamos el silicio de 11.a generación y vimos que podíamos aumentar el rendimiento en su versión más pequeña del procesador. Antes, era la CPU Y, con la que en general hemos tenido un éxito desigual.

Rico: Mixto se siente optimista.

David: Con éste, nos brindan el paquete más pequeño con la escalabilidad de rendimiento que necesitábamos para hacerlo legítimo. Podemos hacer que Titanium sea súper delgado porque podemos hacer que la placa base sea súper pequeña. Podemos hacer que el ThinkPad X1 Nano sea súper liviano y aun así mantener la delgadez con esos componentes miniaturizados más pequeños. Mirando hacia dónde se dirige el mercado en términos de centrarse en la movilidad, se trata de acercar las tendencias tecnológicas juntos, ya sean los diferentes paneles de relación de aspecto que estamos impulsando en el mercado o la CPU que obtenemos Intel. Nos tomó un tiempo iterar en el teclado ThinkPad para obtener una excelente sensación con ese recorrido de 1,35 mm. No dijimos, sólo de la noche a la mañana, reduzcamos el recorrido del teclado. Necesitamos diseñarlo, iterarlo, formas clave, iterar la forma de la curva, la curva de fuerza, probarlo con un toneladas de usuarios, y luego decir sistemáticamente que todos estos se están uniendo y podemos desarrollar estos productos líneas. Es muy emocionante tener la oportunidad de agregar estos productos a la línea X1 y realmente optimizar estos casos de uso.

Adán: Realizamos estos consejos asesores de clientes todos los años; En primer lugar, nuestra cartera X1 estaba funcionando muy bien. El Carbon y el Yoga funcionan extremadamente bien, al igual que nuestros T14, que es casi como un goteo. Es el X1 Carbon para todos los demás, ¿verdad? Nuestro portafolio premium está siendo muy bien recibido, pero estaba muy claro que existía una demanda de más personalización, más opciones, con la incorporación de los millennials y la Generación Z a la fuerza laboral. Desde el punto de vista de la fuerza laboral, la tecnología se ha convertido en una herramienta de adquisición y retención de recursos humanos y adquisición de talento. Exigen lo mejor en tecnología, pero no hay una solución única para todos. Existe una tormenta perfecta en la que la tecnología está empezando a hacerlo todo posible, pero TI solía decir: "Esto es lo que obtienes". Ya sabes, vainilla, chocolate o fresa. Ahora hay tantas posibilidades. Es realmente interesante, porque ahora tenemos cinco o seis X1 diferentes, entonces, ¿cómo funcionan y qué hacemos a partir de ahí para diversificarnos y expandirnos aún más en este espacio premium? Claramente hay un apetito por ello, especialmente entre la Generación Z y los millennials.

Rico: Ya casi no tengo preguntas, así que si quieren contarme sus partes favoritas sobre estos productos y si tienen algo que quieran agregar antes de que terminemos. ¿Quieres hablar de los biseles de titanio? Porque son grandes y me sorprendió un poco. Los biseles superior e inferior. ¿Se trataba de necesitar que la huella tuviera un tamaño determinado para que quepa todo lo que hay dentro?

David: Es una especie de equilibrio porque hay algunas cosas con las que tuvimos que jugar para conseguir biseles más pequeños, particularmente en la parte inferior del sistema. Puede tomar la tarjeta de conductor y darle la vuelta detrás de la pantalla. Si observa que el ThinkPad X1 Nano tiene una ligera forma de cúpula, mientras que con el factor de forma convertible Realmente quería esa forma plana, de modo que cuando se gira 360, queden uno encima del otro, completamente planos. No intentamos hacer ese truco con el bisel inferior allí. El bisel inferior es un poco más grande que si miras el ThinkPad X1 Carbon o el ThinkPad X1 Nano, así que esa es una de las optimizaciones que hicimos para lograrlo.

Rico: No sé si es realmente grande, pero con la pantalla 3:2, casi lo hace sentir cuadrado porque la pantalla ya es más alta.

David: Nos sentimos bastante bien con el equilibrio del sistema, y ​​se trata de optimizarlo para ese caso de uso en el que es una excelente computadora portátil pero también una excelente tableta.

Tomás: Hay un tablero de control detrás de este bisel inferior que nos permite construirlo plano en lugar de girarlo y colocarlo detrás. Eso es volver a estar perfectamente plano encima. Pero luego, al diseñarlo con placa base, teclado y batería, queríamos asegurarnos de que obtuviéramos excelentes La duración de la batería también está ligada a ese caso de uso, por lo que esa pequeña extensión en realidad nos permite tener más batería.


Entrevista de Intel con Ryan Shrout y Joshua Newman sobre Tiger Lake UP4

A continuación, llegó el momento de hablar con Ryan Shrout y Joshua Newman de Intel. Realmente hay dos lados totalmente diferentes de esta historia, y ambos son igualmente emocionantes. El ThinkPad X1 Nano y el ThinkPad X1 Titanium son productos fenomenales y este último es mi portátil favorito del mercado en este momento. Es simplemente increíble.

Pero la CPU que se encuentra bajo el capó es igualmente asombrosa y se expande más allá de lo que Lenovo ha hecho con ella. Tiger Lake UP4 es el sucesor de la serie Y, y la serie Y era mala. Hemos tenido computadoras portátiles de menos de dos libras antes, pero nunca valió la pena recomendarlas a menos que necesitaras absolutamente la más delgada y liviana que existiera.

De hecho, me sentí escéptico cuando tuve la oportunidad de revisar por primera vez el ThinkPad X1 Nano, que recibí antes que el Titanium. He notado un cambio en la marca durante el último año. Las nuevas computadoras portátiles parecen decir que incluyen procesadores Intel de 11.a generación, pero ya no dicen cuáles. Entonces, cuando se anunció el ThinkPad X1 Nano, tuve que investigar para descubrir exactamente qué CPU había dentro y, de hecho, fue el primero en usar UP4.

Aunque no podía creer lo bueno que era. Mi primera impresión del ThinkPad X1 Nano fue que no podía creer que nadie estuviera hablando de esto. Finalmente podemos tener computadoras portátiles de menos de dos libras que realmente tienen un rendimiento impresionante. Este es un nuevo territorio de factor de forma.

Sin embargo, aquí hay un ejemplo rápido. En mis pruebas, el ThinkPad X1 Nano, con un Core i7-1160G7 y 16 GB de RAM, obtuvo una puntuación de 4586 en la prueba PCMark 10. La puntuación del Titanium fue similar. Con una puntuación de 4.541 está el Lenovo Yoga C940 14, que tenía un Core i7-1065G7, un procesador de la serie U de décima generación. Obtener una puntuación más alta que la de un procesador de la serie U de la generación anterior es un gran problema.

A modo de comparación, el HP Spectre Folio, con su Core i7-8500Y, obtuvo 2940 en la misma prueba. El Core i7-7500U del HP Spectre x360 13 de 2017 obtuvo 3117. La serie Y nunca ha podido mantener el ritmo, ni siquiera proporcionar un nivel de rendimiento que sea lo suficientemente razonable como para recomendarla.

Las puntuaciones de Geekbench demuestran aún más el problema, porque esos chips de la serie Y eran de doble núcleo. El mismo Spectre Folio obtuvo 954 y 1579 en pruebas de uno y varios núcleos. El ThinkPad X1 Nano obtuvo 1.346 y 4.891 puntos. A modo de comparación, un HP Spectre x360 con un Core i7-1065G7 obtuvo 1.227 y 3.502.


Rico: La razón por la que quería preguntar sobre esto es que siento que nadie habla de estos chips. Supongo que ahora se llaman UP4; Este es el sucesor de la serie Y, ¿verdad?

Ryan Shrout: Sí, permítanme intentar dar un poco de contexto sobre eso, porque fue un cambio con respecto a lo que hemos hecho en generaciones anteriores. Cuando lanzamos Tiger Lake en septiembre del año pasado, hablamos de UP3 y UP4, y estos son nombres internos que le hemos dado a diferentes versiones del mismo SOC. Los procesadores UP3, con un TDP de 12 a 28 vatios, estuvieron en la primera ola de máquinas que aparecieron, y luego el UP4 esencialmente reemplazó el equivalente de lo que había en los procesadores de la serie Y. Estos alcanzan los rangos de TDP de 7 a 15 vatios.

Ofrecen el mismo rendimiento arquitectónico, la misma escalabilidad, arquitectura Willow Cove, Wi-Fi, integración Thunderbolt, todo eso. Debido a que pasamos al proceso de 10 nanómetros con el producto Tiger Lake, pudimos obtener básicamente el mismo SoC, el mismo silicio en estos diferentes espectros. Lo que hicimos fue doblarnos un poco para obtener la mejor eficiencia energética en estas versiones y luego construimos la placa de manera un poco diferente. Construimos los componentes de energía circundantes de manera un poco diferente. Eso permite a personas como los ingenieros de Lenovo diseñar los sistemas que estás viendo, pero desde un punto de vista de rendimiento. perspectiva y perspectiva de arquitectura, es lo mismo que se ve en los procesadores Core i7-1165G7 o Core i7-1185G7 en el 11th-espacio gen también.


Una de las razones por las que Tiger Lake UP4 es una actualización tan masiva es porque Intel pasó directamente del 'Amber Lake' de octava generación al 'Tiger Lake' de undécima generación.

Se suponía que Ice Lake Y sería una gran mejora. Se suponía que sería el cambio a cuatro núcleos, un TDP más alto y el cambio a gráficos Iris Plus más potentes. Ice Lake también fue la primera generación de 10 nm. Pero fuera del MacBook Air de Apple, realmente no se incluyó en las PC nuevas.

En cambio, obtuvimos Amber Lake Refresh. Cuando Intel cambió a 10 nm con Ice Lake, era limitado, por lo que tenía piezas de 14 nm al lado. Con la serie U, fue Comet Lake. Con la serie Y, era prácticamente una versión de cuatro núcleos de los chips de octava generación.

Sin Ice Lake Y en el medio, realmente existe un gran salto en el rendimiento para este tipo de PC.


Rico: Sí, porque es muy bueno y eso me llamó mucho la atención. Hace apenas un año, teníamos muchas computadoras portátiles que pesaban menos de dos libras como la Acer Swift 7, por ejemplo, pero siempre hubo un gran impacto en el rendimiento al usar algo así porque Amber Lake era doble núcleo. Creo que el TDP era de cinco vatios. Se suponía que Ice Lake tendría nueve vatios y cuatro núcleos, pero no sé si alguna vez se incluyó en las PC con Windows. ¿Saben si alguna vez se incluyó en PC con Windows?

Josué Newman: Fue muy limitado. Hubo un par de ejemplos pero tienes razón. La intención original de la serie Y era más de ese punto TDP de un solo dígito y estaba dirigida a diseños sin ventilador, tal vez de tableta. Lo que pudimos hacer fue rodar en el set con Tiger Lake gracias a la tecnología del proceso y la arquitectura del diseño, que realmente ampliaron el rango dinámico para poder hacer algo en ese paquete de muy alta densidad que realmente podría soportar la cobertura de siete vatios a 15 vatios. Eso abrió una línea completamente nueva de innovación sobre lo que podíamos hacer con las computadoras portátiles tradicionales.

Rico: Por supuesto, también tienes los gráficos Iris Xe. Mirando hacia atrás en un HP Spectre Folio, ni siquiera podía imaginarme abriendo algo como Premiere Pro en una PC así, o incluso Photoshop. Al usar esos productos Lenovo, realmente se sintió como usar una computadora portátil normal, excepto que el ThinkPad X1 Nano pesa menos de dos libras y el Titanium tiene once milímetros de grosor.

Ryan: Estoy celoso porque en realidad no he tenido tiempo de probar los productos de los que estás hablando.

Rico: De hecho, pude conseguir un X1 Titanium de preproducción, así que lo tuve aproximadamente un mes antes de que salieran las unidades de revisión regulares. Se convirtió rápidamente en mi computadora portátil favorita. Inmediatamente pensé que esto no era posible hace dos años.


Una cosa a tener en cuenta aquí es que, si bien UP4 es el sucesor de la serie Y, ahora se considera serie U, gracias a la flexibilidad con el TDP. Probablemente también ayude cambiar la marca de un producto con tan mala reputación. Ahora está el UP3, que es el chip más tradicional de la serie U, y el UP4, que es de lo que hemos estado hablando.

Una cosa que noté con el ThinkPad X1 Nano y el ThinkPad X1 Titanium Yoga es que ambos tienen ventiladores. La serie Y fue diseñada originalmente para portátiles sin ventilador, por lo que con el gran aumento en el TDP y la potencia general, me preocupaba que ahora necesitaran un ventilador. No es así, pero como ocurre con cualquier PC, una mejor refrigeración significa un rendimiento más sostenido.


Ryan: Ya sabes, aquí nos jactamos mucho de Tiger Lake, pero la forma en que la arquitectura y el proceso se fusionaron aquí tiene mucho que ver con algunas de esas cosas realmente interesantes. Las designaciones UP3 y UP4 se superponen un poco. El UP4 tiene una potencia de entre 7 y 15 vatios, pero el UP3 tiene una potencia de 12 a 28 vatios, y realmente ofreció mucha flexibilidad a los fabricantes de equipos originales y a los clientes para crear productos como este. Les permitió hacer cosas que antes la designación Y los asustaba, o no podían obtener el escalamiento de potencia que querían usar en sistemas de alto rendimiento. Pero estoy de acuerdo con usted en términos de obtener estos sistemas increíblemente delgados y livianos que sean silenciosos pero que tengan la capacidad de explotar cuando sea necesario para lograr esa capacidad de respuesta. Eso también es parte del lanzamiento del programa Evo. Creo que la escalabilidad de la arquitectura se adapta increíblemente bien a diseños como este.

Rico: Sin embargo, estos no se incluirán en PC sin ventilador, ¿verdad? Todo lo que he visto hasta ahora tiene un fan.

Josué: Podrían, pero lo que tienes con los de Lenovo también es producto de lo que hemos hecho con Intel Evo, que consiste en verificar tu capacidad de respuesta consistente sin importar si estás conectado o no, con condiciones del mundo real como aplicaciones en segundo plano, Wi-Fi activado, todo eso bueno cosa. Tienes una batería de larga duración, al menos nueve horas en condiciones del mundo real con brillo real y la mejor conectividad instantánea, pero no es solo que estemos verificando esas cosas. De hecho, estamos trabajando con Lenovo desde el principio para diseñarlos. Lo que hicimos en el caso del ThinkPad X1 Nano y los tres productos de los que estás hablando es que son todo codiseñado desde el principio, donde dijimos, tomemos el UP4, hagamos el tablero tan pequeño como posible. Podríamos habernos quedado sin ventilador, pero en lugar de eso dijimos que no, que en realidad hagamos algo térmico nuevo y realmente creativo. diseños que intentan obtener más rendimiento, pero aún tienen modos silenciosos y abren más espacio para el batería. También redujimos la altura Z de la placa para que podamos ofrecer el recorrido del teclado por el que es famoso el ThinkPad, incluso en ese diseño delgado.


Intenté preguntar si veremos muchas computadoras portátiles UP4 este año y realmente no pude obtener una respuesta. En realidad, Intel simplemente se apega a este estándar Intel Evo y a la compañía no parece gustarle diferenciar entre niveles de productos. Si compra una computadora portátil, lo único que Intel quiere decir es que tiene procesadores de undécima generación y que tiene certificación Evo.

Aparte de los tres portátiles lenovo del que hemos estado hablando, sólo he visto otro procesador Tiger Lake UP4 en una computadora portátil Dell. Más específicamente, está en la tableta Latitude 7320.


Rico: Hablando de ese teclado, debido a que están haciendo 1,35 milímetros en esos productos y todo lo demás, cuando llegas a ser súper delgado, obtienes un teclado realmente poco profundo. Eso fue realmente impresionante. Por lo general, usan 1,5 milímetros y pensé que 1,35 era una mejora para ellos. Les dije que simplemente no parecía que hubiera ningún compromiso allí, así que fue genial. Una cosa quiero preguntarte; Hablaste mucho sobre trabajar con Lenovo. ¿Anticipa ver muchos de estos este año de otras compañías?

Ryan: ¿UP4 específicamente o Evo en general?

Rico: Obviamente, estamos viendo muchos Evo, no de Microsoft porque no usan Thunderbolt, pero eso no está ni aquí ni allá.

Ryan: Mucho Evo este año. Ya hemos verificado más de 60 diseños y tenemos algunos más en proceso. Pero UP4 es probablemente más un producto en el que realmente te concentras en lo delgado y liviano, especialmente en eso. espacio de marca corporativa o de prosumidor que ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano y ThinkPad X12 Detachable jugar en. Realmente se trata de optar por ese diseño hermoso y elegante, pero sin comprometer el rendimiento. Es un poco más de complejidad de ingeniería hacer que todo eso realmente funcione, por lo que estamos viendo más UP4, pero aún verás UP3 en la mayoría de los diseños de Evo. Ahí es donde también verá cómo se aumenta el rendimiento térmico a un rendimiento aún mayor.

Rico: Si por su puesto. Espero que esto se vuelva algo popular. Espero que lo que hizo Lenovo no sea todo lo que vemos porque hay productos que no se han actualizado desde hace tiempo y no les pido que anuncien ninguno de ellos. los productos de sus socios, pero, por ejemplo, que Swift 7 no se ha actualizado en probablemente cerca de tres años porque todo esto era Amber Lake de octava generación. Serie Y. HP Spectre Folio, creo que HP realizó una actualización silenciosa de Amber Lake Refresh, pero como dijiste, no creo He visto Ice Lake Y en cualquier PC con Windows, por lo que esta es una gran actualización para cualquiera que esté haciendo ese tipo de máquina. También me pregunto cómo posiciona esto a Intel frente a Qualcomm y Apple.

Ryan: Un par de cosas; Una es que estás preguntando si habrá más sistemas como este. No llevo la cuenta de lo que va a salir con UP3 o UP4. Puedo decirte con seguridad que los hay. No hemos terminado con los dispositivos súper delgados, livianos e increíblemente elegantes que se anunciarán con procesadores Tiger Lake a lo largo de este año. Hay muchos más por venir, y algunos de ellos que he podido tener en mis manos son súper emocionantes. A su segunda pregunta, ¿cómo ayuda esto en el panorama competitivo frente a Qualcomm y Apple? Obviamente, ayuda. Uno de los puntos fuertes de sus arquitecturas es que la gente las ve como más eficientes energéticamente y más frías, y lo que eso influye en el factor de forma y el diseño.


Lo de competir con Qualcomm y Apple fue algo que pensé que era realmente importante. Eche un vistazo a algo como el Samsung Galaxy Book S, que originalmente se envió con un chipset Snapdragon 8cx. Tiene un grosor de 6,2 mm a 11,8 mm y pesa 0,96 kg. No sólo eso, sino que está hecho de aluminio, uno de los materiales más pesados ​​que se pueden utilizar en una computadora portátil.

En ese momento, era un ejemplo de algo para lo que absolutamente necesitarías un chip ARM. Samsung acabó lanzando también uno con un chip Intel Lakefield, que utiliza el mismo tipo de chip grande. POCA tecnología. Pero Intel Lakefield no es muy bueno, al igual que un procesador de la serie Y. En aquel momento, el mejor chip para esta tarea era absolutamente el Qualcomm Snapdragon 8cx.

Pero ahora, con Tiger Lake UP4, esa computadora portátil probablemente podría fabricarse con un chip Intel adecuado, y en realidad sería bueno. Al hacer las piezas más pequeñas y al mismo tiempo mejorarlas, la empresa elimina una propuesta de valor clave de Qualcomm.

Apple es una historia diferente. El gigante de Cupertino acaba de lanzar una computadora de escritorio todo en uno que tiene el mismo procesador ARM que el iPad Pro de 11 pulgadas. Poner ese tipo de potencia detrás de un todo en uno y al mismo tiempo ofrecer las características térmicas necesarias para caber en un chasis de ese tamaño es algo que Intel no puede hacer en este momento. De hecho, es por eso que Apple está cambiando a su propio silicio personalizado. Quiere hacer cosas que no puede hacer con los chips Intel.


Rico: Y piezas más pequeñas, ¿no? Hablamos de una placa base más pequeña y de un diseño más eficiente. Cuando revisé inicialmente el Samsung Galaxy Book S con Qualcomm Snapdragon 8cx, dije que muestra lo que es un ARM. procesador puede hacerlo porque es súper delgado, es súper liviano, y en ese momento, para hacerlo con Intel habría tenido que usar Serie Y. Luego, terminó existiendo una versión con Lakefield. Lakefield en una computadora portátil no lo es realmente, no quiero decir que sea malo, pero no es Tiger Lake UP4, que en realidad es bastante bueno.

Ryan: Creo que lo que estás viendo con cosas como el ThinkPad X1 Nano, y algunos de los diseños que saldrán, es que puedes hacerlo delgado, liviano y elegante con nuestras arquitecturas, con nuestros productos que van a competir con Qualcomm, Apple o cualquiera en términos de factor de forma, diseño y innovación. Y luego obtienes el rendimiento, la compatibilidad y todas las cosas de las que hemos hablado anteriormente: accesorios del dispositivo, Thunderbolt, todo lo que viene con él.

No tiene que preocuparse por las complicaciones de Windows en ARM, no tiene que preocuparse por las complicaciones de Rosetta y podrá obtener estos diseños. gracias al producto que hemos creado y al trabajo que hicieron el equipo de Josh y otros equipos de ingeniería dentro de Intel para sacar al mercado los sistemas perfectos para Lenovo y otros. puerta.

Josué: Solo para hacerme eco del punto de Ryan, estas son solo las olas de innovación en evolución con los OEMS, y se seguirá aprovechando esto. Evo está ahí para promover eso, pero el X1 Titanium, una de las cosas además de hacer que la placa sea realmente pequeña, abrir nuevas formas de hacer térmicas y hacer que el teclado sea tan impresionante también es hacer que la pantalla se mueva hacia el borde. borde. Por primera vez, implementamos una nueva tecnología de chip sobre vidrio en una computadora portátil, lo que nos permitió colocar los controladores de pantalla en el vidrio en lugar de en los biseles, sin tener que aumentar el grosor. Se podrían resolver todos estos problemas al mismo tiempo incorporando nuevas tecnologías y resolviéndolos juntos entre Intel y Lenovo. Estamos haciendo mucho más de eso; poniendo las antenas 5G, ¿dónde las encajas en un diseño así? Estamos haciendo más de eso entre nuestros clientes OEM de Evo, por lo que verás más cosas interesantes de este tipo en el futuro.


Una última cosa de la que quería hablar era 5G, que es una característica clave de los ThinkPad X1 Nano y ThinkPad X1 Titanium de Lenovo. Intel no es conocido por sus habilidades 5G, por lo que vende sus esfuerzos a Apple. Más tarde llegó a un acuerdo con MediaTek para ofrecer 5G en computadoras portátiles, pero aún no se ha enviado.

En este momento, las PC Intel que tienen 5G usan un módem Qualcomm y solo admiten frecuencias inferiores a 6 GHz. Las únicas PC 5G que admiten sub-6GHz y mmWave son dispositivos Windows en ARM, por lo que me preguntaba si eso era una limitación del uso del módem Qualcomm con un procesador Intel. Resulta que no lo es; es sólo una cuestión de utilidad versus diseño de antena.

Sería realmente bueno si Intel comenzara a lanzar CPU que vengan con módems, como lo hace Qualcomm. Es un poco triste que aquí, en 2021, todavía se le cobre una prima significativa por la conectividad celular en una computadora portátil. Esa fue una batalla que Qualcomm prometió ganarnos, que el celular debería ser estándar. Pero incluso Qualcomm está perdiendo esa batalla ahora, con Windows en PC ARM como HP Elite Folio y Samsung Galaxy Book Go que se envían solo con Wi-Fi en el modelo base.


Rico: Muy genial. Entonces, hablemos de 5G por un segundo solo porque lo mencionaste. toda la intel PC 5G son sub-6 solo en este momento. ¿Hay alguna limitación en eso porque cuando se trata de ultraportátiles, los sacamos de la oficina; Cuando pienso en portátiles, pienso en celulares, y no sé si todos piensan de la misma manera, pero lo celular en las PC es algo que me importa. ¿Existe alguna limitación por la que no se pueden utilizar ondas milimétricas con procesadores Intel?

Josué: No es una limitación; es una pregunta de caso de uso. La onda milimétrica plantea algunos desafíos en cuanto al factor de forma. Ese tipo de antenas para la tecnología de línea de visión se vuelven un poco más difíciles de resolver en un formulario. factor, pero luego la segunda pregunta es: ¿la tecnología de línea de visión es realmente valiosa para el uso de una computadora portátil? caso. Creo que el primer problema que estamos resolviendo es llegar a sub-6. Probablemente esto tenga el mayor valor para el caso de uso de portátiles ahora y a largo plazo, o debería decir en el futuro, También estamos analizando cómo cubrimos todo el espectro para todos los diferentes usos de 5G que puedan estar disponibles. allá. Sabemos cómo hacerlo, pero puede haber compensaciones que aún no tengan sentido para la computadora portátil hasta que descubramos algunas de ellas.

Rico: Sé que el diseño de la antena puede ser complicado para las ondas milimétricas porque se necesita esa línea de visión. ¿Hay algo más que quieran agregar?

Ryan: No, no lo creo. Supongo que todo se reduce a que esto siempre estuvo en el plan cuando lo lanzamos en septiembre. Obviamente, estoy seguro de que nos hubiera encantado tener en nuestras manos más sistemas como los que le entusiasman. un poco antes, pero están aquí y se están abriendo camino a través del oleoducto y en 2021 tiene mucho más Tiger Lake por venir.


Conclusión: Lenovo e Intel están reinventando las computadoras portátiles delgadas y livianas con ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga y Tiger Lake UP4

Vine aquí para hablar de dos cosas. El primero fue la nueva familia de ThinkPads de Lenovo: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga y ThinkPad X12 Detachable. Estas computadoras portátiles realmente me dejaron boquiabierto. Son increíblemente delgados y livianos, y son increíblemente buenos.

También toman algunas decisiones de diseño realmente interesantes. Como aprendimos anteriormente, el ThinkPad X1 Titanium está destinado a ser primero una tableta. Es una de las pocas computadoras portátiles convertibles que en realidad están diseñadas para funcionar bien como tableta. Pero eso no es todo, porque estas computadoras portátiles también tienen teclados realmente geniales, superando a la ya impresionante línea ThinkPad.

Parece que Lenovo pudo construir estos dispositivos sin hacer concesiones significativas, lo cual es realmente impresionante. Cuando se trata de un dispositivo súper delgado y liviano, espero terminar una reseña diciendo que el producto está bien, siempre y cuando esté dispuesto a aceptar un cierto compromiso. Ese no es el caso aquí.

La razón clave de esto es la segunda cosa de la que vine a hablar, que son los nuevos procesadores UP4 de 11.ª generación de Intel. Estos chips están abriendo posibilidades y factores de forma que antes no eran posibles. Anteriormente, para fabricar una PC que pesara menos de dos libras, había que usar un material como magnesio y un procesador lento como la serie Y o Lakefield.

Con Tiger Lake UP4, realmente tienes el poder para editar fotos o jugar juegos ligeros. Incluso puedes editar videos en caso de necesidad. Es algo salvaje.

Aunque espero que veamos más de esto. Solo conozco cuatro computadoras portátiles que usan Tiger Lake UP4: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ThinkPad X12 Desmontable y Dell Latitude 7320 Desmontable. Pero, de nuevo, el marketing de muchos de estos es confuso hoy en día, por lo que muchos productos solo dicen que tienen procesadores de 11.a generación sin decir cuáles.

Lenovo ThinkPad X1 Nano
Lenovo ThinkPad X1 Nano

El ThinkPad ultraportátil de Lenovo pesa menos de dos libras y tiene procesadores Intel Tiger Lake con gráficos Iris Xe, una pantalla 2K 16:10 y más.

Lenovo ThinkPad X1 Titanio Yoga
Lenovo ThinkPad X1 Titanio Yoga

El convertible de titanio de Lenovo está diseñado pensando en los usuarios de tabletas y también incluye procesadores Intel Tiger Lake con gráficos Iris Xe, Thunderbolt 4 y más.

Lenovo ThinkPad X12 desmontable
Lenovo ThinkPad X12

La ThinkPad X12 Desmontable es la primera tableta ThinkPad desde 2018 y cuenta con procesadores Intel con gráficos Iris Xe, Thunderbolt 4 y más.