Revisión de la pantalla de Google Pixel 7 Pro: el estado del color de Android

Más allá de leer los anuncios de "¡mayor brillo máximo!" Cada año, la gente suele preguntarse si hay otras mejoras tangibles en las actualizaciones anuales de pantalla. Además, si otros medios informan sobre afirmaciones reproductivas del color que son "indistinguibles de perfectas", ¿qué más pueden mejorar realmente?

Bueno, hay mucho más de lo que piensas.

Para sus pantallas, Google históricamente se ha inclinado por la precisión sobre la vitalidad. Esto a menudo molesta a los consumidores de otras marcas que promueven una mayor saturación de color de forma predeterminada. Es comprensible que muchas personas, a su vez, puedan asociar la precisión del color con una falta de vitalidad, pero ambas cosas no son mutuamente excluyentes: Google simplemente ha tardado en demostrarlo. Por ejemplo, Apple se ha librado en gran medida del problema adoptando de todo corazón estándares de color amplios que se remontan al iPhone 7. Ahora, todas las fotos que capturan los iPhone se guardan en el espacio de color más grande Display P3.

Hasta el día de hoy, la mayoría de los teléfonos Android todavía solo capturan fotos en el espacio de color sRGB, que solo puede almacenar colores con hasta aproximadamente cuatro quintos de la saturación máxima del P3. Esto no es demasiado significativo en sí mismo, pero la ventaja implica que Apple tenga un soporte más amplio para colores más vibrantes en todo su ecosistema. Hoy en día, puede encontrar colores P3 vibrantes esparcidos por todo iOS, incluidos sus fondos de pantalla predeterminados, la interfaz de usuario del sistema y muchas aplicaciones de terceros; Incluso su selector de color de fondo de pantalla le permite seleccionar colores fuera de sRGB, a diferencia de los colores que ofrece Material You de Google. Este es claramente un nivel de adopción del color que Android aún tiene que desarrollar.

Y eso es sólo el comienzo. Hay muchas maneras en que Google aún podría mejorar su pantalla Pixel, por eso presentamos el nuevo Pixel 7 Pro panel a través del escurridor.

Acerca de esta revisión: El producto de esta revisión ha sido prestado por Google. Sin embargo, la empresa no participó en el contenido de este artículo.

Hardware y características: la misma pantalla Samsung

Samsung Display sigue siendo el principal proveedor de OLED para teléfonos inteligentes, por lo que no sorprende que el buque insignia de Google mantenga su abastecimiento. Pero lo que no esperaba es que Google usara el panel de la misma generación que el Pixel 6 Pro del año pasado, que podría considerarse anticuado en el momento de su lanzamiento. Más específicamente, el Pixel 7 Pro parece estar utilizando el material OLED E4 de Samsung Display, que ahora tiene casi dos años, en lugar de los materiales E5 más nuevos y eficientes. Esto coloca la eficiencia OLED del Pixel 7 Pro al mismo nivel que la del Galaxy Note 20 Ultra, lanzado en 2020.

Google cuenta con un aumento del 25 % en el brillo máximo de la serie Pixel 7 en comparación con los teléfonos del año pasado.

Afortunadamente, la pantalla del nuevo Pixel no lo es. completamente idéntico. En el discurso de apertura de Made by Google, la compañía se jactó de un aumento del 25% en el brillo máximo de la serie Pixel 7 en comparación con los teléfonos del año pasado. También hay un controlador de pantalla actualizado que configura este cambio de brillo. Por último, este impulso impulsa el siguiente cambio más importante del Pixel 7, que es la forma en que reproduce vídeos HDR.

Aunque técnicamente es una característica de Android 13, el Pixel 7 Pro es el primer teléfono Android que admite la integración de contenido HDR con la aplicación y la interfaz de usuario del sistema. Esto significa que la pantalla del Pixel 7 Pro puede mostrar verdadero reflejos más brillantes que el blanco sin necesidad de aumentar el brillo del sistema a niveles cegadores.

Básicamente, la función funciona aumentando el brillo de la pantalla en presencia de contenido HDR mientras que en el Al mismo tiempo, reduce proporcionalmente los valores de píxeles del resto de la interfaz de usuario, formando la ilusión de imagen especular. reflejos. La función también aborda directamente el problema general de brillo que tienen los teléfonos Android con HDR. videos, lo que a menudo requiere configurar la pantalla al brillo máximo solo para que se vea la exposición correcto.

A diferencia de los teléfonos Android anteriores, el Pixel 7 Pro ahora puede ver videos HDR dentro de aplicaciones con el brillo correcto

Y estratégicamente sincronizado con esta característica, Google agregó grabación de video HDR de 10 bits a sus teléfonos más nuevos, que se reproducen sin problemas en el 7 Pro. Google también mencionó una asociación con Snap y TikTok para llevar videos HDR a esas plataformas en Android, lo que debería ayudar a ampliar los límites de la gestión del color. Anteriormente, las aplicaciones solo admitían la reproducción HDR en modo de pantalla completa debido a la inexistente combinación HDR, pero Android 13 soluciona este problema y permite la visualización HDR dentro del contenido de una aplicación. Anterior Editor en jefe de XDA Mishaal Rahman De hecho, descubrí esta función como una próxima incorporación a Android 13 hace unos meses, sobre la cual puedes leer más en su Blog de Esper.

Por el contrario, en el tema de la gestión del color, la serie Pixel 7 lamentablemente sólo captura fotos en el espacio de color sRGB. Y debido a la falta de preocupación por parte de Android, aplicaciones sociales populares como Instagram, Twitter, Facebook, o incluso Chrome todavía no admite la visualización de imágenes en colores amplios, todo lo cual coexiste cómodamente en el sistema operativo de Apple. ecosistema.

Pruebas de laboratorio: brillo y potencia

El avance más decisivo para la pantalla del Pixel 7 Pro, sin lugar a dudas, es su mayor brillo máximo. La afirmación de Google de un aumento de brillo del 25% es cierta en todos los ámbitos, lo que la coloca en línea con lo mejor de Android. Utilizando aplicaciones con temas ligeros, el 7 Pro brilla tanto como la competencia, aunque solo es superado por el iPhone 14 Pro (aunque por un margen significativo) cuando está en modo oscuro o consume pantalla completa medios de comunicación.

El Pixel 7 Pro podría alcanzar hasta 1620 nits, o alrededor de 1050 nits en aplicaciones de temática ligera, similar a otros teléfonos emblemáticos.

Según mis pruebas, el Pixel 7 Pro podría alcanzar un brillo máximo de hasta 1620 nits con un tamaño de ventana pequeño del 1%, no muy lejos del Samsung Galaxy S22 Plus y Ultra. Google afirma que el Pixel 7 Pro puede alcanzar 1500 nits con un tamaño de ventana del 5%, lo que parece modesto ya que pude medir esto con un tamaño de ventana del 10%. Las aplicaciones con temas claros tendrán una pantalla de alrededor de 1.050 nits, similar a la de otros teléfonos emblemáticos. El contenido HDR también tiene un límite de alrededor de 1000 nits, y Google deshabilita el aumento dinámico de brillo OLED para mejorar la fidelidad del color.

Definitivamente noté una marcada mejora con respecto al Pixel 6 Pro cuando uso el teléfono al aire libre, y Google incluso redujo el brillo ambiental necesario para activar el modo de alto brillo (de 10,000 lux a aproximadamente 5,700 lux). También hay una transición suave cuando se habilita el modo de alto brillo, y finalmente parece haber granularidad en su brillo dependiendo de los lux en lugar de estar completamente encendido o apagado después del punto de interrupción. El brillo manual máximo también obtuvo una ligera mejora, de 500 nits a 600 nits.

Ahora viene la parte mala

Lo que inmediatamente me llamó la atención es ¿cuanto? energía que usa el Pixel 7 Pro. En el pico de emisión, su pantalla solo consume más de 6W de potencia, más de lo que he visto en cualquier otro teléfono. A modo de comparación, el iPhone 14 Pro Max y el Galaxy S22 Plus pueden generar alrededor de 1100 nits de pantalla completa para la cantidad de energía que el Pixel 6 Pro puede generar 800 nits (después de normalizar el área de la pantalla), eso es casi a 40% de aumento en eficacia con brillo máximo para usar los últimos materiales OLED. Por el contrario, el Pixel 7 Pro requiere 6,4 W para generar 964 nits, mientras que el iPhone 14 Pro Max solo usa 4,4 W para la misma salida.

La huella de energía total de la pantalla del Pixel 7 Pro es mayor que la que he visto en cualquier otro teléfono: aproximadamente un 21% más grande que la del Pixel 6 Pro y aproximadamente un 47% más grande que la del iPhone 14 Pro Max.

Además, la pantalla del Pixel 7 Pro consume un poco más potencia que incluso el Pixel 6 Pro con altos niveles de brillo. Lo que está sucediendo aquí es que el Pixel 7 Pro utiliza estados de voltaje de pantalla más altos en comparación con el 6 Pro, por encima de 300 nits. En lugar de agregar un nuevo paso de voltaje, Google reemplazó el estado de voltaje anterior de 500 nits por uno que puede acomodar el nuevo máximo de 600 nits. De manera similar, para el modo de alto brillo, el estado de voltaje anterior de 800 nits aumentó para permitir 1000 nits. Aunque esto puede parecer miope, es de esperarse ya que es probable que Google necesite calibrar de fábrica cada estado de voltaje individualmente.

Si evaluamos el área bajo la curva para considerar el rango de luminancia de la pantalla, el Pixel 7 El área de potencia-luminancia del Pro es aproximadamente un 21% más grande que la del Pixel 6 Pro hasta el pico del 6 Pro brillo. Y en comparación con el iPhone 14 Pro Max, la huella de potencia-luminancia del Pixel 7 Pro es un 47% mayor hasta su propio brillo máximo.

Por supuesto, la gente no usa sus teléfonos para reproducir patrones de prueba completamente blancos (o al menos eso espero). Puede esperar que estas mediciones sean un factor de aproximadamente cuatro quintos cuando se usan aplicaciones con temas claros, o hasta aproximadamente un décimo para aplicaciones en modo oscuro. Pero a juzgar por estas mediciones de potencia, definitivamente deseas limitar la exposición del Pixel 7 Pro a escenarios de emisión de blanco brillante. La pantalla también es propensa a desacelerarse, saliendo de su estado de brillo máximo después de cinco minutos de activación.

Pruebas de laboratorio: actualización de pantalla

El año pasado, yo investigue La situación de la frecuencia de actualización variable (VRR) con el Pixel 6 Pro para ver si su pantalla realmente bajó a 10 Hz. Mucha gente estaba Escéptico ya que la lectura de la frecuencia de actualización de Android en las opciones de desarrollador solo parecía bajar a 60 Hz cuando la pantalla estaba inactiva. Sin embargo, el indicador de frecuencia de actualización de Android no muestra la frecuencia de actualización operativa más baja del panel OLED, en parte debido a cómo se implementa su actualización variable.

Estos paneles de Samsung tienen un mecanismo de actualización variable que opera a un nivel mucho más bajo, dentro del controlador de pantalla, y no está expuesto al espacio del usuario de Android. La implementación de VRR de Samsung Display no es la misma que la que se encuentra en los monitores de juegos típicos, que pueden apuntar a cualquier frecuencia de actualización arbitraria. El VRR que se encuentra en los paneles HOP ("LTPO") de Samsung todavía funciona cambiando entre modos de frecuencia de actualización discretos, como implementaciones anteriores. Pero estos paneles VRR ahora incorporan un unidad de baja frecuencia (LFD) que opera la frecuencia de conducción OLED a una fracción del modo de frecuencia de actualización actual.

Como ejemplo, se puede lograr una frecuencia de actualización de conducción de 10 Hz operando el panel a una frecuencia de escaneo de 60 Hz, pero omitiendo las repeticiones en 5 de cada 6 intervalos de escaneo si los fotogramas son los mismos. Esto es posible gracias a los nuevos TFT de óxido del OLED, que tienen una corriente de fuga lo suficientemente baja como para lograrlo sin caídas significativas de luminancia.

Nuevamente, encontramos que el Pixel 7 Pro OLED efectivamente baja a 10 Hz inmediatamente cuando la pantalla está encendida. inactivo, pero hay diferencias notables este año en cómo Google configuró el controlador de pantalla. Para aquellos sensibles a la modulación de ancho de pulso (PWM), el Pixel 7 Pro redujo su frecuencia PWM de 360 ​​Hz a 240 Hz. No estoy seguro de qué justifica exactamente este cambio, pero no me afecta esa luz estroboscópica. efectos.

Sigue existiendo la misma advertencia de poca luz con la frecuencia de actualización mínima que el año pasado, que también está presente en los dispositivos de Samsung. En condiciones muy oscuras, cuando la pantalla tiene menos del 15% del brillo del sistema y Con el brillo ambiental por debajo de 5 lux, el Pixel 7 Pro OLED no bajará de 120 Hz. Este garantiza que no note ningún parpadeo cuando la pantalla cambia las frecuencias de actualización, lo que se amplifica con poca luz niveles. Al forzar la pantalla a cambiar entre 120 Hz y 10 Hz, pude notar una leve pero innegable diferencia en el brillo de las zonas oscuras cerca del brillo mínimo, por lo que la limitación parece algo justificado. Lo interesante es que esta restricción no ocurre cuando Smooth Display está desactivado y el panel cambia entre 10 Hz y 60 Hz como de costumbre. Pero todavía existe un parpadeo (aunque aún más débil), así que creo que esto es un descuido al llevar LFD al modo de 60 Hz, o Google decidió que la diferencia es lo suficientemente mínima como para permitirlo. deslizar.

El Pixel 7 Pro OLED usa 250 milivatios menos de energía cuando está inactivo a 10 Hz en comparación con cuando funciona a 120 Hz, excepto en condiciones muy oscuras.

Una de mis otras quejas con la implementación de VRR en el Pixel 6 Pro es que el OLED no bajó a 10 Hz cuando se desactivó Smooth Display. Esto ocurría, por ejemplo, cuando se habilitaba Battery Saveris, lo que a veces significaba que la pantalla en realidad estaba ocupando más energía cuando está inactivo que si estuviera desactivado. Me alegra ver que Google medió en esto con el Pixel 7 Pro, ya que puedo verificar que la pantalla ahora baja a 10 Hz en el modo de ahorro de batería. La pantalla siempre encendida también baja a 10 Hz como se esperaba, independientemente de las condiciones de iluminación.

En términos de ahorro de energía, existe una diferencia sustancial entre activo e inactivo. Cuando está en reposo a 10 Hz, el Pixel 7 Pro OLED utiliza 250 milivatios menos de energía que cuando funciona a 120 Hz. sin embargo, el La disparidad no se debe realmente al ahorro de energía del estado inactivo de 10 Hz, sino más bien al elevado precio de funcionamiento de la pantalla. a 120 Hz.

Al medir la diferencia de potencia entre 60 Hz y 120 Hz, este último consume 200 milivatios adicionales, mientras que el ahorro entre 10 Hz y 60 Hz es de sólo unos 50 milivatios. Y en el Pixel 7 básico, la diferencia entre 60 Hz y 90 Hz es de sólo unos 70 milivatios. Dadas estas mediciones, creo que Google podría mejorar significativamente su situación de batería con poca luz reduciendo la pantalla a al menos 90 Hz cuando está inactiva.

Por último, uno de los beneficios específicos de las pantallas de actualización variable es la capacidad de igualar la velocidad de fotogramas de las películas que se ejecutan a 24 o 25 FPS. Lamentablemente, independientemente de la velocidad de fotogramas, el Pixel 7 Pro sólo bajará a 60 Hz, lo que significa que siempre habrá una discrepancia entre la velocidad de fotogramas del contenido y la actualización de la pantalla.

Pruebas de laboratorio: gama de colores y espectros

El conjunto de materiales de un OLED no sólo determina la eficacia general de un panel sino también la pureza del color de sus subpíxeles. Los tres emisores del OLED del Pixel 7 Pro coinciden con el espectro de un panel E4 típico, que es el mismo que el del teléfono del año pasado. Es una pena, ya que los últimos materiales de Samsung han actualizado completamente los tres emisores, mejorando significativamente la eficiencia energética y ampliando la gama nativa del OLED. Para el Pixel 7 Pro, su gama nativa cubre completamente DCI-P3 y lo supera ligeramente con los primarios verde y azul.

Atrás quedó el modo de color potenciado introducido en el Pixel 2; Natural y Adaptativo son ahora las dos únicas opciones.

Atrás quedó el modo de color potenciado introducido en el Pixel 2; Natural y Adaptativo son ahora las dos únicas opciones. Parece que ha tardado mucho en llegar, ya que ha sido una opción redundante desde la incorporación del modo Adaptativo. Al contrario de lo que mucha gente cree, el perfil Impulsado no era más vibrante que el perfil Adaptativo: los dos eran prácticamente idénticos en el Pixel 4 y 5, y con la serie Pixel 6, los modos Boosted y Natural se recalibraron a una curva de tono más plana, colocando el modo Boosted en algún lugar entre Natural y Adaptado.

Ambos modos de color son compatibles con el sistema de gestión de color de Android, que puede representar colores hasta DCI-P3 si la aplicación y el contenido lo admiten. De hecho, ambos perfiles están calibrados para Display P3 como base, y el Pixel 7 Pro representa todo Interfaz de usuario de Android con Mostrar P3 como espacio de composición predeterminado (aunque las aplicaciones aún deben optar por mostrar P3 colores).

Pruebas de laboratorio: contraste y respuesta de tono

Como la mayoría de los teléfonos y monitores de computadora, la pantalla del Pixel 7 Pro está calibrada para una respuesta de tono gamma 2.2 lista para usar en su modo de color adaptable. Por otro lado, seleccionar el modo Natural utiliza un curva de tono diferente con sombras más claras, lo que coloquialmente se denomina curva sRGB por partes. Cuando esté al aire libre, el Pixel 7 Pro aumentará enormemente la claridad de sus sombras y medios tonos, asegurando que el contenido en pantalla siga siendo legible a la luz del sol.

Según mis mediciones, el modo Adaptativo hace un excelente trabajo rastreando cerca de una potencia gamma de 2.2, independientemente del contenido APL. Pero las cosas pueden volverse un poco problemáticas cerca del brillo mínimo y la calibración es un poco más oscura de lo habitual. Esto puede hacer que los detalles de las sombras sean un poco más difíciles de distinguir. Incluso con un seguimiento perfecto, una potencia gamma de 2,2 puede parecer demasiado oscura o aplastada con niveles de brillo muy bajos, por lo que una buena solución sería resaltar las sombras con un brillo bajo. Pero a pesar de la respuesta de tono más pronunciada, el Pixel 7 Pro aún es capaz de reproducir negro y gris con un Valor de píxel de 1/255 en este modo, lo cual es una gran mejora con respecto a lo que tenía Google antes del Pixel 5.

Como se discutió, el Natural El modo sigue una respuesta de tono con sombras más claras, que el Pixel 7 Pro reproduce con precisión. El uso del modo Natural puede ayudar a que la pantalla luzca mucho más agradable a la vista, especialmente en condiciones de poca luz. Esta curva era la intención original de la especificación del espacio de color sRGB, pero tras la implementación, fue simplemente más fácil aproximar la curva usando una función de potencia pura 2.2. Entonces, aunque la curva sRGB por tramos es elestándar oficial Para la salida de pantalla, la mayoría de las pantallas de consumo en realidad solo usan gamma-2.2 en la práctica.

La decisión de Google de utilizar la curva sRGB por partes para el modo Natural es controvertida ya que, en última instancia, genera una imagen más plana para la mayoría del contenido informal. Además, si la mayoría de los monitores están ajustados a gamma-2.2, ¿por qué no limitarse a lo que usa la mayoría de la gente? Un problema es que muchos flujos de trabajo profesionales con gestión del color todavía utilizan sRGB por partes, incluidos los fotógrafos que trabajan con Lightroom y Photoshop. Pero el matiz más crucial es que la mayoría de los monitores calibrados son LCD en lugar de OLED, y el contraste de los LCD es mucho menor cerca del negro. En mi opinión, calibrar un OLED a sRGB por partes es un buen compromiso para acercarse a la pendiente de tono casi negro de una pantalla LCD si la representación tonal consistente es de suma importancia.

Aunque la reproducción HDR en línea se mejoró con Android 13, Google todavía tiene algunas arrugas en su mapeo de tonos HDR. El Píxel 7 Pro aún no mapea el tono del brillo máximo de la pantalla hacia el nivel máximo de luz del contenido (MCLL) del contenido que se está reproduciendo. En términos simples, ninguno de los teléfonos Pixel utiliza completamente su brillo máximo para contenido HDR. Por ejemplo, el Pixel 7 Pro solo puede alcanzar hasta 780 nits para contenido HDR masterizado a 1000 nits, que es la mayoría. El resto del brillo de los paneles está reservado para valores de píxeles que el contenido ni siquiera utiliza. Un mapeo de tonos incorrecto como este a menudo puede resultar en contornos y pérdida de detalles en regiones brillantes.

La forma en que el tono de Google asigna el contenido HDR10 con el brillo del sistema tampoco es ideal. Por encima del 50% del brillo del sistema, el Pixel 7 Pro siempre apuntará a la curva ST.2084/PQ, que está diseñada para verse en una habitación oscura. De hecho, el vídeo HDR10 es completamente idéntico entre el 50% y el 95% del brillo del sistema, y ​​la luminancia máxima del panel solo aumenta por encima del 95% del brillo del sistema. Esto significa que el contenido HDR10 aparecerá relativamente oscuro con niveles de brillo altos. Por debajo del 50% del brillo del sistema, el Pixel 7 Pro escala la exposición general del contenido HDR10, que debería ser el comportamiento previsto para todo el rango de brillo. En el futuro, me gustaría que Google continúe escalando la exposición del video más allá del 50% del brillo del sistema para que el contenido HDR se pueda disfrutar en configuraciones más brillantes.

Pruebas de laboratorio: exactitud y precisión del color

Comenzando con el blanco, el Pixel 7 Pro logra perfectamente su calibración. Su punto blanco se acerca al D65 en todo su rango de brillo y escala de grises, con solo un pequeño inconveniente en el brillo máximo. Todos los puntos grises se miden dentro de su círculo, que en el gráfico representa el umbral para una diferencia de color notable. Lo más impresionante es su estrecha calibración con brillo mínimo, donde los cambios en el tono de gris son más perceptibles.

Pero, por desgracia, no puedo realizar una revisión adecuada de la pantalla sin señalar el elefante en la habitación: incluso si estos OLED medida con precisión a un punto blanco específico, no significa que aparecer visualmente idéntico. Mencioné este punto en mi última revisión de píxeles, y continuaré haciéndolo hasta que estas empresas brinden soluciones a este problema.

El quid de la cuestión es que los métodos actuales de medición del color no proporcionan una evaluación definitiva de la combinación de colores. Resulta que la diferencia en las distribuciones espectrales entre OLED y LCD crea un desacuerdo en la apariencia de sus puntos blancos. Más precisamente, el color blanco en los OLED normalmente aparecerá de color verde amarillento en comparación con una pantalla LCD que mide de manera idéntica. Esto se conoce como falla metamérica, y se ha reconocido ampliamente que ocurre con pantallas de amplia gama como las OLED. Las iluminaciones estándar (p. ej. D65) se han definido con distribuciones espectrales que coinciden más con las de un LCD, que ahora se utilizan como referencia. Por esta razón, Se necesita un desplazamiento hacia el magenta para el punto blanco de los OLED. para igualar perceptivamente las dos tecnologías de visualización.

A modo de comparación, aquí está el punto blanco del Pixel 7 Pro cuando el color coincide con mi pantalla LCD calibrada:

En última instancia, Google sólo necesita ofrecer controles deslizantes de equilibrio de color RGB para apaciguar a todos los bandos. Si la empresa llega al extremo de modificar su curva tonal de referencia para adaptarla a una especificación específica, puede dar un paso más para satisfacer a los puristas. Pasemos ahora al resto de colores.

La colorimetría restante del modo natural también es excelente para colores sRGB y P3D65. Un defecto es que, cerca del brillo mínimo, los tonos rojos están algo subsaturados y se desplazan hacia el naranja, y en realidad son más precisos en Adaptado modo. La precisión del color HDR10 tampoco es nada del otro mundo, pero tampoco hay nada de qué quejarse. Con el brillo máximo, el Pixel 7 Pro también aumenta ligeramente la saturación del color para combatir cierta reducción de la gama debido al deslumbramiento; es sutil y no exagerado, a diferencia del de Samsung Refuerzo de la visión. En general, Google hizo un gran trabajo con la precisión del color y los colores del Pixel 7 Pro son muy fieles a la intención de la empresa.

Reflexiones finales: ¿Cómo es la pantalla del Pixel 7 Pro?

Mucha gente tiene grandes esperanzas en el hardware de Google, incluido yo mismo. Pero para aquellos que buscan especificaciones de vanguardia, la línea Pixel a menudo prescribe una oferta relegada en comparación con empresas como Apple o Samsung. En ese frente, me alegra decir que las diferencias prácticas nunca han sido tan minúsculas.

El Pixel 7 Pro produce colores fieles a la intención del creador

Para ser perfectamente claro, el Pixel 7 Pro es insuperable cuando se trata estrictamente de calidad en pantalla. Produce colores inmaculados que son fieles a la intención del creador, con el brillo efectivo para combinar con los otros mejores. Esta consistencia abarca todo el rango de luminancia del panel, lo que hace que el Pixel 7 Pro sea excelente para mirar tanto al aire libre cuando se intenta capturar fotos soleadas como mientras se relaja cerca de la hora de acostarse. Y con sus mejoras en la forma en que Android maneja el contenido HDR, el Pixel 7 Pro está bien equipado para la revolución HDR.

Google ha optado por ajustar sus pantallas para que sean solo preciso, y estoy totalmente a favor. No ha habido otro proveedor similar en el lado de Android, ya que todos sucumben a aumentar la saturación de color desde el primer momento para destacar. Apple es la única empresa competidora que no adopta este enfoque, por lo que me alegra ver finalmente a otra empresa asumiendo este riesgo.

Pero este enfoque conlleva la connotación de que la empresa sabe más; lo cual sabemos que no siempre es cierto. Es casi la antítesis de toda la cultura de Android, aunque en este punto es importante entender que Google es sólo otro jugador en el juego, y así es como elige jugar a la pelota. En el caso de Google, creo que es un riesgo calculado traspasar los límites de la gestión del color en toda la plataforma. Sin embargo, todavía deseo que ofrezca opciones para las decisiones que no poder siempre sea correcto, como el balance de blancos de la pantalla o la curva de respuesta del tono.

Finalmente, no puedo no Hable sobre lo que consume mucha batería que puede ser esta pantalla. Cuando todo lo demás es igual, la pantalla del Pixel 7 Pro parece hacerlo con un consumo de energía mucho mayor que el de la competencia. El teléfono del año pasado tampoco fue muy impresionante en cuanto a batería, por lo que está mal ver que esta pantalla se agota. aún más jugo.

Al final del día, todo vuelve al hardware, y Google simplemente hace lo mejor que puede con las piezas que la empresa decide utilizar. El resultado es una experiencia de visualización excepcional que tiene el costo de un aspecto diferente del paquete total del teléfono.