Revisión de Corsair MP600 Pro NH: destronar al 990 Pro como el SSD PCIe 4.0 más rápido

A pesar de SSD PCIe 5.0 apenas están entrando en escena, las unidades PCIe 4.0 siguen siendo muy relevantes y seguirán siéndolo algunos de los mejores SSD durante al menos un año. Entre los SSD PCIe 4.0, Samsung 990 Pro ha reinado como el SSD más rápido (o al menos empatado como el mejor con el SN850X de WD), y estaba bastante seguro de que seguiría siendo así para siempre cuando lo revisé en abril.

Sin embargo, el MP600 Pro NH de Corsair, que se lanzó a finales del año pasado con muy poca fanfarria, parece ser el verdadero campeón, superando al 990 Pro por sólo un pelo en mis pruebas. El MP600 Pro NH es el SSD PCIe 4.0 más rápido que puedes comprar, aunque su alto consumo de energía y el calor resultante significan que definitivamente necesitarás un disipador de calor.

Acerca de esta reseña: Corsair nos envió el MP600 Pro NH 2TB para esta revisión y no vio su contenido antes de publicarlo.

Precios y disponibilidad del Corsair MP600 Pro NH

Anunciado a finales de 2022, el MP600 Pro NH ahora está ampliamente disponible en sus capacidades de 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB y 8 TB y a los precios con descuento que se ven en casi todos los SSD PCIe 4.0 en estos días. A $ 65 para el modelo de 1 TB y $ 110 para el modelo de 2 TB, al momento de escribir este artículo, el MP600 Pro NH realmente no tiene el precio del SSD más rápido, ya que el 990 Pro es un poco más caro. Sin embargo, a diferencia del 990 Pro, el MP600 Pro NH ofrece una opción de 8 TB, y su opción de 4 TB está disponible en este momento, mientras que el 990 Pro de 4 TB acaba de salir mientras escribo esta reseña.

Sin embargo, una cosa que le falta al MP600 Pro NH es un disipador de calor, y no hay una versión que venga con uno. Si bien esto no es un problema para las placas base de escritorio, que casi siempre vienen con un disipador de calor para SSD M.2, sí lo es. Esto significa que es casi seguro que esta unidad en una computadora portátil funcionará sin refrigeración, y verás por qué es un error en un momento.

Cómo se probó el Corsair MP600 Pro NH

Instalé el MP600 Pro NH en un banco de pruebas usando la placa base para juegos ROG Strix B650E-I de Asus, el Ryzen 9 7900X de AMD y 32 GB de RAM Flare X5 de G.Skill con frecuencia de 6000 MHz y CL36. Instalé el MP600 Pro NH debajo del disipador de calor SSD incluido en la placa, ya que el MP600 Pro NH no viene con un disipador de calor y, para un rendimiento óptimo, definitivamente necesitarás usar uno. También probé nuevamente el 990 Pro en las mismas condiciones que el MP600 Pro NH.

Mis puntos de referencia de elección son Marca de disco de cristal y ATTO Disk Benchmark, que son pruebas sintéticas básicas que pueden dar una idea aproximada de cómo funcionarán estas unidades en una variedad de cargas de trabajo. Si bien estos puntos de referencia no reflejan técnicamente el mundo real, son bastante precisos, repetibles y fácilmente comparables. Utilicé la configuración predeterminada para ambas aplicaciones de evaluación comparativa y, entre cada prueba, esperé entre 10 y 15 minutos para asegurarme de que el caché de cada SSD se recargara por completo. De esa manera obtuvimos los mejores resultados posibles.

Actuación

Apenas por delante del 990 Pro en general

Comenzamos con las seis pruebas precargadas de CrystalDiskMark, la mitad de las cuales prueban cargas de trabajo secuenciales y la otra mitad aleatorias, con diferentes profundidades de cola, tamaños de bloque y uso de subprocesos.

Las puntuaciones están organizadas por lectura/escritura y se miden en MB/s.

Cuando comencé a mirar los resultados, pensé que tal vez había un error, ya que Corsair solo califica el MP600 Pro NH en 7000 MB/s en velocidades de lectura y 5700 MB/s en velocidades de escritura. Sin embargo, después de revisar la guía del revisor, aparentemente esto era lo que debería estar viendo. Cuando ambas unidades contienen muy pocos datos, el MP600 Pro NH intercambia golpes con el 990 Pro, pero en su mayoría sale victorioso en gran parte debido a rendimiento de escritura superior en todos los ámbitos, así como un mejor rendimiento de lectura en la cola de alta profundidad, bajo número de subprocesos aleatorios prueba.

Cuando llené cada unidad al 90%, el MP600 Pro NH perdió algo de terreno en el rendimiento de escritura en el secuencial. pruebas, pero mantuvo su liderazgo en pruebas aleatorias, que es posiblemente la parte más importante del punto de referencia. El rendimiento secuencial es importante para transferir archivos grandes, pero el rendimiento aleatorio es útil básicamente para todo lo demás, lo que hace que el MP600 Pro NH sea apenas el ganador aquí.

Al igual que con CrystalDiskMark, probé ATTO Disk Benchmark con su configuración predeterminada y también solo incluí puntos de datos entre 512 bytes y 2 MB, y también eliminé todos los demás puntos de datos dentro de ese rango ya que todos esos datos adicionales no nos dicen nada. tonelada.

Las puntuaciones están organizadas por lectura/escritura y se miden en MB/s.

En ATTO, el MP600 Pro NH tiene un comienzo lento en comparación con el 990 Pro, pero alcanza alrededor de la marca de 32 KB y muy brevemente tiene una ventaja dominante con 128 KB. Sin embargo, el 990 Pro tiene una ligera ventaja después de ese punto. El 990 Pro es el ganador aquí, aunque no por un margen significativo, y dado que ATTO también es un punto de referencia secuencial, el 990 Pro realmente no puede compensar su pérdida en CrystalDiskMark con estos resultados.

El único área en la que tiene problemas el MP600 Pro NH es la eficiencia y el calor. Cuando probé esta unidad por primera vez, no la puse debajo de un disipador de calor porque no había ninguna indicación de que necesitaría uno, pero vi un rendimiento horrible en cada punto de referencia secuencial. Sin embargo, después de colocar el MP600 Pro NH debajo de un disipador de calor, pude lograr los resultados anteriores, aunque el disco aún alcanzó un máximo de 80 grados Celsius. El 990 Pro también acelerará térmicamente sin disipador de calor, pero no hasta este punto, y aunque ninguno de los SSD es adecuado para dispositivos sin disipador de calor como computadoras portátiles, el 990 Pro es definitivamente más utilizable.

¿Deberías comprar el Corsair MP600 Pro NH?

Deberías comprar el Corsair MP600 Pro NH si:

• Quieres el SSD PCIe 4.0 más rápido que puedas comprar
• Tienes un disipador de calor M.2 que puedes usar
• Quieres ponerlo dentro de un escritorio.

No deberías comprar el Corsair MP600 Pro NH si:

• No estás realizando tareas que requieran mucho almacenamiento, como transferencias de archivos grandes o juegos de DirectStorage en configuraciones altas.
• No puedes emparejar la unidad con un disipador de calor.

Si bien el alto consumo de energía y el calor son problemas para el MP600 Pro NH, no es gran cosa ya que Los SSD PCIe 4.0 de alta gama se utilizan generalmente en computadoras de escritorio y la mayoría de las placas base de los últimos años vienen con M.2 disipadores de calor. Los SSD como el MP600 Pro NH y el 990 Pro no deberían estar en las computadoras portátiles, independientemente de su eficiencia y calor, ya que su consumo de energía relativamente alto reduce significativamente la duración de la batería. Aún así, Corsair debería dejar claro que este tipo de SSD no funcionará bien sin un disipador de calor, ya que muchas placas base sólo proporcionan un disipador de calor para algunas ranuras.

Sin embargo, además del calor, el MP600 Pro NH es un excelente SSD. Supera al 990 Pro como el SSD PCIe 4.0 más rápido que puedes comprar, es un poco más barato, tiene más resistencia y ofrece un modelo de 4 TB y 8 TB. Eso convierte sólidamente al MP600 Pro NH en el nuevo campeón entre los SSD PCIe 4.0, lo cual todavía me sorprende mucho, ya que muy pocas empresas pueden competir cara a cara con Samsung y llegar a la cima.