Revisión de la pantalla de Google Pixel 7: moderar las expectativas

Con un precio de lanzamiento de $599, el Pixel 7 es la oferta base de Google que se ubica entre los teléfonos insignia y económicos de la compañía. Sigue siendo uno de los teléfonos más rentables en 2022 gracias a que tiene el mismo excelente sensor de cámara principal y procesamiento que el modelo Pro. Si desea una cámara competitiva de apuntar y disparar con la experiencia del software de Google, el Pixel 7 es una excelente opción.

Por supuesto, para ofrecer ese precio, la empresa necesitaba tomar atajos en alguna parte. Además de la falta de una lente de cámara, la calidad de la pantalla suele ser uno de los indicadores más obvios y, a veces, la diferencia va más allá de lo que una hoja de especificaciones puede indicarle. Aquí, cubriremos algunas de esas medidas de reducción de costos y determinaremos si están justificadas por el precio.

Acerca de esta revisión: El producto de esta revisión ha sido prestado por Google. Sin embargo, la empresa no participó en el contenido de este artículo.

Hardware y características: el mismo OLED con pequeños ajustes

Es posible que haya escuchado de reseñas del año pasado que el panel OLED del Pixel 6 era uno de sus componentes más débiles. Aunque se volvió relativamente brillante por su precio, al OLED le faltaba refinamiento, ya que Google decidió degradar el modelo base a una pila de pantallas OLED rígidas. Parecía atroz que Google equipara el Pixel 6 con una pantalla inferior a la del Pixel 5 (lo cual fue excelente), pero fue el resultado necesario de la reducción de precios de Google a favor de sus nuevas cámaras y chip interno.

Lamentablemente, el modelo base de este año sigue utilizando la misma generación y tipo de OLED que el Pixel 6, aunque tiene algunas mejoras menores. En particular, Google afirma que el Pixel 7 puede ser hasta un 25% más brillante y alcanzar hasta 1400 nits. También noté una mejora en la laminación de la pantalla, con el OLED apareciendo más cerca del cristal de la cubierta y una sombra más delgada entre la pantalla y el bisel cuando se ilumina.

Sin embargo, aún persisten otras características de su pila de pantallas de segunda categoría. En comparación con OLED más premium, el Pixel 7 maneja los reflejos de la luz mucho peor, generando negros más claros que reducen el contraste de la pantalla. Esto se nota especialmente en exteriores, pero se nota incluso con iluminación interior. El marrón amarillento subyacente de la capa que define los píxeles es más visible, ya que la pila más gruesa probablemente ya sea demasiado gruesa para acomodar una matriz negra efectiva.

El aspecto que más distrae de todo es el brillo rojo-azul que se produce cuando la pantalla se mira en ángulo. Es evidente incluso en ángulos cortos y agudos, donde un ligero cambio en la posición del pulgar es suficiente para mostrar refracciones. El uso del modo oscuro mitiga principalmente este inconveniente, ya que el efecto sólo es realmente visible en elementos blancos de la interfaz de usuario. Sin embargo, no es algo que pueda evitarse por completo y le da al modelo base de teléfono de Google un aspecto barato.

Uno de los inconvenientes más comunes de una pantalla más barata es la uniformidad desigual del panel gris oscuro. Es un problema que ha afectado a todos los demás OLED rígidos que he visto, incluido el Pixel 6. Sin embargo, para mi sorpresa, la uniformidad de nuestro Pixel 7 es perceptiblemente perfecta, sin indicios de tinte regional incluso por debajo del brillo mínimo. Existe la posibilidad de que hayamos ganado el premio mayor OLED con nuestro panel, pero soy optimista al creer que O Google reforzó su control de calidad o Samsung Display mejoró drásticamente su fabricación. proceso.

Pruebas de brillo y potencia: afirmaciones de la empresa que no cumplen con los requisitos

En Google página de especificaciones para el Pixel 7, la compañía afirma que el teléfono puede alcanzar hasta 1400 nits para un tamaño de ventana del 5%. Pero tras la medición, nuestro Pixel 7 solo es capaz de generar 1234 nits para ese tamaño de ventana, alrededor de un 12% menos. Google también afirma un brillo máximo de 1000 nits con un tamaño de ventana del 100%, pero solo medimos hasta 907 nits. En promedio, el Pixel 7 es sólo un 14% más brillante que el Pixel 6, que es casi la mitad del valor del 25% que afirma Google.

En la práctica, no se trata de déficits perceptiblemente grandes, sino de la confianza en las cifras de la empresa. La mayoría de las pantallas que he revisado suelen estar por encima o dentro de los 50 nits de las cifras afirmadas por la compañía, pero esta es la mayor falta de entrega que puedo recordar.

Además de esta inconsistencia, Google hizo que pareciera que el Pixel 7 era sólo un poco más tenue que el modelo Pro. Desafortunadamente, este no es el caso, ya que la diferencia entre ellos es mayor que la "actualización" del Pixel 6 al Pixel 7. El brillo manual máximo del Pixel 7 es el mismo que el del año pasado, aproximadamente 460 nits, mientras que el modelo Pro aumenta a 580 nits. El brillo automático máximo también es mucho mayor en el Pixel 7 Pro, alcanzando casi 1600 nits para el mismo tamaño de ventana del 5%.

En cuanto a la eficiencia energética, el Pixel 7 mide casi idénticamente al Pixel 6 del año pasado. Sin embargo, a diferencia del Píxel 7 Pro, el Pixel 7 normal no ve una gran penalización de energía por aumentar su brillo máximo, lo que lo hace mucho más eficiente. En la emisión máxima del Pixel 7, que es blanca en pantalla completa con 907 nits, el Pixel 7 Pro consume 50% más potencia que el Pixel 7 y tiene solo un área de pantalla un 12,5% más grande. Esto es más un testimonio de cuán consumidora de energía es la pantalla del modelo Pro, y deja en claro cómo el Pixel 7 puede tener una duración de batería más larga con una capacidad de batería más pequeña.

Pasando a la frecuencia de actualización, hay un aumento de energía de aproximadamente 70 milivatios entre los modos de conducción de 60 Hz y 90 Hz, o aproximadamente un 0,4 % de consumo adicional por hora para la capacidad de la batería del Pixel 7. Pero entre 90 Hz y 120 Hz del modelo Pro, la diferencia es casi el doble con 130 milivatios. Dependiendo de cuánto puedas percibir la diferencia entre los dos, tener la pantalla del Pixel 7 a 90 Hz puede ser, en general, la configuración más óptima. El Pixel 7 Pro tiene la ventaja de un panel "LTPO" de óxido híbrido que puede reducirse a 10 Hz, aunque la diferencia entre 10 Hz y 60 Hz es de sólo unos 50 milivatios.

Pruebas de contraste y respuesta de tono: detalles negros irresolubles

Google utiliza diferentes curvas de respuesta de tono entre el perfil Adaptativo y el perfil Natural, que comenzó con la serie Pixel 6. La calibración adaptativa lista para usar utiliza la respuesta gamma 2.2 pseudo estándar de la industria, que ofrece un contraste agradable e impactante en la mayoría de las condiciones de iluminación. El perfil Natural, sin embargo, utiliza la respuesta de tono oficial sRGB, que tiene sombras más claras que gama-2.2. Puede leer una explicación más detallada de las diferencias y los fundamentos de la calibración en mi Revisión de la pantalla del Pixel 7 Pro.

El Pixel 7 rastrea ambos objetivos un poco más oscuros que el estándar en sus respectivos modos de color. En muchos casos, el modo Natural hace un mejor trabajo al rastrear gamma-2.2, ya que a veces el modo Adaptativo puede parecer demasiado oscuro. Esto se convierte en un problema en niveles de brillo más bajos, donde las sombras más oscuras del perfil aplastan por completo los detalles de las sombras. El Pixel 6 del año pasado tuvo un problema similar, aunque en mayor medida.

Aún así recomendaría ejecutar este panel en modo Natural todo el tiempo para preservar los detalles oscuros, mientras que el modelo Pro puede mantener las sombras bajo control en el modo Adaptativo. Lamentablemente, ambos modos de color recortan los negros casi con un brillo mínimo en el Pixel 7, con el modo Natural recortando colores por debajo de 3/255 de intensidad y el modo Adaptativo recortando colores por debajo de 8/255 de intensidad. Esto persiste incluso con un brillo medio-alto, lo que hace que este teléfono sea mediocre para ver películas oscuras o editar fotografías oscuras.

Exactitud del color y pruebas de precisión: mucho menos tinte en escala de grises

Para ser un OLED no insignia, el Pixel 7 funciona relativamente bien en cuanto a precisión en escala de grises. Nuestra unidad muestra muy poco tinte en su mayor parte, con sólo un pequeño cambio hacia el verde para los grises oscuros. En comparación con el Pixel 6, la (falta de) tinte en este panel es una gran mejora y la mayoría de las personas no deberían poder notar un cambio en la mayoría de las condiciones. El punto blanco también es consistentemente preciso y se mantiene cerca de 6500 K en todos los niveles de brillo.

Cuando se trata de grises casi negros, todavía parece haber una cantidad apreciable de tinte púrpura en algunas condiciones. Esto se nota en escenas muy oscuras, pero requiere que estés en una habitación oscura con un brillo de pantalla de medio a alto. Algunas personas también pueden notar un ligero parpadeo cuando la pantalla cambia entre 90 Hz y inactiva a 60 Hz con brillo bajo. El uso del perfil Natural puede ayudar en ambos problemas al evitar que los tonos grises caigan a niveles de luminancia problemáticos. En general, estos no han sido un problema para mí en el uso normal y definitivamente ha sido un paso adelante con respecto a la experiencia del año pasado con el Pixel 6.

La precisión del color es excelente tanto para colores sRGB como para P3 sin que ningún error singular sea demasiado problemático. Por debajo del brillo máximo, todos los errores de color se miden por debajo de un valor ΔE de 8,0, lo cual es muy raro de ver en la calibración de un teléfono. Tenga en cuenta que estoy usando la métrica DeltaE ITP en lugar de la antigua métrica DeltaE CIE2000 que se ve en muchas otras revisiones; la métrica más nueva es más estricta e informa valores de error con aproximadamente tres veces la magnitud de la métrica anterior. Por lo tanto, los valores de ΔE ITP inferiores a 8,0 son bastante precisos, mientras que los valores inferiores a 3,0 (y superiores a 1,0) sólo son perceptibles por observadores capacitados.

Se pueden ver grandes errores de color con el brillo automático máximo, pero eso se debe a que la pantalla aumentará su saturación de color para contrarrestar la reducción del color debido al brillo. En la práctica, este aumento debería dar como resultado colores más precisos bajo luz brillante. Sin embargo, es evidente un cambio en el tono de color de los colores violeta y naranja (hacia azul y rojo, respectivamente) debido a ajustes tonales imprecisos.

Pantalla Google Pixel 7: reflexiones finales

Hay un puñado de mejoras realmente buenas en la pantalla del Pixel 7, como el pulido de la uniformidad de la pantalla y el tinte en escala de grises. Reproducción HDR mejorada de Android 13 también está presente, aunque no tan eficaz como en el modelo Pro. Pero no importa lo refinado que sea este panel, parece que no puedo deshacerme de la sensación de presupuesto OLED. El brillo rojo y azul durante el uso ocasional parece anticuado para lo que se supone que es el teléfono base más nuevo de la compañía. Entiendo que Google está subvaluando a la mayoría de las otras compañías con su precio, pero creo que este hardware Esta decisión abarata la marca: ninguna otra compañía telefónica que se precie envía su modelo base principal con este tipo de OLED.

Es imposible complacer a todos, pero parece haber una diferencia de precios para los consumidores que quieren la oferta premium más pequeña y asequible de Google sin desembolsar $900 por el modelo "Pro". En última instancia, es el rango de precios de $599 lo que coloca al Pixel 7 en una posición incómoda. Puede encontrar este tipo de pantalla en muchas otras empresas por al menos 100 dólares más barato. De hecho, además de la frecuencia de actualización más alta, el Pixel 7 OLED apenas se diferencia de lo que puedes obtener en los teléfonos de la serie Pixel A. Por otro lado, no puedes encontrar un teléfono con mejor tecnología de pantalla a menos que estés dispuesto a agregar otros $100 al presupuesto del Pixel 7. Pero dado lo cercano que es el precio del modelo base al de la serie A económica y cuán grande es la brecha con respecto al modelo Pro, creo que tiene sentido promocionar la base. modelo a uno premium con un precio ligeramente más alto en lugar de este extraño nivel de limbo económico de alta gama; de lo contrario, el Pixel 7 también podría llamarse Pixel 7a Pro.