En este artículo, analizamos las diferencias de rendimiento (o la falta de ellas) entre la velocidad de almacenamiento del OnePlus 3 y del OnePlus 3T.
Entre las mejoras que OnePlus promocionó para su OnePlus 3T En su lanzamiento, nos dijeron que la compañía había logrado mejorar la velocidad de apertura de aplicaciones y los tiempos de carga generales, algo especialmente notable en aplicaciones pesadas como juegos 3D.
Esto nos sorprendió, porque el dispositivo finalmente incluye el mismo tipo de almacenamiento UFS 2.0 que el OnePlus 3 original y las mejoras mínimas de la CPU Snapdragon 821 son en gran medida irrelevantes para este uso. guión. Dicho esto, cuando tomó el OnePlus 3T a través de nuestra prueba de velocidad de apertura de aplicaciones, encontró que el dispositivo tiene velocidades de apertura de aplicaciones en frío más rápidas que su predecesor. Al principio estábamos desconcertados, pero había un detalle clave en la información embargada que Carl también mencionó de manera muy silenciosa y rápida en el video del anuncio (
El almacenamiento es el mismo y el aumento del procesador es mínimo, pero este cambio en el sistema de archivos por sí solo fue suficiente para traer importantes mejoras al mundo real. rendimiento en forma de velocidades de apertura ligeramente más rápidas para aplicaciones cotidianas y mejoras dramáticas en la carga de juegos pesados como Asphalt 8, como se muestra arriba. Dado que pude detectar esto antes del lanzamiento, escribí un artículo. explicando algunos de los cambios que llegarían al OnePlus 3 y también mencionaron en la revisión completa que F2FS llegaría al OnePlus 3 en un futuro próximo. Además, OnePlus me informó que las versiones comunitarias del OnePlus 3 ya eran compatibles con F2FS, trasladando algunos de estos mejoras (en la revisión, comparamos el OnePlus 3T con la última versión de firmware estable de sus predecesores en ese momento, OxygenOS 3.2.6).
A principios de esta semana, anandtech publicado una excelente reseña del OnePlus 3T donde enumeraban el mejoras en la velocidad de almacenamiento que esta nueva unidad aporta a su predecesora. Sus resultados fueron completamente precisos y mostraron un delta bastante masivo en algunos aspectos, y he podido replicarlos casi al pie de la letra (bueno, en el mismo estadio, pero necesitaba ese juego de palabras): sin embargo, se omitió un detalle clave que llevó a algunos usuarios a hacer afirmaciones incorrectas sobre qué versión del OnePlus 3T es la mejor opción. Para ser específico, es incorrecto decir que el OnePlus 3T de 128 GB brindará un mejor rendimiento en el mundo real debido a los extremadamente buenos resultados de velocidad de almacenamiento que se muestran en la revisión. Esto se debe a que esos resultados no tienen en cuenta el cambio a F2FS para el sistema de archivos, que no se mencionó originalmente como la causa principal en la sección NAND de la revisión; mientras que el argumento de que más almacenamiento en los SSD generalmente aumenta el rendimiento es correcto (a menos que se utilicen matrices de mayor capacidad en lugar de chips paralelos, lo que podría sea el caso), descubrimos que la diferencia en la velocidad de almacenamiento medida por AndroBench parece provenir únicamente del cambio en el sistema de archivos, y no de la cantidad de almacenamiento.
Para confirmar esto, realizamos algunas pruebas en un OnePlus 3T de 128 GB y 64 GB, comenzando con la misma prueba de velocidad de apertura de aplicaciones en paralelo. Esta vez, descubrimos que el OnePlus 3T de 64 GB funcionó casi exactamente igual que el OnePlus 3T de 128 GB en las mismas condiciones iniciales (después de una configuración limpia, sin aplicaciones restauradas, procesos en segundo plano mínimos, Internet de 100 MBps), usando Discomark para obtener 20 ejecuciones por aplicación por muestra (sin permitir procesos en segundo plano y sin mantener actividades, para emular en frío lanzamientos). Las pequeñas diferencias en la variación podrían atribuirse a las diferentes cuentas de Google en el dispositivo (no tengo ambas). dispositivos), pero ambos no se sincronizaban activamente y, en general, el resultado es el mismo, como lo muestra la similitud de intercuartil rangos. Probamos más a fondo la velocidad de carga del juego: en nuestra revisión del OnePlus 3T, mostramos un video que comparaba el 3 y el 3T cargando Asphalt 8, con el 3T teniendo una clara ventaja de varios segundos. Tanto el OnePlus 3T de 64 GB como el de 128 GB cargan el juego aproximadamente en la misma marca de 10 segundos en promedio, con una variación aleatoria que los separa apenas milisegundos.
Cuando comparamos los resultados de AndroBench en las variantes de 64 GB y 128 GB, también vemos puntuaciones muy similares tanto en la configuración predeterminada como en la configuración de AnandTech. bueno (un subproceso, tamaño de búfer establecido en 256 KB para secuencial y 4 KB para aleatorio), siendo este último una predicción más precisa del rendimiento en el mundo real. escenarios. En general, no parece haber ninguna diferencia práctica en la velocidad de almacenamiento de las variantes de 64 GB y 128 GB, incluso cuando También esperábamos que se manifestara tal diferencia, ya que supusimos que habría NAND adicional. papas fritas. (Tenga en cuenta que esta prueba tiene una variación relativamente alta; la diferencia en las capturas de pantalla mostradas no significa necesariamente que una sea invariablemente mejor, aunque sea un poco). Lo que es más interesante es lo que obtenemos cuando sometemos el OnePlus 3 en F2FS a estas pruebas también, ya que encontramos los mismos resultados.
Como mencionamos anteriormente, la comunidad se basa en el soporte de almacenamiento F2FS del OnePlus 3. Primero ejecutamos las pruebas comparativas en Oxygen 3.2.6 nuevamente para confirmar que la diferencia era tan clara como lo que mostró AnandTech, y obtuvimos los mismos resultados en ambas configuraciones. Después de eso, cargamos Open Beta 7 y nos aseguramos de que estuviera formateado correctamente en F2FS verificando /data.
La ejecución de las pruebas en el OnePlus 3 de 64 GB con un sistema de archivos F2FS nos dio aproximadamente los mismos resultados que el OnePlus 3T de 128 GB tanto en la configuración predeterminada de AndroBench como en las más precisas. Además, encontramos que las velocidades de apertura de aplicaciones también son similares. Y la pista más reveladora proviene de la prueba de velocidad de carga de Asphalt 8, ya que si bien la prueba original tenía el OnePlus 3 va varios segundos por detrás, vemos que ahora mantiene el ritmo y se carga más o menos igual tiempo.
Entonces, ¿qué significa todo esto? Las mejoras en el rendimiento del OnePlus 3T en el mundo real se deben en gran parte a F2FS, que seguramente llegará oficialmente al OnePlus 3 con Nougat (¡beta disponible hoy!). Los usuarios de OnePlus no son ajenos a F2FS, de hecho así fue un mod común para el OnePlus One por las mismas razones. Si bien puedes formatear tu almacenamiento en F2FS a través de una recuperación personalizada, te recomiendo que esperes hasta que la actualización llegue oficialmente a tu OnePlus 3 o pruebes la versión beta de Nougat. Las mejoras pueden ser sustanciales, particularmente como lo demostramos con aplicaciones pesadas y juegos 3D, pero en su mayor parte el OnePlus 3 ya hace un excelente trabajo. Los propietarios de OnePlus 3 definitivamente tienen mucho que esperar con la actualización de Nougat, ya que F2FS por sí solo probablemente les garantizará un teléfono más rápido en áreas específicas de la UX.
Los propietarios de un OnePlus 3T no deberían haber esperado un aumento en la velocidad de apertura de aplicaciones solo con el Snapdragon 821 (pero eso es un error para otro día), y la verdad sea dicha Es probable que no pierdan mucha velocidad o fluidez al reducir la velocidad del grupo de rendimiento a los viejos 2,15 GHz del OnePlus 3 y Snapdragon normales. 820. De hecho, esto probablemente haría que la batería más grande del OnePlus 3T brille aún más, y estoy seguro de que los desarrolladores implementarán funciones inteligentes. cambios en el kernel y ofrecen reguladores útiles para que los usuarios puedan disfrutar de un rendimiento rápido y una excelente duración de la batería por debajo de los 2,35 GHz cima.
En resumen, OnePlus 3 y OnePlus 3T se comportarán prácticamente igual bajo F2FS, que probablemente llegará al OnePlus 3 con la actualización oficial de Nougat. La diferencia en las velocidades de almacenamiento medidas por AndroBench no parece ser producto de chips NAND adicionales en la variante de 128 GB, sino más bien de los cambios realizados en el sistema de archivos subyacente. Definitivamente, esto es algo bueno tanto para los propietarios de OnePlus 3 como para los propietarios de OnePlus 3T, quienes realmente no tienen que preocuparse mucho por una experiencia de usuario limitada al preferir optar por menos almacenamiento. Al final del día, ambos teléfonos son muy ágiles incluso con el reportado (y francamente exagerados) problemas con la latencia táctil.
Consulte el foro OnePlus 3T de XDA >>
Consulte el foro OnePlus 3 de XDA >>