No es ningún secreto que la duración de la batería de los teléfonos inteligentes hoy en día no es la mejor. La mayoría lo considerará principalmente una cuestión de hardware, ya que las empresas cambiarán el tamaño de la batería por el diseño estético. Pero esa no es la única razón, ya que una gran parte se atribuye al software utilizado en nuestros teléfonos.
En la Oficina Virtual de XDA, muchos de nosotros, los escritores, a menudo encontraremos que el mayor culpable de nuestros problemas con la batería se atribuye a ciertos procesos que se ejecutan desenfrenadamente. Es decir, los servicios de Google.
Actualmente existen muchas formas de proporcionar ciclos de vida de batería más largos, métodos como: bancos de baterías, cajas de baterías, sincronización del procesador, etc. Una solución habitual es desactivar las aplicaciones que no se utilizan o las que consumen muchas utilidades del sistema. Lo que quería hacer era desactivar todas las aplicaciones y servicios de Google en mi dispositivo
Como mi controlador diario no tiene un gestor de arranque desbloqueable (gracias Verizon), decidí buscar en el cajón de teléfonos antiguos y elegí uno de mis dispositivos favoritos para usar. El Motorola Moto X 2014 fue el dispositivo que seleccioné para este experimento. Durante un período de cuatro días, usé el Moto X con CyanogenMod 13 instalado, sin ningún paquete Gapps. A modo de comparación, restablecí el dispositivo de fábrica después de cuatro días, instalé el mismo zip CM 13 y esta vez instalé el paquete Stock Gapps del repositorio de Open Gapps.
Mientras usaba cada ROM como controlador diario durante cuatro días, dependía de ellos para muchos de mis servicios habituales. Dado que dependo de los servicios de Google a diario, realizar este experimento resultó bastante difícil. A continuación se muestra una lista de las aplicaciones de Google que más utilicé, así como una lista de todas las alternativas que utilicé.
Aplicación de Google |
Aplicación Cortana |
Reproducir música |
Aplicación CM Música |
|---|---|---|---|
Mantener/Documentos |
Notas omnidireccionales |
Google+/Youtube/Mapas |
Navegador Gello |
Conducir/Fotos |
buzón |
Hangouts |
No se encontró ninguna alternativa |
Hay muchas tiendas y repositorios de aplicaciones alternativos en Internet, desde Amazon App Store, F-Droid, XDA Labs, APK Mirror y muchos otros. Para obtener mis aplicaciones para esta prueba, me quedé con dos tiendas/repositorios con los que estaba familiarizado, Laboratorios XDA y Espejo APK.
Sin los servicios de Google en una plataforma basada en Google no es poca cosa. Hubo una notable falta de funcionalidad en todo el sistema operativo día a día. Si bien algunos servicios tienen una interfaz de navegador, algunos solo intentarán dirigirte a Play Store... O el sitio del navegador de Play Store. Dado que Hangouts es uno de esos que no tienen una interfaz móvil, no pude comunicarme con algunos colegas y amigos.
Hablando de errores de comunicación, Hangouts no fue el único servicio con el que tuve problemas. Puede que no sea un fanático de la aplicación, pero Snapchat era completamente imposible sin Gapps. La aplicación requiere Play Services para iniciar sesión y, lamentablemente, no pude comunicarme con mis amigos en dos servicios distintos.
Afortunadamente, mi segundo servicio de comunicación para mis compañeros de trabajo funcionaba parcialmente. Pude enviar y recibir mensajes en Slack, pero las notificaciones no funcionaban porque dependían de Google Cloud Messaging. Muchas otras aplicaciones tuvieron el mismo problema, lo que significa que solo recibí notificaciones de llamadas, mensajes de texto y correos electrónicos.
Intentar sustituir Google por Cortana fue… simplemente no algo que subjetivamente disfrutara. El servicio de búsqueda de Microsoft es una competencia bienvenida y continúa mejorando, pero no es suficiente para competir. el motor de búsqueda original. La única funcionalidad útil que encontré con la aplicación Cortana en la página móvil de Google fue la opción de tener un acceso directo de búsqueda por voz en mi pantalla de inicio, lo cual resulta útil con mayor frecuencia.
Tener que depender del navegador para servicios a los que de otro modo no podría acceder fue un poco frustrante. Al estar acostumbrado a tener YouTube Red, abandonar el sitio de YouTube detendría el audio. Esto hacía que me irritara cada vez más a menudo. Como gran fanático de la música, me gusta escuchar y descubrir todo tipo de música en mi teléfono. Si bien la aplicación de música integrada de CM funciona, la falta de un servicio de transmisión me hizo tener que recurrir a métodos alternativos y más antiguos para descubrir música.
El uso del teléfono durante aproximadamente una semana con y sin Gapps concluyó con resultados interesantes. Como puede ver en las capturas de pantalla a continuación, el tiempo promedio de pantalla y el tiempo total de batería en las ejecuciones sin Gapps no fue mayor que el de las ejecuciones con Gapps. Sin embargo, observe las pendientes más pronunciadas en los tiempos de sueño (un poco más cortos).
Sin lagunas:
Con brechas:
Estos resultados no son los que esperaba al realizar el experimento. Al observar los gráficos de la batería, se puede ver que las ejecuciones con Gapps produjeron más activaciones del dispositivo, como se esperaba. Esto es evidente porque las ejecuciones de Gapps no solo tienen una indicación más activa en las barras debajo del gráfico. Todos los gráficos de Gapps tienen una pendiente mucho más gradual asociada, mientras que los gráficos de No Gapps parecían nivelarse con mucha más frecuencia. Pero el drenaje con pantalla fue más o menos el mismo, con la principal diferencia vista en el drenaje inactivo como se esperaba.
En términos de rendimiento, hubo una diferencia insignificante. Las aplicaciones ciertamente fallaban con más frecuencia al ejecutar Gapps, siendo el principal culpable Hangouts (como de costumbre). Ejecutar puntos de referencia en cada ejecución parecía redundante, dado que estaba usando exactamente el mismo procesador y CPU y estos procesos suponen un impacto insignificante en el procesador.
Considerándolo todo, este experimento fue divertido. A pesar de la falta de funcionalidad, fue interesante desafiarme a mí mismo para solucionar limitaciones tan grandes. Eso nos lleva a nuestra pregunta principal: ¿vale la pena vivir sin las aplicaciones y servicios de Google para ahorrar un poco de batería? Para mí, la respuesta corta es no. Si bien la duración de la batería fue constante, no fue particularmente larga de ninguna manera. Puede ser útil vivir Sans Gapps si busca limitar el uso de su teléfono durante unas vacaciones o algo así, pero no mucho más. Si tuviera que resumir la falta de funcionalidad, diría que la experiencia recuerda a los teléfonos básicos días antes del boom de los teléfonos inteligentes.
¿Qué opinas de mis resultados? ¿Hay alguna prueba de software extraña que quieras que pruebe? Déjame saber abajo en los comentarios.