Revisión de Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: solo otro ladrillo en la pared

Seagate es la última empresa en participar en la carrera para fabricar los mejores SSD de tamaño 2230 para PC portátiles para juegos como el Cubierta de vapor y Aliado ROG con su FireCuda 520N. Con velocidades nominales de hasta 5000 MB/s, es una pequeña mejora con respecto a las unidades que vienen en la mayoría de las computadoras de mano y ofrece mucho más almacenamiento con un modelo de 2 TB. Actualizar al 520N significa más juegos en un almacenamiento más rápido, lo cual siempre es genial.

Sin embargo, el 520N no ofrece nuevos niveles de rendimiento ni un precio bajo interesante para los usuarios interesados ​​en los SSD 2230, que es el mayor problema de este disco. Si bien el modelo de 2 TB tiene un precio lo suficientemente bueno como para ser una opción decente, el modelo de 1 TB tiene un precio demasiado alto para que tenga sentido. Aunque el 520N es aburrido, el modelo de 2TB hace el trabajo tan bien como sus rivales. Con una reducción de precio o un descuento, el 520N podría ser una excelente opción para su PC portátil para juegos, aunque en este momento no es particularmente notable.

Acerca de esta reseña: Seagate me envió el FireCuda 520N 2TB para los fines de esta revisión y no vio su contenido antes de publicarlo.

Precios y disponibilidad

El FireCuda 520N ha estado disponible desde octubre y desde entonces solo ha estado disponible en Amazon. El 520N está disponible en tamaños de 1TB y 2TB, y aunque el modelo de 2TB es más rápido, el rendimiento debería ser más o menos similar en ambas unidades. Desde su lanzamiento, los modelos de 1TB y 2TB se han vendido por $110 y $190, respectivamente.

La disponibilidad del 520N se vuelve mucho más extraña en el mercado en general. El modelo de 1 TB es bastante caro, mientras que el modelo de 2 TB es relativamente barato. A 110 dólares, el 520N 1TB es tan caro como SN770M de Western Digital Opción de 1 TB y significativamente más cara que el MP600 Core Mini de 1 TB de Corsair y MP44S de Teamgroup 1 TB. El modelo de 2TB, sin embargo, cuesta sólo $10 más que el MP44S de 2TB, $10 más barato que el MP600 Core Mini de 2TB y $30 más barato que el SN770M de 2TB. Las versiones de 1 TB y 2 TB son productos bastante diferentes de la competencia sólo por el precio.

Actuación

Cómo se probó el Seagate FireCuda 520N 2TB

Para esta revisión, probé el FireCuda 520N junto con tres de sus competidores en mi banco de pruebas Intel usando el Core i9-14900K, el Z790 Taichi Lite de ASRock y 32 GB de DDR5 con frecuencia de 5600 MHz y funcionando con CL40 tiempos. Hay una advertencia al respecto, ya que todas las PC portátiles para juegos populares ejecutan APU AMD, pero las CPU Intel (especialmente los modelos de escritorio) generalmente son más capaces de extraer el rendimiento completo de SSD. Sin embargo, los datos aquí serán aplicables en gran medida a dispositivos como Steam Deck y ROG Ally, aunque es posible que no puedan ejecutar estas unidades tan rápido como una PC de escritorio Intel.

El modelo de 2 TB del 520N es lo que debe obtener si desea una buena relación calidad-precio por un SSD 2230 que tenga una marca confiable detrás.

Comparé los cuatro SSD en tres aplicaciones: CrystalDiskMark, la prueba de almacenamiento en 3DMark e IOMeter. Elegí estos tres puntos de referencia para mostrar una imagen más amplia del rendimiento general de la unidad, pero dado que los SSD 2230 se utilizan principalmente para En los juegos de hoy en día, me concentro principalmente en los resultados de 3DMark y no valoro tanto los resultados de rendimiento de las otras dos pruebas. mucho.

Marca de disco de cristal

Primero utilicé las seis pruebas predeterminadas que vienen con CrystalDiskMark. Estas pruebas varían en varios parámetros: secuencial vs. carga de trabajo aleatoria, tamaño de bloque, profundidad de la cola y número de subprocesos. Esta es una prueba sintética y muestra un rendimiento máximo en lugar de un rendimiento en el mundo real, pero los datos son útiles de todos modos.

Las puntuaciones están organizadas por lectura/escritura y se miden en MB/s.

El 520N 2TB, el MP600 Core Mini 2TB y el MP44S 2TB funcionan más o menos igual aquí, sin diferencias sustanciales de rendimiento. Esto no es tan sorprendente dado que el campo de los SSD 2230 se está saturando y empresas como Seagate no están diseñando cada parte del SSD internamente. De hecho, el MP600 Core Mini y el MP44S usan controladores y chips NAND idénticos o casi idénticos, y aunque No sé qué hay exactamente dentro del 520N, sospecho que usa prácticamente los mismos componentes según su actuación.

Sin embargo, ni el 520N, ni el MP600 Core Mini, ni el MP44S fueron rival para el SN770M. Fue más lento en sólo tres ocasiones y, por lo demás, empató o superó las otras tres series. Nuevamente, este es un punto de referencia sintético que no es muy aplicable a los juegos, pero si estás interesado el 520N para una computadora portátil pequeña, esto podría ser relevante, especialmente si crea muchos archivos grandes transferencias.

Marca 3D

La prueba de almacenamiento de 3DMark compara los SSD en juegos como Supervisión y Campo de batalla V, que es lo más real posible. 3DMark calcula la puntuación a partir de los resultados de las pruebas individuales e indica el rendimiento general.

El 520N técnicamente ocupa el segundo lugar aquí, empatado con el MP44S, mientras que el SN770M y el MP600 Core Mini están empatados en el primer lugar. Es un resultado perfectamente bueno y me imagino que el 520N es bueno para jugar. Dudo que haya una diferencia particularmente notable entre este y los discos más rápidos.

Cuando se trata de juegos, el FireCuda 520N 2TB cumple todos los requisitos importantes.

IOMéter

IOMeter es un punto de referencia que utilizo para mostrar el rendimiento de escritura durante un largo período de tiempo, que puede variar debido a dos factores importantes: caché y tasa de llenado. Todos los SSD están equipados con una pequeña caché de datos que se ejecuta a alta velocidad, mientras que el resto de un SSD funciona a una velocidad más lenta. Si ese caché se agota más rápido de lo que se recupera, el rendimiento de escritura cae en picado. Además, llenar un SSD también reduce el rendimiento de escritura, ya que es más rápido llenar un disco cuando hay mucho espacio vacío para volcar datos. Ejecuté una prueba de solo escritura de 15 minutos en cada SSD en IOMeter para mostrar cómo se desempeñan bajo esta carga de trabajo intensiva.

Esta primera prueba muestra la velocidad de escritura cuando las unidades están llenas al 50%, con el gráfico que muestra el rendimiento de cada SSD durante toda la prueba y la tabla que muestra la velocidad de escritura promedio.

Las puntuaciones se miden en MB/s.

Aunque el 520N no está en último lugar, está muy por detrás del MP44S y casi un orden de magnitud más lento que el SN770M. Aunque esto no es realmente tan importante para los juegos en sí, puede ser importante para instalar juegos, que es una operación de escritura. Sin embargo, sólo en unos pocos lugares del mundo se ofrecen velocidades de Internet de 260 MB/s (aproximadamente dos gigabits), y los juegos Las transferencias a través de USB se verían obstaculizadas por otros factores, como el dispositivo del otro lado y la propia conexión USB.

Lo que es muy interesante del 520N es que puede mantener velocidades máximas durante un tiempo relativamente largo con tasas de llenado más altas.

Pero para las computadoras portátiles, esa velocidad de escritura de 260 MB/s podría volverse muy molesta, y está bastante claro que Seagate realmente no tiene la intención de que el 520N se use para nada más que juegos o un uso muy casual. El SN770M es la única opción para un SSD 2230 de alta gama si planeas llenarlo con una cantidad decente.

El siguiente gráfico detalla el rendimiento de escritura con tasas de cumplimiento del 10 %, 50 % y 90 %. Además, la siguiente tabla detalla el rendimiento de los otros tres SSD con las mismas tasas de llenado.

Las puntuaciones se miden en MB/s.

Con un 10% de su capacidad, el 520N puede funcionar casi a pleno rendimiento, igual que el MP600 Core Mini y el MP44S, pero por detrás del SN770M por un margen decente. Las cosas con un 90% de llenado no son tan diferentes de un 50% de llenado (que es lo que mostré en el último gráfico). y tabla), pero el 520N supera al MP44S, y el SN770M no está tan por delante como era. Sin embargo, el 520N todavía pierde decisivamente frente al SN770M, a pesar de que su rendimiento se redujo a la mitad, del 50% de llenado al 90% de llenado.

Sin embargo, lo que es muy interesante del 520N es que puede mantener velocidades máximas durante un tiempo relativamente largo con tasas de llenado más altas. Ni el MP44S ni el MP600 Core Mini pueden soportar más de tres dígitos en los primeros segundos de la prueba de tasa de llenado del 90%, mientras que el 520N pudo alcanzar poco menos de 4000 MB/s durante aproximadamente 10 segundos. En la prueba de tasa de llenado del 50%, el MP600 Core Mini no alcanzó el máximo rendimiento en absoluto, mientras que el 520N y el MP44S lo mantuvieron durante aproximadamente un minuto.

¿Deberías comprar el Seagate FireCuda 520N 2TB?

Deberías comprar Seagate FireCuda 520N 2TB si:

• Quieres un SSD 2230 a un precio decente
• Quieres actualizar el SSD de tu computadora de mano para juegos

No deberías comprar el Seagate FireCuda 520N 2TB si:

• Quieres un excelente rendimiento SSD en general
• Quieres un SSD que sea siempre rápido, sin importar lo lleno que esté

Cuando se trata de juegos, el FireCuda 520N 2TB cumple todos los requisitos importantes. Es un poco más caro que el MP44S 2TB, pero el rendimiento es aproximadamente el mismo y la diferencia de precio es de sólo $10. Si bien su rendimiento de escritura sostenido con una tasa de llenado más alta no es muy bueno, en realidad eso no importará para jugar en dispositivos como Steam Deck.

Sin embargo, si está buscando obtener el 520N 2TB para algo como una computadora portátil Surface, le recomendaría que lo pase debido a su bajo rendimiento de escritura sostenido. Un buen rendimiento de escritura normalmente no importa mucho, pero realmente apesta tener que ver una transferencia de archivos muy lenta, y esa no es la experiencia que desearías si pudieras evitarlo. El SN770M de 2TB es solo $30 más caro que el 520N de 2TB, y definitivamente vale la pena pagar $30 además de $190 cuando la diferencia de rendimiento es tan grande.

Con una reducción de precio o un descuento, el 520N definitivamente podría ser una excelente opción para su PC portátil para juegos.

El 520N 1TB también tiene un precio bajo, no sólo para portátiles sino en general. A $110, es el mismo precio que el SN770M de 1TB, $15 más que el MP600 Core Mini de 1TB y $30 más que el MP44S de 1TB. No revisé ningún modelo de 1 TB, por lo que no sé con seguridad cómo se comparan entre sí, pero supongo que las diferencias de rendimiento son más o menos las mismas. El modelo de 1 TB no es una buena compra en este momento y definitivamente necesita un recorte de precio.

Sin embargo, puedo decir que todavía es bueno conseguir el modelo de 2 TB; simplemente no es particularmente impresionante o interesante. Principalmente logra lo que hace el MP44S 2TB, lo cual está bastante bien. Espero que el precio del modelo de 1TB se reduzca a $90 al menos para que realmente pueda tener sentido como producto. Sin embargo, por ahora, el modelo de 2TB del 520N es lo que deberías conseguir si quieres una buena relación calidad-precio por un SSD 2230 de una marca confiable.