Los desarrolladores están eliminando sus aplicaciones debido a interpretaciones de políticas vagas y ridículas, y Google debe abordar este problema.
Eres desarrollador y has puesto tu corazón y tu alma en una aplicación porque te encanta codificar y te gustaría mostrarle al mundo los frutos de tu trabajo. Decides pagar los $25 para registrar una cuenta de desarrollador de Google Play y trabajar día y noche para estar a la altura del título.
Finalmente tienes una compilación aceptable que puedes publicar, así que compilas el APK y lo subes a los servidores de Google. Finalmente, decides hacer clic en publicar y tu aplicación se activa. Poco a poco, la aplicación causa sensación a medida que los usuarios de los sitios web de redes sociales y los blogueros de Android comienzan a notar su trabajo. ¡Estás extasiado! ¡A la gente le encanta tu trabajo! A pesar de la reseña ocasional, inútil e inmerecida de 1 estrella (todos obtienen uno) estás satisfecho con la recepción pública de tu trabajo. Sin embargo, un día te despiertas y recibes un correo electrónico del equipo de revisión de Google Play:
"¿Qué pasó?¿Por qué se eliminó mi aplicación?" Por supuesto, usted responde para preguntar por qué se eliminó su aplicación. Pero nuevamente recibes una respuesta vaga, mientras te preguntas por qué tu aplicación fue eliminada cuando puedes. para señalar docenas, si no cientos, de aplicaciones que también incumplen esta vaga cláusula en el contenido de Google Play. Política.
Aplicación Google Plays Whack-a-Mole
Bastantes desarrolladores he tenido bastante experiencias frustrantes lidiando con la eliminación de sus aplicaciones de Play Store, y la semana pasada en particular se vieron muchas en el Comunidad de Android indignada ante la eliminación por parte de Google del popular navegador de código abierto 4chan Trébol. El 17 de enero la aplicación fue suspendida de Google Play Store por estar en "violación de la disposición de material sexualmente explícito de la Política de Contenido". Ahora bien, es cierto que en 4chan hay bastante material sugerente (y algunos en realidad material sugerente) que ha conseguido otras aplicaciones de 4chan en problemas en el pasado.
Sin embargo, durante un tiempo pareció que las aplicaciones de 4chan podrían cumplir con la disposición de la política de contenido de Google sobre materiales sexualmente explícitos al eliminar todos los enlaces predeterminados a tableros de imágenes no seguros para el trabajo. En cambio, los desarrolladores de estas aplicaciones te permitieron explorar el contenido para adultos ingresando manualmente el nombre del foro. Ha pasado un año y medio desde la selección inicial de aplicaciones de 4chan en el otoño de 2014, y Ahora parece que Google está jugando a golpear a ciertas aplicaciones por no cumplir con su contenido. Política.
¿Qué cambió? Según el desarrollador quien presentó una apelación:
Ver lo solicitado en #124 y añadido en 22ace00 Agregué dos nuevos tableros predeterminados y los mezclé todos para que /g/ no estuviera siempre en la parte superior. Clover requiere codificar algunos tableros porque, de lo contrario, la lista de tableros está vacía mientras Clover espera la respuesta de la API. Esto sólo se hace cuando inicias Clover por primera vez. Entonces, después de esa actualización, en lugar de tener siempre el siguiente orden: /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, aleatorizó el orden de estos 7: /g/, /v/, /a /, /co/, /int/, /sp/, /tv/.
Clover carga automáticamente el primer tablero en la lista de tableros al inicio. En lugar de presentar siempre /g/ primero, presentó uno de estos /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, /sp/, /tv/ (porque ahora estaba mezclado). Ahora bien, no pensé mucho en ello, pero /a/ no es el tablero más sfw que existe, incluso cuando es un tablero azul. Entonces hubo un cambio de 1 en 7 de /a/ terminando en la parte superior de la lista del tablero y cargándose automáticamente. Y ahí fue cuando empezó la diversión. Después de cargar una nueva versión beta, este probablemente fue el caso y Clover fue suspendido. Negaron mi apelación por el siguiente motivo: "Su aplicación muestra imágenes de personajes de anime en poses sexualmente sugerentes que se consideran contenido sexualmente explícito." Así que /a/ era de hecho el culpable.
Básicamente, estaba vinculando inadvertidamente a sus usuarios a un foro que presentaba contenido para adultos (a pesar de que el foro mismo no está dedicado a dicho contenido). Como muchos de ustedes habrán escuchado, los foros de 4chan son impredecibles y la comunidad allí publica prácticamente todo lo que les apetece discutir, y eso incluye contenido que no es seguro para el trabajo. La postura de Google aquí tiene cierto sentido; sin embargo, fue sólo después El desarrollador apeló. ¿Descubrimos por qué se retiró en primer lugar? Sin embargo, esto no es un terriblemente ¡Gran cosa, aunque sería bueno no tener que rascarte la cabeza en estado de shock por el motivo por el que eliminaron tu trabajo! La mayoría de los desarrolladores tomarían los comentarios y volverían a cargar una versión de la aplicación que cumpla con la Política de contenido, como lo hizo el desarrollador de Clover:
Clover ahora tiene más tableros seguros de forma predeterminada y ya no agrega ningún tablero automáticamente. /a/ y algunos otros tableros ahora están marcados como tableros nsfw, por lo que ni siquiera verá un menú desplegable para ellos.
Ahora se podría decir que todos los navegadores o aplicaciones de Reddit también deberían estar prohibidos en Play Store porque puedes navegar por material nsfw con ellos. Pero el problema es que Clover presentó /a/ sin buscar material nsfw. Está bien si hace que el usuario busque material nsfw si conoce la URL/código del tablero/nombre del subreddit, pero no lo presente sin realizar ninguna acción.
Incluso Google Play recomienda simplemente cargar una nueva versión con otro nombre de paquete y eso es lo que voy a hacer. Es una pena que no pueda actualizar los 260.000 usuarios actuales a la nueva versión, pero espero que se corra la voz sobre el nuevo nombre del paquete. Daré otra actualización cuando la haya subido.
Sin embargo, la pesadilla no termina ahí, porque días después de que el desarrollador volviera a cargar una versión aparentemente compatible de Clover en Google Play Store, fue eliminado una vez más. Esta vez, sin embargo, Google eliminó la aplicación porque "He determinado que [su] aplicación o lista de aplicaciones vincula al usuario a un sitio web con contenido pornográfico o sexual". Es comprensible que el desarrollador estuviera molesto por este razonamiento y decidió publicar exclusivamente su aplicación en el repositorio principal de código abierto alojado por F-droide. Así que al menos eso pone fin a la lucha de un hombre con The Man.
Debido a la implicación
Espero que lo hayas pensado dos veces cuando leíste la decisión final de Google con respecto a la eliminación de Clover, porque seguro que lo hice. La eliminación de Clover basándose en que 4chan meramente tiene material pornográfico en algún lugar en el sitio web es bastante preocupante. ¿Qué pasará con las aplicaciones de Reddit? El contenido NSFW está restringido de forma predeterminada en la mayoría de las aplicaciones de Reddit. pero ciertamente no es difícil simplemente toparse con contenido para adultos en el sitio web. Lo mismo ocurre con Twitter, Tumblr, Imgur y muchos otros sitios web. Cada uno de estos sitios web tiene, o es a punto de liberar, aplicaciones oficiales para "sitios web con contenido pornográfico o sexual".
Muchos desarrolladores ni siquiera están seguros de por qué se eliminó su aplicación.
¿Google también los eliminará? ¿Es posible que Google esté apuntando selectivamente a las aplicaciones de 4chan e ignorando las aplicaciones de los jugadores más grandes? Por ahora al menos otras aplicaciones de 4chan aún no se han enviado al gulag de Google, pero recientemente hemos visto que Google no tiene ningún reparo eliminar aplicaciones que violen su Política de Contenidos sin importar el tamaño de la empresa.
No importa cuán grande o poderoso sea usted, Google puede eliminar su aplicación en cualquier momento si cree que su aplicación viola su Política de contenido, lo cual es bueno para la justicia, pero los estándares son defectuosos en el primer lugar.
"Bienvenido a la vida como desarrollador en Play Store. Ha habido bastantes controversias con respecto a su manejo de aplicaciones y políticas, pero no suficiente atención de los medios para que el público se preocupe." - Usuario de Reddit ramita en respuesta a que Google retiró la aplicación Adblock Fast patrocinada por Samsung
Primero aclaremos algunas cosas aquí. Sí, Google es una empresa privada a la que se le permite retirar contenido de su plataforma por cualquier motivo que desee. Sí, Google Play Store tiene una cantidad insondable de aplicaciones para seleccionar, por lo que no sorprende que su atención al cliente aquí sea un poco seca. Sin embargo, ninguna de estas razones debería excusar el escaso apoyo de Google a los desarrolladores. Los desarrolladores de aplicaciones móviles son ya sufriendo de un mercado de aplicaciones tremendamente sobresaturado. ¿Por qué Google debería imponer aún más barreras a algunos desarrolladores al pender sobre sus cabezas la amenaza siempre inminente de que su aplicación sea retirada?
Ya han exigido a los desarrolladores que establecer clasificaciones de contenido en sus aplicaciones, ¿no es eso suficiente? Si bien estoy seguro de que Google está trabajando constantemente tratando de afinar cualquier algoritmo que utilicen para eliminar automáticamente las aplicaciones que violan las políticas (...ES Google después de todo), sigue siendo injusto para los desarrolladores, de quienes muchos dependen de sus aplicaciones como una importante fuente de ingresos, tener que lidiar con una eliminación y apelación automatizadas. proceso. Desde que Play Store se hizo tan grande, Google ha descuidado el cuidado de sus desarrolladores, quienes fueron tan críticos para el éxito de la plataforma.
No seas malvado
Sabemos que has superado tu "No seas malvado" lema, Google, pero tal vez puedas cambiar y "¿Hacer lo correcto?" Para ser justos con Google, no todas las eliminaciones son impreciso y algunos errores son invertido. La mayoría de las eliminaciones de aplicaciones son probablemente eliminaciones legítimas, pero solo vemos y escuchamos mucho sobre las que salieron mal. E incluso algunas de estas quejas carecen de fundamento, ya que un desarrollador podría reclamar una eliminación injusta y omitir información crucial sobre la apelación cuando está claro que la decisión fue correcta. Sin embargo, si hay al menos algo en común con todas estas quejas es el hecho de que muchas de ellas No están realmente seguros de por qué se eliminó su aplicación.. En lugar de simplemente citar la sección de la Política de contenido que se cree que una aplicación viola y dejar que el desarrollador descubra por su cuenta por qué se eliminó su aplicación, ¿por qué no simplemente decírselo? Al menos podrás evitar la controversia suscitada ciertopartes de elneto, aunque ciertamente No puedo ganarlos a todos.
El ecosistema de Android prospera gracias a un equilibrio saludable entre usuarios, fabricantes de dispositivos y desarrolladores. Esta es la filosofía central que subyace a la Programa de compatibilidad presentado por Google. Cuando los desarrolladores hablan y piden una mejor atención al cliente, ¿quién los escucha? La coherencia, la transparencia y la rapidez en el manejo de las solicitudes de los desarrolladores son algo de lo que todos nos beneficiaríamos, ya que más desarrolladores se sentirán libres de dedicar su tiempo a desarrollar en la plataforma de Google sin temer al banhammer. Quizás no sea una gran prioridad para Google solucionarlo, pero ciertamente esperamos que a medida que se preste más atención al problema, se escuchen las voces de los desarrolladores.