Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: el último buque insignia de LGA 1700 comparado con el primero de AM5

• Fuente: Intel

  Intel Core i9-14900K

  Lo mejor para soporte a largo plazo

  El Core i9-14900K es un poco más rápido que el Ryzen 9 7950X, pero es mucho peor en eficiencia y valor a largo plazo.

  Ventajas

  • La CPU más rápida de la actualidad y para el socket LGA 1700
  • Más barato que el Ryzen 9 7950X en general
  • Funciona con DDR4

  Contras

  • Consume mucha más energía
  • Requerirá una gran refrigeración para un rendimiento máximo
  • Fin de línea para el zócalo LGA 1700

  $ 599 en Newegg

• Fuente: AMD

  AMD Ryzen 9 7950X

  CPU de mejor rendimiento

  $600 $700 Ahorre $100

  Aunque el Ryzen 9 7950X de AMD es un poco más lento que el Core i9-14900K, su mejor eficiencia y su ruta de actualización lo compensan.

  Ventajas

  • Más eficiente
  • Ofrece una mejor ruta de actualización
  • Plataforma más nueva

  Contras

  • Ligeramente más lento en general
  • Más caro dependiendo de la RAM y la placa base
  • Solo RAM DDR5

  $ 600 en Best Buy

Ha sido bastante cabeza a cabeza para Intel y AMD desde finales de 2022 en la carrera por el

mejor CPU, en el que el primero salió con CPU Raptor Lake de 13.a generación y el segundo con la serie Ryzen 7000. AMD aún no ha reemplazado la serie Ryzen 7000, mientras que Intel pasó a su 14.a generación Raptor Lake Refresh, que promete apretar aún más los tornillos a AMD tanto en términos de rendimiento como valor.

Sin embargo, los chips Raptor Lake Refresh de 14.ª generación son sólo eso: una actualización, específicamente de las CPU más antiguas de 13.ª generación. Mientras que el núcleo i9-14900K realmente no ofrece nada nuevo más que un Core i9-13900K con velocidades de reloj más altas, sigue siendo un potente competidor del Ryzen 9 7950X. Así es como se compara la última resistencia del zócalo LGA 1700 con el chip más rápido del zócalo AM5 hasta el momento.

Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: precio, disponibilidad y especificaciones

El Core i9-14900K se lanzó el 1 de octubre. 17 por un precio oficial de $590, que técnicamente es $110 más barato que el precio oficial del Ryzen 9 7950X de $700. Sin embargo, últimamente el Ryzen 9 7950X cuesta aproximadamente $600, a veces un poco menos, por lo que estos dos chips son más o menos iguales en cuanto a costo.

Sin embargo, esto es solo para el chip individual, los costos de la plataforma pueden variar significativamente según el hardware que elija. Las placas base con zócalo LGA 1700, que es con lo que es compatible el Core i9-14900K, tienden a ofrecer una mejor relación calidad-precio que las placas base con zócalo AM5, que son para el Ryzen 9 7950X. Además, puede utilizar memoria DDR4 económica con el Core i9-14900K en lugar de DDR5 más cara (que es la único tipo compatible con Ryzen 9 7950X), aunque el uso de DDR4 en el i9-14900K puede afectar negativamente actuación. De todos modos, el Core i9-14900K puede ser mucho más barato que el Ryzen 9 7950X.

• 	Intel Core i9-14900K	AMD Ryzen 9 7950X
  Núcleos	8P/16E	16
  Hilos	32	32
  Arquitectura	Actualización del lago Raptor	Zen 4
  Proceso	Intel 7	TSMC 5nm
  Enchufe	LGA 1700	AM5
  Velocidad base del reloj	2,4 GHz/3,2 GHz	4,5 GHz
  Aumentar la velocidad del reloj	4,4 GHz/6,0 GHz	5,7 GHz
  Cache	36 MB Nivel 3 + 32 MB Nivel 2	81MB
  RAM	DDR4-3200 / DDR5-5600	DDR5-5200
  PCIe	5.0	5.0
  Gráficos	Gráficos Intel UHD 770	Gráficos AMD Radeon
  TDP	253W	170W

Diferencias de arquitectura y diseño.

Aunque tanto el Core i9-14900K como el Ryzen 9 7950X son CPU x86, eso es todo lo que realmente tienen en común. Debajo del capó, se trata de CPU increíblemente diferentes que lucen no solo microarquitecturas diferentes, sino también enfoques de diseño muy diferentes.

El Core i9-14900K es una CPU monolítica híbrida basada en la arquitectura Raptor Lake. Al ser híbrido, el i9-14900K tiene dos tipos de núcleos: 8 núcleos P, que son rápidos pero ocupan mucho espacio. y consumen mucha energía, y 16 E-cores, que son eficientes tanto en área como en energía pero son individualmente lento. El beneficio de un diseño híbrido es que solo se necesitan unos pocos núcleos P para un buen rendimiento de un solo subproceso, mientras que los núcleos E toman el relevo en elementos de subprocesos múltiples. Como chip monolítico, el i9-14900K es solo una pieza de silicio, que contiene ambos tipos de núcleos además de otras cosas como gráficos.

Mientras tanto, el Ryzen 9 7950X es una CPU chiplet no híbrida basada en la arquitectura Zen 4. El Ryzen 9 7950X tiene un solo tipo de núcleo, que es más similar a los núcleos P de Intel en rendimiento y potencia. Sin embargo, AMD diferencia sus chips de escritorio al utilizar varias piezas de silicio en lugar de una sola. El Ryzen 9 7950X está compuesto por dos chips que contienen ocho núcleos cada uno, más otro troquel que contiene todo lo demás, incluidos gráficos, elementos de conectividad para cosas como USB y otras partes más aburridas de un UPC.

Otra área clave en la que estos chips difieren es su nodos de proceso, que es esencialmente la forma en que se fabrica un chip, y esto tiene un gran impacto en las capacidades de los procesadores. El Core i9-14900K se produce en el nodo Intel 7 (anteriormente de 10 nm), mientras que el Ryzen 9 7950X se fabrica en el nodo de 5 nm de TSMC. El nodo del Ryzen 9 7950X está aproximadamente una generación por delante, y esto definitivamente es una ventaja para él. rendimiento y eficiencia, aunque luego verás que no es la única característica de una CPU que asuntos.

Diferencias de plataforma

También es importante considerar las plataformas que utiliza cada CPU, que son el zócalo LGA 1700 para el Core i9-14900K y el zócalo AM5 para el Ryzen 9 7950X. En general, no hay mucha diferencia tecnológica entre estas plataformas, ya que ambas ofrecen una amplia variedad de conjuntos de chips que admiten GPU PCIe 5.0, SSD PCIe 5.0, muchos puertos USB, USB4 y Thunderbolt 4, y overclocking.

Sin embargo, las placas base LGA 1700 tienen dos ventajas distintas. La primera es que admiten memoria DDR4, que es un poco más lenta que DDR5 pero cuesta aproximadamente la mitad del precio por gigabyte. Las placas LGA 1700 también tienden a ser más baratas que sus contrapartes AM5 con especificaciones similares. Básicamente, estos dos factores significan que construir una PC con un Core i9-14900K puede ser bastante más económico. que con el Ryzen 9 7950X, aunque cuando hablamos de CPU de gama alta esto podría no ser tan grande trato.

Por otro lado, el socket AM5 es mucho más nuevo que el socket LGA 1700 y está recibiendo soporte y nuevas CPU por más tiempo. De hecho, las CPU de 14.ª generación serán los últimos chips nuevos que reciba el LGA 1700, lo que significa que la i9-14900K es la CPU más rápida que jamás tendrá la plataforma, salvo un posible i9-14900KS. Cuando se trata de actualizar, esta es una gran ventaja para AM5 y el Ryzen 9 7950X, que es solo el primer buque insignia que tendrá AM5. Probablemente veremos dos generaciones más de Ryzen en AM5, tal vez incluso tres.

Actuación

No hemos revisado el Ryzen 9 7950X desde nuestra revisión inicial de eso, pero dado que el Core i9-14900K es solo un Core i9-13900K más rápido, ya sabemos dónde se encuentra el i9-14900K en relación con el 7950X. En nuestra revisión del i9-13900K, vimos que apenas superó al 7950X en productividad y puntos de referencia sintéticos, a pesar de toda esa desventaja del nodo.

* Comparado en un entorno de prueba diferente.

Entonces, ¿cuánto más rápido es el Core i9-14900K que el Core i9-13900K? Bueno, en Cinebench R23 vemos una ventaja decente para el i9-14900K en rendimiento de subproceso único gracias a sus velocidades de reloj más altas. El rendimiento de subprocesos múltiples no es mucho mejor, pero el i9-14900K no tenía un disipador de gama alta para esta prueba y, dado que consume mucha más energía, definitivamente necesita uno. También incluí los resultados del Ryzen 9 7950X de nuestra revisión del año pasado para comparar, y aunque eran antiguos y se probaron en hardware diferente, los resultados deberían ser lo suficientemente comparables. Aquí, el Core i9-14900K está claramente a la cabeza.

En juegos, que definitivamente no podemos comparar entre diferentes entornos de prueba a diferencia de Cinebench, la mayoría de los revisores consideran que el i9-13900K es más rápido que el Ryzen 9 7950X, por lo que el i9-14900K será más rápido también. Donde esto importará son los juegos en los que quieras alcanzar al menos 120 FPS, ya que tanto el Core i9-14900K como el Ryzen 9 7950X no se verá abrumado en la gran mayoría de los títulos si solo se trata de algo menos que eso. Para juegos como Contraataque 2 y Forza Horizonte 5, querrás el i9-13900K si buscas altas velocidades de fotogramas en lugar de fidelidad visual.

Sin embargo, para conseguir este nivel de rendimiento, el i9-14900K tiene que consumir una cantidad enorme de energía. Durante el primer minuto de trabajo con subprocesos múltiples, puede alcanzar hasta 350 vatios con suficiente enfriamiento antes de establecerse en 300 vatios. En comparación, el Ryzen 9 7950X suele consumir alrededor de 200 vatios a plena carga. En los juegos, las dos CPU son más o menos iguales en lo que respecta al consumo de energía, pero en reposo y en cargas de trabajo livianas, el i9-14900K generalmente usa menos energía.

Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: ¿Cuál deberías comprar?

Hay mucho que considerar cuando se trata de elegir qué CPU comprar. En términos de rendimiento bruto, el Core i9-14900K es mejor que el Ryzen 9 7950X, aunque por un ligero margen, y también es un poco más barato. Pero por otro lado, el Ryzen 9 7950X es más eficiente y más fácil de enfriar. Además, optar por el Ryzen 9 7950X significa disfrutar del largo camino de actualización del zócalo AM5, mientras que el i9-14900K literalmente no tiene ningún camino de actualización debido a que el zócalo LGA 1700 está llegando a su fin.

En general, el Ryzen 9 7950X es la mejor opción a largo plazo, ya que podrá actualizarlo al menos dos veces en el futuro. Además, es más eficiente, lo cual es bueno en general.

Mientras tanto, el Core i9-14900K es la mejor opción si deseas el mejor rendimiento pase lo que pase. Esta es una opción a largo plazo más costosa e inconveniente, pero en el presente es la más rápida por un pequeño margen.