AMD y Nvidia supuestamente están fabricando chips ARM para PC y lo que esto significa para la industria

Conclusiones clave

• La introducción de CPU ARM para PC con Windows por parte de AMD y Nvidia es un movimiento importante que podría revolucionar el panorama informático.
• Es probable que AMD y Nvidia se centren en portátiles y dispositivos móviles no destinados a juegos en lugar de en ordenadores de sobremesa, ya que el mercado de ordenadores de sobremesa está en declive y competir con sus propias CPU x86 no sería prudente.
• Apple, Qualcomm e Intel podrían enfrentarse a una dura competencia si las CPU ARM de AMD y Nvidia resultan exitosas. potencialmente impactando el crecimiento de las ventas de PC de Apple y desafiando la posición de Qualcomm como socio exclusivo para Windows en brazo. Intel, por otro lado, podría beneficiarse de la fabricación de chips ARM y potencialmente podría asociarse con Nvidia.

Los rumores son algo cotidiano para gigantes tecnológicos como AMD y Nvidia, pero

Reuters' informa que las dos empresas se están lanzando CPU ARM para PC con Windows es un gran problema. Es un territorio casi completamente nuevo para AMD y Nvidia, ninguno de los cuales ha fabricado chips basados ​​​​en ARM para PC. Es También es igual de importante para Microsoft, que aparentemente está incitando a los diseñadores de CPU y GPU a fabricar estos procesadores.

Al mismo tiempo, también hay implicaciones para las empresas que no están directamente involucradas, principalmente Intel, Qualcomm y Apple. La introducción de una nueva clase de CPU para PC fabricada por AMD y Nvidia podría sacudir seriamente el panorama informático y hacerlo irreconocible dentro de algunos años, para bien o para mal.

¿Qué significaría para AMD y Nvidia fabricar chips ARM?

Mientras Reuters entró en muchos detalles sobre los objetivos generales de AMD, Nvidia y Microsoft en la industria informática y de semiconductores en general, no hubo un montón de detalles más allá de fabricar chips ARM para Windows en PC ARM. Aunque muchos entusiastas de las PC probablemente se entusiasmaron con las perspectivas de las nuevas computadoras de escritorio y computadoras portátiles con tecnología AMD y Nvidia que usan la arquitectura ARM, probablemente solo serán computadoras portátiles (o dispositivos móviles en general) por un par razones.

Por un lado, las computadoras de escritorio no son un mercado lucrativo. Ha estado en constante declive durante años, mientras que el mercado de portátiles ofrece crecimiento y altos márgenes. En el caso de AMD, poner chips ARM en el escritorio sin duda competiría con los suyos x86 CPU Ryzen, lo cual también es una idea bastante mala. En cuanto a Nvidia, tendría que competir con dos corporaciones con décadas de experiencia, lo cual es cuanto menos difícil.

La otra razón es que Microsoft es particularmente vulnerable en las computadoras portátiles debido a Apple. Desde que la compañía lanzó el M1, las PC de Apple han sido increíblemente potentes, pero en realidad son las MacBooks y no las Mac o Mac Mini las que amenazan a Microsoft. Las PC de escritorio son principalmente para computación y juegos de alta potencia, y las Mac simplemente no se comparan. Sin embargo, las MacBooks cuentan con características únicas, gran eficiencia y mucha duración de batería.

Si bien es imposible en este momento verificar la veracidad de Reuters' informe, si es cierto, entonces probablemente estemos analizando computadoras portátiles y tal vez tabletas. Cualquier cosa que tenga que ver con juegos, como computadoras de escritorio y portátiles para juegos, como la Aliado de Asus ROG Es casi seguro que no veremos ninguno de estos chips ARM. Realmente no tiene ningún sentido que AMD o Nvidia desarrollen un chip ARM diseñado para juegos de PC, que se centra en el software x86.

Cómo podría cambiar la suerte de AMD, Nvidia y Microsoft con las CPU ARM

Incluso si AMD y Nvidia se limitaran a las computadoras portátiles tipo MacBook y a los dispositivos móviles que no son para juegos, todavía sería constituyen una reestructuración masiva en el mercado de las computadoras portátiles, una que realmente no hemos visto desde quizás la primera MacBook lanzado. Este es un mercado potencialmente grande y sin explotar para las tres corporaciones de tecnología y semiconductores.

No hay nada fundamentalmente diferente entre usar una CPU ARM o un procesador x86, pero la historia de éxito de El M1 de Apple da mucha credibilidad a la idea de que ARM es la arquitectura ideal para sistemas eficientes y de bajo consumo. papas fritas. Este es un mercado que hasta ahora sólo tienen Apple y Qualcomm (socio exclusivo de Arm de Microsoft hasta 2024) entró, y parece que los consumidores tienen un gran apetito por ARM eficiente y decentemente potente portátiles.

AMD y Nvidia están excepcionalmente preparadas para aprovechar este segmento potencialmente desatendido y rentable del mercado de portátiles. Ambas empresas tienen años de experiencia en la fabricación de procesadores móviles con núcleos de CPU y GPU, y ambos tener experiencia en el desarrollo de CPU ARM (AMD había planeado lanzar el K12 basado en ARM en 2017, pero canceló silenciosamente él).

Pero lo más importante es que ambos ya son actores cruciales en las PC con Windows. El chip de un portátil no es sólo una versión más grande del chip de un teléfono inteligente o una versión más pequeña de la CPU de un centro de datos. Incluso las empresas que tienen mucha experiencia en la fabricación de procesadores para un mercado pueden tener dificultades para competir en otro, incluso si se trata de un mercado similar; Pregúntele a Intel sobre las CPU de sus teléfonos inteligentes.

Si todo sale como esperan AMD, Nvidia y Microsoft, entonces las tres empresas podrían igualarse más ricos, lo cual es un poco difícil de imaginar considerando que todos han experimentado un crecimiento masivo en el pasado. década. Pero si esta empresa no tiene éxito, podría ser el fin de Windows en las computadoras portátiles ARM y asestar un duro golpe financiero a AMD, Nvidia y Microsoft. Hay mucho en juego aquí, pero no sólo para estas tres empresas.

Esto también es un gran problema para Apple, Qualcomm e Intel.

También es importante considerar las corporaciones que no forman parte de la iniciativa de Microsoft para Windows en ARM, y me refiero principalmente a Apple, Qualcomm e Intel. Dependiendo del éxito de AMD y Nvidia, estas tres empresas podrían tener que enfrentarse a una dura competencia e incluso tener mucho que perder.

Es obvio por qué a Apple no le gustaría competir con CPU ARM bien hechas de AMD y Nvidia. El M1 marcó el comienzo de un resurgimiento del negocio de PC de Apple, que había estado en una crisis al final de la era Intel de Mac. Ahora, la presencia de PC de Apple está creciendo tan rápido que pasó del 8,6% de la cuota de mercado de PC en julio al 10,6% en octubre. Para ser claros, eso es julio y octubre de este año.

Todo esto llegaría a su fin si las CPU ARM de AMD y Nvidia son realmente buenas, o incluso algo decentes. El M2 de Apple es mucho más eficiente que las CPU de la generación actual de Intel y AMD, y ese es sin duda un factor clave en las excelentes ventas de PC de Apple. Si la competencia de repente se volviera más eficaz y eficiente, el loco crecimiento de Apple en el sector de las PC podría simplemente detenerse.

Qualcomm se encuentra en una posición ligeramente diferente y lo importante es que ya no sería el socio exclusivo para Windows en ARM. A primera vista, esto suena como algo realmente malo para Qualcomm, ya que una mayor competencia suele ser mala, pero AMD y los chips de Nvidia también ayudarían a hacer crecer el ecosistema de Windows en ARM, lo que podría ser un beneficio neto para Qualcomm.

Por supuesto, Qualcomm ofrecería una competencia bastante dura para Apple, AMD y Nvidia. Su próximo Snapdragon X Elite mide favorablemente en comparación con el M2, aunque el M3 está en camino y puede complicar las cosas para Qualcomm. Mientras Qualcomm no esté en último lugar, la entrada de AMD y Nvidia al mercado podría ser una ganancia neta.

Por último, está Intel, que se encuentra en una posición similar a la de Apple. La diferencia clave es que las CPU de Intel son parte del ecosistema de Windows en el lado x86. La compañía también ya está compitiendo con AMD y Nvidia, especialmente con la primera, que ha estado ansiosa por derribar a Intel durante más de dos décadas. Realmente parece que Intel sólo puede perder aquí.

Excepto que Intel podría beneficiarse de la fabricación. Intel y Arm firmaron un acuerdo para fabricar chips ARM en las fundiciones de Intel, y aunque es difícil imaginar que AMD se asocie con Intel, Nvidia podría hacerlo. El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, ha manifestado públicamente su interés en fabricar GPU en Intel, y eso también abre la puerta a las CPU Nvidia fabricadas por Intel. De esa manera, Intel podría cosechar algunos de los beneficios de todo este plan.

Todo está en el aire, pero si sucede, será importante para la industria.

Todavía no sabemos mucho más allá de lo que Reuters reportado, pero si es exacto, sabremos que será una gran tarea para AMD, Nvidia y Microsoft. Ya sea que tengan éxito o fracasen, las ramificaciones serán grandes para el mercado, las empresas involucradas y los usuarios que pueden querer o no comprar. portátiles con chips ARM y Windows.

Al mismo tiempo, también es un gran momento para Apple, Qualcomm e Intel. Si bien Apple es un competidor directo y puede perder lo que ganen AMD, Nvidia y Microsoft, Qualcomm e Intel no tienen por qué estar en la misma posición. Ambas compañías se beneficiarán de una expansión del ecosistema Windows en ARM, ya que Qualcomm quiere expandir su presencia en PC e Intel tiene la vista puesta en ser el nuevo TSMC.