Google ha perdido su apelación en un caso antimonopolio de la UE y, como resultado, se espera que pague 4.120 millones de dólares en multas. Lea por qué aquí.
Allá por 2018, se descubrió que Google tenía competencia limitada a través de medios anticompetitivos. Los fabricantes que venden dispositivos con los servicios de Google Play instalados deben cumplir con un estricto conjunto de reglas. A los OEM que no cumplan con estas reglas se les quitará la certificación de sus dispositivos Android para acceder a Google Play Store. Estas reglas incluyen qué aplicaciones deben estar preinstaladas y, en aquel entonces, Chrome y la Búsqueda de Google eran dos de ellas. Google apeló esa decisión, aunque el Tribunal Europeo la confirmó con una concesión: la multa se redujo de 4.340 millones de euros a 4.125 millones de euros.
El tribunal lo dijo "confirma en gran medida la decisión de la Comisión de que Google impuso restricciones ilegales a los fabricantes de Dispositivos móviles Android y operadores de redes móviles para consolidar la posición dominante de su búsqueda. motor".
El tribunal también dice que el 80% de los dispositivos inteligentes en la UE en 2018 eran teléfonos inteligentes con Android y que la empresa había tratado de dar una ventaja a sus propias aplicaciones. El tribunal identificó las tres restricciones siguientes que se consideraron un abuso de posición dominante en el mercado:- Los "acuerdos de distribución" obligan a los fabricantes de dispositivos móviles a preinstalar el buscador general (Búsqueda de Google) y aplicaciones de navegador (Chrome) para poder obtener una licencia para utilizar Google Play Almacenar.
- Los OEM debían firmar "acuerdos antifragmentación" según los cuales las licencias de funcionamiento necesarias para la preinstalación de Google Las aplicaciones de búsqueda y Play Store solo se podrán realizar si el fabricante acepta no vender dispositivos con sistemas Android no aprobados por Google.
- "Acuerdos de reparto de ingresos" en los que la concesión de una parte de los ingresos publicitarios de Google a los fabricantes de dispositivos móviles y a los operadores de redes móviles afectados estaba condicionado a que no preinstalaran un servicio de búsqueda general competidor en una cartera predefinida de dispositivos.
Muchos de estos problemas surgen del acuerdo de distribución inicial. Google exige la inclusión de muchas de sus aplicaciones en dispositivos Android. Para enviar un dispositivo Android con Play Store (el mercado de aplicaciones más grande de Android) y Google Play Services (una aplicación que proporciona API y servicios clave para millones de otras aplicaciones), los fabricantes de dispositivos deben firmar ciertos acuerdos, hacer que sus dispositivos pasen ciertas pruebas y aceptar preinstalar un puñado de otras aplicaciones de Google. aplicaciones. Este paquete de aplicaciones que los OEM deben aceptar incluir en sus dispositivos se llama Servicios móviles de Google (GMS), aunque existen varios paquetes de GMS con más o menos aplicaciones de Google. En Europa, los OEM no están obligados a enviar Chrome y Search (incluidos en la aplicación de Google) con el resto del paquete GMS. gracias a esta sentencia inicial de 2018.
Los dispositivos sin los servicios de Google pueden tener dificultades para ejecutar muchas aplicaciones, y solo necesitas mirar Los dispositivos de Huawei que vienen con AppGallery y HMS para ver cuán vital es GMS para algunos.
La reducción de la multa se debe a una anulación parcial de las conclusiones de abuso en el acuerdo de reparto de ingresos. El Tribunal General identificó aquí una "serie de errores" relacionados con la evaluación de variables esenciales del criterio del "competidor eficiente" aplicado por la Comisión. Esta prueba consiste en ver si un competidor puede ofrecer los mismos servicios al mismo nivel que la parte dominante. Sin embargo, esa fue la única reducción de la multa impuesta y se confirmaron todos los demás aspectos de la sentencia.
Google expresó su decepción por el fallo a través de un comunicado proporcionado a varias publicaciones.
“Estamos decepcionados de que el Tribunal no haya anulado la decisión en su totalidad. Android ha creado más opciones para todos, no menos, y respalda a miles de empresas exitosas en Europa y en todo el mundo”.
Fuente: Tribunal de Justicia de la Unión Europea