Continuamos nuestra revisión de la línea de productos Ryzen de AMD con el Ryzen 3 1300X. ¿Cómo funciona esta CPU económica? Sigue leyendo para descubrirlo.
Dado que hemos probado casi el resto de los AMD Ryzen alineación, incluyendo ahora el Destripador de hilos 1950X, queríamos ver cómo se ven las cosas en Ryzen 3. Para eso nos comunicamos con AMD y recibimos un Ryzen 3 1300X para probarlo. Actualmente cotizado en Newegg a $ 124,99, el procesador incluye 4 núcleos/hilos que parecen inmejorables a ese precio. ¿Pueden los desarrolladores con un presupuesto ajustado lograr sus construcciones? ¿Qué tan bien funciona? ¿Vale la pena que alguien que actualmente utiliza una plataforma más antigua considere la actualización? Realicemos algunas pruebas y veamos qué podemos descubrir.
Nota del editor: AMD proporcionó el Ryzen 3 1300x a XDA para fines de revisión.
Desembalaje, instalación y configuración de prueba
El Ryzen 1300X es un socket AM4, pero por su precio, su audiencia no es la misma que la de un Ryzen 5 o 7. Es más probable que un consumidor que compre esto realice una actualización de un sistema existente, por lo que probamos ese escenario para determinar su practicidad. Usamos la carcasa de un Acer Aspire M5621, por lo que esta carcasa solo admite una placa base mATX. Por el momento, las opciones en este espacio no son tan generosas como las ofertas ATX, pero el B350M Bazooka de MSI se mantiene. a un precio razonable de $ 89,99 (en Amazon) y continúa la narrativa de que la PC es poco sistemática mejora. Agregue un conjunto más antiguo de RAM DDR4-2400 y el paso a Ryzen se puede realizar por menos de $ 400, y aún deja mucho espacio para crecer en el futuro. No está mal.
Mientras comenzamos las pruebas comparativas en esa misma configuración, rápidamente se hizo evidente que necesitábamos otra plataforma de prueba temporal para una próxima revisión de la GPU. Como tal, cambiamos a esa configuración, ya que facilita mucho el cambio de las CPU en un entorno al aire libre en comparación con el caso de Acer.
Configuración de la plataforma
- Fuente de alimentación SFX SilverStone SX600-G
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Proporcionado por Apacer)
- Zafiro Nitro+ RX 480 8GB (Actualizado al BIOS RX 580)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 JUEGOS 5
- Ryzen 3 1300X(proporcionado por AMD)
- Ryzen 3 1500X(proporcionado por AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Edición del kit de prensa con ventilador NF-F12 de 2000 rpm (proporcionado por AMD)
Software/Sistema Operativo
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite: actual usando apt
Metodología de prueba
Dado Nuestro lote más reciente de pruebas completas se basó en la velocidad del stock.s, ahora podemos incluir estas dos CPU en el lote manteniéndolas también en stock. Una breve prueba mostró que el Ryzen 1300X se podía overclockear fácilmente a 3,8 sólo mediante multiplicador, pero no fue posible 3,9. Pero centramos esta revisión específicamente entre el 1300X y el 1500X porque en muchos aspectos son idénticos. La principal diferencia entre los dos es la adición de subprocesos múltiples simultáneos (SMT) en el 1500X. Ambos tienen las mismas velocidades estándar y nos ofrecerán una gran oportunidad de ver cuánta diferencia hace SMT en el rendimiento.
Actualización 9/02/2018 1:13 a. m. JST: En el momento de escribir este artículo, todavía estábamos bajo embargo para decir que incluso habíamos recibido muestras de Ryzen con Radeon Vega. No incluí los gráficos anteriores porque realmente quiero resaltar aquí la diferencia pura entre el 1300X y el 1500X, aunque hacemos muchas referencias a los resultados del 1700X. Tendremos un gráfico mucho más completo para los lectores el 1 de febrero. 12º con la review de Ryzen con Radeon Vega.
Puntos de referencia no construidos
Notas de referencia: El conjunto de CPU de Phoronix Test Suite ofrece una gran cantidad de pruebas y no todas se incluirán en esta revisión. Los resultados completos de las pruebas de Phoronix Test Suite están disponibles en OpenBenchmarking.org. Los puntos de referencia están agrupados por colores por CPU de escritorio Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K y luego Intel de gama alta por separado en un esquema de color que sigue más de cerca otros gráficos en XDA.
FFTW
FFTW es un punto de referencia de un solo subproceso de la transformada rápida de Fourier. En comparación entre sí no hay mucha diferencia, y eso es lo que esperaríamos basándonos en el rendimiento de un solo subproceso.
Compresión GZip
GZip es un método de compresión común, por lo que tiene sentido comprobar el rendimiento aquí. Dado que ambos deberían funcionar de manera idéntica en cuanto a velocidad, tenemos que sospechar que SMT en realidad jugó un ligero papel aquí en la disminución de 1500X.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
El punto de referencia SciMark 2 Utiliza Java para operaciones aritméticas y luego proporciona puntuación basada en esos resultados. Aquí los vemos flotando dentro del mismo rango que el 1700X en stock, lo que tampoco es sorprendente como prueba de un solo subproceso.
Juan el Destripador
En el frente de la criptografía, Juan el Destripador Es un poco sorprendente. El 1500X funciona a casi la mitad de lo que hizo el 1700X durante nuestra revisión de CPU HEDT. Lo que es digno de mención es que este no es el mismo caso cuando se elimina SMT de la ecuación. La disminución se acerca más a un tercio en este caso.
Rayo C v1.1
El Rayo C Los resultados de este grupo siguen una tendencia similar de 1700X a 1500X: una reducción de casi el 50 % en el rendimiento. Pero la diferencia entre el 1300X y el 1500X es incluso menor que la de John The Ripper. Aquí estamos ante una disminución de menos del 10% sin SMT. ¡Muy impresionante!
Puntos de referencia: rendimiento de construcción
Prueba de compilación: ImageMagick
Las pruebas de compilación realmente comienzan a confundir el escalado con el número de núcleos y subprocesos en Ryzen. Como referencia, nuestro 1700X realizó esta prueba más recientemente en 44,03 segundos. Con la mitad de núcleos e hilos, esperaríamos que esto se duplicara, pero en cambio solo aumenta en un 50%. 4 núcleos por sí solos casi duplican el tiempo de construcción del 1700X y sugieren que en las compilaciones, el mayor número de núcleos y subprocesos realmente marcan una mayor diferencia en este nivel.
Prueba de compilación: GCC
Encontramos resultados similares aquí. En comparación con los resultados del 1700X de 902.06, el 1500X es aproximadamente un 50% más largo y el 1300X casi lo duplica nuevamente.
Prueba de construcción: LineageOS cm-14.1 Píxel XL
Nos quedamos con el Pixel XL para realizar pruebas comparativas de construcción cronometradas. Según lo solicitado por los lectores, el gráfico mostrará los tiempos de compilación con y sin cachés. Pero los resultados sin caché siguen una tendencia similar a la de las otras dos pruebas de compilación.
Conclusión
Entonces, ¿qué te ofrece un 1300X? Por casi un tercio del costo, obtendrá aproximadamente la mitad del rendimiento en las compilaciones. El rendimiento de un solo subproceso será en gran medida el mismo y variará según la velocidad del reloj más que cualquier otra cosa. Y una vez que pasa a las compilaciones en caché, obtener una compilación en caché en 35 minutos no está nada mal. Querrá echar un vistazo a cuáles son sus casos de uso más allá de las compilaciones y ver si utilizará esos núcleos e subprocesos adicionales. Incluso si decide subir un poco más, el 1500X ofrece aproximadamente el 75% del rendimiento en la construcción por aproximadamente la mitad del precio.
Considerándolo todo, cuando miramos toda la línea Ryzen, vemos que realmente han recorrido un largo camino. AMD ha logrado grandes avances para ofrecer un rendimiento excelente en casi todos los niveles de precios, y el 1300X no es una excepción. Será aún más interesante ver cómo les va a estos dos en particular frente a sus próximos homólogos con gráficos RX Vega integrados en la CPU. También esperamos con ansias su línea de segunda generación que se supone que se lanzará a finales de este año. ¿Pero para un rediseño del primer año? ¡Excelente trabajo AMD, en todos los niveles!
Entonces, ¿qué opinas del Ryzen 3 1300X? ¿Aún estás indeciso sobre dar el salto a Ryzen? AMD va a dar aún más razones la próxima semana cuando saquen al mercado dos procesadores con gráfica Radeon Vega integrada en el procesador. Busque nuestra reseña sobre esto en febrero. ¡El día 12 y puedes ver el video de unboxing sin editar aquí!