Apple debería traer de vuelta Boot Camp para Arm Macs

Conclusiones clave

• La transición de Apple a procesadores Arm personalizados para su línea Mac ha provocado la falta de capacidad de instalación Sistemas operativos Microsoft Windows a través de Boot Camp, lo que limita las opciones para los usuarios que dependen de Windows software.
• El rendimiento y la duración de la batería de los Apple Silicon Mac los hacen ideales para la programación en movimiento y el día a día. Tareas de productividad, pero la falta de arranque dual les impide ser la primera opción para Windows o Linux. usuarios.
• Si bien Google permite la compatibilidad con Linux y el arranque de sistemas operativos de terceros en Chromebooks, los procedimientos son demasiado técnicos para los usuarios habituales. Apple podría ofrecer potencialmente un firmware de desarrollador para iniciar Windows en Arm Macs, aprovechando un segmento de mercado sin explotar. Sin embargo, es poco probable que esto suceda debido al enfoque de Apple en promover macOS.

Cuando Apple anunció el plan de transición de CPU Intel a procesadores Arm personalizados para su línea Mac en la WWDC 2020, puso fin a los rumores de larga data. Sin lugar a dudas, el cambio a la solución interna también nos brindó lo que seguramente será el mejor mac para mucha gente, especialmente si se considera el rendimiento vs. factor de eficiencia.

Para realizar un cambio perfecto, la compañía ideó un traductor binario dinámico para que los usuarios finales puedan ejecutar software nativo x86 en Mac basadas en Apple Silicon. Pero yo diría que hay un componente importante de macOS que queda fuera y Apple debería considerar traerlo a la fiesta también. Me refiero a la posibilidad de instalar sistemas operativos Microsoft Windows a través de Boot Camp.

Lo sé, es un caballo muerto, pero lo estoy superando. A Apple le encanta el enfoque del jardín amurallado, lo cual es evidente por el hecho de que un método oficial de Descarga de aplicaciones iOS Todavía faltan meses. Dicho esto, la transición de Mac a procesadores Intel abrió las compuertas para los amantes de los sistemas operativos alternativos, gracias a la flexibilidad de la arquitectura x86. Instalar distribuciones de Linux (también sin Boot Camp) en su MacBook Air ultraportátil ni siquiera era una quimera en la era Intel.

Pero tan potente y fácil de usar como el actual soluciones basadas en virtualización podría ser, realmente no tienen el espíritu de lo que yo diría que es el mejor método de instalar Windows en una Mac en una configuración de arranque dual. Porque son demasiado engorrosos y no están exactamente ajustados por Apple como lo fue el Asistente Boot Camp.

Allá. Lo dije. Realmente quiero una nueva versión de Boot Camp, hecha a medida para Apple Silicon Macs.

Espera, ¿por qué deshacerse de macOS en el hardware de Apple?

Elección, para decirlo simplemente.

El rendimiento y la duración de la batería que ofrecen las MacBooks Apple Silicon son insuperables, por lo que estas máquinas serán perfectas para la programación sobre la marcha, así como para las tareas de productividad del día a día. La calidad de construcción de Apple es otro atributo notable, lo que me hace recomendar fácilmente el hardware a cualquiera que busque sugerencias para elegir el mejor computadora portátil para sus necesidades. ¿Pero sabes qué suele impedirme elegirlos como primera opción? Es la falta de arranque dual.

Mis padres, por ejemplo, son usuarios incondicionales de Windows. Elogian el hecho de que los Mac puedan funcionar oficina de microsoft, pero tanto el software de contabilidad de mi madre como el kit de herramientas de diagnóstico automotriz de mi padre requieren Windows. Este último puede incluso detectar máquinas virtuales, por lo que no puedo hacer que cambien. Muchos de mis amigos, por otro lado, trabajan como ingenieros de software y administradores de sistemas, y prefieren Linux como su sistema operativo principal. Si Apple todavía permite el arranque dual a través del Asistente Boot Camp, podrán disfrutar fácilmente de lo mejor de ambos mundos.

Después de todo, Ventanas en el brazo Ahora es lo suficientemente maduro, así que ventanas 11 en una Apple Silicon Mac sería una combinación perfecta. Combínalo con Subsistema de Windows para Linux y Subsistema de Windows para Androidy tendrás una computadora increíble que puede ejecutar aplicaciones para cuatro sistemas operativos principales.

Google lo hizo bien, ¿o no?

No estoy aquí para elogiar a Google por tomar una decisión racional al ofrecer Soporte de Linux en Chromebooks. Aunque no es compatible oficialmente, los usuarios avanzados también pueden ejecutar Windows (o macOS también, si eres bastante inflexible) después de instalar el software apropiado. firmware de terceros en sus dispositivos ChromeOS x86. En caso de que esté buscando Arm Chromebooks para obtener batería adicional, le encantará saber que la comunidad de desarrollo del mercado de accesorios está trabajando arduamente para traer soporte de arranque nativo de Linux a ellos también.

Con todo, Google habría estado equivocado al eliminar ahora la capacidad de iniciar otros sistemas operativos desde sus dispositivos ChromeOS. Sea como fuere, las ofertas de Google no son tan atractivas como Boot Camp, simplemente porque los procedimientos son demasiado técnicos y, en primer lugar, nunca estuvieron destinados a los usuarios habituales.

El único problema es Apple.

Para los inconscientes, Apple permite arrancar kernels de terceros en Arm Macs. Es sólo que la interfaz binaria de la aplicación (ABI) de todos los aspectos de la interacción de arranque y firmware es basicamente lo que sea que haga macOS, lo que significa que los sistemas operativos que no son macOS deben comportarse como macOS en cuanto a sus comunicaciones con el resto de la plataforma.

Sin embargo, dado que no es necesario aprovechar un exploit para arrancar un kernel sin firmar, técnicamente se puede Realice ingeniería inversa en el proceso de arranque de Apple Silicon Macs y prepare la cadena de arranque para otras operaciones. sistemas. Esto es exactamente lo que dicen los desarrolladores del proyecto Asahi Linux. intentó y finalmente se le ocurrió m1n1, un gestor de arranque experimental de Linux para Arm Macs.

A pesar de lograr esta hazaña aparentemente imposible, iniciar Windows de forma nativa en su nuevo y brillante Macbook Pro sigue siendo un trabajo desalentador. A diferencia de las PC x86 típicas, no se puede simplemente crear un USB de arranque de Windows y continuar con él en un dispositivo Apple Silicon. Esto se debe a que 1) el método de arranque de Linux no es suficiente para el kernel de Windows y 2) Apple no proporciona ningún paquete de controladores de Windows para los componentes de hardware en Arm Macs, como lo hizo con Boot Acampar. No es de extrañar por qué me molesta la pérdida de la herramienta de arranque múltiple propia de Apple en los Arm Mac superiores de la nueva era.

Es hora de hacerlo bien

Cuando llegas a utilizar tantas PC Arm como nosotros, empiezas a darte cuenta de que algunas de las ofertas populares son muy lentas. Muchos de los primeros conjuntos de chips de Qualcomm tenían problemas de rendimiento y muchos modelos recientes tienen problemas debido a la falta de una ruta de actualización adecuada. Con el paso de los años, las empresas parecen no poder solucionarlo y yo me siento frustrado y cansado de lidiar con ello. El Snapdragon X Elite parece aportar un notable aumento del rendimiento a la mesa, aunque todavía tenemos que observar el potencial del chip en diferentes escenarios del mundo real.

Pero, dado que los increíblemente buenos Arm Macs de Apple ya están aquí y cualquiera puede comprarlos de inmediato sin tener que recorrer mercados oscuros, tengo una propuesta.

¿Qué pasa si Apple ofrece un firmware de desarrollador especial únicamente para iniciar Windows en Arm Macs? Probablemente sea una jerga que suena bastante confusa, pero creo que en realidad es una oportunidad para acceder a un segmento de mercado inexplorado. Pensemos en el Mac Mini, pero camuflado como el Kit de desarrollo de Windows.

La empresa de Cupertino puede incluso colaborar con Microsoft y utilizar Proyecto Mu como base para mantener las imágenes de firmware compatibles con Windows para diferentes dispositivos Apple Silicon. A continuación, una reescritura total de Boot Camp para la tarea de actualización del firmware y un paquete de controladores esenciales, suficiente para iniciar el viaje.

¡Todos saluden a macOS!

Por sorprendente que parezca, y no importa qué tan rápido los entusiastas de Windows/Linux probablemente comprarían las Mac para configurar el arranque múltiple después de esto, no veo que eso suceda. Apple está bastante invertida en la promoción de macOS y la compañía no perderá ninguna oportunidad para someter a sus competidores. Después de todo, Kit de herramientas de portabilidad de juegos podría ser la razón por la que podrías elegir una MacBook como tu próxima portátil para juegos.

Entonces, Apple, no espero nada irreal de ti. Mis requisitos (y los de varias otras personas) para ejecutar Windows en Apple Silicon Macs se mantendrán a través de máquinas virtuales, siempre que la virtualización sea suficiente para el caso de uso. Sólo les estamos pidiendo, en el nuevo espíritu de dando a tus clientes lo que quieren, no para acabar con Boot Camp para siempre. Más bien, relanzarlo con nueva gloria junto ventanas 12 ¿tal vez?