Mike es un periodista independiente de San Diego, California.
Si bien cubre principalmente Apple y tecnología de consumo, tiene experiencia en escribir sobre seguridad pública, gobierno local y educación para una variedad de publicaciones.
Ha ocupado varios puestos en el campo del periodismo, incluido el de escritor, editor y diseñador de noticias.
VonMagnum, entiendo tu frustración. Sin embargo, usted mismo describió cómo esto no afecta a la gran mayoría de los usuarios. Apple no está FORZANDO a nadie a actualizarse a Catalina. Se puede seguir ejecutando Mojave sin pérdida de servicio. De hecho, no estoy seguro de si Catalina proporciona alguna razón imprescindible para actualizar
Diablos, perder iTunes es otra razón para no actualizar.
Para usted, específicamente, menciona Photoshop CS3. Ese programa tiene doce años.
Todavía funciona para ti, lo cual es fantástico. Quédese con Mojave, un sistema operativo de solo un año.
Microsoft Office 2012 cumple siete años. ¿Ofrece la última versión algo nuevo? No lo creo. Quedarse con eso. Quédate con Mojave. Realmente no estás perdiendo nada.
iZotope RX 2 tiene seis años y la última "suite" cuesta alrededor de $ 1100.
Aquí es donde cobran sentido las empresas con modelo de suscripción. Si tuviera que pagar $ 10, $ 20 o incluso $ 30 al mes, tardaría más de tres años en llegar al precio minorista completo.
Todo el tiempo obteniendo todas las actualizaciones, correcciones de errores, etc.
Microsoft Windows 10 también tiene cuatro años.
Aunque entiendo que Microsoft se está moviendo hacia un modelo de Apple de tener una versión de su sistema operativo y simplemente proporcionarle actualizaciones cada año.
La última vez que Apple "hizo" que la gente eliminara sus bibliotecas (u obtuviera actualizaciones) fue alrededor de 2007, cuando pasaron de los chips PowerPC a Intel.
Mirando hacia atrás, creo que tomaron una decisión muy acertada.
Una vez más, sin embargo, sólo "obligaron" a las personas a hacerlo si estaban comprando una computadora nueva. Del mismo modo, hoy es solo para personas que desean el nuevo sistema operativo.
En abril de 2019, Mojave solo tenía una participación de mercado del 42% de los usuarios de Mac. Casi el 24% todavía usa High Sierra. ¡El resto son versiones aún más antiguas!
Estoy de acuerdo con Apple: no permitir programas de 32 bits no es un gran problema para la gran mayoría de sus clientes.
Aquellos que ES un gran problema, pueden seguir ejecutando Mojave, sin ninguna degradación del servicio o soporte, o usar una Máquina Virtual.
También veo tu frustración Von Magnum, pero no creo ni por un segundo que hubiera sido mejor con Jobs.
Jobs mató a Classic y mató a Rosetta. Apple siempre ha sido una empresa que busca avanzar y dejar atrás las cosas viejas. Anuncian estas cosas con anticipación, por lo que no debería ser una sorpresa.
También tengo varias aplicaciones de 32 bits que nunca se actualizarán, así que mantendré una instalación de Mojave y haré un arranque dual.
Hay varias razones técnicas, pero solo mencionaré una.
Apple juega a largo plazo.
Siempre están mirando hacia adelante a lo que aún tienen que lanzar.
En este caso, espero que las Mac basadas en ARM salgan pronto (los próximos dos años).
iOS dejó de admitir aplicaciones de 32 bits el mismo año que Apple lanzó una nueva CPU en su último iPhone que tampoco admitía aplicaciones de 32 bits.
Eso permitió a Apple optimizar y mejorar la CPU.
Desde entonces, todos los chips ARM de Apple solo admiten 64 bits, lo que significa que cualquier Mac futuro basado en ARM solo admitirá 64 bits.
Por lo tanto, mover macOS ahora prepara a los usuarios y desarrolladores para pasar a 64 bits (por elección) antes de que pasen a Mac basados en ARM y se vean obligados a hacerlo (según los requisitos de hardware).
Claro, puede preguntar, "¿por qué ahora, por qué no dejar en paz a las Mac basadas en Intel?" Y para responder que me referiré a las otras ventajas de pasar a admitir solo 64 bits que no me tomaré el tiempo de mencionar aquí porque es tarde y debería acostarse. 😛
Adrian, creemos que algunas de las aplicaciones heredadas de 32 bits se pueden ejecutar utilizando una configuración de máquina virtual. Aún no hemos visto notas de lanzamiento nuevas de VMware con respecto a la integración de Catalina, pero seguiremos monitoreando cualquier anuncio e incorporando actualizaciones al artículo.
Si bien es tedioso de instalar, es posible ejecutar una máquina virtual (me encanta Parallels) en Mojave.
Tengo una Macbook Pro que actualmente ejecuta Catalina beta con Mojave en Parallels y estoy ejecutando con éxito mis aplicaciones de 32 bits.
Los desarrolladores tenían una advertencia justa. Apple anunció que la versión de 32 bits se eliminaría hace más de dos años y comenzó la transición en macOS el año pasado.
Si al desarrollador le importa algo la actualización, tuvo tiempo.
Si a usted, como usuario, le importa lo suficiente no perder ciertas aplicaciones de 32 bits, siempre puede permanecer en una versión anterior de macOS.
El cambio a solo 64 bits tiene ventajas, por lo que era inevitable.
Además, Apple ha hecho transiciones más grandes * varias * veces antes (64k a PPC, Classic Mac OS a Mac OS X y PPC a Intel), y todavía lo están haciendo bien.